会話の無断録音は違法になる？証拠として使える？

不貞行為による損害賠償請求を受けております。
相手方は代理人をたてているため、弁護士の方とやりとりをしているのですが、交渉は主に電話でのやり取りとなっています。
言った言わないを避けるため、会話内容を録音したいのですが、無断で録音することは問題ないでしょうか。
また先方からは録音しています。等の説明はありませんでしたが、交渉内容が録音されていることはあるのでしょうか。仮に録音している場合、こちらに無断で録音することは問題ないのでしょうか。

以前不倫しており不倫相手の旦那から慰謝料請求されそうです。今度不倫相手の旦那が依頼してる弁護士と話し合います。この時相手の弁護士に内緒で録音しても大丈夫でしょうか?罪にならないですか?

ネットとかで、弁護士の方やネット上の百科事典とかで相手に言わないで録音していることは合法と書いてありますが、相談した所、違法で訴えられるかもしれないと言われました。
昭和52年の最高裁で、秘密録音(相手に告げずに録音する行為)は違法ではなく合法となっているとなっていますが、本当のところはどうなのでしょうか？
ネットだけ見ると違法ではないという事しかないです。

会社でヘルスケア担当をしています。体調不調者との面談を行う時に会話記録としてICレコーダーに録音したいのですが、問題ありますか?現在は、面談者に「メモさせてください」と言って、パソコンに入力しています。また、断りなしに録音したら盗聴になりますか?ご回答のほどよろしくお願いします。

協議の場で相手に事前に許可なく会話、打ち合わせ内容を録音する事を法的に問題はないのでしょうか。

実話か詐欺か疑わしい投資話を持ちかけられています。次に会ったとき、相手の許可なしに、会話の一部始終を録音しておきたいのですが、それが相手に知れて訴えられた場合、未許可で会話を録音した行為は違法になってしまうのでしょうか？
これで訴えられたら負けますか？

通話録音アプリ等を使用して、相手の承諾を得てない状態で録音したものを裁判の際に証拠として、提示した場合はその録音(承諾を得てないもの)自体に効力はありますか？

役所の方々や不動産の対応や差別的な発言、役所の役員という立場であり、公務員が法律を守ってない又は法律を知ってない方々が、明らかな不正発言などを録音したものを裁判の際に提示した場合の話です。

私は生活保護が数日前に決定した者なのですが、生活が困窮しているため申請しました。

そして通ったのはいいのですが、何も持ち合わせてなく家電等、家具計費で出してもらうことは可能なのですが、冷蔵庫や電子レンジを買うお金は出せないと思いますと言われました。

生活保護法では保護受給者は節約を図り生活しなければいけないのに、冷蔵庫がなければ料理もできません。

コンビニ弁当で毎回済ませていたら支給される金額の保護費では賄えないと思いまして。

憲法第三条（最低生活）
この法律により保障される最低限度の生活は、健康で文化的な生活水準を維持することができるものでなければならない

料理もできない、毎回コンビニ弁当で果たして憲法三条の健康で文化的な生活ができるのでしょうか？
と思いまして。

この場合どうしても出せないと言われる時のために又は言われた時のために通話を録音しようと思いました。

そして場合や返答によっては不服を申し立て争訟を起こそうと思っています。

その際に相手に対して許可を求めてない状態で録音した相手の発言を争訟を起こした際の裁判で、その録音は効力を発揮しますでしょうか？

長文申し訳ありません。

ご回答何卒よろしくお願いします。

既婚者に騙された件で慰謝料請求しています。

電話で相手弁護士に言われた差別的発言（職業や背景）や
馬鹿にした内容の私への質問等（付き合う人みんな婚約したと思い込んでるのか等）
相手嫁から私への嫌がらせを認めた言葉（答弁書では嫁の嫌がらせは不知になっています）

これらをボイスレコーダーで録音していました。
相手弁護士には前回もひどいことを言われたので、
証拠を残したくて、２回目の電話では録音しました。
なので録音すると言っておりません。

これらも証拠になりますか？

トラブルがあり相手方に会ったときに私は会話をスマホで録音しました。
録音をしていることは相手に話しておらず、今現在も知りません。
そのトラブルが結局裁判となってしまい「言った言わない」の場面や事実の証拠としてこの録音が使えるのではないかと思っていましたが、相手(話者)の了承がない録音は証拠に使えない(法的効力がない？)とも聞きかじりました。
どちらが本当なのでしょうか？
勝手に私が録った相手の音声は裁判では使えないのでしょうか？
どうぞよろしくお願いいたします。

話し合いの席で、相手に話し合いの内容を録音されていました。
話し合い自体は特に荒れることもなく、解決に向けて無事進行したのですが、
これまでの相手側の行動からはとても相手側を信用できないこともあり、
後に何らかの形で裁判を起こされるのではと不安を感じています。

無断で録音すること自体は違法でないことは知っているのですが、
例えば、相手側が自分達に都合のいい部分だけを裁判の証拠として提出した際、有効ですか?
(途中でレコーダーをセットしたそぶりはなかったので、最初から最後まで録音していたようですが。)
また、相手側は始めに「録音していない」と言っていたのですが、これに関して問題はないのでしょうか?

【相談の背景】
弁護士会への懲戒請求申し立てを検討しております。
弁護士の非行の立証方法として秘密録音について質問させて下さい。
民事訴訟では証拠として秘密録音が認められていて、刑事訴訟では認められないことがあると聞いたことがあります。

【質問1】
弁護士の非行事実を立証する為に、その弁護士との秘密録音を提出した場合、
違法な証拠収集としてその証拠を取り上げられなくなったりしないでしょうか?

賛否両々あるのかとおもいますが、法的に、相手の了解を得ない録音は、してもよいのでしょうか？　了解を得ないで録音したことでどういった不利益がるのか、罰せられるのか、または罰せられないのか、お教え頂けませんでしょうか。

私人同士だけでなく、警察や検察による不当な取り調べなども視野に入れたご質問ですので、カテゴリは冤罪にしておりますが、もちろん、私人同士での揉め事の対してのご回答も拝見させていただきたいです。

自分が圧倒的に不利な状況では、相手の了解を得ずに録音するしか対抗手段がない場合もあると思いますが、法的にダメなのであれば、その手段もとれませんし、実際の所どうなのでしょうか。

相手との通話を無断録音しても，特段問題無いことは色々みて理解しましたが，
通話の相手方が「もしこの通話を録音してるなら後日第三者や公の場で出すことは許さない」
といっている場合でも特に問題ないのでしょうか。

会話の無断録音について質問です。

ビジネスコンサルタントとして、会話技法や商談時の言葉の使い方を学ぶための教室を開いています。プライベート式で、都度、独自の内容や技法が含めていることもあり、レッスン中は、講師に無断での内容の録音をお断りしています。復習用には、別途手段を提供しています。

このような状況で、サービス中に不快な言動（ハラスメント）があったとクレームを受け、すべてを録音しているからと言われました。

こういう場合の録音は、証拠能力がありますか？
また、先のような商売でも、録音を禁じる行為は無駄なのでしょうか？


よろしく、お願いします。

弁護士の方の対談の本を読んでいたら、
面談をＩＣレコーダーで無断で録音しているのは、「秘密録音」で「違法収集証拠」とありました。

訴訟上の信義則違反だそうです。

これを証拠として提出したら、裁判所の評価が下がったりするのでしょうか？

当方被告の本人訴訟で裁判中です。


原告(被告の上司)が、被告の職場に隠し設置したボイスレコーダで、被告と顧客との会話を隠し録りしたとする反訳書を出してきました。

反訳書だけの提出で、録音媒体はありません。

その反訳書は穴だらけ(聞きとれない部分を……で表しているようだが、反訳書のほとんどが……になっている)で、被告の知らない人物○○さんについて、被告が話しているという内容の反訳書です。


録音時間的も、原告の都合のよい部分だけピックアップされているのは明らかで、被告の知らない○○さんが登場したりと意味がわからないのです。

そこで、録音について証拠能力を否定したいのですが、準備書面でどのように主張すれば良いのでしょうか。隠し録り自体被告のみならず、顧客のプライバシーの侵害にもなりますし、上司が部下の会話を職場で隠し録りする行為自体が恐ろしいです。同僚達を不安がらせてはいけないので、その事実は伏せてますがこれは違法ではないのですか?

自宅で揉め事を起こした相手と話し合いをした際に何かの証拠の為にと思い。会話を相手の了承なく録音しました。

他者に聞かせたりはしていませんしするつもりもありません。あくまで何かあった時の為と保存してあるのですがそれは罪になりますか？

後、証拠としては有効なのでしょうか？

友達がうつになり休職中です。
今度私と友達の家族と職場の上司に会うので、会話を録音しようと思います。
2つ質問があります。
1.録音をする際相手に録音をする旨を伝えた方が いいのでしょうか？
2.もし裁判になったとしたら、その録音は証拠となるのでしょうか？

交渉や口約束の言った言わないのトラブルを防ぐ為に
当然会話の録音記録なり、こちらのメモ書きした紙に相手のサインを貰う必要があるかと思いますが、
相手の承諾を得ずに会話を録音した場合、
法律的に何か問題はありますでしょうか?
(それをみだりに公開したりすれば問題もある気がしますが)
並びに、相手の承諾を得ずに録音した録音記録だとしても
法的証拠として有効なものになりますでしょうか。

給料の件や色んな話を社長などと話をする際、録音するには相手の許可をとってしなければいけないのでしょうか?ポケットなどに入れて勝手に録音するのはダメですか?

１
録音の対話の相手に対して、録音する事、およびそれを証拠提出すること、場合によっては会話の相手方の氏名が裁判所および訴訟の相手方に伝わることを事前に許可を取らず、無断で録音した会話、電話内容は証拠採用されますか？
また許可の有無は証拠の重要性や信頼性を左右しますか？

訴訟相手が録音の会話相手に対して嫌がらせなどしそうな場合、相手方の氏名を匿名の上で証拠提出したり、会話の相手が特定されないように
（自己紹介部分を消音するとか）
しても良いですか？


２
隠し録音した場合、当然、単刀直入に重要証言を取ることは難しいです。
（当たり前です。相手が味方になってくれるなら、録音などせずに証人台に立ってもらうか、
書面で証拠提出してもらい、自筆署名や押印をしてもらえば済むことですから。)
このような場合、話の核心にたどり着くまでに、時候の挨拶やら、無駄話やら世間話やらをしなくてはなりません。
また核心に触れる部分でも突如、関係のない話題に飛ぶ場合もあります。
このような場合、核心部分のみを会話の意図を変えずに「一問一答形式」に整理して反訳してもいいですか？
裁判所から俗にいう「つまみ食い」と非難されて証拠採用されない可能性はありますか？（まあ、程度にもよるでしょうが）
それとも録音の最初の部分からノーカットで提出しないといけませんか？

３
自分に都合の悪い話が出てきたときや、相手が録音に気づいて
「隠し録音するな！　今の話は全部なかった事にする！」
などの会話が入ってきた場合、それらをカットしたり、マスターテープから証拠提出用にダビングする際に
途中で止めてしまうのは構いませんか？

４
3と絡みますが、会話の相手が、後日、
「あれは証拠収集のための録音だったのでは？」
と感づいて、訴訟の相手方と連携し、録音当日のアリバイ作りをしたり、
「相手方と何らかの会話をしたかも知れないが、当方に無断で録音した会話は証拠能力は無い。
　録音した会話内容を一切認めない。あの日は体調不良か何かの原因で、会話の内容は全部デタラメを口走っただけだ」
と否認してきたらどうなりますか？
（まあ、必死になって否定すると余計録音内容の真実味が増しますけどね）

【相談の背景】
不在の際の証拠用の録音についてお聞きします。

小さな事務所で私と上司の二人勤務です。
この上司からの執拗なパワハラに長期的に苦しんでいます。ですが殴る・罵倒されるのではなく、明確な悪意性が判断できないやり方で巧妙な嫌がらせが続いています。
事務所に私が不在時、上司は人が代わり事実に基づかない嘘の話で私の評価を下げようと関係者に電話で吹き込んでいます。「業務内でお金のトラブルを起こした」「脅しのメールを送付してきた」「病欠なのに遊んでいる」これは無実立証ができます。
私の前では素振りもなく、関係者に電話しては、私を蔑視したふざけた言い方で、卑下する会話が行われます。さらにその嘘を採用した仲間内で、正当ではないやり口の作戦会議をしています。
二人だけなので、録音以外に証人や証拠となるものが残せません。

この件をこのサイトで質問し、回答を弁護士さんから頂きました。
その後、別の弁護士に相談したところ「裁判になった時に、その秘密録音を証拠として採用する裁判官が少ない」という意味合いの事を言われました。「適切な証拠として扱えない」という言い回しです。
背に腹は代えられず、この方法しかない理由の秘密録音です。
実際裁判となった時、この証拠が使えないのであれば、私は相手を糾弾できるものを何も持っていない状況と同じになります。
その為、その弁護士相談でも訴訟は難しい、他の方法を打診されました。

【質問1】
裁判で裁判官が、この秘密録音を通常の証拠と同等として採用しない状況は事実でしょうか。怪我などの暴力行為には視認できる証拠が残る。ですが精神的な打撃行為は立証できる機会を奪われたら、道は無くなります。

【質問2】
結果、そうなると労災も同様に難しい筈です。精神的なものは労災認定が難しい現状があります。
秘密録音は自身を守れないとなると「秘密録音をしていた人間」と逆に心象や評価が下がることに成りかねません。

裁判の証拠とするために、私と相手との電話での通話を相手に録音するということを伝えずに録音することは、その後の裁判の進行の中でいろいろと問題が起こることもあるのでしょうか？

また、法律の観点からみては法に触れる行為なのでしょうか？

電話の会話や面談等の会話を『今から録音する』事を相手に伝えないで、つまり黙って録音した場合、裁判でそれは証拠として
認められるでしょうか？

【相談の背景】
会社で人事に関する面談をしました。事前に重要な話なので録音させてほしいとお願いしました。返事は駄目とのことでした。その代わり会社側で録音した内容を後で聞けるとのことでした。
面談が終わって、約束通り面談内容を確認したいので録音をくださいとメールしたら、誓約書を書いたら貸し出しますとの返事。
誓約書には第三者には聞かせない。コピー厳禁。原本は一週間以内に返却する。などの決まりがありました。事前にはいっさい誓約書の件は話にありませんでした。
面談は会社側が3人と私と全員で4名です。実際に話をしたのは私と会社側1名です。残りの2人は聞いていただけです。

【質問1】
録音の原本はもらえるでしょうか

【質問2】
事前に誓約書のことはいっさい聞いていません。これを守る必要はありますか？また会社の行為は正当なものですか？

【質問3】
そもそも会社側が私が録音したいという申し出を断ることができたのでしょうか。

【質問4】
自分の声に対する所有権、または自分に対して語られた相手の声に対する所有権は会社にありますか？自分にありますか？双方ですか？

弁護士と言えば裁判で、裁判と言えば証拠です。

弁護士事務所では、相手方と話すときも有ると思いますが、証拠を取る為に、電話を録音しているものなのでしょうか？

【相談の背景】
会話を録音すること自体、第三者に開示しない限り、特に違法性は無いと聞いていますが、映画などで、弁護士が会話をする前に「まず、録音することは許可しないのでご了承してほしい」というシーンを何度も観たことがあります。
これは、秘密録音に関してではなく、「あなたが私との会話を秘密録音していたとしても、第三者に開示をすることは許可しないからね」ということでしょうか？それとも、秘密録音の許可もしていないということでしょうか？
秘密録音を相手に制止することはできるのでしょうか？

【質問1】
会話をする前に秘密録音を拒否することを明示すれば、相手の録音行動を制止することはできるのでしょうか？

今度、家族の代理として(遠方のため)弁護士さんに法律相談に行くことになりました。

その際、相談内容を録音することは一般的に可能でしょうか？
代理として行くため、相談結果を報告するのに録音があったほうが手間がかからずにありがたいのですが。
もちろん法律事務所によって決まりはあるでしょうが、録音する事のメリット、逆に録音しない事のメリットがあれば教えていただきたく相談します。

実名弁護士さんから回答願います。

最近、暴言を吐く人がたくさんいます。

自分と相手の会話を録音する場合、録音することを言わないといけませんか?
また、公的機関等の相談であらかじめ録音禁止と言われた場合に録音したらどうなりますか?

断る人受ける人いるのでしょうか？

弁護士会は、警察に取り調べの可視化を主張されてますが、弁護士もやるべきではないでしょうか？
相談者依頼者にも色々な人がいると思います。だから尚更録音は必要ではないでしょうか？

前に、法テラスで言ったら、弁護士が脱兎の如く、事務室の方に走り去って、事務員か事務長に、録音は断っても良いと確認か説明か説得かよくわかりませんが、話を付けて、結局録音も相談も出来ませんでした。

弁護士さんに相談する時に、
話の内容を録音するのは問題ないですか?

大丈夫なら、話す前に
ちゃんと許可をとった方が

いいですょね?

①例えば依頼者から、「遺産相続についての法律相談を受けたいのだが、相談中の会話をＩＣレコーダー等で録音したい。」
といったお願いがあった場合、許可されますか？

②また、このお願いに許可する弁護士さんは一般的にどのくらいの割合だと考えられますか？

相手の弁護士さんと携帯電話で話す時は、携帯のアプリなどで会話内容を録音しても良いのでしょうか？相手の許可もなく無断での録音はプライバシー権の問題で違法ですか？又相手側の弁護士さんは電話の会話は録音されていないのでしょうか？後日「⚪⚪と言われましたが…」と言っても、確かに言われたのですが、弁護士さんの立場なのに都合よく「記憶にございませんね」って発言をしても良いのでしょうか？宜しくお願い致します。

弁護士の背任行為により、解任しました。現在、本人裁判になってしまい、
相手被告らはそれぞれ３人ずつ弁護士がついています。
知財の裁判で、密室なので、言ってないことを言ったとか
ねつ造されそうで怖いので、テープをとりたいのですが、
裁判内容はテープにとることは可能ですか?
もしとれる場合それは証拠として有効ですか?

【相談の背景】
退職した会社と役員功労金、退職金の件でトラブルになっています。何度か簡易書留で照会しましたが、無視。労働基準監督署が入り、ようやく話し合いに応じるとなりましたが、会社側窓口は弁護士となり、近日中にお会いします。私は弁護士には相談していますが、まずは自分で会う予定です。

【質問1】
弁護士が無断で面談内容を録音することはあり得るのでしょうか？

【質問2】
反対に私が録音したい場合、相手方弁護士に伝えて承諾を得たほうがよいのでしょうか？
会社側がひたすら無視をしていたので不信感が大きいです。

先日、法テラスで相談中、弁護士の先生が仰ることを一語一句聞き逃さないために、先生の了承を得ること無く、携帯電話で録音を開始しようとしたところ、先生から、『録音はできませんので、メモをしてください』と言われてしまいました。

そもそも、録音する時、許可が必要な場合と、不要な場合って、時と状況によって異なるのでしょうか???

例えば、パワハラで暴言を証拠として録音する場合に、
上司に許可をとってしまうと暴言でなくなる可能性大だと思います。
ご参照URL:http://www.bengo4.com/bbs/read/20468.html

また、医師の診察で証拠を録音する時、『録音してもよいですか?』 ときくと、いつも断られます。

私は、異なる医師に2回くらい聞きましたが、すべて断られました。

携帯電話にかかってきた電話で、通話中に録音しようとしても、携帯電話の録音開始ボタンが押せない仕組みになっておりますが、これには法的根拠があるのでしょうか???

ご教授、お願いいたします。

【相談の背景】
弁護士事務所に電話すると常に録音されていると思いますが本当なのでしょうか？相手は弁護士を窓口にしているので弁護士さんと今後は話し合いを続けることになることは理解しているので、そこは守って対応する予定ですけど、毎回録音されていると思うと言論統制されている感じがします。

【質問1】
電話をした際に録音していることを確認したら法律違反となりますか？録音をすることを拒否した旨を要求することは法律上違反となりますか？
録音拒否したのに録音を続けることは法律違反となりますか？

【質問2】
録音をすることを拒否した旨を要求することは法律上違反となりますか？

【質問3】
録音拒否したのに録音を続けることは法律違反となりますか？

お忙しいところ申し訳ありませんがお知恵をお借りできれば幸いです。
弁護士がアポなしで業務時間外にやってきてすぐ済むから話をさせろと言ってきたり電話での話の最後に初めて録音してるんでと言ってくるのは弁護士の仕事として一般的なのでしょうか？少なくとも私は不快でした、メンタルを揺さぶって上げ足を狙う策なのかもとも勘ぐってしまいますがやはり一社会人として非常識を感じてしまいました。

　弁護士相談に行く予定ですが、弁護士さんとの会話をICレコーダーに録音したいのですが、可能ですか？

法テラスの立替を利用する場合、弁護士さんから法テラスにいろいろ報告しなければいけなくて面倒なようですが、
法テラスを使わない方がスムーズに進むものですか？

　

本人訴訟の原告です。以下について教えてください。

裁判所での録音
本人訴訟ですが弁護士に相談しながら対応しています。裁判官の発言が早い、専門語などがありそこに神経を集中するとノートに記録出来なくなってしまいます。弁護士と相談する際に正確な情報を与えることを目的としても録音機の持ち込みは絶対許されないのでしょうか。条件付きでも良いので許可される方法がありましたら教えてください。

準備書面などの相手方への送達方法
書面送付にはファックスが使われるようですが私はファックスを持っていません。
また出張などが多いので出先で被告からの書面がみられると好都合でもあります。
裁判所には正本を郵送するとしても被告（代理人）とはメール（捺印した書面はすべてPDF化）で送付することは許されますか。
原告と被告間の書面送達手段は当事者が合意すればよいと思うのですが。

【相談の背景】
市役所で職員と話し合いをするのですが、その内容を録音しておきたいのです。
しかし役所の出入口には、録音など禁止と表記されてます。
友人から、役所は録音を拒否できない決まりがあり、録音に承諾の必要はなく、録音をやめろと言われても従う必要はないと教えてもらいました。
友人のいう通りにして、罪を問われませんか。

【質問1】
友人のいうように、承諾を得ずに会話を録音し、録音をやめるよう言われても従う義務はないのでしょうか。
また、従わなければ罪に問われることになるのでしょうか。

【相談の背景】
ホテルなどでは、あらかじめ電話録音する旨を伝えていますが、弁護士事務所って、録音することを伝えない理由は何でですか？

【質問1】
弁護士事務所は、相手からの録音することは当たり前ですか？

【質問2】
録音データは、どれくらいの期間、保存しているのですか？

【相談の背景】
夫が職場でパワハラをしていると訴えられました
夫は医師でパワハラを受けたと訴えたのは
ケアマネジャーの女性です

【質問1】
相手弁護士さんからの聞き取り調査
の際記録のための録音をしたのですが
弁護士はしてもいいが、あなたが録音をするのは違法だと言われたそうです
本当にそうなのでしょうか？

弁論準備手続で、裁判官や出廷した人達の会話内容を録音することは、禁じられていますか？

【相談の背景】
この度72歳になる妻が「脳動脈瘤コイル塞栓術」の手術を受けることになり
手術説明や経過報告を受けることになりました。
夫の私も73歳になり聞き取り理解能力や、記憶力が以前と比べて極端に
劣ってきました。
そこで最近キーホルダーのような、小さなボイスレコダー購入して
当日内容を録音記録し、後日聞き直し理解を深めたいと考えています。
また、ブログやSNS等への使用は固くお断りします。）とHPに掲載しています。
生死に関わる手術を受ける側の患者としては、それを担当してくださるお医者さんに
対面してお話の内容を録音してもよろしいかと、許可を求める勇気がもてません。
かと言って昨今、コロナ対策で第三者の同伴が許可されません。
家内と私の二人の聞き取りでは記憶理解するのは不安です。

【質問1】
そこで質問をいたします。
「患者と医師の対面内容の無断録音記録行為は、違法にあたりますでしょうか？」
「説明を受ける大学病院には(病院内での無断撮影・録音等は禁止しております
願いいたします。

マンションの上階に住んでいる家族(子供)の足音の騒音でもめています。
何度も話し合いをしてきましたが、なかなか理解してくれる親ではなく、
こちらの胃ってことに対してすべて反論、過剰解釈をしてきます。
そして、話す度に以前と食い違ったことを言われたり、
こちらが言っていないことを「○○○と言われた」などと、まるでこちらが悪いように言われてしまいます。

そのため、証拠を残すためにボイスレコーダーなどで話し合いの内容を録音したいのですが、
録音する場合は相手の許可が必要でしょうか?

無断で録音し、今後また食い違う内容を言われた時に「以前はこのように話していた」
という事を聞いてもらいたいです。

無断で録音することは違法でしょうか?
相手に録音して良いかを聞くと必ず断ってくるような両親です。

ご意見を宜しくお願い致します。

明日、旦那の浮気相手と私の依頼した弁護士が会います。その場には感情的になるかもしれないから居ないほうがいいと言われたのですが、相手がどんな事を言いにくるのかとても気になります。会話を録音するのは犯罪ですか?

離婚交渉のさい、当初相手方の叔父が代理人ということで、話しあっていたため、相手には内緒で会話を録音していました。
交渉事において色々折りあわず最初と違うことを言い出したりするため、裁判になるかもしれません。交渉の過程において重要な事を、色々話したりしています。
無断で録音した会話記録は、証拠として通用するのでしょうか？

家族がトラブルに巻き込まれ、相手方の弁護士と、自称後見人という人が、自宅に押しかけるようにやってきました。
男性複数の来訪で、こちらは女性一人で対応したため、かなり威圧感を感じました。
おまけに、法律用語はわからないので、ICレコーダーを隠し持って対応しました。
やはり緊張等で、その場では相手の言うことがわからなかったので、聞き直したところ、相手の主張には矛盾や事実と違うことが多かったです。
こちらも弁護士に相談しようと思うのですが、このICレコーダーでの録音が、相手の同意を得ていないため、違法なのではないかと心配に思っています。
このような会話を録音した私の行為に正当性や、証拠としての価値があるのかを教えてください。

【相談の背景】
マンションの名義が父親との共同名義のため、売却の相談をしようと考えてます。その時の会話内容を録音したいので、録音する前に録音することを父親に伝えた上で録音するつもりです。録音理由として、もし、話し合いが難航した場合、会話内容を資料として弁護士の方に聞いてもらい的確なアドバイスを貰うためです。

【質問1】
相手が拒んだ場合、録音し続けても法的には問題ないですか？
もし問題がある場合、証拠として残しても大丈夫な方法があれば教えてください。
また資料として提供するのは可能ですか？

離婚協議中ですが、近々両家の親を交えて話し合いを持つことになりました。その際、後で言った言わないで揉めたくないので、会話の録音を勧められました。その場合、相手側に録音することを予め断ってからする方がいいのか、黙ってレコーダーなどをポケットにしのばせたりして録音してもいいものか、判断に迷っています。断って録音すれば本音をセーブされてしまいそうですし、黙って録音したことがばれたらこちらが不利になりそうな気がして…適切な方法をアドバイスいただけると助かります。よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
とある件で話し合いを行い、合意の上で会話を録音されました。
その流れが不可解なのでご相談させていただきました。

相手から言いたいことを言ってくださいということで、発言しました。
発言後、相手から「他にないですか？」と言われ発言を求められました。
その繰り返しで私からの発言が30分程になりました。
その後に相手から発言あり、書面が20分程読み上げられました
「いま言ったことに対して反論はありませんか？」と質問されました。
20分程もあったので、内容まで細かく覚えていなく、また時間も限られていたので、自分が特に気になったことや反論したいことを2、3点だけ述べました。
その後に「他に何かないですか？」「これで話し合いを終了してもよいですか？」と言われ、了承して、終了となりました。

何かおかしいなと違和感はありました。
相手には弁護士が付いています。

特定されたくないので、抽象的になってしまいました。
一般論や個人的な見解でも構いませんので、ご回答いただけると助かります。
よろしくお願いいたします。

【質問1】
この話し合いで反論したこと以外は全てのことに話し合いが済み、否定しなかったことは同意したということになるのでしょうか。

妻が別居し、弁護士を代理人にたて、離婚に向け対応中ですが、代理人との話し合いの内容等を録音したく考えています。
後々言った言わないでもめる様な気がしますので、接見しての話し合いや、電話での内容等、録音したらどうかと考えていますが、無断の録音は法に触れるのでしょうか?
録音内容は、裁判時の証拠と成るのでしょうか?

御意見を宜しくお願い致します。

先程の質問の続きです。不倫相手夫婦と相手側の弁護士との話し合いがありますがその内容を録音するためには相手夫婦や弁護士に前もって録音することを伝える必要がありますか?相手に内緒で録音すると罪になりますか?

娘が同級生から実名を挙げてネットで中傷され、登校できなくなるほど精神的に追いつめられました。精神的苦痛、体調不良などの被害もあり、ネットに書き込みをしたお子さんとその親御さんと近々話し合いをし、「もう二度とこういうことをしない」と約束してもらうのですが、今まで娘や家族が受けた精神苦痛や倒れてしまったこともあり、「約束を破った場合は名誉毀損で損害賠償を請求されても抗議はせずに応じます」と、ご両親に約束して頂くつもりなのですが、相手方にあまり反省が見られないこともあり、約束を守ってもらえなかった場合を考え、相手の許可を得ずに会話を録音しようと思っていますが、こういった話し合いで相手の許可を得ずに録音をし、裁判をする時の証拠にするのは違法行為と捉えられて、のちのち逆に相手から訴えられてしまうでしょうか?それとも被害者として約束を守ってもらう為の証拠の正当な手段になるでしょうか?録音をさせてくださいと言えばなかなか本当のことを言って頂けそうになく、家族の精神的苦痛も考え、「約束を交わした」と言う、裁判になった時の証拠のひとつとして録音したいのですが、この加害者の許可なく録音するという行為が違法になるのかどうか是非、知恵をお貸しください。よろしくお願い致します。

会話の録音について教えてください。

苦情と言うか抗議と言うか、例えば学校に話し合いに行き先生方との会話を録音することは法に触れるでしょうか。
録音をしますと言うと肝心な話を聞くことができないので、内緒です。

会話自体を残しておかないと後で言った言わないになるので、どうしても必要なのです。

よろしくお願いします。

先日、某会社の下請けの受信料徴収員の方と自宅の玄関で話をしていました。
そこで、こちらの発言を疑うようなことや法律では決められていないことに関しても「〜ですので」、「〜しなければならない」などの言い方をされました。
違法な言動をした際の証拠とするためにテープレコーダーでの録音を相手の了承を得て会話をしていたのですが、
電話で別の徴収員と話をした際、相手の了承を得て録音しようとしたのですが、
会話の録音は認められないと断られました。
理由としては、私がその会話をインターネットにアップロードするかもしれないからとのことです。
そこで、質問があります。


1.　相手が会話の録音を認めない場合、違法な言動に対しての証拠とするためであっても録音する事は違法なのでしょ　　うか。
2.　相手が了承しなくても「これからの会話は録音します。」と言って会話の録音を続けることは合法でしょうか。
3.　会話を録音する際は、必ず承認を得なければならないのでしょうか。
4.　万が一、インターネットへアップロードする場合は合法となるのでしょうか。アップロードすることに関して、
　　相手の承認を得られている場合は合法でしょうか。また、アップロードの承認を得られていない場合、
　　違法でしょうか。


これらの録音することに関しては、インターネットへのアップロードをするためではなく、法的には決められていない違法な言動に対しての証拠とするためです。

よろしくお願いいたします。

叔父との話し合いの際に会話内容を録音し、後日水掛け論にならないための
証拠にしたいと思いますが、無断で録音するのは罪になりますか？

昨年１１月に叔母が倒れ入院しました。
叔母の夫である叔父に言われ、入院の連帯保証人に私がなっています。

今年４月に叔父が急逝しました。
叔父の入院の際に、叔母の入院費を支払うよう銀行口座を預かっています。

叔父の葬儀の際に、叔母の今後について実弟と口論となりました。
その後、叔母は実弟から色々言われ相続、病院のことを含めすべて
実弟にお願いすると言われたので、叔父から預かっているものを渡し
病院の手続きをするよう言われたので、実弟にその旨伝えましたが
今日はあずかれないと言われ、後日届けることになりました。

その際に、後日言った言わないともめることが予想されるため
実弟である叔父との会話を無断で録音したいと思っていますが
無断録音は罪になるのでしょうか？

【相談の背景】
トラブルになってる相手から直接会いたいと言われている。
弁護士に依頼してるので
出来れば会わずに済ませたい。

【質問1】
トラブルになってる相手との交渉で
直接会う事に戸惑いがあります。
もしも、弁護士の先生が立会のもと
三者通話などで話し合いをし
双方の約束事を録音した場合
その録音された物に効力は有るのでしょうか？

アドバイスよろしくお願いします。
離婚協議中なのですが、話がこじれてきたので弁護士さんに依頼して仲介に入ってもらう事を検討しています。

一度弁護士さんに相談に行きたいのですが、相談の時に今までの話し合いを録音したものを書面（資料)にして説明したいと思っています。

どのように書いたら分かりやすいか教えていただけないでしょうか？

いつも大変お世話になっております。この度の相談は無断録音・録画の法的問題についてご教示くださいますようよろしくお願いいたします。
マンションの総会で、後日の総会議事録と発言者の内容確認を行うため、事前に理事会の承認を得ずに、総会の議事の録音をとりました。
その後しばらくして、、ある事案で臨時総会が開催されましたが、その議案の中に、当該総会の議案と関連する事項があったので、確認する意味で議論を進めようとしたところ、出席者から、議事進行！との発言がありました。そこで私は私的メモという形で当時の総会録音内容を読み上げましたが、そんなものは議事録には記載が無いので、議事妨害だ、と反論されました。やむを得ず録音があると主張したところ、「無断録音で犯罪行為にも当たる。場合によっては告訴する！」と恫喝されました。
そこで、今回のご相談は以上のような背景で、無断録音は犯罪行為となるのでしょうか？
因みにマンション管理規約には、そのような規定はありません。なお、録画の場合、これを公表すればどうなりのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
いつ(不明)どこ(不明)誰(不明)です。
会話を録音されました。社長から名誉毀損、業務妨害で訴えることもできる。といわれました。

会話の内容はおそらく、会社・社長を否定する内容です。

録音された場所
職場で在職中の職員との会話
運転中に退職した社員と話した会話

おそらく、退職した社員と話した会話はかなり否定的な内容だと思います。

このことを社長から言われて、ご飯が食べれず寝れません。

【質問1】
勝手に録音されて、文字おこしされ、それを伝えられ、訴訟も視野にいれていると言われる事はどうなのでしょうか。

こちらの人権侵害になりますか。

【質問2】
心療内科の診断書を頂いたらよいですか

【質問3】
今、すべき事はありますか。
11月20日退職です。
退職後は自身で事業を起こす予定なので円満に退職したいです。

【相談の背景】
ずっと以前に離婚した妻との示談の交渉で相手に弁護士が付いています。
　相手が無断で私の口座から毎月お金を引き落としていました。私は弁護士を立てていません。先方との口頭での示談は済んでいます。先方からお金を取る気もありません。なかなか元妻とあって話す機会もないので、この機会に学資資金としてお金を渡しました。一応そこそこのお金が動いたので示談書を作るためだけに雇われた相手方弁護士です。
　通知書に「私から相手に金銭が返還された」との一文があり、「いやいや、これは文章がおかしい。相手が１００％所有者であれば返還という言葉は適切だと思う。
しかし、結婚時に二人でためたお金を以前からためており、離婚時に子供が大きくなった時にあなたから子供に手渡してほしい、と言われていたお金をこのタイミングで相手に渡しただけです。

私のお金でもありますので、相手弁護士に連絡を取り、
「返還はおかしい」と伝えると、「解釈の違いです」と言い始め、何度聞いても「解釈の違いです」と言います。「ではどのように解釈が違うのか教えてほしい。」と聞くもだんまりです。

通知書は普通の日本語として素人の私にわかるように記述されているはずですよね。法律的に一般の日本語と解釈が違うならそのように記述すればよいです。
私や他の誰が読んでも同じ意味にとれる文書を作成するのがビジネス文書だと思うのですが。

【質問1】
専門用語としての別の意味を持たせた解釈があるなら教えて、と聞いています。通知書に「返還」という文言を使ったのは弁護士です。意味を聞いても答えないのでは、会話になりません。どう対応したらよいでしょう。

【質問2】
今後の示談書も贈与など他の単語を使う気はなく「返還」という文字を使うというので困り、県の弁護士会に苦情相談をしました。返事はGW後だそうです。弁護士会は上記の私の話を聞いてどのような対応になりますか。

【質問3】
私は録音等していないので証拠がありません。今後は、相手方弁護士に確認を取り録音させてもらいます。
相手方弁護士から、私との会話を録音する旨、聞いていないのですが、無断で録音をされることはありますか？

子供が怪我をさせられました。
母親同士で話し合いましたが、相手の態度が悪く、携帯で録音をしました。
言った言わないの水掛け論を避けるためです。
相手の同意を得たわけではありませんが、テーブルの上に携帯を置いて録音していました。
相手が録音をしないで！と言ってきたわけではありません。
証拠として録音を提出したり、証拠のために勝手に録音をすることは何か問題になるのでしょうか。

現在、離婚後の紛争調整調停をしております。

相手方は弁護士をつけております。

ここで質問です。
相手方と弁護士の会話は証拠になりますか?

また、相手方控え室での会話をボイスレコーダーに録るのは問題ありませんか?

録音は証拠になりますか？
勝手にした録音は犯罪でしょうか？

障害トラブルがあり、相手側が言ってることをコロコロ変えてきます。

私はケガをさせられた側です。
ケガをさせたと認め謝罪をした電話を録音しました。

ところが相手側が直接私の家に出向いてきてそんなのやってないと言ってきて、怒って反論しました。治療費を払うと約束したのに（録音ずみ）「やってないから払う必要はない」と言われ「ありえない。しっかり払ってもらいますよ！払わないなら警察と弁護士を挟みます。絶対許さないから！！」と私が言いました。それを相手が録音していて、「脅迫されている」と警察にもっていったのです！！

警察にこちら側の事情も話しました。
ケガをさせられたことは目撃者もいなく証拠もないので（今現在も傷が残ってますが警察はそれは証拠にならないと言ってます）不起訴になりました。

それをいいことに弁護士を使い「事実でないことをでっちあげ、名誉毀損と恐喝ですよ」と言ってきました。

許せません。

こちらの録音は裁判で使えますか？
嘘をでっちあげて心身共に苦しめてるのは向こう側です。

【相談の背景】
不動産会社を挟まない個人間での口頭での不動産賃貸借契約で揉めた結果、相手方が弁護士を立ててくることになりました（揉め事の内容は、弁護士からの回答はついていませんが、私の過去の質問欄に載せております）。恐らく相手方は、「契約終了・債権債務不存在確認」などの確約を私から書面で得るために、弁護士を雇ったものと思われます。

私は相手方との契約に至るまでの口頭でのやり取りを、相手方に録音する旨を伝えずにスマートフォンに残しており、相手がその時のやり取りと違うことを主張してきたときに、交渉の材料として使うことができます。

ただ、「録音している」と伝えるのはあくまで牽制のためで、実際に音声データは出したくないです。なぜならこちらは弁護士に依頼すると費用倒れになりそうなので、任意交渉の段階で本件を終結させたいと考えているからです。音声データを相手方に渡すことで、かえって相手方弁護士による法的な指摘事項や、新たな争点が生まれてしまい、こちらも弁護士を立てなければならない状況に陥ることで、費用的にマイナスになることを避けたいと考えています（そうは言うものの、こちらにはそうした非はなく、相手方に支払うべきものなども何もないと思っていますが）。

砕けた言い方をすると「音声データの存在をチラつかせて相手方をビビらせ、任意交渉での終結に持っていきたい」というのが私の希望です。

【質問1】
相手方弁護士を通じての任意交渉の段階で、口頭でのやり取りの内容を録音している、と伝えてもよいのでしょうか？相手方に秘密で録音していたことは法律的に問題にならないのでしょうか？

【質問2】
牽制が奏功せず、相手方に音声データの提出を求められたとして、「録音データは、誤って消してしまった」などの理由をつけて音声データの提出を拒んでも良いのでしょうか？虚偽だとか言われて問題になりませんか？

【相談の背景】
会話を後々の証拠として利用する為に相手に無断で録音する事は違法になりませんか？

【質問1】
会話を無断で録音する事は合法ですか？

現在ドラブルをかかえています。
相手に不信感をもち話し合いの時にボイスレコーダーで会話を録音したいのですが相手に承諾をえないで録音すると違法になりますか。
法律的に問題があるのか教えて下さい。

離婚と親権争いで、調停中のケースについてです。

Aが、ある専門機関（守秘義務がある）に相談に行った内容を、隠れて録音し、証拠として提出しようとしたところ、その専門機関から、「録音した内容を了解なく使用することは、権利侵害にあたる（著作権侵害）」と警告を受けました。本当にそうなのでしょうか。

録音した内容は、Aの話を信用した上で、Aに共感する内容でした。「専門機関は、相談者が話したことが事実かどうかを追及する場所ではなく、相談者の話を事実として信用することを前提にしている」そうです。

録音を証拠として使うことの、法的な問題点を教えてください。

離婚協議中ですが、相手の言うことがコロコロ変わり困っています。
ボイスレコーダーを使おうと思うのですが
許可なく録音してもいいと調べた末書いておりました。
問題はないのでしょうか？

また、その録音したものは
証拠として調停や裁判において使えるのでしょうか？

カフェなどで録音する際は
店側や周りの客に許可は必要ですか？

あるトラブルについてA(被害者)がB(加害者)へ
トラブル解決に向けた話し合いを提案しています。
AからBへの要求には
・金銭
・謝罪
・Aの恋人のCと連絡を取らない
が提示されています。

ただそのトラブルに関連して、既にBとCの間で
「A及びその関係者とは関わらない」
と口約束をしています。

上記の様な約束がある為、
BはAと接触する事は出来ないと考えているですが、
せめてBがAと接触したという証拠を残さない方策として
Bは話し合いの録音を禁止する事を条件に
話し合いを開く事をAに提案しましたが、
Aは一向に聞き入れず、録音すると言っています。
Aの言い分はこのトラブルが解決すれば録音を消去するので、
結果として証拠は残らないと主張していますが、
Bは話し合いが1回で終わらなければ、
話し合いの過程で証拠が残ると主張しています。

ここで質問ですが、
①録音を禁止、拒否したのに録音したものは、
刑事・民事訴訟において証拠能力を持つのでしょうか？

②Bは妥協案として、録音の公開範囲を
会議参加者内のみに限定する事を
話し合いの条件に提案しようと考えています。
この条件で録音されたものは、
刑事・民事訴訟において証拠能力を持つのでしょうか？

③Aの録音要求はBに対して、Cとの契約違反を強要している様に見えます。
これは違法行為、不法行為にあたらないのでしょうか。

以上、よろしくお願い致します。

【相談の背景】
民事の男女間のトラブルなどの場合相互に弁護士がついた場合弁護士同士の対談の話しの際録音機能って使用してますか？
言った言わないなど避けるために録音機能使ったりしますか？

【質問1】
上の質問に答えてくださると嬉しいです

強姦され妊娠して中絶しましたが、示談金を払うから訴えることはしないでくれと相手方から要求され、示談金の受け取りも訴訟の断念も拒否すると、逆上して「諦めないとただじゃおかないぞ、また犯してやる」などと脅迫してくるようになりました。相手は家庭持ちのため、家族さらに会社に発覚することを恐れているようです。中絶手術の同意書(相手の署名入り)も破棄するようにと言われています。相手の脅迫を録音して、この発言を家族や会社に聞かれたくなければ、調停に応じるように、と逆に交渉することは、違法になるのでしょうか?

この度、娘の旦那の不貞がわかり、旦那が離婚したい!との事で、両家で家族会議を開く事になりました。
その場で、慰謝料や養育費を決めたいと思っており、後から言った、言わない!を無くする為にICレコーダーで、会話を全て録音しようと考えております。
そこで、
・録音する事を相手方にも告知する必要があるのでしょうか?
・話がまとまらない場合は、調停、訴訟と考えております。相手方に告知せずに録音した場合は、相手が発した言葉は、訴訟で証拠にならないのでしょうか?
・相手方に告知せずに会話を録画する事は、違法なのでしょうか?

塾を経営しています。
社員が生徒や保護者と受験相談するのですがそのときの内容を知りたいので録音しても違法ではないですか？
社員が録音し、保護者には伝えずその内容を私だけ聞くために使用します。

こんばんは。
おじから遺産をやるかわりに、今後の面倒をみてほしいとお願いをされました。
今後、色々話し合いをするのですが、その過程の会話をおじには内緒で録音をしておこうと思います。
例えば、無理矢理おじにさせたのではないか？とか親族から色々言われないようにということと、おじとのトラブルを防ぐためです。（言った、言わないのトラブル）もちろん、公正証書は作成予定です。
内緒で録音することは問題なのか、その録音を第三者に聞かせるのは違法か？おじの了承を得たら第三者にも聞かせられるか？
そのあたりが知りたいです。どうぞ、よろしくお願い致します。

【相談の背景】
先月より慰謝料請求の電話が相手弁護士から携帯電話番号からかかって来ており何度か会話をしています。
交渉の内容等は金額であったり私が事実関係を否定している事から裁判になるかならないかであったりの話です。

【質問1】
弁護士の先生方は基本的に相手と話す時は会話を秘密録音しているものなのでしょうか？

【質問2】
この会話は録音していますか？と聞いても正直に答える義務はないし法律的に証拠能力に変わりはないようですのでやはりしていてもしていないと答えるものでしょうか？

相手の代理人弁護士と二人で協議する際、当方了解の上で代理人弁護士が録音した場合です。

この録音の提出または開示を要求する事は可能ですか？

相手弁護士に この録音の保管義務はありますか？

相手に弁護士が入っていますが、相手から直接電話したいた言われました。
わたしは弁護士さんと話したくないので応じることにしました。
相手は、電話の際、弁護士から注意点や聞き出すことなど事前にレクチャーされているのでしょうか？
また、会話は録音されていますか？
それはプライバシーの損害などなりませんか？
（わたしは弁護士もつけておらず録音もする気はありません。）

小児科勤務医です。
専門の先生方の法律的なご意見をお聞きしたくて投稿しました。 患者さんに無断録音をやめさせることが出来るかどうかの相談です。
先日こんなことがありました。
初診（もちろん患者さんともご両親とも初対面）の9か月の女児が発熱で受診されました。病状がある程度重かったので同日入院となりました。入院に際して外来で病状、考えられる原因や診断名、治療方針、入院期間などご両親に説明し同意を得て入院となりました。
入院後たまたま看護師が、ご両親が「ボイスレコーダーで録音しているからあとでもう一度聞こう」と話しているのを耳にし、彼らが勝手に診察室の会話を録音していたことの報告を受けました。
患者さんとは初対面で今までにトラブルはなく、また若いご夫婦で説明に対する理解力もある普通の方でした。ただ、お父さんの方はネットマニアのようで、主治医の説明よりもネットに書かれていることの方を優先するような感じの人でした。
ご両親には「無断で了解もなく会話を録音するのはやめてほしい。もし録音するなら事前に了解を得てください。また、説明が難しければ何度でも勤務時間内であれば説明しますし、同じ内容を診療計画書として文書でお渡しすることになっていますから」とお願いしました。
お母さんは「わかりました」と了解されましたが、無断録音について注意されたことや、こちらが不快に思っていることが意外であるという感じでした。
その後何度かご両親に病状説明をする機会があったのですが、そのたびに何か動作がぎこちなく、相変わらずスマホで録音をしているようでした。録音している確かな証拠もないのでその場は普段通りの説明をして終わりましたが。
そこで、先生方にお聞きしたいのですが、 この場合医師が患者に無断録音をやめさせることは法律的に正当な要求でしょうか。それとも、患者さんが医師の説明内容をメモ書きするのと同じように、録音するのは例え無断であっても同じく患者の正当な権利でしょうか。
今後の診療の参考にしたいのでご教示ください。
私は患者さんからの事前の断りがあれば、歓迎とまではいかなくても録音を了解するつもりです。

【相談の背景】
部下に指導をしている際の会話を無断で録音されました。
指導の途中で「私はあなたとの会話を録音しています」と申し出たので即時辞めるように指示したところ
「無断での録音は犯罪ではないので辞めない。パワハラの証拠を集めている」と指示を聞きません。
正直、パワハラに抵触するような言動はとっておらず、指導の範囲も逸脱していないという認識です。部下も法的な行動、社に訴えでるなどの行動は起こしていません。
この部下はかなりのお荷物社員なので、できればこれ以上関わりたくありません。
これ以上叱責を受けないためにやっているのではないか？と思えてしまいます。

【質問1】
そもそも、相手に無断で会話を録音すること自体、私自身の権利を侵害されているように思うのですが、人権侵害に当たりますか？

友人４人の会話の場で無断で録音していた場合でも違法性がない事はわかったのですが、またその内の１人がプライバシーの侵害と怒り録音したもの聞く権利があると言われた場合、こちらに断る権利はありますか？