オービス違反で否認を続けるリスクと最適な対応方法とは？

現在警察より呼出状が実家に届いており、内容と致しましては「オービスで速度違反を検知したのでそのことについて尋ねたい」とのことです。
確かに速度超過をしたのですが(私は普段一人暮らしをしておりますが、この時は帰省をしており実家の車を使用)、検知場所は法定速度60km/hであり、自身の記憶では90km/hを出した記憶はございません。
ここでいくつか質問があります。

①記憶にないとは言ってもオービスの計測精度は高いものかと思われますので、やはりそれだけで否認するのは合理的ではないでしょうか？

②また、否認した場合起訴されて裁判までもつれ込み、結局刑罰を受ける可能性が高いでしょうか？

③他人が車を使用していた場合に所有者が「知人ですが捜査協力はしません、警察の捜査にお任せします」と言うのもありというのを見かけたのですが、所有者である親が警察に出向きそのように言うのはありなのでしょうか？

大変長くなってしまいましたがご回答よろしくお願い致します。

大変お恥ずかしい話ですが、オービスを光らせてしまい警察の方より確認のため来週くるようお呼び出しを受けました。
私自身光らせてしまったことを認識しており真摯に受け止め反省しております。
ただ、先日ご高齢の方があおり運転にて起訴を免れたというニュースを拝見し、まさに自分と似たような状況にびっくりしました。
私の場合、車の集団の先頭を走っており後ろからくる猛スピードの車に道を譲ろうと並列していた車の前に行こうとしたところオービスが光ってしまいました。一応ドライブレコーダーの記録はありますが前方だけの取り付けのため煽りの車は写っておりません。並走の車だけ写っております。
違反は事実ですので言い訳せず認める方が良いのでしょうか。弁明の余地があるならば裁判などできるのでしょうか。少しでも可能性があるなら会社を休んでも裁判したい気持ちはありますが、小心者の私は警察の方に認めて終わりにしろと言われてしまったらその通りにしてしまうと思います。タイムリーなニュースでもあるので嘘つき呼ばわりされたら悲しいだけですし。。。ニュースを詳細には確認しておりませんので特殊な状況下だったのでしょうか。
今は違反は違反ですので抗っても仕方ない、自分が犯した罪だと思い、反省と勉強の為認めて罰金払おうという気持ちに傾いています。ただ免許取ってから10年近く無事故無違反を守ってきたのに。。。という気持ちも正直あります。
なにかアドバイスあれば頂けますか。

先日はオービスにて撮影され呼び出しが来ました。遠方で(埼玉在住、静岡からの呼び出し)時間の都合の悪いことを説明しまたこちらから電話すると伝えてます。

内容としては100km/h道路を150km/h以上で走行したとのことです。そこを通過した記憶はありますが速度に身に覚えがないため否認したいです。

インターネットにて調べてみると出頭したら納得しようがしまいが赤切符という記載を目にしました。

否認したいから出向くというのに出頭したら赤切符というのに納得出来ず出頭する気が起きません。

仕事が整備士なだけに免停は免れたい次第です。

電話で本人確認も取れていないのに
速度をにごしてるとはいえ告知していいものなのでしょうか。そこにも疑問を感じます。

今後のベストな対処立ち回りを御教授頂ければと思います。

2年ほど前、高速道路でオービスによる撮影をされたとの事で、警察よりハガキが届きました。

ハガキが届いた時点で、ハガキに記載されていた車を所有していませんでしたし、記憶になかったので、その事を警察に電話で話したところ、分かりました。ということで電話を切られました。

その1年後、違う担当者よりハガキが再度来たので、警察にお伺いし、撮影された写真を見せられながら、記憶にない事、自分ではない事をお伝えし、調書を記載して帰宅しました。
※警察の方が赤切符？の速度超過である事を言っておりました。

今、再度その件について、話を聞きたいので警察に出頭してください。と言われております。
電話での話ぶりでは否認された事が気に食わないようでした。

ご質問は、
一度行っているのに、また行く必要があるのか。
断ると逮捕などされるのか。
又は、行くとそのまま逮捕されるのか。

という点です。
仕事の関係上、逮捕などは信用問題になるのでとても許容できません。
しかし記憶にないものを、認めるのは非常に不満を感じます。

ご相談、ご依頼出来る事が出来ることはございますでしょうか。
よろしくお願い致します。

速度違反の取締りで警察に止められ青キップを切られました。取締り内容に納得はいかなかったのですが、サインをしないと帰れないと言われその日はサインをして帰りました。
取締り内容に納得がいかないので、違反金は支払わず後日交通警察室の出頭要請に応じ、違反を否認してきました。
その後、最寄りの警察署から否認するのであれば供述調書を作成するので出頭するようにと電話がきました。
私は忙しいので行けない、さっさと送検して欲しいと答えると、供述調書作成に出頭するのは強制で法律でも定められている。協力しないのであれば、強制捜査が入り逮捕されると言われました。

そこで質問です。この警察の出頭要請には応じる必要がありますでしょうか？
断る際には何と言って断ればよろしいでしょうか、先生方ご教授願います。

私は法人の代表のものですが法人名義の車で高速道路で自動速度違反取締装置に捕まりました。
私は左車線にいたトラックを抜き中央線側を走って抜いた瞬間に自動速度違反取締装置が光りました‼︎それから10日ほどで会社の方に呼び出し状が届いたのですが貴社名義の自動車が〇〇でと色々書かれており本件についてお尋ねしたい事があると書いてあるのですが
無視をしたら逃げ切ること、もしくは何か大変な事になるでしょうか？？

先日進路変更違反をしたとして、警察署に出頭を求める文章が自宅に投函されました。未出頭の場合は逮捕の可能性もあるとかかれています。
記載されていた違反日時は2ヶ月近く前のもので、そのような違反はしていないのが事実です。

連絡をするよう記載されていたので、録音をしながら電話をしたところ以下のような話になりました。
警察官は、当時は免許証を不携帯で告知書を発行することができなかったために免許証持参での出頭が義務と主張しています。
運転者などの確認に関しては違反の写真などは撮影しておらず、免許がなかったため顔写真による本人確認もしていない。保険証と電話番号にて確認したとの事。

また、本人確認の方法や出頭が義務なのか質問をすると、答えずに「そのような話をするなら逮捕する」と都度脅しを掛けてきました。
写真がないので、本人確認は２ヶ月近く前の警察官個人の記憶のみが頼りであり、そのような状況で間違いなく本人確認ができるのかという質問に対し「絶対間違いない」とどう考えてもありえない事をいうので正直、警察を信用できません。

話の結果、出頭の日時まで決め、そのときに否認の調書を取るということになっています。

お忙しいことと存じますが、先生方にご質問させていただきます。


１：免許証持参・提示が義務と主張しているが、出頭時は車両を運転していないのでそのような義務はないのではないか。私に掛けられたあらぬ疑いを晴らしに行くだけなのに、免許の持参・提示を義務とする法的根拠はあるのか？
２：そもそも現場で切符を切っていないので厳重注意であり、出頭の義務もないのではないか？
３：２ヶ月近く前の警察官個人の記憶による本人確認などが成立するのか？
４；質問に対し「そのような話をするなら逮捕する」と脅しをかける態度。「出頭は義務」「免許持参が義務」といった主張。警察官のこれらの対応は法的に問題ないか？



最後に、警察に投函された全文を記載します
―
重要
　　氏名　　殿
　平成28年◯月◯日、◯◯区◯◯◯◯丁目◯番地付近道路における進路変更禁止違反の関係で、再三の電話連絡をするにもかかわらず、未出頭であるため、このまま連絡等いただけない場合には、強制調査（通常逮捕）に移行させていただく場合があります。
　大至急下記連絡先までお願いします。
―


先生方の知恵を分けて頂けると幸いです

去年の3月22日にスピード違反（恐らく50km/hオーバー）で自動速度取締機に写真を撮られてしまって、何度も出頭通知が来ましたが、無視してきました。出頭通知を無視し続けたらどうなるでしょうか。おすすめでしょうか。また、私外国出身なので、出頭通知に対して警察に帰国したと嘘をついたらどうなるでしょうか。

先週、車を運転して会社に到着後、「信号無視で切符をきります」と会社に警察官が来ました。
私は身に覚えがなく、否認した上で切符をきられる事に納得がいかないと免許証の提示を拒みました。

会社内だったこともあり、逮捕するというような発言が出た事でその場に居合わせた人を含め大騒ぎとなり、
結局その日は切符など何も渡されないまま、信号無視を否認した上で免許証の提示を拒否するという内容で、
供述調書の作成のみという形で収まりました。

しかし、今週になり管轄の警察署から切符を交付するための出頭要請の電話がありました。
告知書も通告書も受け取っておらず、自身がどういった状況なのかも理解できていません。

当日も脅しのように取れる発言や、本当か嘘かわからないような話をされ、警察官には不信感しかなく、
警察署からの電話では、私の利益のためといった事を言われましたが、
自分にとって不利益になるだけなのではと不安に思っています。

切符をきられ違反金を払えば簡単に済むのはわかるのですが、
自分が身に覚えのない事でこのような形になっている事に納得がいきません。

そこで質問なのですが、

１、日時などは保留にしてあるのですが、この出頭要請には応じなければならないのでしょうか。

２、電話ではそれに応じない場合逮捕なども有り得ると言われたのですが、この後どういった流れが有り得るのでしょうか。

３、免許証の掲示を拒否した事での逮捕なども匂わされたのですが、その場合もどういった流れが有り得るのでしょうか。

４、もし出頭に応じる場合、気をつけなければならない事はどういったことがあるのでしょうか。
　　出頭に応じる場合は、弁護士の方に同行をお願いする方が良いのでしょうか。

ご回答よろしくお願いします。

青切符のスピード違反で取り締まられました。納得いかないので、否認のうえ送検するように所轄警察に伝えました。ただ、所轄警察署が調書作成や実況見分に協力するようしつこく出頭を要請してきます。警察の速度測定器による証拠しか存在しない事例ですので、協力に全く意味がないと思うので出頭したくないのですが、嫌がらせに近いくらい出頭要請されます。この場合、出頭を拒否し続けると逮捕されることがありうるのでしょうか？検察や裁判所関連からの呼び出しであれば素直に応じるつもりですし、その旨も所轄警察に伝えております。取り締まりの概要は以下の通りです。

ドップラー原理を利用した機械によるスピード違反取り締まりを受けました。
40キロ制限の道で50キロ程度で走っていたのですが、16キロオ－バ－とのことでした。
反対車線の車が頻繁にパッシングで知らせてくれ、頻繁に取り締まりのある場所だったので、十分に予想して許容範囲内のスピードで走行していました。
警察側の主張するスピードと明らかに解離しており、4-5人がかりで高圧的な対応をされたため、青切符に署名もせずに否認して帰りました。

交通違反の場合、取り調べなしでも送検できると聞いたのですが、あまりにもしつこい出頭要請がきます。青切符に署名も取れなかったことが所轄警察署にとって重大な落ち度なのでしょうか？そのために何とか調書を取ろうとしているのでしょうか？このままでは逮捕されてしまうのでしょうか？

お忙しいところ大変申し訳ありませんが、ご回答のほど宜しくお願い致します。

交通機動隊より呼び出しを受け対応に困りご相談させていただきました。

スピード違反と言われ一旦はサインをしてしまいましたが、家裁より呼び出しを受けた際、
略式裁判に拒否をし、その時に事件そのものを否認しました。

その時、係の方に「後日、再度事情聴取が…」的な話をされましたが
この度、何度か携帯に電話があったあと、文書で機動隊への呼び出しがありました。
(電話があった時、電話に出られなかったのですが、理由はちょうど忙しかったからです。)

その文書には
[別記様式第7号(犯罪捜査規範第102条)]
と記載され、交通違反について聞きたいことがあるから交通機動隊の隊員さんを訪ねてほしい旨を書いてありました。
※任意か否か、聞きたいこととはなにか、それが以前説明された事情聴取のことなのか否かに関しての記載は一切ありません。


その文書には
上記の時間に来られないときは、その理由を必ず連絡してください([必ず]の部分に下部波線で強調)
と書かれてありました。

そこでお知恵を拝借したいのですが、
1.この呼び出しに応じる必要があるのか。事情聴取に応じる必要があるのか？
　拒否した場合どのようなデメリットが発生するのか？
2.そもそも「行かない理由の連絡」すら行う必要があるのか。
　連絡しなかった場合どのようなデメリットが発生するのか？
3.そもそも警察は証拠があって私を「違反」だとしているのでしょうから
　再度の事情聴取はなんのために必要なのか？

以上の点に関してご回答いただければ幸いです。

必ずしも行く必要がないけど行ってあげたほうが親切だ的な回答であるならば正直行きたくありません。
拒否するメリット以上のデメリットが発生しない場合、可能な限りスルーで済ませたいのです。

理由は冒頭に記載したように、切符を切られたとき最初に否認できなかった時と同じように
自分にとって不利益なことも警察の強引な手法によって認知させられてしまうのに抵抗できそうにないからです。

正式裁判になるならそれはそれで構わないです。(正式裁判＝デメリットではないという意味)
その時には一人で対処しようとは思わないし、一人で対処する必要もないと思いますので。

長くなりましたがどうかご回答よろしくお願いします。

１ヶ月半くらい前に信号待ちをしていたら『取締にご協力ください』と警察官に声をかけられ
『検問か何かですか？』と訊ねると
『さっき、スピード超過でした。違反です。お仕事中ですよね？サインさえすれば直ぐに行ってもらっていいから』と言われ何の説明もないまま青キップにサインをしてしまいました。
私が無知だったのですが、その時はサインしないと帰れない・逮捕されると思いサインしました。
その時、仮納付書をいただき『必ずこの納付書で納付してください』と言われたのですがやっぱりおかしいと思い納付しませんでした。
昨日、納付書と通告書が届いたので事後否認しようと思い、交通反則通告センターへ連絡すると
『青キップを交付しているので、管轄の交通課に連絡して欲しい』と言われ、そちらへ連絡すると
『一旦、署名しておいて今更何言ってるんですか？』『サインすれば帰っていいなんて絶対言ってない』と水掛け論になりそうだったので
『必要であれば、あとは検察で申し上げるので送検してください』
とお願いすると
『事後否認は供述調書がないと送検できない決まりになっています。調書を作成するので出頭しなさい』と言われました。
管轄の警察署が自宅・勤務先から遠く、
『年末で忙しく、場所も遠いので都合がつかずお伺いできません』と答えると
『出頭しないとあなたが不利になります。こちらも待ってる側なので明日中にいつ出頭できるか連絡してください』と言われました。
このやりとりの途中に「詳細を確認するので折り返します」とのことだったのですが、別の電話にでていて不在着信が２分間に４件入っていました。

「必ず納付しなさい」や「調書」の件は明らかにウソですよね？
出頭して恫喝されるのではと恐怖もあります。
送検してほしい旨は伝えてありますし、明日連絡しなかったらまた２件/分のペースで電話されるのではないかと不安です。
明日、府警本部の監察室へ連絡して出頭の強要と電話をやめるようにお願いしたいのですが私は間違っているでしょうか。
また、監察室以外で有用な方法があれば教えてください。
違反を取り消すことはできないのは承知していますが、罰金を払うほどのことをしたのか甚だ疑問です。

１年半位前、スピード違反で車を停められました。
50kmの制限のところ、71kmとのことでした。
仕事中だったので、適当にぐちゃぐちゃとサインして(名前が判別出来ない位)その場を離れました。

勿論、反則金は払わず、暫くすると、交通執行課からハガキが来ました。今年の１月に交通執行課に出頭して、そこで話をして、振込用紙を渡され、そのまま帰りました。１１月初旬、いきなり朝午前５時５８分に交通機動隊の警官が来て、逮捕されました。出頭してるので納得出来ません。ハガキには「理由なく出頭しないときは、逮捕状が発せられる事が有ります。」「納付しない場合は出頭してください。」と赤字で書かれています。

高速道路で速度超過の写真を撮られて警察から事情を聞きたいので出頭する様にと手紙がきました　まだ電話していないのですが　友達の車で私が運転して友達は助手席にいました
当初　120ｋｍ位で追い越し車線にいました後続からものすごいスピードで車が接近してきたのでメーターを見たので間違いありませんがこれ以上は出せないので左に行こうとしましたが車が沢山いたのでブレーキを軽く踏みました　すると後続からきた車がパッシングとクラクションを鳴らしてあおってきました　そして危険を感じ加速した所を写真に撮られたようです
でも左右に蛇行しながらあおられ怖くて除けようと必死でしたので何キロ出したかも解りませんでした　そんな場合でもこんな事実を話しても警察は聞いてくれるのでしょうか　その場に
警察車両がいれば絶対に後続車を注意したと思います　どしたら良いのでしょうか？納得がいきません

いろいろ調べましたが見つからずみなさんの御知恵をお貸し下さい。
以前スピード違反で捕まりまし赤キップを切られましたが全く覚えのないことなので否認しています。捕まった場所が居住地から遠く離れた所なのでそちらから呼び出しがあったのですが時間的にも金銭的にも余裕なく居住地の検察庁へ移送をお願いしていますが応じてもらえません。移送してくれればすぐにでも出頭し捜査に協力するといっているのに最近はとうとう逮捕するなんて脅しまででてきました。
質問は2つです。
1 本当に移送してもらうことはできないのでしょうか？法的根拠屋判例があれば教えて下さい。
2 逮捕すると言われましたが私は協力の意志はあるし定住があり逃亡の恐れもありませんが逮捕要件をみたすことはできるのでしょうか？これが嘘や脅迫なら職権乱用罪で起訴する事は可能でしょうか。
以上2点よろしくお願いします。

スピード違反で捕まりました。
約三年前の6月末にオービスで撮られました。
一ヶ月ほど前に警察が自宅に来て、調書を取ったんです。
そして、裁判所からの連絡待ちだったんですが、今日違反 の管轄の警察から連絡がきて、『手続きに時間がかかってしまうため、あなたの地元の埼玉の裁判所ではなく、東京の某所の裁判所に来てくれ』とのこと。

おそらく、埼玉の裁判所に書類等を送る手続き最中に時効を迎えてしまうから、早く済ませたいのだろうと考えています。

この場合、向こうの裁判所にいく義務はあるのでしょうか？

警察官は、『埼玉に移すわけにはいかない』と言って聞かなかったので、某日に指定された裁判所に行くと約束してしまいました。

裁判所からの通知は来ていません。
警察からの連絡だけです。
質問内容
○裁判所からの連絡でなく、警察からの連絡に従う義務はあるのか
○埼玉に移送してもらえれば出頭するとの意思を伝えても逮捕状は出るのか
○日時を指定して行く約束をしてしまったのですが、撤回できるのか
○手続きに時間がかかってしまうため、埼玉に移送できないという警察の言い分は、まかり通るものなのか
○もしも、東京の裁判所に出頭する義務が無く、出頭しなかった場合は時効は成立してしまうのか
○埼玉なら時間があるから出頭できると伝えた後に、これからさき警察からの電話に出なかったら逮捕状は出るのか
よろしくお願いします。

無免許運転をして現行犯で捕まり、調書を書いた日から2年と11ヶ月が経ちます。警察の方より、サインの書き忘れがあるので書いて欲しいと言われたのですが、電話の内容が2点3点と変わるので、あわずにいると、警察の方が仕事場にまで来て、私が出掛けていた為、ズート私の帰りを待っていたりとか、会う約束をしていないのに、刑事さん達は「あう約束をしていますので帰ってくるまで待たせて頂きます」と、会社の中でズート待っていたりと、無免許とスピードオーバー位で、まして連絡も入れて「3年も前のことだからサインも刑事さんと会う気ありません」と言ったのにもかかわらず、自宅に来て子供に名前も名乗らず小学6年生の息子に私のことを色々と聞いて帰ったり、子供の野球のところまで来て私を待ちぶせしたりと、凄く迷惑して困っていた所、私がちょうど会社についた8時30分位に職場に刑事さん達がきて、検事さんに電話を入れて欲しいと、訪ねてきて、検事さんが言うには、「8月に入って呼び出しに応じないと逮捕状を出します」と、脅しまでかけて来ました。仕事が忙しくて、又、検事さんからの呼び出しが手紙で届いたのは7月に一通・7月の終わりに一通の合計2通しか届いていません。今、仕事ご忙しくて検事さんの呼び出しに行かないと 逮捕状出されてしまうのでしょうか?8月の中旬位なら なんとか時間が作れると思うのですが、それまで待っては貰えないのでしょうか?逃亡のおそれがあると 逮捕状出せるというのは聞いたことありますが、連絡して 仕事場も知っているにもかかわらず、一ヶ月位 待ってもらうことできないのでしょうか? アドバイス宜しくお願い致します

先日、スピード違反で俗に言う「青切符」を切られましたが、計測方法などに納得が行かず、サインをしませんでした。警察官は供述調書なるものを作成しましたが、それにもサインをしませんでした。後日検察庁から出頭の要請が来ました。この出頭には応じたほうが良いのでしょうか?また出頭しないことが不利益になるのでしょうか?
私の生半可な法律の知識では、ここから検察官の裁量で起訴、不起訴に分かれると思うのですが、起訴となった場合は、今後どのような手間がかかるのでしょうか?またここの段階で反則金を支払って終わりにすることはできるのでしょうか?また裁判で有罪となった場合は反則金以上の量刑になるのでしょうか?

自動車速度取締器での違反通知について
警察から来年1月に出頭通知がありました

１　カメラのフラッシュの一瞬前に2車線の追い越し車線を2輪車が猛スピードで走り抜けた時に走行車線側を走っていた私の車両が撮影されるが私の車両しか写っていない

２　撮影の数時間前に足の指を剥離骨折しており痛みでアクセルを踏めなかった
当日は仕事中で捻挫程度だと我慢し、翌日痛みがひどく病院に行き骨折にて緊急手術を実施

３　仕事で運転中にて撮影時の平均速度が36㎞/ｈで記録に残っていること

などから違反の反証となるでしょうか？

交通違反についてお尋ねしたいと検察庁から呼び出し状が来ました。

2017年11月に身に覚えのない速度でのオービスの呼び出し状が来た為交通機動隊に行きました。

確かにその日その道を走っていたがそんな速度は出していた覚えのないこと。オービスが光ったことがわからない為認めようがない...とを伝えさせていただきました。

そして本日検察庁から呼び出し状が届きました。

どのような立ち振る舞いがいいのでしょうか。

もっとも否認なんて印象が悪いかとは思うのですが...

起訴されてしまうのでしょうか...

不起訴はいただけないのでしょうか...

不安で相談させていただきました。

どうかご教示お願い申し上げます。

はじめましてこんにちは。
２月１１日に片側2車線の40キロ道路を73キロで走ったと言われネズミ捕りにつかまりました。
警察が言うには追い抜きをするときにスピードが出てたと言いました。
私は始め左車線を走っていたのですが右車線のクルマが私の前に入って来たので私は右車線に進路を変更しました。
私はその少し先のふたつ目の信号のT字路は左に曲がりたいので追い抜きをして左車線に戻りたかったのですがあまりスピードを出しては行けないと思ったら右車線には出たのですが追い抜くことはできずに並走していました。
そしたら前方に警察が出てきて２台とも止まり私のほうだけ左によせられました。
違反していないため違反切符と３３キロオーバーの紙にに署名するように言われましたが拒否しました。
後日裁判所か警察から呼び出しが来るからそしたら行くようにいわれました。

先生方にお聞きしたいのですが…
①この先も否認したいのですがどのようにしたらいいのでしょうか？
私は測定に誤りがあると思ってます。
②これからどのような手続きになっていきますか？
③これは関係ないのかもしれませんが…
助手席に座ってた女性は名前、電話番号、身分証を見せるように言われ免許を持ってない女性なので不愉快と言ったけども保険証を見させられました。

よろしくお願いします。

交通違反(速度違反･16㌔)を否認したところ、調書を取るとのことで
後日任意で出頭しました。

当時の状況から、自分ではないと主張しているのですが
警察官からは「否認の理由は？」しか聞かれません。
逆に、違反した(とされる)瞬間の動画・写真も無く、
レーダーに反応したの一点張りの警察に疑問があり、否認しています。
この方法では違う車両の違反でも、後付できると思うのですが…。

警察官の意図する供述が取れないと判断されたのか、
調書を作成せず、免許証のコピーだけ取られ返されました。
その後連絡も何もないのですが、突然逮捕状を持ってくるなどの可能性は有るのでしょうか？
自分としては免許証も提示して、逃げるつもりは一切ありません。

平成27年3月15日に速度違反との通知がありました。
現在9回目の通知です。
出張等の都合でなかなか行けず2ヶ月ほど前に行ったのですが、身に覚えもないですし、写真も似てるとは言えず助手席の人間の顔もぼやけてて見えませんでした。
ただ、免許書のコピーを取りたいと言われ免許書の提示をしたところ似てると言われこれは君ではないかと問い詰められました。
自分は似てると思わず身に覚えもないので違うといい、その日はまた何かあったらこちらから連絡するから帰っていいよと言われ帰りました。
その後連絡がなく今日また9回目の通知が来ました。

その車は自分が購入したのですが名義変更をしておらず所有者は自分ではなかったです。名義変更をせずに廃車にしていますので、一度も自分の名義になったことはありません。
色々な人が乗っていたため1年6ヶ月ほど前に誰が乗ってそこを走っていたかは。わかりません。
仕事も多忙なため、訳も分からないことに出頭する気は無いのですがどのように言えば良いのでしょうか？
通知書には運転していた本人を出頭させて下さいと書いてありますが、どうしたらよいのでしょうか。

速度違反の取り締まりを受けました。当日、私は知人と待ち合わせが有り、おりしも当日は交通安全週間期間でも有りましたが、知人との約束時間に遅れる事の無い様、努め時間に余裕も持って運行しておりました。奇しくも、私はよく、当日取り締まりを受けた道路をよく通行し、取り締まりがよく有る所として認識していましたが、前方よりくだり坂の有る所を軽自動車で下って行きました。その折、目視にてスピードメーターで８０ｋｍ/ｈを指している事を確認しました。そのくだり坂半ばで停止を警察に即され直ちに停止しスピード違反ですとの告知を受けました。その折のスピード表記は105ｋｍ/ｈと用紙を提示されました。事実、目視にてスピードメーターで８０ｋｍ/ｈを確認した旨の告知をし違反切符にサインを拒否、また、反則切符を提示した警察官に、ではサインしなければ「帰れない」「裁判で重罪になる」と告げられ、私にはその言葉は恫喝としか取れない言い方でした。本来、任意である旨の説明は一切有りませんでした。私は任意である事を存じ上げず帰れないと思い困るので渋々サインしてしまいした。

ここから次の出頭で否認をしたいのですが
どのように否認すればよいでしょうか？

速度違反について教えて頂けましたらありがたいです。

先日、ネズミ取りによって50キロ制限のところ81キロ(31キロオーバー)でレシートを出されてしまいました。私としては、標識は見当たらなかったので60キロ制限の感覚で約60キロで走行しておりましたので81キロという結果に納得がいきません。しかも、軽自動車で80キロなんて体感速度も凄いものだと思います。今までスピード違反なんて一度もありませんし・・・。

そこで、私は警察に色々と質問(正式裁判の場合、本当にスピードを出してもいないのに負ける事があるのか等)や意見を述べ否認しておりました。すると、「素直に認め略式裁判で3万〜5万円位払って終わるのか 正式裁判により負けた場合は10万円以上の罰金の判決が下され、尚 前科もつくのですが・・・」と半ば脅された感じになりました。そして、この場で否認すると事件として調書と取りますとも言われました。最終的には、約1時間の押し問答の末に80キロも出していないけど・・・とサインしてその場を後にしました。(免許証の回収は強制なので回収させていただかないとあなたを帰せないと言われ回収されました)

私としては、納得がいかないので交通裁判当日に否認しようと思いますがいかがでしょうか?

私としては、付近に数台いましたし私は左車線にいたのですが私の先頭にいた追い越し車線側にいた車の方がスピードも出ていたと思うのですが本当に納得がいきません。

否認した場合の予想される展開・結果についての知識や情報を教えて頂きたいと思っております。 どうぞよろしくお願いいたします。

速度違反について教えて頂けましたらありがたいです。

先日、ネズミ取りによって50キロ制限のところ81キロ(31キロオーバー)でレシートを出されてしまいました。私としては、標識は見当たらなかったので60キロ制限の感覚で約60キロで走行しておりましたので81キロという結果に納得がいきません。しかも、軽自動車で80キロなんて体感速度も凄いものだと思います。今までスピード違反なんて一度もありませんし・・・。

そこで、私は警察に色々と質問(正式裁判の場合、本当にスピードを出してもいないのに負ける事があるのか等)や意見を述べ否認しておりました。すると、「素直に認め略式裁判で3〜5万円位払って終わるのか 正式裁判により負けた場合は10万円以上の罰金の判決が下され、尚 前科もつくのですが・・・」と半ば脅された感じになりました。そして、この場で否認すると事件として調書と取りますとも言われました。最終的には、約1時間の押し問答の末に80キロも出していないけど・・・とサインしてその場を後にしました。(免許証の回収は強制なので回収させていただかないとあなたを帰せないと言われ回収されました)

私としては、納得がいかないので否認しようと思いますがいかがでしょうか?

また、否認の順序が分からないのですが 交通裁判当日に裁判所内で否認するのが適切なのか あらかじめ担当警察署に否認の旨をつたえるのか 教えて頂けましたらありがたいです。

私としては、付近に数台いましたし私は左車線にいまして私の先頭にいた追い越し車線側にいた車の方がスピードも出ていたと思うのですが本当に納得がいきません。

この件についての知識や情報を教えて頂きたいと思っております。 どうぞよろしくお願いいたします。

今年3月にスピード違反取締りで検挙されたのですが、私には全く身に覚えが無かったので免許証提示を拒否し結果、逮捕拘留されました。
状況を説明しますと友人と釣りに出かけた際、友人の運転で走行中に路肩にパトカーが停車しておりました。
パトカーを通過しパトカーが停車していた場所から1km程離れた場所で先に友人を降ろし、私が運転を代わり釣具屋に向かいました。
更に1km程走った辺りで停車を求める拡声器の声に気づき停車しスピード違反であることを告げられました。(サイレンも鳴らさず赤色灯も無点灯)
私自身は全く身に覚えがなかったものですから「どこで?」と尋ねたところパトカーが停車していた場所で速度取締りを行っていてパトカー通過時に計測し違反を確認した旨告げられました。
しかし、その時点では私は運転どころか助手席に座っていました。(警官は友人と私が運転を代わったことを見ていない様子)
私は納得がいかなかったものですから免許証提示を拒否し違反事実も認めませんでした。当然、逮捕され2日間拘留されました。
もっと細かく詳しく説明したいのですが字数に制限があるため、大筋で申し訳ございません。
釈放後、今日まで何の連絡もないまま今日に至っていました。(約半年)
しかしこの度、免許更新の案内が届き違反が存在することが書かれておりました。
私は、裁判でも何でも起こす覚悟があったのですがいきなりこのような案内に納得がいきません。
このような場合、結果的に友人をかばった私に非があり行政処分(減点)を受けなければいけないものなのでしょうか?
それとも他に解決出来る手段があるのでしょうか?
法律に詳しい方のアドバイスをお願い致します。

?拘留中も一切、違反事実は認めず切符にも署名していない。
?友人のことは一切話していない。(私が友人の事を話す義務はないと思う)
?反則金の請求もなし。(きても払う意思は無い)

【相談の背景】
去年、首都高速にてオービスに撮影されてしまいました。

既に警察出頭、取り調べは済んでいるものの、100キロオーバーのため次は検察から呼び出しを受けております。

指定された持ち物の中に、違反日当日に利用したETCカードが含まれているのですが、
その日は最安の300円で済ませるため入ったインターの隣のインターに遠回りしてから出たため、その点を咎められるのではないかと危惧しております。

【質問1】
この場合、ETCカードの提出は義務になるのでしょうか？

もし任意の場合、ETCカードの提出を拒むと、その後の刑事処理で不都合が発生したりするでしょうか。

ご回答の程よろしくお願い致します

【相談の背景】
昨年11月7日にオービスで52キロオーバーで今年の4月に最初の呼び出しが来たのですがどうしても仕事で休むことが出来ず行けないことを連絡したら後日所轄署から電話で免許証を持ってくるようにと呼び出しが来ました。
その時も仕事で平日の9時から17時の間ではすぐには行けないと話をしたのですが私が家に居ないときに何度か自宅にも来たみたいでした。
本日か昨日に検察庁から呼び出し状
が来ました。

【質問1】
この場合逮捕等はあるのでしょうか？
因みにまだ罰金の納付書も来ていなくて金額もわからない状態です。

警察の取り調べが終わり、検察から呼び出しがきていて近々いくことになっています。
ここで教えていただきたいです。
ひき逃げと過失致傷なのですが、私は電柱に当たったと思っていて被害者の接触に気づいてませんでした。そこは警察の調書で自分勝手な考えで電柱に当たったと思いこみと書かれていてその理由にも過去に電柱と接触事故を起こしていたからですとなってます。(これは警察は入ってない事故)です。
問題なのはここからで、電柱に当たったと思いこみ、逃げたあとはと書かれ、そのときに警察のひとに逃げてないんですけどと言ったら、物に当たったら自分の落ちた破片とかとらなきゃいけないんだよ？それは逃げたというんだよ、そこは揺らがないよと言われ、逃げたと書かれています。弁護士さんにお伝えしたところ逃げてないですよね？と言われて訂正調書を作ってありますが検察には渡されてません。検察の取り調べのときはそこをちゃんと言ってくださいと言われてるのですが、その訂正は検察はしてくれるのでしょうか？弁護士さんは嫌だったら退席してもサインしなくてもいいと言われていますが、私はそれは反抗的にとらえられてしまうのかと思ってしまっています。確認もせず警察に言われた通り破片とかを片付けなかった停止しなかったことは本当に悪いことだと今回わかりました。それを逃げたとなるのかならないのかもよくわかりません。どうしたらいいのでしょうか？
そして私はこのような状態だとやはり裁判になるのでしょうか？
あと、
贖罪寄付もしています。それは検察のひとに渡っています。任意の保険は被害者の方が弁護士さんをいれているので、今月に示談提示となっている状態です。それは検察行くときに持っていくことになってます。被害者の方は全治５日の１日だけの通院です。今は何もお体にはないそうですが、謝罪は受け入れてもらえなく、謝罪文は弁護士さんが検察の方にお渡ししてあり、取り調べの資料としてつかってくださいとなっています。
実刑はありえるのでしょうか？

検察からの呼び出しについてご相談したいです

去年の4月に一ヶ月更新切れてしまった運転免許で運転しており、検問にて無免許運転が発覚し、事情聴取、赤切符をきられる
↓
去年6月に簡易裁判所へ出頭し、赤切符の供述を否認(4月の事情聴取で誘導尋問とかあったと思い、故意犯に仕立て上げられたと思ったのでそこらへんを否認
↓
去年十二月末頃にもう一度当時の警察官から事情聴取を受ける
↓
ここから連絡なし

といった状況です

上の事情聴取を経て検察から連絡がくるとのことですが、まだ来ておりません

お伺いしたいのは
大体何時ごろに連絡がくるか
というのと
この一件は裁判になりそうか、嫌疑不十分で終わりそうか
をお伺いしたいです

速度違反により、検察庁 交通部から呼び出しをされています。
取り調べを受ける際に、気をつけるべき点等などありますでしょうか？

ご意見頂けると嬉しいです。

平成22年に免許取り消しになり、
平成24年に無免許運転で、スピード違反20kmで捕まりました。
懲りずに先日、3月に2回目の無免許運転で20時まで右折禁止を右折してしまい捕まってしまいました。
この時、指紋取ったり写真とったりして上申書を書いて、その日の内に家に帰れました。
数日後に現場検証みたいなもので、写真を警察の人と一緒に撮りました。
3月下旬に、供述調書で警察に再度赴きました。

検察庁からの通知書が届き、
来月の7月に行く事になりました。お聞きしたいのが
①この時にまた、供述調書の時のように事細かに取り調べみたいなのがあり、半日かかるものなのでしょうか？
②担当の検察官からはどの様な事を聞かれるものなのでしょうか？

③ここでの判決で有罪？実刑？罰金が言い渡されるという事で良いのでしょうか？

ご教授頂けると幸いです。

よろしくお願いします。

検察庁からの呼び出しについてお尋ねします。
9月にスピード違反60km超過で違反をしてしまいました。
11月19日に検察庁から呼び出しがあり、調書を取られ、今日検察庁から刑罰の件で話しがあるから来て欲しいと連絡がありました。
略式の手続きのために呼ばれると思いますか？
例えば、公判請求となった場合でも呼び出しがありますか？
また、公判請求となった場合に呼び出しなどもなく、自宅に起訴状が届くのでしょうか？

検察庁から交通違反の件で訪ねたいことがあるので出頭してくださいと通知がきました。時間は一時間ほどです。どんなことをきかれますか？
一時間ほどとのことですが逮捕されずかえれますか？
教えていただけたらおもいます。

交通違反信号無視の容疑で検察から呼び出しが来ました。
違反はしていません。証拠も見せてもらえません。切符にサインもなにもしていません。出頭など嫌なので、電話で出頭は任意かどうかと担当検事に質問したところ任意であると言われました。
質問ですがこのまま出頭を拒否しているとどうなるのでしょうか？
逮捕に来たりされるのでしょうか？
とても不安です。
よろしくお願い致します

警察官から言われたのですが40KMオーバーとの事、取り調べに対し否認（速度違反についてのみ聞かれた）、
切符は切られず、免許証は没収されず、調書の様なものにサインした

経緯は取締りに気づかず、その場を通過し交差点を右折し、踏み切りを通過（交通違反の有無は不明）後、パトカーから停止を求められている事に気づき停車し、その後現場に行き取り調べを受けた

検察庁から呼び出し（警察官から停止を求められた件）が有り、速度違反については、認めるつもりですが、車を停止した時に警察官から言われた、逃げたとかその他の違反を同時に罪に問われるのでしょうか、また問われた場合の対処方法を教えて下さい（取り調べは現場での1回のみ）

無免許運転に関してのご相談です。
昨年１１月に一度免許更新のため免許センターへ行きましたが、時間が間に合わず、その日は免許の住所変更のみ行い、帰りました。
その後、免許更新にいくことを忘れており今年２月に携帯電話違反で捕まり、その際に警察官の方へ免許の有効期限が切れているかもしれませんと言いました。
そして無免許運転として、そのまま警察署へ行き、供述調書を受けました。
しかし自分として納得がいかず、2度目の供述調書を依頼し、免許更新へはいきましたが、その後本当に忘れてしまっていたことを伝えました。

その後、検察庁から呼び出しがあるまで免許が無いと困るため、再度免許センターへ行き、免許を再発行していただきました。
しかしながら2カ月ほどして、免許センターから連絡があり、免許を取り上げられました。

そして今月１０月に検察庁から、お聞きしたいことがありますと封筒が届き、明日１６時に検察庁へいきます。

検察庁ではどのようなこと形で、私は話すことが一番良いのでしょうか。
また内容はどのようなことを話すことがベストなのでしょうか。
今まで犯罪を犯したことは無いです。
違反につきましては一度30kmオーバーでのスピード違反がありましたが、その他は２点以内の違反のみです。

私としましては、もう反省しかございませんが、今まで大切に育ててもらった両親への思いや、これまで人並みには真面に生きてきた自信はある中で、2カ月間更新を忘れていたことで、３５年間の積み重ねてきたことすべてが、終わってしまうような感覚です。

もう判決など決まっていると思いますが、弁護士の方々に最後に御助言をいただきたく投稿しようと思いました。誠に恐縮ですが、アドバイスいただけることがありましたら、何卒ご教授のほど宜しくお願い致しますm(__)m

家族のことで相談させていただきます。

約3年前に交通スピード違反で捕まり、当時お金がなく12000円の反則金を支払わないままでいたら、
先日検察庁から、面接がしたいと呼び出し通知が来たそうです。
しかし、直前で怖くなり行かなかったそうで、その後の電話も出ていないそうです。
私も全く知らなかったことで、少し不安なので質問させていただきます。

①まず、この面接のための呼び出しには行かないといけないのでしょうか？任意なのでしょうか？
②無視しているとのことですが、この先どうなりますか？逮捕されたりするのでしょうか？
③反則金はきちんと支払わせるので、検察庁には行かずまるくおさめることは出来ませんか？
④この場合「前科」扱いになるのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

道路交通法違反の件についてお尋ねしたいことがあるので簡易裁判所内検察官室係官のもとまでおいでくださいという手紙が来ました。
しかし、オービスも光ったことがないし、事故もおこしたことがありません。
心当たりがあるのは3ヶ月くらい前の駐禁か半年くらい前の一度スピード超過の免停くらいです。
駐禁は確実に罰金を支払って、点数はひかれていません。
スピード違反は試験？を受けて免停1日になりました。しかし、その日の講習費？みたいなのは払いましたが、罰金を払ったかが定かではないです。しかし、この半年何も連絡はなかったです。
なんのことか検討がつかず不安です。
一度免停になっているので面取りとかを言われるのでしょうか？？
もし免停のときの罰金が払われていないとかなら払うと言えばお咎めはないのでしょうか？

スピード違反違反でネズミ捕りに捕まり、否認しました。
警察署に呼び出しされ事情聴取が余りました。
それから数ヶ月、検察から呼び出しがありません。
今後の流れを教えてください。
このまま、何もないって事もあり得ますか？

閲覧ありがとうございます。

身に覚えがなくても否認するなら
行くだけで向くほうが良いと伺い

60km/h超過の
オービス呼び出しにて否認して来ました。

内容としてはその日運転していたのは自分であることを認めました。

その日のことや生い立ちなど調書を取られました。

調書はサインしましたが

他の書面には一切サインしてません。

光った覚えがないのに認めようがないので否認させてくださいと伝えました。

またあらためて連絡が行くかと思われます。

と伝えられました。

今後はどのような流れになるのでしょうか？

どのような対応立ち振る舞いがベストでしょうか？

2月末速度違反でオービスを光らせました。
警察に出頭後80キロ超過だったので検察に書類を送られました。
検察に出頭すると正式裁判になるので裁判所からの通知を待つよう言われました。

通知の内容がどのようなものか、それまでに弁護士の依頼等 自分でやらなければならないことがあるのか

教えて頂きたく相談しました。

書類送検され ２ヶ月たちやっと検察庁から手紙が届きました
面談とされ 日時が書かれていました
この書類 印鑑 できたら免許証 と書かれていました
依然相談させてもらっていた内容なのですが
事実無根の罪名で
１回目突然警察が来て任意同行し
見に覚えのないことでしたが
警察の言うがまままに認める内容で
調書をとられました
翌日弁護士の先生に相談に行き
自白強要としか思えないと
アドバイスをいただき
苦情申請をし
２回目からは否認しました
何度話しても平行線で仕事も行けず精神的
参ってしまい 弁護士の先生から
任意同行だから行く必要はないと言われて
２回ほど拒否
すると差し押さえに来ました
それでも任意同行なので行く必要はないと
弁護士の先生はおっしゃったのですが
１日も早くこの件を終わらせ
元の生活に戻りたかったので
その後２回任意の取り調べに応じやっと
警察での取り調べは終わりました
警察の仲立ちで被害者の方に
万が一こちらの入れ間違えだとしたら
ということで お詫びに行きました
(被害と言われている金額は1500円程度でしたが御菓子と一万円お渡しました)

今後どうなるのかどうしたらいいのか悩んでいた矢先連絡が来たのでやっと前に進めると
ほっとしている半面
これはどういう結果になるのか不安です
面談と書かれていましたが
１回で終わるのでしょうか？
また どんな処分になる可能性が
考えられますか？

当方の言い分
前方に赤の点滅信号が見えたので徐行運転し、停止線で一旦とまり、左右確認後走行した
若い警官の言い分
当方が信号機の手前から速度を落としてたのは、見てたがあんなの停止したうちにならない。
中年の警官の言い分
あんた、急いでたんか？もうスピードで交差点を走行してたな。
パトカーいるん　きずかんかったやろ。
当方の言い分　
知っていると答えた。
荷台に荷物を沢山、積んでいたし、キャノンの大きな複合機を積んでいたので、車体が重いから猛スピードなんて出ないので、中年の警官に見間違えでは？
中年の警官
そんなはず、あらへん。それなら、どこにパトカーいたか、いえ。
当方　ミニパトは交差点の左側に停車してたのを見た。

私は断固として、信号無視をしていません。交差点手前の停止線で、一旦停止後、左右確認し発進しました。警官は見間違える事はないというが現に二人の警官が違う内容の供述してます。
録音してないので証拠はないが私の無実は立証できるか？違反してないのに罰金はらい点数ひかれるの納得できない。現在ゴールド免許です。

本日郵送で検察庁から一時不停止違反の件で呼び出されました。10月末に警察官に止められた際、違反はしてないと主張し切符を切られず調書のみ作成し、押印しました。
検察庁に行くつもりですが、今後はどのようになるのでしょうか？私は一時停止をしたので、それを主張するだけで良いのでしょうか？

昨年７月に高速で覆面パトカーに速度超過で捕まりました
急いでいたので手続を進めてサイン・捺印しました。
否認しませんでした。
仮納付・本納付でも支払せずに裁判所に出頭して調書取られました。その後、捕まってから３ヶ月したら捕まった管轄高速隊から調書を取るから来て欲しい連絡あり行きました。あれから５ヶ月が経ちますが未だに検察庁から連絡が一切ありません。郵送でも何もありません
不起訴になったんでしょうか？
一度、管轄の検察庁に問い合わせした方がいいのでしょうか？
反則金の支払意思はありません

3ヶ月程前の話ですが、釣りに向かってる最中、信号が黄色になった直後に交差点に進入したところ警察に止められ『真っ赤っかだったしょ』『スピードも測って無かったけど出てた』等、色々言われましたが赤では無かったと主張したところ、交通違反の否認事件として検察庁から呼出状が届きました。
呼出には応じるつもりですが信号無視をしていないので弁護士さんをお願いして潔白を証明したいのですが、どうした方が良いのでしょうか？

約2年前に運転中に携帯電話を使用したとして警察に違反切符を切られました。しかし忘れて納付せず現在に至りますが検察庁から呼び出しが本日届きました。色々調べると前科がつくや拘留されるなどの情報があり不安でたまりません。私はどうなるのでしょうか❔補足.2年間の間どのような催促があったか等正直記憶がありません。当時仕事で悩み違反の後転職して不安定な時期でした。とは言っても私の怠慢でこのような自体に発展したことは重々反省しております。

ねずみ捕りでスピード違反で捕まりました。４０キロ制限の道路で１９キロオーバーと測定器は測った様です。５０キロでは走っていましたが６９キロ出てたと言われ納得が行かず否認事件となりました。後日検察庁からの呼び出しが封書で届きました。以前（１年近く前）も違う地域でねずみ捕りで否認した事があり、その時は検察庁からの呼び出しはなかったのですが今回の呼び出しの際には前回の否認の件も問われるのでしょうか？？あと、会社にわかると困るので無職と答えましたが検察庁で職場を調べたりすることもあるのでしょうか？？面倒なので罰金を払っても良いかとも考えますが、警察の間違いの為に払うのも悔しいので検察庁に行った時に思った事は話して来ようと思います。その後裁判になり負けることもあるのでしょうか？？裁判になると無職と言った事や何度も否認した事は不利になりますか？？

道交法違反（保管場所法違反）で特別捜査官1回、副検事2回の取調べを受けました。
罰金刑にというのが重過ぎると思います。という事で否認をしています。
違反が2月で、検察庁に初めて呼ばれたのが4月です。
駐車場もきちんと確保していますし、十分反省をしております。と何度も伝えて、罪が重過ぎると
思うとお話しし、否認していたのですが、今度は主人に来て貰うということになり、
年末で忙しく伺える日がないと主人が言いましたら、日曜日に来い。ということになりました。
主人に書いてもらう書類があるということです。
主人は必ず行かなくてはいけないものでしょうか？
主人も何も分からす、コミュケーション能力も低いため、はっきり言うと人前に出したくないのです。
検察の言う事は絶対命令なのでしょうか？
主人は検察に行く事を断ることが出来るのでしょうか？
どうか教えて下さいませ。

お世話になっております。
先日、ネズミ捕りにてスピード違反を指摘されましたが、青切符へのサインは拒否し、その場で作成された供述調書にサインをした状態です。

40km制限道路で63km出ていたと記載された紙を見せられましたが、自身で確認したスピードメーターではそんなに出ておらず、サインを拒否しました。
紙切れ一枚だったため、「私の車がこの速度を出していた証拠となる写真等はありますか？」と質問しましたら、「目視で確認しているので、貴方に間違いない」と言われ免許証の提示を求められました。前後に車がいなかったのは事実です。

運が悪いことに免許証を持ち合わせておらず、免許不携帯は認め、青切符にサインし納付書を受け取りました。
しかし、スピード違反には納得がいかず、サインは拒否する旨を再度伝えると延々といろいろなお話をされ、サインをする様に求められました。

それでもサインをしないと伝えると、その場で供述調書が作成され、内容の確認をされました。私の言い分と相違ないためサイン、捺印をした状態です。

次に、スピード違反の青切符と納付書の説明をされ、サインはしませんでしたが、控えを渡されました。免許証不携帯のため、青切符、納付書に記載されている私の漢字が間違っており、それに気づいた警察から一度渡した青切符、納付書を返す様に求められました。
強制か任意かお伺いしたところ、「任意です」と仰られましたが、当然しばらくの間「返してくれ」と繰り返されました。しかし、「裁判になった際に場所、時間、違反内容の確認のため所持しておきたい」と伝え最終的にお返しはしませんでした。

その後、自身で今後の流れについて調べましたが、他の方とは状況が違うため、素人ではまったく判断ができませんでした。

つきましては、
1.名前が間違っていても、供述調書には正しい名前でサインをしておりますので、通常どおり処理が進むのかどうか。

2.供述調書にサインをしているので、反則金の納付の催促や警察署への出頭命令なしに検察へ書類送検となるのか。

についてお答え頂ければ幸いです。

最後まで読んでいただき有難うございます。
ご多忙中と存じますがよろしくお願いいたします。

もう1年以上前の話なのですが、ある日最寄の警察署に呼び出されて行って見ると、法廷速度違反(オービスでの撮影)とのことでした。しかしながら写真には自分の車の写真は撮影されてはいましたが、超過速度については明示的な証拠は提示されず、赤切符の申述書欄に日付と名前を記入、捺印を迫られました。その時の説明として「ここに書くことは認めることではない」と言う旨の説明をされましたが、実際は赤切符の内容を認める署名だということが分かりました。

当時は精神的に余裕がなかった(うつ病により精神的に不安定な時期)のですが、今考えると騙されて無理やり欠かされたとしか思えません。

このような場合、その警察署に対して何らかの形で訴えることは可能でしょうか?
日時が経過して冷静に考えれば考えるほど、納得できません。

先日オービスに写真を撮られ呼び出し状が来て行ってきました。きれいに私の顔が写っていたので「これは私です」と認めていたのですが、何やら取調官の方が私の供述の内容を正しく書いていただけなく、言った言わないのやり取りとなりましたので「今から録音させていただく」と言ったところ「それはできない」と言われ法律の本を見せられました。
そこには「取り調べの内容は公にしてはならない」との内容が書かれていましたが「録音してはいけない」とは書かれていませんでした。
その点を指摘すると、「録音するならこれ以上取り調べはできない」と言われ後日再度呼び出すとの事で帰らされました。
ここで質問ですが、このような場合取調室での会話の録音は法律で禁止されているのでしょうか?
どうぞ教えてください。
宜しくお願いいたします。

交通違反（速度超過）についての相談です。
医療従事者であり、緊急案件で医療機関へ急いでいた矢先に速度検問に引っかかりました。
同様のことが今まで2回あり、その際には緊急案件として病院へ直行することを許されましたが、
今回は事情を説明するも、警察官が低く全く聞く耳を持っていただけませんでした。
こちらは急いでいたため、やむなく違反告知書に捺印をし、病院へ直行しました。
しかし違反告知書の車両番号や住所や違反金の記載が間違っており、いかがなものかと憤慨しております。
公的書類に不備がある本案件について、違反として成立するのか、
納得のいく説明がない場合には法的手段も検討しております。
さきほど署から連絡があり、高圧的な態度で支払いのみしか手段はないと一方的な態度で、
より感情を逆撫でされました。こちらとしては納得がいかないため、その人とはもう話しませんと言い、
署の相談窓口に回していただき、同様の説明を行いました。
現在上記の案件について違反金は支払わず、署の上層部の検討・対応待ちとなっておりますが、
今後どのように対応すれば良いか御教示いただければ幸いです。

ネズミ取りでスピード違反で止められました。
40km/h制限の道路でスピードメータを確認して60km/h程度で
走行しておりましたが、72km/hで記録されていました。

当方としては、メーターを確認していたうえ、
測定装置の横にいた警察官が装置を触っていたこともあり
72km/hはおかしいと思い、否認しました。

その後、実況見分に立ち会い、警察での取り調べを受け
書類送検されたと思っていましたが、1年以上経ってから
検察庁から出頭要請を受け、取り調べを受けました。

その際、近くの弁護士事務所の無料相談を受け
どうするべきか聞いたところ、争っても勝ち目は無いので
気持ちは理解するが、罰金を払う方が楽では？と言われました。

その後、検察に行って取り調べを受けたのですが、
淡々と事実確認だけで、認めるかどうか？という話にはならず
こちらも事実は上述の通りなので主張を曲げなかったところ
正式な裁判を希望しているという形になりました。

【伺いたい内容】
①事実は嘘偽りなく上述の通りなのですが、客観的に立証するのは難しい状況です。
　裁判をするのは得策ではないのでしょうか？

②裁判を受ける際、裁判所からの呼び出しに対して日程の調整は可能なのでしょうか？
　仕事の調整ができるかを心配しています。また、行けなかった場合どうなるのでしょうか？

③裁判所から呼び出しで仕事の調整ができなかった場合、
　その時になってから、罰金を払いますというのは可能なのでしょうか？

度々申し訳ありません。前回の質問を終了してしまったので新たに質問させて頂きます。オービスの速度超過について先にさせて頂いた質問に弁護士の方から速度を出してしまった理由があるのまらば上申書を書いてみてはとお答え頂き、上申書について自分なりに調べてみました。上申書は検察官の方に出すものだということなのですが、はじめの警察署への出頭時の違反は認めて、後に上申書を作成するということで良いのでしょうか。
ある方の例を見ると違反を認めてしまったら通常の裁判しても有罪は確定でもう意味はなく上申書を出すのであれば、違反を否認し、後日検察官の方に呼ばれてから上申書を提出するとなっております。
スピードの件はまだ聞いておりませんが(100km/h前後かと思います)、違反自体はしているので認めないのは私としても違うのではと思います。しかし、警察の方からの出頭時に認めてしまったらのちの上申書は意味がなくなるというならどうすればよろしいのでしょうか。私の場合の上申書は刑罰が軽くなるという意味があるのでしょうか。
教えていただけると幸いです。

2017年1月に信号無視で捕まりました。
ただ、信号無視した認識もないため否認しましたが「後で交通課に電話して否認する旨伝えればいい」と言われたため、その場は泣く泣く青色切符にサインしました。

しかし、どうしても納得いかず、同年夏頃に警察と現場 実況見分し、検察庁から1年以上も経った今日「昨年の取締りについてお尋ねしたい」と通知が来ました。
ついては、先生方へ下記質問かございます。

(質問)
① 自分としては信号無視した認識がないため、
無実を証明し不起訴にするにはどうしたら良いでしょうか。

②略式裁判を選択＝前科でしょうか？

③ 「略式命令請求（略式起訴）を選択すれは、起訴され有罪になるため、公判請求をして、正式裁判を要求しましょう。」とネットで見ました。
無実を訴えても、略称か正式裁判のどちらかを選ぶ必要があるなら正式裁判へ進めた方が良いのでしょうか。

④ 正式裁判にした場合、弁護士の先生方にご依頼した方が良いですか？
 
よろしくお願いいたします。

お忙しいところ恐れ入ります。
現在のオービス速度超過違反者のケースでの公判請求についてお尋ねいたします。
私は本年８月末に首都高速規制区間８０Ｋのところ５８Ｋ超過（１３８Ｋ）で撮影され検挙されているものです。
普通免許を取得して３０年以上１度も速度違反を起こした事はありません。赤切符も初めてです。
現状では、簡単にいうと公判請求前の状態です。
本日、はじめて検察官に呼び出され、初回の高速隊の調書の確認を受けてまいりました。　高速隊は９月上旬に写真の確認を含めて私を呼び出し、写真は本人であるとは認めましたが、速度違反の速度に対しては否認しましたので、調書を取られました。赤切符にはサインしておりません。それから書類送検するまでに多くの証拠を集め、書類送検してきたのが１１月末ごろとの事でした。検察官がおっしゃるにはオービス以外の案件においては不起訴はあり得るが、オービスの場合には検察庁の方針として１００％起訴することになっているとのことでした。
驚いたのは、超過速度の大きさには関係なく公判請求すると断言していました。なので、裁判を起こしても敗訴は免れないので時間と労力を無駄に浪費するよりは略式求刑に応じる方が得であるとの見解を説明されました。
私も過去の判例などで公判請求されれば９９％有罪判決になることは理解しています。
そこでご質問ですが、
①　現状では検察庁の方針とうりオービスの速度超過否認案件はすべて公判請求されているのでしょうか？
②　私の例のように全くの初犯であっても５８Ｋであっても確実に公判請求されるものなのでしょうか？
③　また、どうせ有罪であるのならば、裁判費用は国選弁護人で国庫負担されるようですので、正式な裁定を受けてみようかとも考えておりますが、弁護士先生がたのご意見としてはいかがなものでしょうか？

高速でオービスを光らせてしまいました。
警察に出頭すると81キロオーバーでした。私は歯科医師です。供述調書にはその時、歯科医院で出血が止まらないと電話があったため急いで帰るところでしたと言ったのですが、検事さんから警察に緊急性を捜査しなさいと言われたらしく、再度、調書をとられるため警察に出頭しました。そこで僕の勘違いで、ボーッとしてたか、何らかの用事で急いでましたと供述をかえました。
今度検察庁に出頭するのですが、公判請求されるのか心配です。
できれば略式裁判にしてもらいたいのですが、どうしたらいいのか教えてください。
すいません

交通違反について
昨年6月12日に某所において一時停止違反をした？との事で、
スーパ－カブの白バイ？に乗った警官に停止を求められました。
話によると、私が約15分～20分前に一時停止違反をしたとの事。
取締警官の言い分は、取締位置の反対車線で起きたので交通が遮断されるまで出動（追跡）開始
出来なかった為私はどんどんと移動してしまい停止できるまで20分近くかかってしまったそうです。
過去に違反歴は当たり前ですがあります。すべて違反直後なので停止しもんくはいわず切符はしっかりと頂いてます。
担当警官に、違反を認めさせたいなら客観的な証拠見せてくれ（スピード違反のレーダー数値のような物、もしくは動画）と言いましたが当然ありません。
私が見ていたの一点張り。
特に今回は違反直後の停止指示もなく、一人の警官だけの話だし、20分近く前の話で認めるわけにはいきませんでした。
その後否認事件として扱う旨の話があり、サインも拒否しました。
今年担当警察署より改めて反則金納付書が警察署を通して送られてきました。
当然納付していません。
今後検察より呼び出しがあるのだろうと思います。
証拠の提示を求め提示されれば素直に認めようと思いますがでなければ最後まで
私は否認し続けます。

通常このような事例の場合どのような処分内容になるのでしょうか？
不服の場合裁判になるのでしょうか？

はじめまして。先日速度超過で赤キップを切られたのですがその後の警察官とのやり取りで解せない部分がありますのでお考えをお聞かせください。

いわゆるネズミ捕りで速度超過を取られその場で赤キップを発行されました。
内容に不服（超過したという速度に対して/50キロ道路で83出ていたとレーダー式で計測したそうです）だったので「相違ありません」というところに線を引きサインをしました。

後日警察から電話がありこのままでは簡易裁判所が受け取ってくれない、調書取りと実況見分をと言われましたが調書は「そちらは私が違反したと主張し私は速度超過はあったかもしれないがそこまでではないはずと主張するのみなので」と必要ない、
実況見分に関しても私が危険回避の為に加速し隣の車線に移動したところを現認担当の警官は植え込みに隠れていたのだと思うので経緯を見ていないはず、棒を持って飛び出して来た警官も同様でその時回避した前の車ももう居ないわけで私の主張も証明出来ないし無意味であると言いお断りしました。

それでは検察から呼び出されて検察官と話してもらうと言われたのでそれでいいと伝えました。
すると最終的には裁判で争うことになりますよ、費用かかりますよと言われ、争う相手は誰ですか？警察ですか？と訊くとそうです、それと計測機のメーカーの精度保証を相手取る形です、と言われました。

その会話の中で取り締まりの計測方法についてコンマ00何秒単位で測ってますと言われたのでサーキットでの計測などを引き合いに出しその精度に疑問を向けてみたり現認に写真などを撮っていない旨を確認したところ、会話の最後に電話相手の警察官に「コピーなど取るなりしても構わないから自分の個人名宛に赤キップを返還するように」と言われました。
理由は赤キップは略式裁判の召喚状なので否認事件として進めるのであれば無効であるからだ、だから返せとのことでした。
出向く暇はないのでメール便などを使って良いかと尋ねるとそれでもいいと言われました。

これに応じていいのでしょうか？返すことによって私の不利にはなりませんか？
逆に言われた通り返せば「なかったこと」になる流れだと思いますか？

考えてみたらこのような書類を書留などでなくメール便で送って良しと言うのが正式な手続きであるようには思えません。
因みに免許証は取締り現場で没収などされておらず、私の手元にあります。

この件に関して地検、法テラス、簡易裁判所にそれぞれ電話をし確認しましたがその様な事例については解らない、と順にタライ回された挙句最終的には弁護士さんに訊きなさいと言われました。

旅行先でスピード違反をしてしまいました。遠隔地での違反ですが、速度を出しすぎたため「略式裁判は不可能だろう」といわれました。略式でない裁判の場合どういった手続きが考えられるでしょうか？よろしくお願いいたします。


一月ほど前、旅行先で５０キロ以上の速度超過を一般道で行い、オービスに引っかかり、数日前通知書が届きました。
旅行先での違反で出頭ができないため、地元で手続きを行えるように警察には配慮してもらいました。
しかし、かなりの速度を出してしまったため、略式裁判は不可能だろうと警察の方に言われました。
免許を取得してから５年以上経ちますが、これまで無事故無違反のゴールド免許です。
刑事裁判と言われ、大変不安に感じています。どんな手続きで進められ、どんなことを聞かれるのでしょうか？
弁護士の方をお願いした方がいいのでしょうか？
また、今後の処分としてはどんなことが考えられますでしょうか？

旅行先ではしゃぎすぎてしまい、出来心で違反してしまいました。大変反省もしていますし、後悔もしています。
罰金も払うつもりではありますが、裁判と聞き不安な気持ちになってしまいました。

先日、中央環状線本線(60K)から側道(50K規制)を走行中、スピード違反(19KMオーバー)ということで止められました。信号停止したところから測定箇所までの距離が短くそんなにスピードがでないと思え、警察官とのやり取りの末、違反を認めなかったので、その場で調書を取られました。

その時の警察官のやり取り(取り調べ?)にも不満を持ち認めなかったのですが。

やり取りとは、TVドラマの取り調べのように顔を近づけ、大きな声でいろいろと言われ、この場で認めたら簡単に処理され、認めなかったら前科が付くかもしれないなどといわれました。
また、距離が短いと主張したところ、パトカーに乗ってトリップメータで測定しよかといわれ、パトカーに乗せる=逮捕をイメージする という脅しともとれることをいわれたり、
車の性能的にもスピードがでないと主張したところ、ディーラーに電話して距離が350mでも十分でることを聞けといわれ、電話を拒否すると、警官がディーラーに聞いたるといって、電話番号を調べて電話していた。(が、ディーラーの担当者は答えられないと言っていたようです。)


調書をとってから約3カ月後に、警察官室(簡易裁判所内)からの呼び出し状が届いたので、指定日時に行き、認めなかった理由、やり取りの内容を担当者に説明したところ、担当者からその警察官がやりすぎているから、その担当者(担当者の部署が取り締まり部隊のトップの部署らしい)から電話して指導するということで、指導した後に電話をもらうことで、一旦帰宅しました。

調書での違反の距離は
交差点(発進箇所)--50K標識--測定箇所
50K標識から測定箇所まで125.6m(調書に記載)
交差点から測定箇所まで約350m(電話で担当署に確認)
となります。

その後、指導したと電話があり、違反を認めて簡略式で処理してよいか聞かれ、渋々了承して、今週 再度簡易裁判所に行く予定です。

交通違反をその場で認めなかったらどうなるのでしょうか?
簡略式ってなんでしょうか?
勝つことはできるのでしょうか?
この指導ってどういう効力があるのでしょうか?

まだ納得できずにいる状態です。。。。

ご回答よろしくお願いします。

スピード違反でオービスに引っかかり、警察で否認していたら、送検されたのですが、不起訴後に、オービスの写真を警察と検察に開示請求できますか？送検された場合、警察には証拠は残っていないのですか？

4/24に社用車にて積載ギリギリで大阪から名古屋に出張に向かった時にはオービスに引っかかったらしく出頭命令が出ました。名阪国道で117kmで写っているらしいのですが、同乗者が先に警察に確認しに行き、私と確認したらしいのですが、問題はここからで、積載ギリギリでスピードが出ないのとトラックタイヤを12本と道具を積んでいるため荷崩れを起こす危険があり、１００km以下で慎重に運転していたので、出ているはずがないのです、その事を同乗者の方も言ってくれたらしいのですが、取り合ってもらえず、etc記録も証拠にならないと言われました。出していない速度で処罰されるのと、同乗者の言葉も信用してもらえない時はどうしたらいいのですか?

昨年、原動機付き自転車(いわゆる、原付バイク)を運転していたところ、移動型の光電管式の取締器により45kmの速度超過というスピード違反の取り締まりを受けました。
事件当初より、私は事実とは異なると申し出て違反を否認しております。
事件より7ヶ月ほど経過してから取り調べを行いたいと言われ、警察にて取調べを行われ、調書を録取されました。その後、検察でも取り調べを行いたいとのことで検察事務官の方とお話しました。このときは署名捺印をする体裁の調書は作成はされていない様子でした。
私が、一貫して測定された速度を出していないということや、45km超過というスピードは自分のバイクでは到底出るスピードではないということを主張していたため、バイクが実際にスピードが出るかどうかを検証しようと検察官が提案してきました。
検察官いわく、当該速度違反は有り得ないという私の主張を聞いてあげるためには裏付けとなる事実が必要だから、協力したほうが良いとのことです。
私は、今回仮に検証に協力した際に、私の主張を裏付ける結果が出たとして、その時に本当に検察が起訴を断念するのかどうか疑念を持っています。
不安を払拭できなかったので、その旨聞いたところ、私の主張を裏付ける結果が出た際には、その旨を上司に進言すると仰っていました。 どうも少々含みがあるように感じられ、上司の判断次第ではそのまま起訴へと進めることも有り得るといったように聞こえました。
仮に、私に有利な証拠が出たとしても、それに従ってもらえないのであれば、そもそも検証に協力する意義がありません。
そこで質問です。
1、検察はどのように進めていくつもりと見るべきでしょうか。
2、今後どのように取り計らうのがベストでしょうか。
3、この検証に協力して検察が起訴した場合、この証拠はどのように取り扱われるのでしょうか。
4、仮に、今回の検証に協力しても起訴され得るのであれば、公判中に裁判官も参加する中で検証を行ったほうが有利にも思いましたが、いかがでしょうか。

末筆ではございますが最後までお付き合いいただきまことにありがとうございます。 ご回答のほど何卒宜しくお願い申し上げます。

3月下旬に高速道路にて87キロオーバーでオービスに引っかかり、警察その後、検察官取調べがあり昨日、起訴状が届きました。
私は一度も違反等無いため初犯になります。
3点ほどご質問がございます

1.弁護人選任に関する資料が起訴状と一緒に送付してありました。
弁護人を選任するかどうか返答が必要です。
私選弁護士選任、または選任しないとありますが選任無しで提出した場合のメリット、デメリットはありますか

2.速度違反で弁護人を選任する場合費用はどれくらいですか

3.選任しない場合、反省文等作成した際は裁判当日にどのタイミングで渡すべきですか

昨年11月末の深夜帯に首都高にてスピード違反(オービス/88キロオーバー)をしてしまいました。

状況は仕事帰りで疲れておりスピードが出すぎていることによく気付かず都心環状線の制限50キロを138キロで通過という形です。

すでに警察と検察の取り調べを受け、調書作成をされましたが、担当の検察官より「スピード違反の度合いが大きいので裁判所から通達があります」と言われました。

私としても事の重大性は認識しているつもりでしたが、裁判所からの通達という言葉と法廷に出廷するかもという事で非常に焦っています。

同時に、検察官から「裁判所から私選弁護人か国選弁護人かよく考えて決めておくように」と言われ、今の状況下で(コロナウイルスによる収入の減少)では正直どうすべきか全くわからない状況です。

・今回の事案では国選弁護人でも問題ないのでしょうか？また、国選弁護人はどのような活動をしてもらえるのでしょうか？

・過去にスピード違反3点(4.5年前/反則金納付済み)と、ネズミ捕り(2年前/事実否認、検察から呼び出しなしで経過)がありますが、今回の事案ではどのような判決が考えられるでしょうか。

・今から裁判に向けて何をすべきでしょうか。

質問が多く申し訳ありませんがよろしくお願いします。

弁護士の先生方、ご教授宜しくお願いします。
これからの生活や仕事のことを考えると不安です。

私は、２月に一般道(６０km)で、スピードを出し過ぎてしまい、レーダー(ネズミ取り)にて、
７６kmの速度超過により、取り調べを受けました。
警察の方によると
前歴０回、１年以内の違反が2点有り＋今回の12点=14点となるから90日免停と
正式裁判になるだろうと言われました。
それにより、
　↓
【昨日、検察庁の呼び出し応じ】
取り調べを受け、調書を作成し、署名捺印しました。
その際に、
①反省文
②妻からの嘆願書
③交通贖罪寄付の証明書(10万円)を提出もしました。
しかし、
検査官からは略式では難しく、正式裁判になると思われますと告げられた状況です。

検察官の方からも言われましたが
私の過去の違反歴で
㋐平成１５年に違反が重なり免停中の無免許運転により、
実刑８ヶ月(執行猶予３年)５年間の免許取り消し処分を受けました。

それ以降、刑期終了後、免許を再取得しましたが

㋑平成２２年にも、スピード違反により略式による罰金８万円を受けています
それ以降は、現在まで反則金による交通違反は有りましたが
免停も無く大きな違反・人身事故等はありません。

㋒現在、違反前歴０回(免停処分過去３年間無し)
１年以内の交通違反(踏切一時停止違反)２点が有ります

このような状況ですが、
①やはり、過去の違反状況で正式裁判となってしまったのでしょうか？
何とか、罰金刑にはなりませんか？　

②それとも実刑になってしまうのしょうか？
もしそうなった場合、執行猶予は付きますでしょうか？

③今後は、どのように対応していけばいいでしょうか？

④この状況からでも私選弁護士の方に減刑等踏まえ、委任もしくは受任してもらえるものでしょうか？
それとも、国選弁護士にお願する形でよいのでしょうか？

⑤公安委員会の意見聴取で私のように上記の違反歴の場合い
通常であれば90日の免停だと思うのでうのですが
これが、
Ⓐ60日免停に減刑する事は出来ないものなのでしょうか？
Ⓑ逆に、大幅なスピード超過という事で免許取り消しになったりはしないでしょうか？

色々な事を考えると心配で、ご教授願えますでしょうか？

40km/h道路を71km/hで走行したとして、スピード違反の検挙を受け、
自分でメータを確認したのは60km/hだったので、容疑を否認したところ、
検察の取り調べを受け起訴状を受け取りました。

この起訴状と共に、弁護人を立てるかどうかの調査用紙が入っており、
自分としては弁護を依頼すると罰金額より高額になる可能性があるので
自分自身で事実を述べようと思っています。

【質問内容】
①この場合、調査用紙にどのように記述すれば良いのでしょうか？

②それでも国選弁護人を付けられる可能性があるのでしょうか？

教えてください。

4月の深夜3時頃に一般道50km区間を121km(71km超過)で走行し、オービスによる速度違反の取締りを受けました。
警察の取調べ、意見の聴取、検察の呼び出し、いずれも事実を認め、素直に答えてまいりましたが、検察では一般道で70km超過は悪質なので裁判になると言われ、昨日、起訴状及び、弁護士選任に関する回答書等が届きました。

そこで質問です。

質問?
公判請求されたらほぼ懲役刑(よっぽどでなければ執行猶予付)と聞きましたが、罰金刑で終わる場合もありえますか?
(検察は心配する必要は無いと言ってましたが、どういう意味なのか・・・)

質問?
起訴事実をすべて認めている場合でも、弁護士は必要ですか?(国選で十分だと思いますが、資力50万以上は請求できないみたいなので・・・)

※ちなみに8年前に34km超過の速度違反で罰金刑を受け、以降反省し、今回まで違反なしのゴールド免許でした。