遺産分割調停、どの裁判所に申し立てればいい？

相続人として太郎（A県在住）、次郎（B県在住）、花子（C県在住）の３人がいます。

三者とも居住地が異なりますが、被相続人はまた別のD県が最終住所地であったとします。

遺産分割調停を申し立てるにあたり、太郎は次郎の住むB県が最も近いので、
B県で調停したいと考えています。

このとき、花子の住所地や被相続人の住所地は関係なく、
太郎が次郎を相手方として申し立てをすれば良いだけでしょうか？

親が亡くなり、遺産が3000万ありました。
兄弟姉妹が３人で私は末っ子です。法定相続分が1000万あるようです。
親の死亡地は大阪で、兄と姉も大阪に住んでおり、私は宮城に住んでいます。
親と兄は同居していました。

現在、兄が寄与分というものを主張しており、私に対し100万円の手切金を支払うから、
私の相続持分の1000万を放棄するよう言われています。
承諾しないなら、大阪の家庭裁判所に調停を申し立てるという内容の手紙が、
弁護士さんから何回も来ています。

質問①
そこで、質問なのですが、このサイトでの他の弁護士さんたちのご回答を見ますと、
どうやら、私の住んでいる宮城の家庭裁判所に調停を申し立てるのが普通のようです。
これで正しいでしょうか。
私が大阪の家庭裁判所に出頭しなければならないことはあるのでしょうか。
審判や地裁レベルになった場合は、大阪に行かなければならないのでしょうか。

質問②
仮に、上記知識で正しく、宮城で調停を申して立てるのが法律であるならば、
なぜ相手の弁護士さんは大阪で調停を申し立てるというのでしょうか。
これは脅しでしょうか。（私は病気を抱えており、長距離の移動が難しいのです。）
このような弁護士さんの嘘は、問題にはならないのですか。
依頼人のためなら、何をやってもよいのでしょうか。
この弁護士さんに対してなにか法的な手段はありますか。

お答えにくいかもしれませんが、よろしくお願いします。

相続人が5名います。私を含む3名は東京在住、1名は大阪在住、1名は石川在住です。被相続人の最後の地は大阪で、大阪に遺産物件などがあります。
そうしたなか、大阪に在住の相続人が大阪家裁に遺産分割審判の申立を行いました。

いきなり審判ではなく調停で行うことが一般的だと思うので、調停に変更したうえで、調停ですと相手方の住所地（すなわち私の住む東京）で調停が始まると思うのですが、この場合は、付調停申立と移送申立を同時に行えばよいのでしょうか。

また今回の場合、大阪・石川・東京とそれぞれが分かれて住んでいる場合、管轄はどこになるのでしょうか。石川の相続人からしてみれば、当然石川でしたいと思います。

大阪の相続人がいきなり審判を申し立てたのは自身の地の裁判所で協議を始めるために、あえて審判を申し込んだのでしょうか。

【相談の背景】
遺産相続で連絡が全く取れない相続人がいる為遺産分割協議が出来ませんので調停をしようと思っています。
相続人は私と子供(同居している成人)前妻の成人した子供4名(それぞれ別の場所)
申し立ての裁判所のことでお聞きしたいです。

【質問1】
裁判所は申し立ての住所の管轄の所は理解しています。それぞれ場所がバラバラなので私としては自分の子供も申し立て人になるので私の管轄の裁判所でも良いですか？

亡き父の遺産分割調停の申し立てを予定してます。相続人は母と私と姉です。姉が、亡き父の預貯金を代表相続人として受け取りましたが、分配せず独り占めしている状態で、遺産分割協議は開く気もありません。
３人とも他府県に住んでいますが、母の住んでる県で申し立てはできますか?
姉に対して私が代表して申し立てする形になると思うので、やはり姉の住所で申し立てしないといけないでしょうか?
母は高齢なので調停日に裁判所に出向くことは無理なのですが。

【相談の背景】
遺産分割協議無効確認の調停が不成立に終わりました。
今後、遺産分割協議無効確認の訴訟を行う予定ですが、どの裁判所に申し立てればよいですか?
私の住所は、神奈川県平塚市、被告の住所は、大分県大分市、被相続人の最後の住所は、神奈川県横浜市です。
横浜家庭裁判所で、受付けてもらえますか？

【質問1】
管轄裁判所を教えて下さい。

A,B,Cの三者が相続人であり、A　が遺産分割調停を　C　に対して申し立てるとします。
各々の住所は、次のとおりであるとします。

A:　北海道
B：　東京都
C：　鹿児島

このとき、相手方は　C　であるため、管轄は、C　の住所地（鹿児島）を管轄する裁判所であると理解しておりますが、
正しいでしょうか？
そのとき、B　からすると、C　の住所地は、遠隔地になってしまいますが、A　の上記申し立ては、管轄違いということ
にはならず、正当でしょうか？

【相談の背景】
遺産分割調停をしております。私は東京なのですが私の他、唯一の相続人である母が栃木県におりますので、栃木の家裁で行われています。
私が申し立てたのですが、事情があって申し立てを取り下げるつもりです。現在５回目ですが、一向に解決しません。
この場合、その後どうなるのでしょうか？

【質問1】
例えば、取下げで審判になることはないのか。
取り下げ後、相手方が再度栃木に申し立てた場合、管轄違いになるのか。

遺産分割調停になりそうなのですが相続人が5名おります。
みなさん大阪に住んでおり
内私だけが東京に住んでおります。

実際に遺産分割調停に進んだ場合についてお聞きしたいのですが


質問1、

基本的に相手方の内1人を選んで調停を申し立てその人の最寄りの家裁で
調停を行うと聞いたのですが相続人の誰かが先に大阪に住む人を選んで申し立て
られると私は強制的に大阪に行って話をしないといけないのでしょうか？

質問2、

相続人の内3名が利害が一致し団結をしておりますが代表として
一名だけが調停に参加するという事は可能でしょうか？


アドバイス
よろしくお願いいたします。

遺産分割調停の相手方になっています。
甲事件（先に亡くなった祖父の件。相続開始地は東京都）がまず東京家裁に申し立てられ、
後に乙事件（後から亡くなった祖母の件。相続開始地は神奈川県）が東京家裁に申し立てられ、
両事件は併合されました。
今般、調停が審判に移行することになった旨の通知を東京家裁から受け取ったのですが、
その通知に「乙事件の審判を相続開始地の管轄で行うことを希望するか？」というアンケート（自庁処理に関する意見照会書）が同封されていました。
これを以って初めて、「本来は相続開始地が管轄である」という認識を持ちました。
そこで疑問を持ったのですが、乙事件の調停が申し立てられた当時、当事者に対し「東京家裁で行ってよいか？」という照会が無かったのは問題無いのでしょうか？

祖父が亡くなって
相続でもめていまして
調停を考えています
相続人は　祖母　父　叔母　の３人で
祖母　父は広島で
相手方の叔母は名古屋です
調停は相手方住所地の管轄家裁となりますが
審判はどうなるのでしょうか
被相続人の住所地である広島になるのでしょうか
それとも　自動的に名古屋になってしまうのでしょうか
調停は名古屋でも仕方ないと思っているのですが
審判は広島でしたいと思っております

【相談の背景】
遺産分割協議無効確認訴訟の裁判所の管轄をネットで調べた所、被告の住所地または被相続人の死亡時の住所地となっていました。
被告の住所地の裁判所は遠方の為、行くことが出来ません。
被相続人の死亡時の地方裁判所で、訴訟を行うことは可能ですか？

【質問1】
遺産分割協議無効確認訴訟は、被相続人の死亡時の住所地を管轄する地方裁判所で行えますか？

【相談の背景】
現在、遺産分割調停を行っています。特別受益で対立しており、調停が成立する見込みはほぼありません。
審判に移行した場合の管轄裁判所の選択について相談いたします。
相続の開始地、または、当事者が合意で定める家庭裁判所が管轄とあります。
なので現在は相手の住所の家庭裁判所で調停を行っていますが、審判では相続の開始地の管轄裁判所に変更が可能となります。
実は私が住んでいるのは相続の開始地と同じです。よって、相続の開始地の裁判所にすれば交通の利便性はとても良くなります。

しかし、裁判所が変わることによる弊害が心配です。
調停と同じ裁判所であれば、調停を担当している裁判官が審判も担当すると思います。よって、これまでの主張の内容や争点などは、ほぼ理解していると思います。
しかし裁判所が変わる場合、裁判官はこれまでの資料や審問により把握することになると思います。ただ、これまで調停を行ってきた裁判所より理解が劣るのではないでしょうか？それで審判を下されるのには不安があります。

このように裁判所を変えることによって、何か弊害があればアドバイスいただけないでしょうか。
例えば裁判所を変えると、事情を説明するために、審判の期間が長くなる。といったような。
どうぞ、よろしくお願いいたします。

【質問1】
遺産分割調停が審判に移行した場合に、現在調停の裁判所から、審判の裁判所を変更するか思案中です。裁判所が変わることによる弊害が心配です。
何か弊害があればアドバイスいただけないでしょうか

遺産分割でもめていて
話し合いでは解決しないので
遺産分割調停を申し立てようと思っております

相手は　埼玉で　私は　山口です

この場合　相手方の住所地の管轄裁判所に申し立てをすることになると思うのですが

審判の申し立てなら　山口の　被相続人最後の住所地に申し立てることになりますが
初めから　審判を申し立てても　調停に戻されるということを聞きました

調停に戻された場合　調停が開かれるのは　山口ですか　埼玉ですか

私は3人の相続人の一人です。身内の一人が遺産分割協議に応じず困っています。
いよいよ調停を申し立てなければと思っていますが、それぞれ他県遠方に住んでいるため、どこに申し立てを出したらよいのかわかりません。

私が申し立ての手続きをする場合、自分の現住所の裁判所にお願いしてもよいのでしょうか？
もう一人は、すべて私に一任すると言っています。

よろしくお願いします。

遺産分割協議を弁護士さんにお願いしようと思います。相続人は、姉と弟の私と姉の娘です。
亡き母と同居していた姉がすべての遺産の内容を把握し、保持しています。

姉とメールで遺産分割協議を進めていましたが、５分あれば回答できるのに、仕事が忙しいと何週間も待たせます。つい、この間まで長文のメールを送っていたのに、メールは体調を崩すからと、メールアドレスを無くしてしまいました。手紙でやりとりしたいと言いますし、答えてあげる筋合いは無いとか言って、質問は受け付けないとか、むちゃくちゃです。メールでの私への質問も、だいたいが他の話をして、ごまかす感じです。

被相続人は三重県に住んでいました。私は兵庫県です。あと二人の相続人は三重県に住んでいます。この場合、私はどの県の弁護士さんに依頼をするのが普通なのでしょうか？

①　相続人同士が遠距離に住んでいる場合、私はどの県の弁護士さんに依頼をするのが普通なのでしょうか？

【相談の背景】
相続の調停について質問です。
当相続には銀行口座残高、証券、土地、家屋が含まれ、相続人10人(代襲相続人含む)がおり、一人の方A氏が弁護士を雇い動いているます。
このA氏と弁護士がどうも嘘が多く
全員の意向で動いているや
相続人でない
代襲相続人のおじいちゃんが
相続人の息子と
全代襲相続人の相続全てを取得する
内容の書類を送って来たり
(ここに私は含まれません)
相続の口座や死亡診断書、委任状、
依頼内容等の書類の
提出を求めても一切提出なく
会って話したいの一点張りで、
先日、「調停を申し立てをし相手方はあなたのみとなり裁判所からの連絡があれば対応お願いします」といきなり連絡が来たので、他の相続人に連絡したところ
相続自体を知らない方や、まだ委任はしていない方がいます。

相続に土地、家屋が含むのに
相続の管轄でない裁判所の私が住んでいる地区の裁判所に調停を申し立てると言っています。

【質問1】
全員の委任を取らないで、私だけの相続調停等を申し立てして調停は始まるのでしょうか？

【質問2】
相続に土地が含まれる場合は、民法の規定で管轄の裁判所になるかと思いますが、
私が住んでいる地区の裁判所は無理だったと思うのですが。
可能なのですか？

【質問3】
弁護士が全員の意向で動いていないのに
動いている様な内容の書類を送って来て良いのですか？
委任状の提示はありません。初めは誰の依頼かも分からない内容の書類でした。

【質問4】
相続人でない
代襲相続人のおじいちゃんが
相続人の息子と全代襲相続人の相続全てを取得するの
は現段階では無理がありませんか？

遺産分割協議は不調に終わりました。

なので遺産分割調停の申し立てを考えてます。

しかし、相続人全員の戸籍の附票を役所で取り揃えると相続人の内１人(※戸籍は日本の都道府県)の住所が米国となってます。
他の相続人もその相続人の住所がわからないそうです。

因みに他の相続人の戸籍、住所はわかってます。

この場合どのような手段をとるのが得策でしょうか？

相続人の住所が発覚した場合、しなかった場合の2つの方法が知りたいです。

家庭裁判所に遺産分割調停を申し立てた場合、親族が集まって話し合う事になると思いますが
相手方は大阪、私が東京にいる場合どこで話し合うのでしょうか？
できれば東京にきてもらいたいのですが。

また、遺産分割調停の申し立ては大阪でも東京でもどこでもできるのでしょうか？
被相続人は大阪です。

アドバイスいただけるでしょうか？

私は遺産分割調停の相手方で、埼玉県在住です。

申立人は岩手県在住
相手方は岩手県4名、他2名です。

このうち5名は私に相続分を譲渡し、1名は申立人の主張を承諾（申立書に記載）しています。

よって現実的な相手方は私だけになる訳ですが、この場合、私が住む管轄のさいたま家庭裁判所への移送申立を行った場合、認められる可能性は高いでしょうか？

よろしくお願い致します。

遺産分割調停を行う家庭裁判所の場所を替えたい


遺産相続について、神戸家庭裁判所調停係より、「家事調停期日通知書」が送付されてきました。
　「申し立て人」は神戸市在住です。「相手方」は、１０名です。１０名の内７名は当初より遺産の放棄を文書で意思表明しています。相続希望者は３名ということになります。
　そのうち１名は、当初より申し立て人に一任しています。広島県在住です。

調停になった経緯は、申し立て人と意見が対立した残りの相続人である２人です。２人は兄弟で、千葉県と愛知県に住んでいます。私が愛知で、兄が千葉に住んでいます。


どうして、神戸で遺産分割協議を行うことになって文章が送付されたのか不服です。
調停にならざるを得ない当事者は、申し立て人（神戸）と対立する２人の兄弟（千葉・愛知）です。
　千葉か、愛知になるのが当たり前と思っていました。まっとうな意見を言ってきた千葉と愛知の兄弟に対して、神戸に呼び出されているいという形になっているからです。
　相続人の内、神戸在住の人が２名いますが、当初より遺産を放棄しています。出席もしないでしょう。

　神戸の家庭裁判所で良いかどうか、我われ兄弟には何の相談もありませんでした。

千葉の兄が中心人物です。かなりの高齢になっています。千葉で行うのが筋と思います。愛知なら考慮の余地はあるかもしれません。神戸の調停を千葉に変更したいのですが、どのようにすれば良いのですか。

【相談の背景】
遺産分割調停に関する質問です。
相続人は兄妹二人だけです。
遺産の範囲もはっきりしていて特に争点もないはずなのですが、遺産相続が発生して2年近く話し合いを続けてきても、纏まりそうになると相手が意見を翻し一からまた話し合うということを何度も繰り返し埒があかないため、こちらから調停を申し立てました。
いざ調停が始まると、相手方もあまり理不尽な主張をすることもなくなり、いろいろ納得いかないところもありますが、次回は裁判所が遺産分割の案を提示するところまで漕ぎ着けました。

【質問1】
相手方の住所地が遠方のため、リモート（電話）で調停に参加しています。
案の提示はどのように行われますか？

【質問2】
調停委員の態度が上から目線で決めつけて話される感じです
メインの調停委員の方が特にそうで、こちらの発言の意図を勝手に解釈されるようなことが何度かありました。
自己紹介がないのも普通なのでしょうか？

被相続人Ａの相続財産について，共同相続人Ｂ，Ｃ及びＤが家庭裁判所において遺産分割調停を行い当該調停が成立しました。
ところが，調停調書の中で，本件遺産分割とは直接関係がないと思われる第三者甲の財産をＢ及びＣが相続登記をした上，これをＤに贈与する旨の合意がされています。
この合意は被相続人Ａの遺産分割調停とは直接関係がないと思われますし，通常の民事調停と思われますので，簡易裁判所又は地方裁判所の裁判管轄と思われるのですが，すでに調停は成立しています。
そこで，この調停調書の記載されている贈与の合意については，有効に成立していると解してもよいのでしょうか？
それとも，この贈与の合意は家事調停ではなく，遺産分割とは直接関係がないので，もう一度，民事調停をするべきなのでしょうか？

【相談の背景】
遺産相続で揉めています。
相続人は兄と私の2人です。
母の遺産である預貯金について、紆余曲折あり結局話し合いで解決しようと試み法定分通り2分の1を希望しましたが、兄は何かと理由をつけて自分が多く相続しようとし納得せず、一年以上解決しないので、かなり兄に折れた形で妥協することにしてその旨手紙で先方に通知しました。
先方から返事があり、その件については異議はないとの返答をもらったのですが、同時に別件である亡父からの不動産の相続のことを持ち出し、「祖父からの相続の時は家督相続たったから、それに則るべき」とか「父の兄弟姉妹が異議を申し立てている」などと言い出し、資産価値600万円以上と思われる不動産を私に100万円渡すことで自分の名義に変えるよう言い出しました。
さらにその件が解決しないと、母の預貯金の相続の手続きをしないと脅しをかけています。
私の家庭の事情ですが、娘が大学進学を控えており早急にお金が必要な状態ですので、このまま妥協しようかと悩んでいます。
調停も視野に入れて準備をしているのですが、時間がかかることを懸念しています。
家庭裁判所に問い合わせたところ、父母それぞれからの遺産相続について、同時に調停を申し立てれば別件ではあるけれども同時に進めてくれると伺っています。

【質問1】
片方がこじれても片方だけ先に解決することはありますか？
とにかく先にお金が欲しいのです。

父が6月に亡くなって、相続人4人の分割協議が開始されました。自分は長男にあたります。母と長女は父親が社長であった会社株式や現金等を生前贈与されており、アルツハイマーであった亡父の意思に関係なく、預金を勝手におろしたこともわかっております。母と長女は弁護士さんを雇用しておりますが、自分と次女は余裕もないため、家庭裁判所の調停を検討しております。この場合、相続人は法廷に呼ばれることになるようですが、何回も呼ばれることになるのでしょうか？自分もサラリーマンであってなかなか時間的余裕がないため、通常の仕組みを教えてもらえると幸甚です。

遺産相続の調停申立てに関してご質問します。
実家(東京)の相続について相続人の弟と揉めています。
そこで家裁に調停申立てをしようと考えておりますが、私は北関東で弟は四国在住です。
そこで、3点お教えください。
①実家のある東京の家裁へ申立てしたいと考えておりますが、合意ができない場合は
相手側の住所地の家裁にしか申立てできないのでしょうか。
②家裁へ出向くのはおおよそ何回くらい(内容次第と思いますが)必要になるのでしょうか。
③調停自体を相手側が拒否した場合、代わりの手段はどのような方法があるでしょうか。
よろしくお願い致します。

遺産相続について相続人である兄弟二人で揉めそうです。
先日死去した母親は預金と母名義の不動産を所有しています。
私は兄と話し合いで二分の一ずつの相続を希望していますが、兄はその気は全くないようなので
話し合いがまとまらなかった場合、家裁に調停を申し立てようと考えています。
こちらから調停を提起した場合、どのような書類が必要ですか?
また調停が不調に終わったらどのようにすればいいでしょうか?
弁護士さんにこのような案件を依頼した場合、おおよそどのくらいの経費がかかりますか?
ご教示ください、宜しくお願いします。

【相談の背景】
母親が亡くなり、相続人は父親、長男、次男の3人です。（私は父親の甥です。）親子仲が悪く長男、次男が話あいに応じません。相続財産は父親が居住する土地建物、預金が１０００万円程度です。
遺産分割調停を申し立てましたが、長男、次男共に欠席で、審判に移行することになりました。
父親が高齢で耳が遠いこともあり、裁判所に行かないと言っています。
父は貯金がなく、相続した預金を下ろせないと生活に困る状況です。

【質問1】
父親、長男、次男の全員が審判期日に欠席した場合でも、審判は可能なのでしょうか？
父親は書面を事前提出する予定です。

【質問2】
ゆうちょ銀行の預金口座を相続人3名の割合指定による分割の審判書が確定した場合、父親のみが審判書をもってゆうちょ銀行へ行って、自分の分だけの預金を解約（一部解約）することができますか？

【相談の背景】
被相続人　父（満89歳で５年前に死亡）
相続人　母（88）私（66）次男(64)　三男（61）

父は遺言を遺しておらず、遺産としては、自宅土地（時価2000万円）と預貯金100万円がありました。

相続発生当時、母と私は、父の遺産である自宅土地で同居、次男と三男は別居でした。

遺産分割を行う前に、私は、母から相続分譲渡を受け、これに対し、次男と三男が反発し、調停が不成立となる。

その後、遺産確認訴訟にて相続分譲渡の有効性を争い、「母の相続分譲渡は有効であり、法定相続分は、私2/3 次男1/6 三男1/6」ということが確定しました。

その後、遺産分割を行わず、約４年間、放置しました。

この度、新たに次男から遺産分割調停が申し立てられました。

相手方から来た書面の中で、当事者目録に、母の名前がありました。

母は、現在は重度の認知症となり施設へ入所しており調停への参加は不可能です。

【質問1】
相続分譲渡を行い一度、遺産分割から離脱した人が、新たに遺産分割調停に参加する必要はあるのでしょうか？

【相談の背景】
子のいない伯母が亡くなり、代襲相続人を含む数名が相続人となりました。その数年前に死去した伯父には幼少の頃に別れた前妻の子がいたことが判明しましたが、伯母も子も放置し、相続手続きを一切していませんでした。
遺産は、住んでいた自宅（土地は伯父名義・建物は伯母名義）と、わずかな預貯金です。
伯母の生前から（病気になった際に不動産を売却して医療費をねん出しようと調査し、土地が伯父名義・子がいることが判明）子と連絡をとりあい、不動産を売却して伯母と子で換価分割しましょうということになりましたがその後も放置され、伯母の死去後は相続人と子とで換価分割ということになりました。

今回、子から調停の申し立てがされ、原因がよくわからなかったので裁判所で事情説明書を閲覧したら、「伯母とは遺産分割協議書を作成していて、こちら側の相続人とは話していない」と記載がありました。
不動産すべてを子の名義にし、売却して換価分割したいそうです。
私の手元には、子から届いた「相続財産を確定してほしい」という手紙や、1年以上にわたるメールやラインでのやり取りがあります。
こちら側数名の相続人は高齢者・遠方在住なこともあり、私が相続人代表として、「すべての遺産を現金化し法定相続どおりに分配する・判明していない遺産が発見された場合にも同様にする」という遺産分割協議書を作成し、建物についてはとっくに私名義に変更してあります。

【質問1】
家裁へ提出する答弁書に、伯母の遺産分割協議書を作成済みという申請とコピーを付けたら、私以外の相続人は今後の調停には係わらなくて済みますか？相続分の譲渡の記載欄に、私へ譲渡する旨を記載すべきでしょうか。

【相談の背景】
母が亡くなり、姉と私の２人が相続人です。姉とは長い間音信不通で、近況が分からなかったのですが、とりあえず遺産分割調停を申立てをしました。

調停の際に、姉本人ではなく姉の娘が代理出席をして主張をし始めました。姉の娘の発言からして、おそらく姉は判断能力が低下していると思われたので、私から「調停での話し合いをするのであれば、成年後見人を就けて話し合いたい」と希望しましたが、娘は「母は認知症ではなく、自分が母の代理として委任されている。後見人は就けない」の１点張りです。

姉の現状が全く分からないので、憶測でしか言えませんが、姉がもし重度の認知症であるならば遺産分割調停のときには成年後見人を申立てることが必要でしょうか？あるいは、このまま黙認して姉の娘を代理人として認めてこのまま遺産分割調停を進めたほうが良いのでしょうか？

【質問1】
相続人の１人（姉）が認知症の疑いがあるのですが、黙認して調停を進めるべきでしょうか？

父が他界し、相続人は子供３人です。相続人A,B,Cとします。

現在、遺産相続調停中で、申立人は、A,B　相手方はC　です。

３人揃って遺産相続協議をしたことはありません。
A、B、Cは、それぞれ、片道４時間以上、離れたところに住んでいるので
簡単に会うことはできません。

父の死後、AとCは、メールでやり取りしていましたが
Bはメールアドレスを持っていなく、Bは、AとCのやり取りを全く知りません。

AとCのやり取りのなかで、Cは勝手に都合よく解釈して
「申立人らの合意を得た」と主張してきましたが、

仮にAの合意を得たとしたも、Bの合意は得ていません。

なので、相続人全員の合意を得ていないという点で、
Cの希望する遺産分割割合は無効であると思いますが、
正しいですか？

それとも申立人としてAとBと二人が一緒に、申立人となった場合、
Aの過去の行動が、Bも了承していたこととして判断されるのでしょうか？

よろしくお願い致します。

【相談の背景】
親戚が亡くなり遺産分割をするのですが、相続人の中に海外に住んでいる人や刑務所に入っている人がいます。

【質問1】
このような場合で、協議ができず家庭裁判所に持ち込むときは、最初から審判で申し立てるのが普通ですか。

【相談の背景】
遺産分割で揉めています。

父が亡くなりました。
相続人は、子供5人です。
母は、父より前に亡くなっています。
遺言書はありません。

遺産は、以下の通りです。
不動産：1000万
金融資産：2000万
負債はありません。


子供5人をA、B、C、D、Eとします。

AとBは、法定相続である1/5を受け取ることを主張しています。
CとDは、遺産はいらないので、早く、解決し欲しいと主張しています。
Eは、不動産全てと金融資産の1/2が欲しいと主張しています。


相続放棄の期限は過ぎています。
CとDは、不動産（父が住んでいた家）で問題が起きた時に呼び出されるのを嫌がっています。

これから、遺産分割調停をしようと思っていますが、CとDにも出席してもらう必要があるのか、分かっていません。

【質問1】
CとDは「遺産はいらない」といっていますが、この場合、CとDは、遺産分割調停に出席しなくてよいのか？

【質問2】
CとDが「自分たちの取り分をEに渡す」と主張した場合、CとDは遺産分割調停に出席する必要はあるのか？

【相談の背景】
親が兄弟間の遺産分割で揉める事になり、現在裁判所で調停中です。申立人は私の親・叔母・叔父、相手方は伯父です。

先日3回目の調停が終わりました。帰宅後話を聞くと、次回で調停を終えるので、申立人全員が顔を出すように言われたそうです。

どうやら話が纏まったようなのですが、親（申立人）が話している内容と一緒に参加している叔母（親と一緒に申立人）の話が一致しません。

そもそも合意内容に疑問や理解が足りなければ、その場で調停員に確認し、メモも取るべきなのですが、それをしていませんでした。親は高齢者なので、仕方ない部分もありますが。

合意内容をキチンと確認せずに調停終了となり、内容に納得がいかないとなると後々問題になると思います。

裁判所に問合せれば次回の最終調停日の前に事前に合意内容の確認をすることは可能でしょうか。

【質問1】
遺産分割調停・調停調書を最後の調停日の前に事前に確認することは可能でしょうか？

【質問2】
もし事前に調停調書を確認できず、調停最終日に内容を確認した結果、納得がいかないとなると、調停の延長はできるのでしょうか。

【相談の背景】
遺産分割調停の申請をするべきか、悩んでいます。

4か月位前に母がなくなりました。
相続人は、姉と私の2人です。
母が生前、施設に入所したすぐ後、姉は母の家に住み始めました。
（私は実家から遠方に住んでいます。）
その後母が亡くなり、遺言書が出てきたので家庭裁判所で検認を済ませました。
その内容は、「自分の財産は3人（長男は相続放棄済）に均等に相続させる。」とありました。遺言執行人は、私を指名していました。

預貯金は、姉が管理していて、現金100万ほど残っていて、30万は姉自身が母のお世話をしたとの理由で、もらいたい言うので、
どさくさにまぎれて了承してしまい、その残りを3人で分けました。

現時点では、土地と建物（査定金額1200～1500万位）が現在母名義で残っています。
当初姉は、換価分割で良いけども、市営団地（抽選、年収で制限がある）の入居が決まるまで売却は待って欲しいと言っていたのですが、
その後、代償分割も検討している（成人している子供と相談）と連絡ありました。
代償分割の金額の折り合いがつかなければ、市営住宅の入居が決まるまで
引越さないと言っています。
代償分割の金額の提示は無くて、不動産屋に査定中といわれて待っています

姉妹仲もよくなくて連絡もするのが億劫なので、遺産分割調停の申請をしようかどうか悩んでいます。

【質問1】
今後、どのように進めたら良いでしょうか？
相手方の出方を待っていたら良いか？

【質問2】
遺産分割調停の申請をした場合のメリット、デメリットなどご意見伺いたい。

【質問3】
遺産の金額が少ない為、弁護士にご相談するとしても、どんな方法があるのか？

【質問4】
遺言執行人として、遺産分割協議書など作成しなくてはならないか？

よろしくお願い致します。

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
申立人には代理人がいて、私を含む相手方2名には代理人はいません。
申立人は、3兄弟で遺産分割協議を行う約束を違約して、事前連絡なしで、いきなり調停を申し立て、既に調停開始から2年1か月が経過しました。

調停期日で、調停委員から、申立人には代理人がついているから、申立人に全ての預貯金を帰属させ、相手方は代償金をもらうと良い、と打診され、そのように主張しました。しかし、申立人はこの提案（相手方の主張）を拒みました。
申立人は、2000万円入っている銀行口座の預貯金を相続したいと言い張り、30万円、40万円といった少額の銀行口座の相続を嫌がります。

また、申立人代理人が提出した調停条項案、遺産目録および遺産分割案は、それぞれに記載された遺産の金額が一致していません（整合性がとれない）。
それ故に、相手方からも、調停条項案、遺産目録および遺産分割案を提出した段階です。

調停が長引いているため、調停委員から、「このままだといつまで経っても終わらないから、手続き負担は我慢して折れてくれないか？」と打診されましたが、私としては、公平性を欠く遺産分割をしたくないです。

【質問1】
①裁判所（調停委員）から、申立人の希望を裁判所案として言われてしまった場合、これを断ることはできますか？

②断った場合は、審判移行でしょうか？　それとも、平行線のまま、調停が継続されるのでしょうか？

【相談の背景】
　十数年前に父が亡くなり、空家や負動産の相続財産について、長男、二男(私)、三男が相続人ですが、死亡時雰囲気に流されるように、3分の1宛相続することで合意しました(口約束)。
　空家や農地は大牟田近郊、長男や家族は熊本、次男(私)や家族は神戸、三男(独身)は佐賀の位置関係です。
　私以外の2人は、様々の理由で、将来的には私に空家や農地を託したいと考えていますが、現状、農地の多くは長男主導で人に貸し、空家や他の農地は長男が頻繁に状況を見に行ったり軽く耕作しています。三男は現地には行きませんが、長男を様々バックアップして、二人で空家や農地の保全行為を過剰なぐらいに、亡父の預金を使って行っています。私の意見は無視か相談なしです。
　以上の状況で、私としては、私たち家族だけ遠方ということもあり、後々負動産を管理していくことは無理で、早く持分を零にしたい位に考えています。
　

【質問1】
遺産分割調停不成立→審判移行した場合、審判官は、上記のように私だけ遥か遠方で、次世代を含め将来的にも農地等の管理が実質無理で、意欲もない者を、審判結果の傾向として、どのように扱うケースが多いですか？

【相談の背景】
　すみません拙い文章で分かりにくいとは思いますが、よろしくお願いします。
遺産分割について相談です。相続人は母、長男、私（次男）の3人です。
　先日父が自分で死を選び亡くなりました。父は兄のことで頭を悩まし、そのような決断にいたったことを、走り書きのメモで残していました。兄は周囲に迷惑をかけ、迷惑を受けた人間より咎められた父は誤った選択をしてしまいました。
　ですが、兄はそのことを棚にあげ遺産分割協議にて法定相続割合である1/4の権利を主張すると連絡してきました。
　兄は法定相続割合を必ず受け取れる権利と勘違いしており、一歩も引くつもりはないと言っています。
　まだ遺産分割協議にすら進んでいませんが、以下のことについてお聞かせ願いたいです。

【質問1】
遺産分割調停になった場合、父のメモや生前どれだけ兄が父に肉体的、精神的に負担を強いてきたか証拠を見せれば、こちらの有利に進むでしょうか？ちなみに私は兄に遺留分以下でいいと思っています。

【質問2】
遺産分割審判とは必ず法定相続割合で審判されるのでしょうか？

【相談の背景】
被相続人の財産は預金のみです。
一部の相続人が、遺産分割協議に一切応じません。無視し続けています。

【質問1】
①裁判所からの郵便を受け取らないい場合、調停審判はどうなるのでしょうか。訴訟のように、付郵便送達や公示送達の制度はあるのですか。
②審判に基づいて、自分の持分のみ預金を銀行に請求可能ですか。

【相談の背景】
遺産分割調停を申請したいのですが、相続人の1人がおそらく裁判所からの呼び出しも無視する可能性が高いです。
私は、不動産は売却、預金も法定相続分通り分けても良いと考えていますが、もし、1人が出頭せず、何か書面も出さなくて審判となった場合、私が考えているとおり法定相続分通り分けるように審判が出ますでしょうか。あるいは出頭書面も出さなければ取り分０でしょうか。
また、法定相続分通り分けるよう審判が出た場合、全く無視をしたその1人への分配は供託になるのでしょうか？

【質問1】
出頭・書面提出しなければ取り分は0でしょうか。
分配審判の場合、供託になるのでしょうか。

【相談の背景】
相続分割調停を相手方６名で申立、3年続けました。争点は複雑でなく、被相続人名義の土地の所有権と、銀行凍結前の出金と葬儀以外の費用についてです。
調停委員が審判のような態度で、証拠立証しても聞き入れません。最後は、「申立人はいくら貰えれば良いのか」等と信じられない発言があり、勢い調停を取り下げました。
半年経過して、同家裁書記官から、相手方が審判の申立てをしてきたので、そのまま審判にするのか、再度、調停するのか意見聴取の照会書と言う書面を送ってきました。
事件番号も異なり、調停を申立人側か相手方(私側)のどちらを希望するか、または、このまま審判を進めるかを書き、理由を添えるものでした。
私としては審判で良いのですが、前回の調停委員などがいる同じ家裁で進めるのに抵抗があります。
相続の争点金額は現金30万円、競売後の土地換価100万程度です。

【質問1】
審判に証拠と説明文の準備書面だけ提出して、結果だけ待つのもありでしょうか。
何か良い法律プロの手法はないでしょうか。

【相談の背景】
父が亡くなり、遺産分割調停の申立書を受領。
・相続人は、母、兄、弟、姉、妹（弟と妹は異母兄弟）
・相続財産は、実家（土地、建物）、預貯金2600万円
　＊不動産鑑定で土地は4000万円、母が現在居住しており、継続希望
・遺言は、父が5月に亡くなってから8月に遺言書らしきものが見つかり、土地は母に譲る旨記載あり

・遺産分割調停の答弁書を返送しなけれならない状況

【質問1】
遺産の分割は、預貯金は法定割合となり、母1300万円、子供は325万円。
母は土地と預貯金を相続する形で相違ありませんでしょうか。それとも母は実家（土地と建物）だけなりますでしょうか

【質問2】
母が遺産相続後、将来に母が亡くなった時、異母兄弟に財産相続させる意思は無し。
母が兄と姉に遺産を残す、と遺言にした場合、異母兄弟に財産無しになりますでしょうか。
異母兄弟は遺留分の請求可能でしょうか

【質問3】
遺産分割調停の答弁書関連書類で「非開示の希望に関する申出書」があります。
該当する事由と理由などで活用されることが多い内容をお教えください。
弁護士選定までに一旦不利にならない形で対応要望しております

【質問4】
遺産調は、審判移行を想定。私は代理人弁護士を選定予定。調停は、自分で対応検討中（申立書を提出、電話会議を利用）。審判から弁護士の方へ依頼を検討中。デメリットや致命的になりそうな点をお教えください。

【相談の背景】
遺産分割調停について。
法定相続人は3人です。

【質問1】
不調に終わり審判に行った場合、法定相続分の3分の１以上の判決がでることもあるのでしょうか？
寄与分などの法律的根拠による加算分がない場合です。

【質問2】
弁護士報酬について。
「経済的利益の〇％」とありますが、
遺産分割調停における経済的利益とは、何ですか？
例えば、遺産が300万円あり、法定相続分が100万円の場合はいくらになりますか。

【質問3】
審判の判決を出すのは、裁判官とありますが、
弁護士が裁判官として任命されることもあるのでしょうか？

【質問4】
寄与分や立替分について、調停ではどのように金額を決めていくのでしょうか？

【相談の背景】
母が亡くなり、妹と私が法定相続人で、遺産分割調停中です。妹が母に借金をしていたのですが、これについて調停委員の方が、貸付金に関しては、まず調停で話し合い合意に至らなかったら、その後審判で合意に至るかどうかということになる。もし審判で合意に至らなかった場合は、取り扱うことができないと言われました。

【質問1】
貸付金に関しては審判でも話合うことはあるのですか？審判では話し合いはせず、これまでの証拠を基に裁判官が遺産分割の判断をするのかと思っていましたが、審判でも話合うのですか、合意形成の余地はあるのですか？

【質問2】
調停で貸付金に関して合意に至らなかった場合は、貸金返還請求訴訟をするということなのですか？審判の後に訴訟を起こすのですか？調停の間に、訴訟をするタイミングの指示を調停員がしてくれるのですか？

【相談の背景】
現在、遺産分割調停の申立てに向け準備を進めており、既に弁護士にご協力いただいております。
そのうえで弁護士の一般論として多くのご意見を伺いたく質問させていただきます。

親が亡くなり相続人は子供の3人(長女、長男、次女)です。
長女がおかしな主張を繰り返すため話が進まなくなり、長男と次女で調停を申し立てます。細かく話せば色々ありますが、長女は親と絶縁関係にあり15年以上連絡も取り合っておらず、葬儀の際も出席するために一悶着ありました。また、長女が原因で長男と次女も親の家系(祖父、祖母、叔父)と実質的な絶縁となりました。さらに、相続の処理においても不正(クレジットカード関連)を行なったり、次女に対する脅しやパワハラなど精神的攻撃もあります。
ざっくりと書いてますがこのよう状況で調停に望むことを前提に質問させてください。

【質問1】
相続の配分が法定相続分から逸脱する場合、民放904条の特別な寄与が認められた場合と認識しておりますが、逆の考えで、長女の相続分は少なくあるべきと主張することは現実的に認められるものでしょうか。

【相談の背景】
現在、遺産分割調停中です。
相続人は3名。申立人は1名。相手方は2名です。
遺産分割協議なし、申立人の代理人弁護士から受任通知なし、調停を申し立てる旨の連絡なし、の状態で、裁判所からいきなり遺産分割調停申し立ての副本が送達されました。
相手方には弁護士はついていません。
第1回期日から、すでに6月が経過しています。

【質問1】
仮に審判に自動移行した場合、有価証券の分割方法は、どのような方法を指示されることが多いのでしょうか？

父が他界し、相続人は子供３名です。相続人A,B,Cとします。

相続人A（私）とBが申立人となり、相続人Cに対して遺産分割調停を申し立てました。

相続人Cは、父の住んでいた場所から歩いて５分の所に住んでいて
相続人A,Bの居住地は、それぞれ父の自宅から飛行機で４時間以上離れていて、
相続人AとBは、５時間以上離れています。

現在までの調停では、不動産（父が住んでいた家と土地）に関しては、
まだどのように分割するか話題になっていないのですが、
ほかの点で、相続人Cが次々と作り話をでっちあげ（もちろん証拠なし）るので、
私は、和解は困難だと感じ、審判に移行したいと考えています。

相続人A,Bは、父の不動産に関しては、換価分割を希望しています。
相続人Cも、すでに土地と家を所有しているので、
父の不動産は、父が生前中から要らないと言っていました。

そこで、相続人A,B,Cの全員が、換価分割に関して意義はないと仮定して
質問があります。

審判では、父の不動産に関して「換価分割せよ」という以上の
細かい指示がありますか？

例えば、「父の不動産に一番近くに済む相続人Cが
代表者として相続登記をして売却し、それを３等分して、相続人AとBに分配しなさい。」のような、細かい指示が出されるのか？という疑問です。

相続人Cは、父の死後、不法行為を２つ犯しているので
（前回の相談参照https://www.bengo4.com/c_1009/c_22/c_21/b_543670/）
相続人Cを全く信用できません。

ですから、手続きは面倒でも、父の不動産は、３人名義で相続登記をして、
それから売却したいと希望しています。

審判の決定で、「換価分割しなさい」以上の細かい指示が出なければ、私の不安はありませんが、審判の決定は、どこまで指示されるのか一般的でしょうか？教えてください。

よろしくお願いします。

【相談の背景】
家裁にて遺産分割協議の調停中です。
調停では申立人に法定相続分を無視した主張をされています。
父が先に亡くなっている為、被相続人祖父の代襲相続なのですが、生前に父が祖父にお金を借りていたとか等があったので法定相続分通りでは納得できないといわれました。もちろん証拠は残ってないですし申立人もそう言っております。
自分もその事実は知りません。

【質問1】
調停の段階では話し合いでお互いの歩み寄りが大事なので特に法律は関係ないのでしょうか？

【質問2】
不成立になって審判に移行した場合には裁判官は法律を遵守してくれるのでしょうか？
申立人が言ってるお金を借りてたとかを証拠もないのに配慮されるのでしょうか？

【質問3】
もし配慮されて認められてしまうと言ったもん勝ちみたいでかなり不利になってしまうのですが。
よろしくお願いします。

【相談の背景】
父の残した遺産は、父、母、長男が同居していた土地建物だけで、遺言はありません。相続人は、母、長男、次男（私）の三人です。相談の結果、母、長男が土地を相続し、次男の私は代償相続により現金を貰う予定です。法定相続どおりに母が共有名義で1/2、長男は1/4ですが、私の1/4の権利を現金で支払うので長男が1/2を登記する、と説明されました。大手不動産が行った土地の査定価格（＝時価と考えてよい。とのコメント有）は5000万円でした。なお長男は母と同居するため、小規模宅地の特例を利用する、と税理士は言っています。現在、土地の評価をどうするかでかなり揉めており（長男は時価の6割評価、私は時価評価を主張）遺産分割が合意に至っていません。以下、ご教示、よろしくお願いします。

【質問1】
長男は大手会計事務所に相談しています。長男が、いきなり家裁の調停、または訴訟を提起した場合、当方に時間は（弁護士に相談、委託するなど）与えられるのでしょうか？

【質問2】
調停が不調に終わった場合審判に移行し、その審判は、拘束力が当事者へと及ぶ強制力があると聞きました。審判と訴訟はどう違うのでしょうか？訴訟は家裁の調停を経ずに提起する、ということでしょうか？

【相談の背景】
現在、遺産分割調停中です。私は、四姉妹で長女、次女、四女の私と、調停を起こした三女で争う形になっています。父が残していった不動産と遺産を三女が欲しいという形で、調停を起こしました。ただ、三女は前の夫と離婚しており、現在婚約している方と生活するために不動産と遺産を欲しいと言っているようなのです。
さらに、先日、家庭裁判所に出廷した際に、家庭裁判所の方は、長女の意見を全く聞き入れてもらえず、あたかも原告である三女が有利のような扱いを受けたと言っていました。
ただ、父の残してくれた不動産は、生前父が四女である私に不動産を預けたいと言っていましたので、不動産は奪われたくないというのが本心です。
先生方の助言などをいただければ幸いです。

【質問1】
この場合、三女に不動産や遺産金は全部もらえる形になってしまうのでしょうか？

【相談の背景】
現在、遺産分割調停中です。
被相続人が死去して15年経ってからの遺産分割になります。
遺産は都内に借地権付き建物を保有しており、相続人は3人で、兄が2/3、妹が1/3占有しております。
兄が被相続人の債務管理をしておりましたが、「預貯金は無く、通帳も処分して無い」との主張で、被相続人の死去後は地代、固定資産、火災保険は自分が支払ったとの主張ですが、返金の求められています。
当方は、原資が自分の者なのかと原資が被相続人のものでは無い裏付けの提出を求めておりますが出てきません。
調停も1年程しております。

【質問1】
持分を施入されていることから、遺産分割調停で持分を超える償還の義務の請求は出来るのでしょうか。それとも別途訴訟が必要なのでしょうか

【質問2】
調停員より借地権付き建物の査定の提出を言われておりますが、ネットでの依頼では売るか売らないか不明な為、返事が有りません。
路線価の価格を伝えても良いのでしょうか。

【相談の背景】
遺産分割でもめていて（特に土地問題です。）、相続人の女性１名から家事調停を考えているがどうか？と言われております。（相続人は私と私の兄、その女性と彼女の兄の４名です。）
その女性は、彼女の兄が精神面で入院中なので調停は無理と思っていたが、自分が兄の代理になれる、こちら（私のこと）も体調不良が続いているから参加が無理なら兄に代理してもらえると言っています。（私と兄の考えは一致しています。）
彼女の言う代理のようなことは、家事調停で実際に認められるのでしょうか？
ぜひお聞きしたいので、よろしくお願いいたします。

【質問1】
家事調停で、相続人に入院中の者や体調不良が続いている者がいる場合、他の相続人がその者の代理のようなことをする（代理する者とされる者の意見が一致している）ことは認められているのでしょうか？

【質問2】
土地でもめていて、その資産価値が定まっていない状態の家事調停では、不動産鑑定士の鑑定を受けるよう決定される可能性が高いでしょうか？それは強制でしょうか？

【質問3】
家事調停が不調におわり、審判に移行した際は上記の代理のようなことはできず、相続人が出席できない場合は弁護士さんに依頼するしかないのでしょうか？

3か月前に父親が亡くなり認知症の母親がいます。相続人は、母親、私、弟です。主な財産は、母親が住んでいる戸建住宅だけです。私は9か月前まで両親と同居していましたが、今は別の場所に住んでいます。　弟は別の場所に住んでいながら、私が両親と同居中も、ずっと住民票異動を拒絶し、住民税を両親に支払わさせていました。

遺産分割や母親の介護施設入居のため、私が現在、母親の後見人の申立てをしています。精神鑑定が必要なため近いうちに精神科に連れて行く予定です。

弟は、後見人申立を不服として弁護士をたてて遺産分割調停をおこし自らを相続人にすると言っています。住民票が母親と同じため、同居していると主張しているためです。実際には別の場所に住んでおり、介護のため時々実家を訪れています。

質問は、1.後見人が決まっていない状態で遺産分割調停が行う事ができるのかと言う事 2.母親に委任状を無理矢理書かせて弟を代理人にした疑いがあるので、それは有効なのか、3.遺産分割の方法は、自宅売却し分割を希望しています。売却したお金を母親の施設の費用にあてるためです。しかし弟が住んでいると主張しているため、それが出来る可能性があるかと言うことです。

以上長くなりましたが、よろしくご回答のほどお願いいたします。

遺産相続の調停で争っています。相続人は兄弟三人、遺産は土地付き賃貸住宅(アパート)の１件です。
相続人のうち一人が代償分割を希望しているのですが、賃貸住宅(アパート)は今後(10年程度)も家賃収入や地価上昇が大きく見込まれる状況なので、今で代償分割すると結果的(将来的)には不利益になります。
なので、当方としては、この間、こちらが賃貸住宅(アパート)を管理してもいいので、遺産分割は10年後に見送りたいと考えています。
因みに、当方に代償能力はなく、相手方には代償能力があります。代償能力で有利に働くのも府に堕ちないのですが、、、当方にも財産権があるわけで、、、

この場合、当方の主張(分割は先延ばし)を通すのは難しいでしょうか？
仮に審判になった場合は、一般的にどのような結果が予想されるのでしょうか？

先生方、ご回答宜しくお願いいたします。

分割協議がまとまらないため　遺産分割調停を考えています。
相続人は4人です。うち1人が服役者、もう1人は共有財産である実家に居住中です。
遺産の分割は　全て4等分で話はついています。
問題は　実家　居住中相続人の　実家からの退去期間で揉めています。
また私の単独登記の売却　換価分割と決まったのですが、　居住中相続人が、売却の際は相続人全員の同意が必要、実家からの退去期間は1年以内　と分割協議調書に記載しなければ署名しない　と一方的に連絡を絶っています。
それは預金を先に手に入れ　その後　実家になるべく長く居座る魂胆だと思われます。

服役者の相続分は　出所まで私が代わりに預かると服役者本人と話し合って決めました。調停となった時に　この事も裁判で決られて変わってしまいますか？

居住中相続人の言い分が調停で　優先されますか？　居住中相続人は、居住権がある自分が有利な立場だと思い込んでいます。

【相談の背景】
約２年前、兄が死亡し、
被相続人A（兄）相続人（妻）B　相続人C（Aの弟）　相続人D（Aの弟）
相続人CとDは、Ａの相続手続きが進まず母死亡となり数次相続人です。（ＡとＢに子無し）

Ａの財産は不動産（マンション）500万円と預貯金1200万円が手付かずの状態です。

マンションには相続人（妻）Ｂが居住していますが、遺産分割協議をしたくても連絡を無視し続けられて来ました。
その後、マンション管理会社より相続人Ｃ、Ｄへ管理費／修繕積立金の催告書が突然届き、相続人Ｃが一旦立替払いを行いました。固定資産税も滞納しているようです。

この状態を放置することは問題と感じ、この度遺産分割調停を申立てた状況です。

遺産分割の希望として、マンションは居住しているＢが全て相続し、固定資産税評価額の法定相続分を預貯金より相続人ＣとＤが受け取りたいと考えています。
しかし、相続人Ｂは調停にも絶対に応じず無視することが想定され、もし無視を続けるならば、「調停に代わる審判」または「審判」により早期解決を図りたいと思っています。

今回の被相続人Ａの相続に関し、相続人Ｃ、Ｄが一番懸念しているのはマンションの登記手続きです。現在は、Ａ名義のまま相続登記未了の状態ですが、仮に、希望通りの調停／審判が確定しても、Bが登記手続きを行わない限り、CとDは固定資産税等のリスクが付きまとうのではないかと悩んでいます

【質問1】
この場合、マンションをB名義とするよう、CまたはDが単独登記申請できる様にする為には、調停調書にどの様な登記手続条項の文言が必要でしょうか？

【質問2】
質問１の様な、登記引取請求権を要求する事と同様な登記手続条項を盛り込む為には、現状のA名義から、法定相続分の相続登記を一旦入れる必要はありますか？

【質問3】
マンションをBが全て相続する調停が確定した場合でも、登記名義人がＡである以上、固定資産税や管理費等の支払義務は回避出来ないのでしょうか？　判決と同様の効力があると聞きますが有効範囲が良くわかりません。

【質問4】
弁護士／司法書士にも相談しましたが経験が無いらしく、明確な答えを頂けない状況です。
相続人Ｂが、全く登記手続に協力しない前提で、マンションをＢ名義で登記する方法が他にあれば教えて頂ければ幸いです。

【相談の背景】
他界した祖父名義の土地が複数残っています。
相続人は私（相続分25%)、兄弟1名(同25%)、親族1名(同50%)の3名です。そのうち1件貸地があり、賃料を3名で分けています。3名とも貸地以外は不要と思っています。
市役所で登録上の相続人代表は私で固定資産税支払いも私が行っています。土地の管理も私と兄弟で行っており、墓の祭祀者も私でこれらの費用は賃料から賄っています。親族は賃料を受け取るのみです。

購入希望者がいるものの、親族は貸地の権利100%を希望し遺産分割調停の話し合いが難航しています。
管理が及ばず近隣に迷惑が掛かっていることから、貸地は棚上げにして他の土地について希望者への譲渡を進め、最終的に貸地は調停にかけようと考えています。兄弟とは折り合いがついています。

ある土地（貸地以外）の譲渡において、当初私へ相続した後に希望者へ譲渡する順で進めていましたが、親族から「相続先を自分に変えてほしい」と申し出がありました。何か先を見越した意図があるのかもと思っています。
譲渡が決まっている土地は一部です。貸地以外で譲渡先が決まらない土地はまだ残ります。

【質問1】
この土地の譲渡で相続先を親族に変えた場合、貸地に対して調停を行う際、私や兄弟が貸地への権利を失効する等不利に働く可能性はありますか？

【質問2】
調停で私が貸地の権利を主張した場合、税金の支払いや管理を行っていることは加味されるでしょうか？貸地が親族に渡り、他の土地が残ると税金や管理費用が捻出できなくなることを懸念しています。

お世話になります。

数年前に父が亡くなり、相続人は、母・長女・長男・二男（私）の4名です。
長男とも話して、母の気持ちが落ち着くまでとの思いで、遺産相続（母と父が亡き後出戻りの長女が住む居宅と預貯金）は手を付けておりませんでした。
先日、弁護士の受任通知に続いて、数日後に家庭裁判所から母が申立人の第一回調停期日の案内が届き、対応を検討しています。最近時の母の言動（兄弟で均等に分ければ良い）やこれまでの母の性格から子供相手に調停を申し立てるなど到底考えられず、長女の指図で長男二男の特別受益を主張して、実質相続から排除しようとしているものと推測されます（長男も同様の意見です）。

つきましては、以下の通り、質問します。
【質問】
①そもそも実質申立人が長女であり、今回の申立は無効等、主張する方法はありますか？
②調停が進むと仮定した場合、土地の評価額が争点となりますが、第三者の買付証明書は
　実勢価格として有効ですか？

宜しくお願いします。

父が他界し相続人は子供３人です。相続人A,B,Cとします。

相続人Cの不法行為
　１．父の死亡当日から、父の預金を全額引出し、葬儀費用を支払って
　　　残金が200万円以上あるのに、残高なしと報告。
　２．父名義保険（契約者、受取人ともに父名義）を無断名義変更して、一部無断解約した。
　　　（保険会社は、名義変更に、相続人全員の署名捺印が必要ありませんでした
　　　過去質問参照　https://www.bengo4.com/c_1009/c_22/c_21/b_543670/　）

　　　　保険会社からの回答で、父名義の保険であったこと、相続人Cから名義変更書類が出ていること
　　　　一部を解約して相続人Cの口座に入ったことは、立証できます。

そこで現在、遺産分割調停中です。
申立人　相続人A（私）,B　、　相手方　相続人C

現在は、遺産範囲の確定段階で、揉めているのは２点あります。
１．葬儀費用を遺産から支出するかどうか
２．相続人Cは、無断解約した保険は、父を世話した代金で返却しないと主張。
　　
父は、一人暮らしで、日常生活は一人で不自由なく、相続人Ｃは、父の家で一度も料理をしたことがなく
たまに届ける食事は、スーパーで買ってきたものでした。

そこで、質問です。

葬儀費用について、相続人全員が合意した場合、申立人らが、相続人Cの主張に同意しなかったら、
審判に移行できますか？

先日、調停委員さんから、このまま合意がないと、取り下げて訴訟するしかない、と言われたのですが
２の問題については、勝手な相続人Cの主張なので、和解しなければ、審判に移行すると思っているのですが、

調停員さんの言うのが正しいですか？
それとも、私の考えはあってますか？

よろしくお願いします。

【相談の背景】
夫が養子縁組している義理の祖母が亡くなりました。相続人は養子縁組している夫とその弟、義理の祖母の実子(娘が二人。そのうち一人は夫の母)です。相続財産は、土地と現金で、同額程度あります。土地は、夫と妻の私が遺言執行人の立ち会いで、すでに相続(私は遺贈)しました。遺言は公正証書です。ただ、分割協議には、夫はよばれず、現金の分割がまとまらなかったようで、先日、相続人の一人が、裁判所に申し立てを行いました。夫は、土地を引き継いだので、現金を望めないのは理解していますが、協議によばれないこと、祖母の口座に入ってしまっている、亡くなった後の引き継いだ地代収入をもらえないことに納得していません。

【質問1】
私と夫がついだ土地と同額の現金があります。遺留分は侵害していませんが、法廷相続分は侵害しています。私たちは何か相続人から現金を要求されますでしようか。相続人同士は関係が悪いです。

現在、家裁で遺産分割調停中ですが、相手が出てきてくれず、調停がすすみません。
被相続人の遺産も相手方が隠してしまい、いまだに不確かなので、困っています。

2名の弁護士に 法律相談をしたところ、
1人目の方は
「調停を取り下げて、地裁で訴訟にしたほうが良い」との答えでした。

2人目の方は
「遺産分割に限っては、家裁で審判にするしか道がない。あなたは 地裁には遺産分割の訴訟はもっていくことができませんよ。そもそも地裁は受け入れてくれません」
との返答でした。

弁護士で意見が異なっているため、困っています。遺産分割の件は、地裁では訴訟をすることができるのでしょうか? できないのでしょうか?
教えて下さい。

預貯金の遺産相続について揉めており調停を考えております。私は申立人の義理息子に当たりますが義母が、かなり心労しており申し立ての申請は私がしたいと考えております。義母の居住が大阪で申し立ての家裁は広島で遠方であることもあります。調停の申したては本人以外でも可能でしょうか？

【相談の背景】
母が亡くなり、妹と私が法定相続人です。遺産分割協議が滞り、遺産分割調停が始まることになっています。調停申立ては妹の弁護士がしたのですが、そこには母の自宅である不動産を「誰も使用せず、居住もしていない」と書いてありますが、実際は妹が多数の私物を置いていて、駐車場を使ったり、母の自宅を無断で子供や孫のお稽古ごとに使ったりしています。調停ではそれらはやめてもらうようにお願いする予定です。

【質問1】
これまで物を置いたり、駐車場を使ったり、自宅を使った対価の代金を支払ってもらうことはできますか？できるのであれば、価格設定は近所のレンタル倉庫、駐車場や時間制の貸し部屋を基にしたらよいのですか？

【相談の背景】
祖父が亡くなり、叔父と母が法定相続人です。祖父には二つの預金口座がありました。祖父から多額の生前贈与を受けていたため、叔父が残金の多い口座を母に、自分が少額の口座を相続することを提案しました。叔父が受けていた贈与額の合計は二つの口座の差額よりも多い額でしたが、母はそれを承諾しました。そして、それぞれが祖父の口座を閉めて、それぞれの口座に残金がすでに入金されていますが、預貯金の分割について、まだ何も書面にはしていません。

その後叔父が祖父の口座から超過引落をしていたことが判明し、母がその説明を求めていましたが、もう話すことはないと言われ、遺産分割協議が進まなくなってしまいました。まだ祖父の土地に関する話は全くできていません。

こういう状況なので、まず使途不明金については不当利得返還請求をしようと考えています。また遺産分割調停の申立てを土地の分割の話し合いのためにしたいと思っています。

【質問1】
遺産分割調停中に、申立てた内容以外の遺産分割に関する話をすることもあるのでしょうか。例えば、叔父が預貯金の分割について、まだ合意に至ってないと言い始めると、その内容も一緒に話すことになるのでしょう？

【質問2】
それとも、叔父が別途遺産分割調停の申立てを預貯金に関してしなければ、話すことにはならないのでしょうか？

【質問3】
遺産分割調停で預貯金の話をすることになると、以前預貯金分割の合意に至った背景について、母が叔父が生前贈与を受け取ったことなどの証拠を提出しなければいけないことになるのですか？

【質問4】
叔父は預貯金分割は合意に至っていない、贈与もないと言い、預貯金の半分を主張するかもしれませんが、叔父にも何等かの証拠提出は求められるのですか？その場合、どういった証拠等を叔父は求められるのでしょうか？

母が他界し、相続が発生しました。相続人は私と弟です。
私の弟は、葬儀にも出席しない人物です。
調停となった場合、以下の項目を私が調停で弟に対し、以下の項目主張出来るのでしょうか。
①母の預金約５００万円横領の不法行為
②弁護士作成の合意書不履行による損害金　約４００万円
③私が弟に金員約５００万円を貸した件　
弟はこの約５００万円は相続の時に清算するとの誓約書あり。
①～②においてもすべて証拠となる資料が整っております。


家庭裁判所の調停とは、各々が主張する事が出来る場所なのでしようか。
私は①～③について相続時に清算したいと思っています。
どなたか調停に詳しい方、ご教示お願い致します。

【相談の背景】
叔母(三女)と約15年同居後
特別養護老人ホームに約8年お世話になった祖母が今年7月亡くなりました。
祖父は戦死しています。

三女がお金の管理をしており
施設利用料滞納や病院代未払い、施設利用継続の為の書類手続きなど
施設や身内からの連絡も取り合わないので
母が家裁申し立て
成人後見人をたてました。

約5年前から司法書士の方に管理して頂きましたが祖母名義のものは残高数百円のみで施設への支払いも年金や国債などが(年約250万)入るまで待って頂きました。

通常の管理をすると毎年100万ほどの黒字で8月引き継ぎを終えました。

銀行の解約に相続人3人(長女、次女、三女)の印鑑証明などが必要なのですが、後見人の方も業務が終わった。
遺産分配協議には参加できない。
三女に取り分放棄してもらうのが良いとの事ですが、三女が話し合いにならない人なのでどうすれば良いのか困っています。
三女以外の身内は連絡取り合っています。

今後もお寺への支払いがあり
母が今までに施設費用など支払ったものもあり
三等分では納得できません。

【質問1】
三女を刑事罰には問えませんか？

【質問2】
銀行で過去10年分の履歴をとる予定ですが、それ以外に証拠を集める方法はありますか？

【質問3】
調停になった場合
弁護士をつけないと三女の取り分を減らすのは難しいですか？

【相談の背景】
11年ほど前に義祖母が亡くなりました。
遺言書はなく相続人は、義母、義母の兄、義母の弟の三人です。
遺産には預貯金と土地家屋があります。
祖母が亡くなる直前に同居していたのは義母の弟であり、義祖母の預貯金を使い込んだ形跡があります。（銀行からもらったうつしがあります。）

遺産分割協議は開かれず、義母はある日裁判所に呼ばれ、「預貯金が250万ほどあるからあなたの受取分は80万」と言われ、それに応じたそうです。
その時に土地家屋についれては触れられませんでした。
現在調べたところ、土地家屋の名義は義母の兄になっています。

【質問1】
この場合、一部の相続人を除外して他の相続人のみでなされた遺産分割協議もしくは調停に当たると思うのですが、遺産分分割不履行訴訟に持っていけるでしょうか？
その場合、勝ち目はありますか？

【相談の背景】
母が亡くなり、法定相続人である私と妹で遺産分割調停をしています。母宅の近所に住む妹が母の預金を幾度か出金していました。出金の目的について説明を求めていますが、何に使ったか証拠も提示せずに自分の言い分をくりかえしているだけです。また、母が使ったのでわからないものもあるとも言います。しかし、母は体が不自由で、自分で金銭の支払いをすることができなかった為、妹の言い分には全く納得がいきません。このままだと、妹が虚偽の主張を繰り返ししていくだけなのが目に見えており、調停では決着しないのではないかと思います。そのため、不当利得返還請求訴訟を起こすことも検討しています。また使途不明金の一つはこの12月に時効が来ます。

【質問1】
調停においては証拠を求められても提出しなくても全く影響はないのでしょうか？妹の心証は悪くなると思いますが、このような態度も審判での遺産分割内容に影響するのでしょうか？

【質問2】
次回（7月中）の調停で、時効が来る使途不明金があることを言及し、不当利得返還請求をすることも考えていますが、訴訟するには、調停委員や調停に関わる裁判官から承諾を受けなければならないのでしょうか？

【質問3】
それとも、調停中に訴訟をするのは自由なのでしょうか？訴訟をすると、調停は並行して行うのでしょうか？中断するのでしょうか？

よろしくお願い致します。
遺言書無しで遺産分割協議書作成しておりません。
法定相続人は私とＡです。遺産は預貯金と不動産です。

預貯金に関しては手続きをして以前分割しました（無理矢理ですが）
代表相続人のＡに一旦全額振り込みされまして、Ａの言い分通りの分け方をして
私に振り込みをしてきました。

Ａが不動産のみの調停を起こしまして、先日裁判所から呼び出し通知がきました。
私としては調停で、Ａは預貯金を法定相続分より多く取得しているので
不動産を売却した金額でＡが多く取得した分を調整したいと考えています。

しかし裁判所からの手続き案内を読みましたら
預貯金は可分債権なので調停の話し合いでは取り扱い出来ないような
内容が書かれております。

やはり調停で預貯金の事を言っても私の言い分は通らないのでしょうか？
Ａの申し立て書には預貯金は分割済みと書いてあります。

尚特別受益や寄与分はありません。

よろしくお願い申し上げます。

【相談の背景】
遺産分割の調停会議の最中です。明日が４回目。おそらく和解には至らず、審判してもらう方向です。

法定相続人は３人（長女Ａ、次女Ｂ、長男Ｃ：私です）。

和解調停の過程で、被相続人と同居（2年間）していた長女Ａが、被相続人の預金3,000万円を勝手に使い込んでいたことがわかってきました。

この事実を明確にしていくために、和解ではなくて、審判にもっていこうと思います。

Ｃが原告となってＡを相手取って、「不当利得返還請求訴訟」を起こすことも考えましたが、和解不成立で審判という流れが自然かと思っています。

審判の過程で、長女Ａの「特別受益」の事実（何に、いくら使ったのか、被相続人の同意があったのか）を明確にしたい、被相続人に対する貢献度（同居の介護、世話の気苦労）も明らかになっていく。

判決が下りるまで１年以上。時間とお金と体力がいります。とくに長女Ａは被告になるわけで、たいへんなストレスと思います。

しかし、裁判の過程で明確になっていくことがあり、判決でもって物事は明確になるので、後々納得がいきます。

こちらが審判まで持ち込もうとしているということで、長女Ａが譲歩して和解すればいちばんいいのでしょうが。

【質問1】
和解不成立で審判もっていくことが自然と思いますが、いかがでしょうか。

【相談の背景】
Ａ（長女）、Ｂ（次女）、Ｃ（長男）の３人の相続人がいます。
夫を亡くして一人暮らしであった被相続人は、10年以上ひとり暮らしをしていましたが、脳梗塞で倒れ、Ａ（長女）のところで２年近く介護を受けていました。デイサービスに通い、最後は特養に入院ました。

遺産総額がはっきりしているのは、預金通帳の残高のみです。

①預金を三等分することで、三人は合意しました。

②しかし、同居していたＡ（長女）が、母の口座から、勝手に引き出していました。ATMで頻繁に引き出し、度を越えた使い込みをしていたことが、銀行の入出金記録からわかりました。

③それで、Ｃ（長男）は、Ａ（長女）に対して「不当利得返還請求訴訟」を起こそうと思っています。

④Ｂ（次女）は、「もめるのはいやなので、いまある預金の三等分でいい」といいます。しかし、「Ａ（長女）の使い込みの事実は、知りたい」ともいいます。

この場合、原告はＣ（長男）のみで、Ｂ（次女）は名を連ねないことになります。そうなると、Ｂ（次女）は、三等分した預金以外の相続は放棄したということになると思います。

【質問1】
もしも、「不当利得返還請求訴訟」でＣ（長男）が勝訴した場合、返還された金額は、Ａ（長女）とＣ（長男）の二等分となりますか。

【質問2】
Ｂ（次女）が、その返還された相続分をほしいというときには、「不当利得返還請求訴訟」をＡ（長女）との連名で起こさねばなりませんか。

【質問3】
原告はＣ（長男）のみで、Ｂ（次女）は名を連ねないことになります。そうなると、Ｂ（次女）は、三等分した預金以外の相続は放棄したということになりますか。

【質問4】
もしも、「不当利得返還請求訴訟」でＣ（長男）が勝訴した場合、返還された金額は、Ａ（長女）とＣ（長男）の二等分となりますか。

【相談の背景】
Aが不動産を相続し、その後、その不動産を売却し、その売却代金を他の相続人に持分に応じて分配するという遺産分割協議をしました。
相続登記も完了し、売買による所有権移転も完了しました。しかし、その売買代金を各相続人に分配せず、不当利得しています。
何度請求しても一切応じません。
相続人はAの他に５人いるが、話し合った結果訴訟をすることにしました。

【質問1】
訴訟する場合で、各相続人の住所地はバラバラです。全員からAに対して訴えを提起するのでしょうか。

【質問2】
個人個人で訴えるのでしょうか。
弁護士や司法書士に頼むと全員から一括で訴えることになるのでしょうか

【質問3】
管轄はAの住所地管轄の裁判所へ訴えるのでしょうか

【相談の背景】
遺産分割の調停会議の最中です。法定相続人は３人（長女Ａ、次女Ｂ、長男Ｃ）。明らかになっている預金分は３等分することで、ほぼ合意の見込みです。

この調停の過程で、被相続人と同居（2年間）していた長女Ａが、被相続人の預金3,000万円を勝手に使い込んでいることがわかってきました。通帳の履歴で、そのことはほぼつかめます。

そこで、次のような方向を検討しています。

①調停会議では、いまある預金を３等分で合意。

②そのあと、Ｃが原告となってＡを相手取って、「不当利得返還請求訴訟」を起こす。

③勝訴になっても、Ａは「そんな金はもうない」と言われそうなので、裁判を起こした後で、Ａの預金の仮差押を行う。

【質問1】
調停会議で、いまある預金を３等分することで合意した後、Ｃが原告となってＡを相手取り「不当利得返還請求訴訟」を起こすことは可能でしょうか。なおＢは訴訟の意思はありません。

【質問2】
Ａの預金の仮差押さえに際して、注意する点を教えてください。

【相談の背景】
遺産分割調停の進め方について質問をさせてください。
被相続人は父で相続人は母と子供3人です。
申立人は母と弟
相手方は私と姉です。

調停で問題となっているのが2点で、
1.父と同居していた相続人の弟と母とで父の口座から引き出したお金を他相続人は特別受益として持ち戻しの請求。

2.母は父の母と養子縁組をしており、私からしたら祖母の遺産分割は父、母それぞれ1/2ずつと認識していますが、父が亡くなる10年前に、父は畑、母は宅地と評価額が全然違う割合で遺産分割協議書を作成している。
評価で母が1/2を超えた部分は父からの生前贈与として持ち戻しを求める。

以上の2点で、ある弁護士さんへ聞いたところ、1の特別受益の持ち戻しはなかなか難しいので請求はせず、審判で一旦相続を終わらせて、地方裁判所に申し立てする流れはどうかとのアドバイスを受けました。

2は調停で請求した方がいいとのアドバイスでした。

2のアドバイスについてはなぜ調停なのでしょうか？バタバタして聞きそびれていまい、質問させていただきました。

また、1.2を地方裁判所で争う場合、私単独で申立した場合、私のみがその持ち戻しを受けられるのでしょうか？
調停時点で主張したものが持ち戻しを受ける事は出来るのでしょうか？
姉は主張書面や証拠提出など何もせず当方ばかりあれこれさせるのでその辺もお聞きしたくよろしくお願い申し上げます

【質問1】
調停での持ち戻し対象と、進め方について

【相談の背景】
先月、父親が他界して相続が発生しました。相続人は配偶者(母親)および自分を含める子供4人です。相続対象となるのは、自宅(木造2階建)と貸家(鉄筋コンクリート)の土地建物です。自分は長男で父親の他界半年前に自宅の土地半分を贈与されてます。自宅の残半分土地と建物は配偶者(母親)が長男同様に半年前に贈与されてます。また、父親経営会社の非上場株全ての贈与も半年前に長男および配偶者(母親)が受けており、長男が代表取締役、母親は取締役として就任し、父親は健康面から完全に退きました。そのほか多少の預貯金があります。兄弟間には以前より確執があるるだけでなく、兄弟の一人は父親認知した愛人の子供であることから遺産分割協議は難航すると思われます。

【質問1】
既に生前贈与された自宅および自社株を除く財産(貸家、預貯金)で母親および他兄弟へ精算したいと思います。ただし、長男は自宅土地の半分の相続でも圧倒的に相続額が多く不平等だと主張される可能性があります。

【相談の背景】
祖母の遺産相続で母兄VS母と母妹の構図で現在調停で争っています。母兄は祖母の生前に遺産相続で本来獲得できる額を大きく超える金額を融通されておりました。その際に口座振込でなく、手渡しで融通されていました。そのため、母側は母兄の行為は生前贈与にあたるので母兄には遺産は分割できないとの主張で争っております。調停が進む中で手渡しで融通されていたため、母兄にお金流れがあった決定的な証拠とならず、次回調停時には母兄への遺産の分割案を考えるよう担当弁護士に言われております。また分割案を検討できないようなら審判になるとも言われております。審判となっても遺産は母兄、母、母妹の3分の1の分割に近い形になるともお聞きしております。

【質問1】
母兄への分割案は納得できず弁護士を変えるべきではとの話がでておりますがこの場合弁護士に変えることで母兄へ渡る遺産をゼロにする可能性ありますでしょうか？

【質問2】
審判に進むことで母兄の悪事が考慮され、母兄に渡る遺産をゼロもしくは大幅に減額される可能性はございますでしょうか？

【相談の背景】
　遺産分割で争いがあるため。遺産分割調停の申立てを考えています。
相続人は私と弟の2人です。

　被相続人が生前、認知症による被害妄想、物盗られ妄想、の状態の時、「娘が財産を狙っている。通帳を盗んだと」被相続人の知人に言いふらしていた時期がありました。

　また、警察や市役所にも同じ内容で相談しに言っていた時期があります。
　被相続人の被害妄想、物盗られ妄想の状態は被相続人の当日のケアマネジャーも居宅介護支援経過として記録し、訪問看護の記録にも記されています。

このような状況の中（私が泥棒扱いにされて、被相続人から避難されている）相続人の弟が被相続人と生前贈与を行いました。
　
　そして、数日前に被相続人が相続人の私の悪口を言っている内容が録音されているボイスレコーダー送って来ました。
　
　その内容は、
相続人の弟が被相続人を促し「あなたに財産をあげる、娘にはあげない、自分が逆にお金をもらいたい、財産は葬式代位しかないが墓も守ってほしい」と語っていました。

　実際この時期に被相続人の弟の子へ300万、相続人の弟へ610万の贈与契約が行われていました。（後見人制度を料金し後見人が調査して判明）

　認知症で被害妄想、物盗られ妄想の中それを逆手にとり、ボイスレコーダーまで用意するような弟ですから、遺言書を書かせている事も考えられます。

【質問1】
①被相続人が被害妄想、物盗られ妄想の状態であっても、遺言書の内容は成立するものなのでしょうか？

②遺産分割調停中に弟が遺言書を提出した場合、調停は打ち切られ裁判となりますか？

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
被相続人は父、私が申立人、相手方は姉と義兄（入婿で被相続人と養子縁組）です。
相手方には代理人弁護士がついています。

姉に200万、義兄に250万（それぞれ被相続人と同金融機関、支店への振替）の生前贈与があり、特別受益として主張したいと考えています。

当事者同士で話をした際は2人共上記を認めていたのですが、調停の場で調停委員を通じて尋ねたところ、義兄の分について姉から否認されました。
調停へは毎回代理人と姉しか出廷しない為、義兄に証言を得ることが出来ません。

その為、調査嘱託を申立てようと考えています。

【質問1】
申立書について教えて下さい。

申立書はWordのひな型を使いますが、全てを入力作成したものがよいですか?
もしくは手書きがよいですか?

【質問2】
被告は「姉の氏名　外1名」となりますか?
もしくは「相手方ら代理人　弁護士○○○○」となりますか?

【質問3】
申立書と証拠など添付書類を提出するつもりですが、副本についても申立書と添付書類が必要ですか?

【質問4】
この特別受益以外にも解決しなければいけない点があるので、解決案をまとめて主張書面を提出したいのですが、調査嘱託の回答が出てからの方がよいですか?

【相談の背景】
親戚（叔母）の家族内での相続についての質問です。ややこしい所は単純化して説明します。
父親が亡くなり、遺産４千万円を８０歳の母親と子A、子Bが相続することになりました。しかし、もめて調停になってしまったそうです。
子Aは８年前に父親から１千万円を生前贈与されています。母も子Bもその場に立ち会っていて家族内ではそのことは公然の事実ですが、子Aは事実を否定し　特別受益を認めないそうです。タンス預金からの贈与だったそうで証拠らしいものはないそうです。

【質問1】
この場合、調停では　子Aが、自分で特別受益を認めない限り、証拠を上げて立証できなければ特別受益の持ち戻しは不可能ということになるのでしょうか。

【質問2】
特別受益が認められなければ、法定相続分で分けることになりますが、母親は、自分の法定相続分を削って、子Bの相続分に１千万円を上乗せして公平を図りたいと考えているそうです。それは可能でしょうか。

【質問3】
その場合、子Aは法定相続分通りもらえますが、子Aが、がめつく「そんなの不公平だ。」と主張し続けたら調停は不成立で審判に移行するのでしょうか。

【質問4】
審判になったら、母親の意向は通る見込みはあるでしょうか。それとも、法定相続分での分割になってしまう可能性が大きいのでしょうか。