遺産分割調停が長期化した時はどう対処すべき？

遺産分割で調停中です。申立人が長男。相手方は本人訴訟の長女（私）と次男、次女が他におります。
次女が使用貸借している土地を借地で借地権（権利金も相当な地代の支払もなく、地代も10年前に2年間支払っただけです。）があると主張していており、調停では説得できず、借地権の有無は訴訟で解決するようにとご指導を受けました。その際、直ぐに借地権がないことは明らかになるでしょうと調停委員会はおっしゃられました。
申立人の長男は、以前に1度調停を取り下げており、現在2度目の調停であり、再び3度目の調停を申立ることを躊躇しております。
①何とか調停を取り下げず、不成立とせずに調停継続中に一部遺産に関する権利の確定（借地権）の訴訟を申立てることはできないでしょうか。
②一時中断、一時保留などのケースはありませんでしょうか。
③何か良い方法があるでしょうか。
④調停の裁判官に調停を維持して欲しいなど上申書を提出するなど無駄でしょうか。
宜しくお願い致します。

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
申立人には代理人がいて、相手方には代理人はいません。

令和3年2月から開始されて、すでに1年半以上経ちます。
その原因は、申立人が
①証拠の提出をせずに、相手方が生前贈与を受けた等の主張を繰り返す。
②証拠の提出をせずに、相手方名義の通帳は遺産に含めるべきだと主張をする。
③遺産の範囲確定後に、複数回、遺産の範囲を合意なく変更する。
④「２０年前に死んだペットの猫の遺骨がどこにあるのかを明らかにされたい」や「相続税申告の事前準備は何をやったのかを明らかにされたい」など、遺産分割とは関係のない求釈明を繰り返す。
⑤「申立人は汚い言葉遣いはしない」など、感情を全面に出した主張をし、だから何をしたいのか？　が不明である。
などです。

裁判官が同席され、中間合意をしたのに、その2か月後の現在、再び、遺産の範囲を変更する旨の主張書面を提出してきました。
申立人代理人作成主張書面の内容があまりにも稚拙なので、申立人代理人作成主張書面への認否反論をするのに、辟易しています。

因みに、書記官に、「中間合意後の遺産の範囲変更の主張は認められるのか？」と電話質問したところ、「相続人全員が合意すれば認められる」と言われました。

【質問1】
遺産分割調停は、最長何年かかるものなのでしょうか？
遺産の範囲が確定されても、何度も振り出しに戻るようでは、終わりが見えないです。

相続問題が長期化して困っています。生前不明預金引き落とし金、香典料、生命保険金、年金関係など明確にされないままです。相手は銀行預金残高だけの話し合いで無理矢理遺産分割を勝手に終わらせてしまいました。この場合、相続人の全員の合意でない為、事務処理のみ終わらせたに過ぎないとして、私は遺産分割のやり直しを調停で主張すれば良いのですか?

【相談の背景】
調停の取り下げを文書で願いましたが、それも叶わず、取り下げ却下は私が電話を掛けて知り、第一回調停がちょうど3週間後に開かれる時でした。申立人には弁護士が元々居ますが私には相談をする先生方はいらっしゃいますが相談のみで弁護士はついて居ません。
調停当日、別々の面談で証拠になる物を分かりやすくと言われ持参した証拠物は没なり、事前郵送の事情説明の文書は取り上げてもらえました。
誰が読んでも分かるように赤裸々で良いのですか？
弁護士が居ればとスムーズだとか、自筆文書は読みづらいとか言われ弁護士を強く薦めてきます。
初回から私の性格を試してるのでしょうか？
調停で弁護士が居ないケースも半々だとネットで知って不利は承知で出向いたのですが…
申立人に不動産も預貯金も取られた後の遺産分割の弁護士願いは到底無理な状態です。
弁護士会とかも聞いた事がありますが、弁護士に受け入れてもらうにはどうしたら良いか分かりません。
初歩的な事ですが教えて下さい。

【質問1】
申立人に不動産も預貯金も取られた後の遺産分割の弁護士願いは到底無理な状態です。
弁護士会とかも聞いた事がありますが、弁護士に引き受けてもらうにはどうしたら良いですか？

【質問2】
調停に提出したい文書の書き方は誰が読んでも分かるように赤裸々で良いのですか？

【質問3】
申立人は頑固でしつこく寄与分を要求し調停が長引きそうです。なので相談している弁護士に引き受けてもらいたいのですが…その都度相談に行くだけの方が良いのですか？
今後どうしたら良いですでしょうか？

【相談の背景】
被相続人は父で、相続人は私と妹です。遺産は、土地と預貯金です。三回目の遺産分割の調停中です。
合意もしていないのに、突然、相手方から、調停条項が送付されてきました。
このようなことは、あるのでしょうか。

【質問1】
預貯金は、1/2とし、不動産は代償分割すると記載され、私が土地を相続し、一方的に、その代償金を私が相手方に振り込みすることとし、その手数料は私の負担で、遅延した場合の遅延金まで記載してきました。
協議

【質問2】
代償金は、振り込みとしない方法は、あるのでしょうか。

遺産分割調停は分割案に、書面でことごとく反対されたら延々と時間はかかりますか?
それとも調停員がこの辺でやめなさい。と言ってくれた場合、相続人はやめる様にしなければならないのでしょうか？
やめるのを断れば又延々と続きますか？
調停不成立は調停員の意志はどの程度反映されますか？
兄は弁護士です。私は遺産分割調停をしたいですが、毎日毎日調停は兄に長引くと言われています。

お世話になります。

只今、遺産分割調停中です。(調停が始まって１年程経ちます)
被相続人祖父母　私は代襲相続人です。

大体月１の頻度で話し合いがありました。
次回の調停で中間合意をというところに来ております。
前回の調停で頷いてしまったことがあるのですが
親戚が前回の調停で提出した書面を改めて読むと記載されている内容に納得できません。
持ち戻って検討させてくださいと言えなかった私もいけないのですが。。
この様な段階の中(前回の調停の席で、今迄の話し合いの内容で次回には中間合意するとの合意した中)

・一度頷いてしまったことを次回の時に撤回出来る事は出来ますか。
　出来る場合は、口頭でいいのでしょうか。若しくは準備書面という形で納得できない旨を
　述べるべきでしょうか。
・又、「次回にはこの内容で中間合意でいいですね」と言われ頷いてしまった経緯がありますが、
　今になって弁護士さんを依頼する事はよくない事でしょうか。
　または可能でしょうか。


どうぞよろしくお願いいたします。

【相談の背景】
遺産相続で揉めています。
相続が発生して、既に1年以上が経過しています。
相続人は兄と私の二人です。大した金額ではないのですが、私は飽くまで法定相続分を望んでおります。
墓を継承する長男である兄に配慮して250万円を兄に余分に相続させることには同意しました。
しかし兄の意見は話し合いのたびにコロコロ変わります。（どうやら兄嫁が何かと口出しをしているようです）
一旦は、遺産分割協議書を作成するところまで話が進みましたが、この度「当家の考え」として全て白紙に戻されました。
このままでは埒があかないので、調停を申し立てようと考えています。

【質問1】
一般的に調停はどれくらいの期間がかかりますか？
審判までいった場合も含めて回答お願いいたします。

【質問2】
遺産分割の話し合いで、250万円について一旦は祭祀継承に係る費用として兄が余分に相続する事に同意しましたが、調停になった場合はそれを含めて相続を二分の一にすることは、問題ないしょうか？

【相談の背景】
遺産相続で揉めています。
相続人は兄と私の2人です。
母の遺産である預貯金について、紆余曲折あり結局話し合いで解決しようと試み法定分通り2分の1を希望しましたが、兄は何かと理由をつけて自分が多く相続しようとし納得せず、一年以上解決しないので、かなり兄に折れた形で妥協することにしてその旨手紙で先方に通知しました。
先方から返事があり、その件については異議はないとの返答をもらったのですが、同時に別件である亡父からの不動産の相続のことを持ち出し、「祖父からの相続の時は家督相続たったから、それに則るべき」とか「父の兄弟姉妹が異議を申し立てている」などと言い出し、資産価値600万円以上と思われる不動産を私に100万円渡すことで自分の名義に変えるよう言い出しました。
さらにその件が解決しないと、母の預貯金の相続の手続きをしないと脅しをかけています。
私の家庭の事情ですが、娘が大学進学を控えており早急にお金が必要な状態ですので、このまま妥協しようかと悩んでいます。
調停も視野に入れて準備をしているのですが、時間がかかることを懸念しています。
家庭裁判所に問い合わせたところ、父母それぞれからの遺産相続について、同時に調停を申し立てれば別件ではあるけれども同時に進めてくれると伺っています。

【質問1】
片方がこじれても片方だけ先に解決することはありますか？
とにかく先にお金が欲しいのです。

【相談の背景】
兄弟３人で分割協議も難航し、将来に悔やぬよう、兄弟の特別受益（私も含め）や寄与分を正直に主張したく、調停を申立しました。
２回目の期日で、調停委員から、弟の希望額が示され、調停から外してもよいか提案がありましたが、兄の希望額も分からず、私の希望額も確定していないので拒否しました。
弟は調停委員に希望額を申告し外れたいと申し出たと思います。
弟を外し、私と兄の２人になれば進行が楽になるからでしょうか。
また、私の特別受益や寄与分の主張に対する些少の期待も、結果的に放棄を求める事になるのは、いかがなものでしょうか。
また、調停委員から私に対して、調停の知識が無いため、進行が嚙み合わない部分もあると、お叱りを受けました。調停員に対しては、いろいろと質問はしましたが、暴言を吐いたり、進行を阻止するなどは一切していません。
いかがなものでしょうか。

【質問1】
遺産分割調停で、当事者全員から希望額が提示されない中で、１人の当事者に対して、その希望額を以って、調停から外す事を求める事はあるのでしょうか。

【相談の背景】
よろしくお願いいたします。説明不足等ございましたら、ご指摘下さると助かります。

遺産分割調停が終了しました。次から遺産分割審判です。裁判官が「今日で調停終わり。次から審判にする」「財産は、相手方の財産目録通りにする」と言いました。多分、私が財産目録を提出しなかったのが理由で、強権発動した感じです。遺産の範囲・遺産の評価・特別受益・寄与分は、相手方が提出した財産目録の通りになってしまいます。

私は、「相手方が提出した財産目録の通りになる」ことに不満です。財産目録の金額には、問題があります。下記の問題点について、審判終了後に（法的に）争いたいです。

（問題点）
1：預金残高が使い込み後の金額になっています。私は、相続開始日の金額に変えたいです。私は、銀行から入出金明細書を得ました。
2：私が「遺産分割前の相続預金の払い戻し制度」で得た額を実際より多くされています。私は、正しい金額に変えたいです。私は、明細を持っているはずです。探していますが、無ければ、預金通帳を用意します。

参考1：遺産分割調停の流れ
1相続人の範囲の確定2遺産の範囲の確定3遺産の評価4特別受益・寄与分の確定5遺産の分割方法の確定

参考2：東京家庭裁判所は、遺産分割を早く終わらせるため、裁判官や調停委員が促すようです。

【質問1】
私は、「相談の背景」に「下記の問題点について、審判終了後に（法的に）争いたいです。」と書きましたが、それは可能でしょうか？
もし可能ならば、どうやって争いますか？

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
申立人には代理人がいて、私を含む相手方2名には代理人はいません。
申立人が、証拠を提出せずに「相手方は生前贈与を受けた筈」等の主張を繰り返したり、遺産分割とは内容を異にする求釈明（猫の遺骨や猫の墓の扱い等）を繰り返したりして、調停開始から2年1か月が経過しました。

申立人は（代理人が作成）、相手方の合意なしに、しれっと遺産目録の遺産金額を変更してきたり、遺産の項目を追加してきたりします。
これを是正するための相手方主張書面作成に苦労しています。

相手方主張書面で遺産金額の無断変更を指摘すると、「写し間違えただけだ」と反論してきます。

調停の中間合意後に、申立人が遺産の項目に相手方の取得分として「電話加入権（1500円）」を追加してきたので、私が「合意できない」旨を主張したら、調停委員が「1500円だけなので目を瞑ってくれ」と言ってきました。このような扱いに、私は納得できないです。

直近で提出してきた遺産目録には遺産金額が記載されていませんでした。調停条項案には、相続税に関する用語の誤りもありました。

弁護士ドットコムで弁護士先生に相談をして、私からも調停条項案、遺産目録、遺産分割案、を提出したところです。

【質問1】
裁判所としては、弁護士先生に調停条項案や遺産目録を作成して貰いたいようなのですが、裁判所に私が作成した調停条項案等を採用してもらうには、調停期日で、どのように訴えると良いでしょうか？

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
申立人には代理人がいて、相手方2名には代理人はいません。

申立人代理人が調停条項案と遺産分割案を作成してきました。
しかし、「調停条項案に記載された金額」と「遺産分割案に記載された金額」が異なっています。
「調停条項案」には「相続開始日の預金金額（相続税申告額）」が記載され、「遺産分割案」には「実際に分割する評価額（相続債務引き落とし後の実際に分割する評価額）」が記載されているからです。

これまでに提出された申立人代理人作成の書面は、誤記が多かったです（多い時で、一つの書面で10箇所ありました）。
しかし、単なる誤記ではなく、故意に変更したと思える記載も多く（遺産の範囲が確定した後に勝手に遺産の範囲を変えたり、申立人の都合が良いように預金額の数字を丸めたり、相手方主張書面の文言を変えて乙は〇〇と主張している、としたり等）、質が悪くて困っています。

申立人代理人の巧妙な技に、調停委員が騙されない様にするために、私も調停条項案と遺産分割案を作成するつもりです。
この場合、相手方主張書面の冒頭に、
「申立人代理人作成の「調停条項案に記載された金額」と「遺産分割案に記載された金額」が異なっているから、相手方も「調停条項案」と遺産分割案」を提出する」
と切り出しても問題ないでしょうか？

【質問1】
「調停条項案」と「遺産分割案」に記載された金額が異なっているため、相手方からも「調停条項案」と「遺産分割案」を提出しても問題ないでしょうか？

以前こちらで相談させて頂いた件のその後について改めてお聞きしたくメールさせて頂きました。

遺産分割調停から１年経ちました。今になって突然葬儀費用代を抜くよう相手方が申し入れてきました。しかし、父が亡くなった時兄弟で父の遺産から葬儀代を出すことに合意した上で私が喪主となり兄弟と相談しながら葬儀をあげました。

その後遺産分割協議で決裂したため調停に入りました。当初は葬儀費用についてのことは議題には上がっておりませんでしたが１年たった今突然葬儀費用は喪主が支払うべきとの主張をしてきました。今回はお墓の継承問題と合わせてのことです。お墓参りの時、父いつも私、そしてその息子である孫に継承の旨を伝えていました。主張している夫婦は遠方に住んでいる上、子どもがおりません。また遺産協議を始めた頃、私の息子に『叔父さん叔母さんが亡くなった際、お墓に入れるよう念書を書け』と迫りました。調停員は合意は破棄できる、葬儀費用については話し合いによるとの見解を伝えてきました。そもそも合意の上でなされてきたことをここにきてこのような主張が何故通るのでしょうか？相手方には弁護士がおります。今後調停員、相手方弁護士に対してどのように対応したらよいのでしょうか？

【相談の背景】
遺産分割調停中に遺産の範囲に争いがあったため、調停が取り下げられて訴訟にて決定がされました。
その後、再度遺産分割調停が立ち上げられました。
前回の調停では、遺産の分け方について合意に至らなかったので、
今回の調停において、一から（遺産の分け方から）話合っていくものと思っていました。
ところが、今回の調停委員は、「前回の続きから」といい、
「分け方は法定相続分で」と決めつけて調停を強引に進めていきます。

【質問1】
再度調停となった場合も一から話し合いができると聞いていました。
「前回の続きから」というのは当然の流れなのでしょうか？

【質問2】
前回の調停から年月が経っているので、前回合意に至らなった遺産の分け方についても
もう一度一から話し合いたいと思っています。
こういった要望は、取り上げてもらえないのでしょうか？

　家裁の調停の進め方に疑問を感じています。
　子供のいない伯父夫婦の遺産分割で調停をしています。　
　伯父が亡くなった１年後に伯母が亡くなりました。本来なら伯母の親族が遺産の４分の３を相続するらしいのですが、放棄する意向であると家裁の調停員から説明を受け、調停をスタートさせました。私は母の代理で参加しています。
　伯母の親戚の放棄がにわかに信じられなかった私たちは何度も調停員に放棄で間違いないですか？と聞きました。すると「今放棄のために必要な書類が届くのを待っています。」と聞かされていました。
　後に判ったのですが、実際は放棄では無く、伯父の兄弟の一人Aにすべてを譲渡するといった書類でした。それには納得がいきません。
　それでは話が違うのではないかと調停員に説明を求めると、以下の答えが返ってきました。「最初からそのことを話すと話が進まないのであえて知らせなかった」「説明したと勘違いしてた。」「皆が揃わないので機会を逸した」などと言われました。毎回必ず全員が出席していたのにもかかわらずです。
　もし、はじめからAへの譲渡であることがわかっていたら、当然分割協議の中身も変わります。もし、調停員が、伯母の親族の相続分がAに譲渡されることを知っていて、私たちにそれを黙っていたとしたら、それは問題ではないでしょうか。
　また、この調停を申し立てたAは、自分で出してきた分割協議案には譲渡の件に一切触れなかったので、なんだか騙されていたような気持ちです。
　しかし、家裁では、譲渡の書類は印鑑証明がついているので正当なものだとみなされました。
　その後伯母の親類に確認したところ、私たちが揉めていたことを知って驚いていました。Aが譲渡書をもってきたときには、深く考えないで印鑑を押したとのことでした。
　もしあの時調停員が本当のことを言ってくれてたら、伯母の親類を調停に呼んで
真意を聞くこともできたのに残念です。たとえ結果が同じでもどれほどスッキリしたことでしょう。
　私たちはもう何もできないのでしょうか？
　また審判に不服申し立てをしても無駄でしょうか？
　お知恵をお貸しください。

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
申立人には代理人がおり、相手方2名（私は相手方A）には代理人はいません。

申立人が相手方B名義の銀行口座を被相続人の遺産だと主張しました。しかし、相手方Bは、客観的証拠を提示し、当該銀行口座の預金は相手方Bの財産であることを証明しました。
そして、申立人は上記主張を取り下げました。

しかし、申立人代理人は、調停条項案に、以下の条項を含めるように言ってきました。
「4.　相手方〇〇名義の〇〇銀行の残高については、申立人〇〇は被相続人〇〇の遺産であると主張したものの、相手方〇〇および相手方〇〇が相手方〇〇が被相続人に通帳を預けただけであり、被相続人〇〇の遺産ではないと主張したため、同財産については被相続人〇〇の遺産ではないこととする。」

私としては、余計な文言を条項に含めたくないのですが、どのように反論すれば良いか分からず困っています。
相手方主張書面で、どのように反論すれば良いでしょうか？

【質問1】
余計な条項を調停条項に含めさせないようにするには、相手方主張書面で、どのように反論すれば良いでしょうか？

【相談の背景】
遺産相続で兄弟間でもめています　相手側は分割協議の申し立てを弁護士に依頼し　先日　分割案が示されましたが　私だけ不利益な内容になっておりましたので　拒否をしました　が恐らく調停は避けられないと感じております　そうなれば当然ながら私も弁護士さんに依頼することになりますが　費用的にはどのくらい考えておけば宜しいでしょうか

【質問1】
調停の弁護士費用を教えてください

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
申立人には弁護士が付いており、相手方2名には弁護士は付いていません。

不動産は相手方Bが取得することが中間合意されています。
また、申立人が既に取得している現金（内緒で自身の銀行口座に振り込んだ被相続人の遺産）については、遺産目録に記載しなかったことを認めています。

期日2回に渡り、不動産以外の現金を申立人に帰属させて代償分割をするように、と調停委員から申立人代理人に伝えたと聞いています。

調停委員から調停条項案作成を指示されたにも拘らず、申立人代理人がなかなか作成しなかったのですが、やっと書いて来ました。
しかし、その内容は空欄が多く、大口口座の現金を申立人が取得し、小さな口座は相手方2人で話し合って分割方法を考えて、調停条項案を完成させて下さい、とう内容でした。

仕方がないので、私も調停条項案を考えて作成し、主張書面で提出しようと思っています。

お手本を探すために、インターネットで調停条項案を検索しましたが、なかなかヒットしません。
何をどのように書けばよいかが分からず、困っています。

【質問1】
調停条項案に書くべき項目を教えて下さい。

【相談の背景】
弁護士に遺産分割協議を依頼しております。
その際に謄本集め、預貯金残高の調査、遺産分割協議書の作成をお願いしており、謄本集めと預貯金残高の調査は終わっています。
しかし、まだ遺産分割協議書が完成していないのに、相続人の1人が弁護士の言うことを聞かずに、自分の分け前だけ先に銀行から下ろしてすぐに渡せと言っており、他の相続人と揉めています。弁護士も困っており、場合によっては、委任契約を止めて降りると言っています。

【質問1】
以上のような状況ですが、弁護士が預貯金残高の調査をした後なので、すでに口座凍結されていて、弁護士が委任を降りたら、自分の分だけ下ろして渡せというのは無理なんじゃないでしょうか？

【相談の背景】
父の遺産分割調停が成立しました。
・遺産　自宅、預金
・相続人 配偶者(再婚)、子供2人

預金を子供２人が取得する事になりました。私は子供の立場です。こちらが依頼した弁護士から調停調書謄本が普通郵便で送られてきて、解約は自分でやるように書いてありました。不動産はの父の再婚相手が取得し、差額代償金は弁護士の口座に既に入っています。報酬を差し引いて私と弟の口座にそれぞれ払われるようです。それで終わりのようです。預けた資料の返却もありません。実費も高いので明細を請求しましたが、交通費の金額も調停回数と合わず、コピー代もとても実費とはいえない額です。(膨大な枚数かもしくは一枚200円程度で計算されている。)残高証明書などは全て自分で取得しているので立て替えてもらっていません。

【質問1】
口座の解約は弁護士に依頼していても自分でやるのは普通ですか？

【質問2】
実費の金額が明らかにおかしい場合でも払うしかないですか？(明細を請求した時点で怒っているようで、挨拶文も無しのメールが返ってきました。)

【質問3】
預けた資料は無断で破棄されるのですか？
個人情報も含まれているので心配です。

僅かばかりの相続財産なのですが、調停が起こされましたが、不利になると見た弁護士付きの申立人の長男らが、取り下げました。
こちらは早く解決してこのばかばかしいゴタゴタから開放されたいのですが、①2年過ぎた遺産相続では、相続放棄は出来ないのでしょうか。
弁護士さんにお願いして相続を終らせても残って得るものは僅かですし、
書類をそろえたり説明したりとても苦痛です。
②申立人側が調停を離れてかなり譲った条件を提示して来た場合には、そこで妥協しても弁護士の先生がいれば、騙されることはありませんか。

【相談の背景】
遺産分割調停の途中ですが、申立人である相手側が突然取り下げると言い出しました。自分に都合の良い部分が済んだためですが、まだこちら側にとって重要な項目（特別受益）が残っています。もし相手側が取り下げたら、即刻こちら側から申し立てて調停を再開するつもりです。この場合、事件番号が別になり、資料も一から提出することになることは理解しております。相続人は相手と私の2人だけです。

【質問1】
既に遺産分割済の項目は、遺産分割の対象から外して構わないのでしょうか？済んだものに異議は有りません。特別受益とそれに見合う預貯金と生命保険が残っています。

つい先日に家庭裁判所から遺産分割の調停通知書が届きました。

以前、話し合った際には行政書士（で、いいのでしょうか？）の方を呼ぶように伝えて本人も了承したハズなのですが、まったく音沙汰がないと思いきや一足飛びで家庭裁判所に調停申し立てをしたようです。

相手方には昔から酷い目にあわされていたので、もはや顔も見たくなければ、声も聴きたくないほど腹がたっていますので、そんな方々の為に時間をさくつもりもありません。

こちらとしては遺産に興味もなく、いい加減、相手方の態度にウンザリしているので、さっさと手続きを終えて縁を切りたいと考えています。

どのみち相手の方も、こちらに遺産を一切合財譲るつもりはないようです。

そこで質問なのですが、家庭裁判所からの通知に同封されていた
回答書に『遺産の相続分を放棄して、この話し合いから脱退したい』という旨の回答をして書類を送付すれば家庭裁判所に出頭する必要はなくなり、相続権も放棄できるでしょうか？

通知を無視してやろうかとも思いましたが流石に話がこじれそうなので…

遺産相続についてアドバイスをお願いいたします。

【現状】
母が亡くなり、父も既に他界していたため、A（私）/B/Cの3人兄弟間で相続を行うことになりました。
財産は不動産、預金、AとBがそれぞれ戸建てを建てている土地（同一区画で分筆済）です。

・Cは、１と２を換価し現金を支払う
・A/Bは現在住んでいる土地を分け合う

という形で調停に合意したのですが
Bとはひとまず分筆で分け合うという形にして、調停後に分筆を見直そうという約束を反故にされてしまいました。（念書等はありません）

【質問】
１．既に調停に合意しており、あとはCへの支払いの履行を待つ段階なのですが、調停をやり直すことは可能ですか？
２．Bの兄弟が既に売却の交渉先を探しているようなのですが、それを差し止めるような手段はありますか？

またその他、専門の先生から見てどういった方針、手段が可能なのかアドバイスをお願いいたします。

数年前に父が亡くなり、母と兄弟姉妹が相続人で遺産分割協議を誰も言い出さないままでしたが、今般、突然、姉からの受任通知に続き、家庭裁判所から調停期日の連絡が届きました。

相続人間で遺産分割協議も全くされておらず、大変不本意ですので、調停の長期化などの手段を打って、調停取り下げに持ち込みたいと思います。

考えられる打ち手をご教示願います。

遺産は、父が住んでいた実家と預貯金です。

宜しくお願いします。

【相談の背景】
母（R2年1/23他界）の通帳のみの遺産分割協議中です。相続人は兄（養子縁組）長女（夫婦、母同居40年）に弁護士が付いています。次女（遠方在住）三女本人弁護士無しの4人です。
遺産分割協議で各自の金額が確定しかけた当日（R5年4/13）にようやく長女に預けた母名義通帳2冊、兄名義の介護用通帳（新規開設から全額母名義より振替えた物）1冊が用途記載の上、初開示されました。長女は生前母名義から葬儀代を引き出しており他界後兄名義介護用から葬儀代や新規仏壇を支払いし葬儀代は喪主自費払いの約束を覆し二重取りです。仮分割協議書押印前の今、弁護士に９枚の文書を送りその旨を報告しました。その後2ヶ月経ち、弁護士から何の回答も無く家庭裁判所から調停の案内書が届きました。
凍結後の母名義通帳2冊のみの遺産金額で分割された文書から始まり面談2回、分割協議の合意する意を含め不正の訂正願いの文書を含め計4回。遺産分割の金額に問題は無いはずです。
兄名義介護用通帳の他界時残高は母遺産に盛り込まれて無いので相続とは別途葬儀代他の不正分を要求しているのです。
調停の執行の意味は何でしょう。
兄当人通帳扱いあれば開示不可で、数回の母名義からの振替えは不正です。（新規開設は合意）
長女の肉声で不正は差し引くようにと録音もあり長女自筆の解約伝票のコピーもあります。長女夫婦から確約書を取りたいです。

【質問1】
仮遺産分割協議書に提示された金額で相続人4人が合意の意思があるも関わらず家庭裁判所の調停を開く必要性がありますか？調停の取り下げ願いは家庭裁判所に連絡するのですか？

【質問2】
分割協議中の録音や支払い伝票のコピーもあり明確です。遺産分割書押印前に確約書取り付けるにあたり、その為だけに新規弁護士の先生は必要ですか？着手金等他、費用はおよそどの位でしょうか？

【質問3】
家庭裁判所の調停が取り下げられなかった場合は、当日出向いて文書で合意済みだけ伝えれば良いですか？やはり弁護士の先生を早めに付けた方が良いでしょうか？

【相談の背景】
弟との遺産分割協議のため弁護士と契約しました。
まず遺産調査に20万円、交渉に20万円を支払いました。
しかし、遺産調査のため銀行取引明細を取り寄せたところ多額の引き出しが確認できたため、交渉をせず直接調停で話し合った方がよいという弁護士のアドバイスに従い、調停用としてさらに10万円支払いました。
ところが、家裁に申し立てを行い弟に調停日時の連絡が行った途端、弟が調停を嫌がり交渉したいと弁護士に連絡を取ってきて、その後無事遺産分割協議書を取り交わすことができました。そこで、一度も調停をすることなく調停を取り下げました。

【質問1】
このような場合、調停用として支払った10万円は返還されるのでしょうか。それとも、申し立てと取り下げの手続きをしていただいているため返還されないのでしょうか。

ご相談いたします。
現在、相続分割申立を行い、審判まで進んでいます。
当初申立人は4人1組でしたが、意見の相違があり、現在私を含む3人の申立人（当方は弁護士をつけていません。）と1人の申立人（弁護士をつけています）で申立人が2組おります。相手方には弁護士がついています。
当初、申立人4人は調停案で納得していたのですが、相手方が拒否し審判になりました。
時間がたつほど内容がどんどん違った方向に進んでいきます。
私達3人の申立人は裁判で（審判）判決されるより、再度きょうだいで話し合いたいと思い、審判を取り下げたいと思っています。
この場合、もう一人の申立人が審判を取り下げたくないと言っても（現在連絡を取っていません）私達3人だけで審判の取り下げを行うことができるでしょうか？
また、審判取下げ後、再度きょうだいの話し合いがうまくいかなかった場合は、また調停からになるのでしょうか？
調停が驚くほど長引き、結局審判になり、皆精神的にかなり疲れています。
ご助言よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
親族である申立人から遺産分割調停を申し立てされていたのですが、つい先程、調停が取り下げられたことが伝えられました。今回のことで弁護士に依頼をして、遺産から計算した多額の着手金を支払ったのですが、解決しないままになってしまいそうです。

【質問1】
相手が再び同じ調停を申し立てをしたら、私はまた弁護士着手金を支払わなければならないのでしょうか。先生によってケースバイケースなのでしょうか。教えてください。

財産分与が協議で解決できず、調停を申し立てしました。

①私が貰い受けとるお金が多いと当初認識していましたが、逆に私が支払う可能性が高くなりました。私が不利になった場合、調停を取り下げすることは可能でしょうか？
可能であった場合、相手から逆に申し立てされることが予想されます。前回の調停内容等は、次回に踏襲されますか？一からやり直しされるのでしょうか？

②財産分与は時効というものが存在するのでしょうか。

遺産分割調停を申し立てようと思っています。

相続人は三兄弟です。
申立人は二人で、相手方一人が不動産をすべて相続するよう求めます。
相手方も自分が不動産を相続することを希望していますが、他の兄弟をばかにしており、話し合いを拒否している状態なので、おそらく調停にも来ないと思われます。
すると、自動的に審判に移行し、法定相続分で分割の結果が出ると読みました。
法定相続分で分割では意味がないので、調停をするべきか迷っています。

こういうケースでも審判に移行した場合、三兄弟で１／３ずつ分割するよう結果が出るのでしょうか。

遺産分割調停を申し立てされ、調停に出なかった場合、どうなりますか？自動的に審判になり、相手方の要望そのままに分割されて終わるのでしょうか。

【相談の背景】
同居して20年間面倒見た姉（被相続人）の唯一の遺産であった銀行預金の解約書類に相続人の一人として署名捺印し、（解決金）数十万円をその時に受領した甥（被相続人の亡き妹の息子）が、その後数か月後してから、遺産分割協議はどうなっているのかと突然言い出し、その取分について最終的に調停での裁判所の公平な判断に委ねることとなりました。（申立人は先方）弊方は、生活費を受け取って来なかった姉の年金相当額がちょうどその遺産相続になっている証拠書類もそろえ、金銭出資型の寄与分により、ほとんど渡す遺産はない旨を主張しておりましたが、突然申立人側が、「遺産確認の訴えとして地裁で争うか、調停で法定相続分全額を認めるか？」との訳の分からないことを言い出し、後者を拒否したところ、上記調停を取り下げてきました。（地裁へ行くため）

先方弁護士は、調停（実質は審判）で弊方の寄与分の主張が通った場合に、取り分が減るため、厄介な地裁行きを（まずは脅し文句に、その後は一か八かの賭けで）選択し、調停を取り下げて来たと思われますが、この様な場合、弊方から逆に調停（既にかなり調停は進んでおり、あと一歩で審判だったため、できれば審判）をすぐにこちらから申し立てることは可能でしょうか？（弊方は、ここまでは弁護士抜きでやって来ましたが…）

【質問1】
弊方からの審判の申立も可能か、そして難しいとすれば、何がクリアされれば可能になるのか？また、弊方に生じ得るデメリットは何か？につき、教えて頂けましたら幸いです。

私の父親が遺産分割調停の相手方となりました。すでに5回しております。
こちらは法定相続分を受けられればいいので、当人が高齢ということもあり、最初の一回だけ出席し他はすべて欠席しています。
A：申立人
B：相続人1
C：父親

相続は不動産です。（価格はおおよそです）
1．土地建物（750万）→Aが居住
2．土地（750万）→1に隣接している空き地
3．土地建物（3000万）→Bが居住
（なぜそうなっているのか細かな事情は省きます）

申立人（A）は、Bとの話し合い（電話）で
A：1をもらう
B：3をもらう
となったたため、父親（C）に残った2を与えるから分割協議を終えてほしい、と言われています。
AもBもそこに居住し続けたいようですが、父親はまったく納得できません。なぜなら3人の相続人のうち最も法定相続分が多いのはCである父親だからです。よって、申立人から電話があった際に「話し合いにならないので審判にしてくれ」と言ってありますが、申立人は何かにつけて話し合いで説得しようとしてきます。（実際には感情的になり話し合いになっていないのですが…）

そこで質問です。

1）調停は申立人（A）が希望すれば何度でも続けることができるのか？
　（極端な話、永遠に…です…意味があるとは思いませんが…）
2）調停の場には行けないので、電話で調停員に「審判を希望する」と言って良いのか？
3）審判になっても欠席していいのか？

極端な話、遺産はいらないのです。審判の結果、申立人（A）や相続人（B）に遺留分（あるとは思えませんが…仮にあるとして）が認められ、父親（C）の相続分が少なくなってもまったく構わないのです。
ただ、誰も来ない（相続人Bは一度も出席していません）調停を延々と続けるのは時間も無駄になるので、単に遺産分割をはっきり決めてくれればいいというのが父親の希望です。

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
相続人は2人、遺産の範囲も相続人も明確で、私は法定分を希望しました。
相手は、既に葬儀費用や実家の片付け費用として遺産の一部を消費しており、その分を除いた半額を分けるよう主張しています。
調停委員は、既に無くなったお金（葬儀費用等）や将来必要なお金（祭祀継承や不動産を維持して行く費用）は考慮せず、今あるお金をどう分けるか話し合うべきとしていました。
細かい計算をすると、いろいろと思うところはありますが、私もそれでいいと考えています。

【質問1】
この状態で相手方が、今残っている遺産を半分に分けることに同意しなかった場合、すぐに審判へ移行することは可能でしょうか？
それとも、何回かは話し合いをしなけれならないのでしょうか？

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
申立人には代理人がおり、相手方2名には代理人はいません。

申立人が証拠を提出しないまま私の生前贈与を主張し続け、もうすぐ1年になります。調停で調停委員から証拠を提出するよう求められても、提出しません。

また、遺産分割とは内容を異にする猫の遺骨の所在について求釈明をしてきたり等、いい加減疲れました。
申立人代理人作成主張書面は誤記が多く、自分でない弁護士の名入り封筒で主張書面を提出してくるなど、ずさんな対応に辟易しています。

申立人代理人は、誤記のある遺産目録（代理人は、金額が異なるのは単なる誤記である、と主張してきました）を訂正したものを提出しないので、仕方がないので、私が作成し直して裁判所に提出しています。
そうしないと、遺産がいくらなのか不明確なまま、調停を進める事になるのです。

調停委員に、
「時間の無駄だから、これ以上調停を進めることはできない。審判に移行したい。」
と言いましたが、調停委員は調停内で合意してもらいたいようで、丸め込まれてしまいました。

生前贈与の件は、相続開始時に現金があるわけではないので、遺産には含まれず、審判での検討事項と考えています。

【質問1】
相手方2名が、調停を欠席し続ければ、審判に移行できるのでしょうか？

遺産分割調停中です。相続人は二人、遺産は1000万以下の不動産とわずかな普通預金です。葬儀もその後の法事なども私が行い不動産の維持管理も私がしておりますので、法廷相続額を相手方に支払い不動産を取得したいと考えていますが、話あいに応じてくれず近いうち審判へ移行するようです。
弁護士さんには入って貰っていません。審判になるといままでの調停の裁判官が担当になるのでしょうか？調停で提出した資料や主張はそのまま引き継ぐのでしょうか？
相手方は審判になっても不服を申し立てるのではないかと思われますが、不服申し立てが続いたら延々と審判を繰り返すことになるのでしょうか？

前回はありがとうございました。
あれから話し合いを持ったのですが、話が全然進まなくなってしまいました。

4人兄弟です。
長兄
次兄
私
妹（被相続人）

妹が亡くなり、相続が発生しました。
妹には、内縁関係の夫がいます。子供はいません。
私たちの両親もすでに他界しております。
遺産は3000万円ほどの預貯金です。

内縁関係の方に遺産の中から御礼をしたかったのですが、次兄が反対し、出来なくなりそうです。

それどころか、内縁関係の方が建て替えてくれた、お葬式代や老人ホームの利用料なども払う筋合いは無いと、主張してます。

そして、
「俺の方が年上だから俺の分けたいように分ける」
「俺の作った遺産分割協議書を認めろ。そうでなければ、いっさいハンコは押さない。」
と言ってきました。

それはイヤだと言うと、生意気言うな、なんで逆らうのか、と恫喝されます。

電話が何度もかかってきて、その度1時間も怒鳴られて、気持ちも限界です。

もしかしたら、私が死ぬのを待ってるかもしれません。俺は何十年も待つとも言われました。

こんな目にあうのなら、言うなりに分割してしまおうかとも思ってしまいます。

長兄は生活保護者で、病気がちです。あまり頼りになりません。



そこで質問です。
（1）このように、自分の家系で独り占めしたくて、いつまでも遺産分割を長引かすことは可能なのでしょうか？

（2）このような場合、家庭裁判所で調停してもらうのが妥当だと思うのですが、いかがでしょうか。より良い方法があるのでしょうか？

（3）家庭裁判所で調停が成立しなければ、審判ということになりそうですが、この審判というのは強制力はあるのでしょうか？

【相談の背景】
亡き父の遺産の相続人は、兄と妹である私の二人だけです。
遺産は、兄が把握して保持していました。

遺産は銀行預金が800万円だけです。遺言書はありません。

メールでの１回目の遺産分割協議で400万円ずつで合意し、振り込まれました。

その後、兄からタンス預金が100万円ある事をメールで知らされました。それから話し合いましたが、兄が遺産分割調停で決着をつけると言いました。

兄は、調停の申込書の第１準備書面という遺産目録の欄に、銀行預金８00万円、タンス預金100万と記していました。

申立ての動機には、分割方法が決まらない。遺産の範囲に争いがある。と記していました。

調停が始まり、調停委員から、遺産の範囲の確認で、
私は、１回目の遺産分割協議は合意したので、新たに出て来たタンス預金100万円だけが、分割の協議をすべき遺産であると主張しました。

兄は、合意はしていないが、充分に多めに払っていて、遺産の分割は全部終わっている、１回目の振り込みは全ての遺産に対してのものと主張しました。

私は、銀行預金８00万円に対して合意金額を提案したこと、
タンス預金などが無い事の確認をしたこと、
兄の振り込みは、多めに払った、少ないというお互いの認識は合意したのだから関係ない、
調停中は遺産の目録の欄の遺産の使用は禁止されているので着服でなくなる事はない
と主張し、メールの記録を見せました。

【質問1】
調停委員は、遺産の目録の欄に、タンス預金100万円と記していますし、自ら振り込んでいるなど合意や新たな遺産の認識において、兄の主張のおかしさを、兄に言ってくれないのでしょうか？

【質問2】
調停不成立で終わってしまうのでしょうか？

遺産分割協議がまとまらず、調停に持ち込もうと思うのですが、意見が食い違う今の状態を見れば、調停でも話がまとまらないと思います。そこで調停をやらずに審判を優先したいのですが、そのようなことはできますか?

【相談の背景】
兄と遺産分割調停をしています。
兄は申立人で代理人（弁護士）あり
こちらは相手方で代理人（弁護士）なし
祖母の代襲相続で、預貯金のみです。

どちらが遺産を一旦単独取得するか？後日判明した遺産をどう分けるか？で揉めています。

【質問1】
揉めたままだと、審判に移行になりますか？審判になった場合、どのような結果になるでしょうか？弁護士がついているので申立人の主張が通る？

【相談の背景】
母が亡くなりました。父は既に亡くなっているため、相続人は兄と私の2人です。
兄は銀行に勤めており母は資産の管理を兄に一任していたようで、兄から一方的に書面で母の遺産（預貯金と投資信託不動産を合わせて3000万円程）の内容を知らせてきました。（私はその書面で初めて母の資産の詳細を知りました。）その中で一方的な遺産配分を決めており、金融資産の3分の2を兄が相続し、3分の1を私が相続、不動産は兄の名義にするというものです。
脅迫とも取れる手紙がついており、兄が提示した条件以外は交渉の余地はなく、四十九日の法要までに兄の決めた遺産分割に従わないと「絶縁の上資産は永遠に凍結する」と書いてありました。
私としては兄の提示した一方的な内容は受け入れ難く、兄とは話し合いをするのも難しい状況のため家庭裁判所に調停の申し立てをしようと考えており、遺産配分は等分を希望しております。
因みに父の死去の際は、遺産の配分は母と兄が決め、私は60万円だけ貰って何も口出しはしませんでした。

【質問1】
調停自体を兄が拒否した場合、また調停や審判で決まったことに兄が従わなかった場合、私は母の遺産を受け取ることはできないのでしょうか？

【質問2】
この程度の案件で弁護士に依頼をするのは不相応でしょうか？

現在、遺産分割調停中なのですが、審判に移行してもらえません。

これまで5回の調停が開かれたのですが、相手方が一度も出頭してきていないので私は審判への移行を希望しました。
ところが、私が調停を申し立てる際に提出した遺産目録について、裁判所は「相手方は遺産の範囲に合意していない」との認識で、双方で遺産の範囲が確定していない状態である、よって審判に移行することはできないと言われました。

裁判官のお話では、現在の調停を一旦取り下げ、地裁に確認訴訟をして、その判決後、再度調停を申し立てることで審判に移行できる、とのことでした。

調停が不調に終われば、審判で分割方法の結論を示してくれるものと私は思っていたので、予想外の事態に困惑しており、困ってます。

審判に移行してもらうには、一度取り下げて、地裁で確認訴訟を提起しなければならないのでしょうか？

遺産分割の調停を申し立てられました。
相続人は４名です。申立人１名と被申立人３名です。
申立人は被相続人の婚外子です。

今回の相続で問題になっているのが、被相続人名義の定期預金と債務についてです。
定期預金は相続人全員が合意のうえ、すでに解約して現金化しております。
被相続人と生活を共にしていた、被申立人が遺産の管理をしております。
こちらの事情を知らない申立人は、定期預金は被相続人名義だから全て被相続人の遺産だと主張し法定相続分を現金で請求しております。
被申立人は、定期預金は夫婦共有財産である事と、被相続人債務を遺産から返済した事情を説明して残りの遺産を分割したい旨主張する予定です。領収書、合意書など提出する書類は全て揃ってます。（遺産から被相続人の債務を支払う行為については、先生方にご回答頂き有難うございました。）

そこで、下記のとおりご相談させて頂きます。
・よく分からないのですが、相続の権利の主張と被相続人の事実関係とでは、法的にどちらが強いのでしょうか？
・申立人は、自身の相続の権利と被相続人に扶養されなかったと強く主張してくる可能性がありますが、それを理由として申立人の主張が優先されることがあるのでしょうか？
・申立人は、プラスの遺産が減るような提出書類に対して、認められないと言ってくる可能性がありますが、この場合どのように対抗すればよろしいでしょうか？
・申立人に遺産の残高と保管場所を開示するように求められているのですが、拒否することはできますか？できるとすれば、どのような文言で拒否すればいいのでしょうか？（申立人に対して不信感があるため、口座情報を教えたくありません）
・仮に、調停不成立で審判になったとして、上記ケースの場合裁判所はどのような判断で遺産分割をする可能性があるでしょうか？

適切でない質問もあると思いますが、もし、似たようなケースをご存知の先生がおられましたら、アドバイスを頂ければ幸いです。よろしくお願い致します。

遺産相続で揉めています。間に遺言執行者が入っていますが、家裁調停になるなら一旦法定相続で財産を分けると言っていますが…そのようなものなのでしょうか。一度分けたら、配分を変えるのは難しいと思うのですが。教えて下さい。

【相談の背景】
遺産分割調停の不成立について。
父が亡くなり、相続人は長男の私と妹の2人で、遺産分割調停中です。既に1年が経過し、調停委員会から和解案が示されました。次回の調停で和解案について回答します。遺産は田畑複数か所と現金、預貯金、有価証券です。私は田畑を可能な限り取得した上で、遺産全部の2分の1を取得希望です。しかし、和解案は土地もその他も概ね2分の1で、妹はこれに応じるようです。私としては、和解案を否定して審判に移行しても良いと考えています。

【質問1】
調停不成立には、2種類あると聞きましたが、どのような内容ですか。裁判所から出された和解案を拒否して不成立よりも、当事者からこれ以上の調停継続はできないとして、裁判所の調停決定を避けて不成立する方が審判

【質問2】
の際に有利とも聞きました。教えてください。担当裁判官は、調停時も審判時も同じ裁判官です。

【相談の背景】
遺産分割調停中です。
相続人は、申立人、相手方A（私）、相手方Bの3人です。
申し立てられてから、10か月になります。

現在、言った言わないの水掛け論になっており、調停が遅々として進みません。
申立人代理人作成主張書面には、
①申立人は被相続人に遺言書を書けとは言っていない。
②相手方Bから、被相続人の死亡について説明がなかった。
③申立人は被相続人の携帯電話が欲しいとは言っていない。
など、遺産分割とは関係無いと思われる内容が書かれています。

この繰り返しで時間の無駄なので、そろそろ調停をやめたいです。
また、申立人代理人は誤記が多く（相続税を確定申告と記載したり、同じ事務所の別の弁護士の名前入り封筒で主張書面を送付する等）、申立人主張書面に付き合うのに疲れてきました。

【質問1】
調停を終了させるには、どうすれば良いでしょうか？

初歩的な質問で恐縮です。お教え下さい。

現在、遺産分割調停を行っています。
ただ、調停では解決しそうもありません。
調停を打ち切って、審判を申し立てることは可能でしょうか？
それとも、不調に終わって、自動的に審判に移行するのを待つしかありませんか？

どうぞよろしくお願いいたします。

【相談の背景】
財産分与、養育費について調停中です。
相手の弁護士から、上記2点について書類が届きました。
最後に「本書面の提案は最終提案ですので、申立人が合意できないのであれば、調停を不成立にて終了し、申立人において提訴提起をしてください」と書いてありました。
私は、この最終提案に納得が出来ません。私は、引続き調停にて話し合いを希望しています。

【質問1】
このような場合、引続き調停を続けることは可能なのでしょうか？

よろしくお願い致します。
遺言書無しで遺産分割協議書作成しておりません。
法定相続人は私とＡです。遺産は預貯金と不動産です。

預貯金に関しては手続きをして以前分割しました（無理矢理ですが）
代表相続人のＡに一旦全額振り込みされまして、Ａの言い分通りの分け方をして
私に振り込みをしてきました。

Ａが不動産のみの調停を起こしまして、先日裁判所から呼び出し通知がきました。
私としては調停で、Ａは預貯金を法定相続分より多く取得しているので
不動産を売却した金額でＡが多く取得した分を調整したいと考えています。

しかし裁判所からの手続き案内を読みましたら
預貯金は可分債権なので調停の話し合いでは取り扱い出来ないような
内容が書かれております。

やはり調停で預貯金の事を言っても私の言い分は通らないのでしょうか？
Ａの申し立て書には預貯金は分割済みと書いてあります。

尚特別受益や寄与分はありません。

よろしくお願い申し上げます。

【相談の背景】
遺産分割調停についてです。遺産は預金と不動産(土地・家屋)です。相続人は当方と相手方の２人です。遺産のボリュームは預金1に対して不動産4です。当方は法定相続分での分割(1/2)を希望しており、相手方が不動産物件に住んでいるので、代償分割を希望しています。しかし、相手方は代償すべき現金がないとのことで同意に至りそうにありません。

【質問1】
このまま法定相続分での分割を主張すべきですか?それとも相手方の状況を鑑み、分割割合の引下げもしくは不動産部分はあきらめるべきですか?調停員の心証や審判になった時の影響か心配です。ご教示ください。

【相談の背景】
遺産相続調停が不成立で審判になりました
自分は弁護士を雇うほど金持ってません
毎日の飯代も困るほど金持ってません

相手側には弁護士が付いてます
相手側とは昔から仲が悪いです
こちらの不利になる事を並べあげて裁判官に主張してくると思います

遺産相続の審判を自分一人でやると
弁護士の付いている相手の意見ばかりを
裁判官が聞きそうで心配です

こちらも　できる限り陳述書で主張して　
審判が下った後　不服の場合　即時抗告し
即時抗告から弁護士を付ける事とか　できるのでしょうか？

第2回審判期日以降　当事者間の合意による解決が見込める場合は、裁判官が和解案（調停案）を提示し、調停成立の見込みがあれば調停手続きに付されます。　と　審判の流れをネットで読んだのですが
裁判官が和解案を出すって事は　不成立になって終わった調停を
解決に向けて　もお１回やって　と言う事ですか？

【質問1】
審判が下った後　不服の場合　即時抗告し
即時抗告から弁護士を付ける事とか　できるのでしょうか？

【質問2】
裁判官が和解案（調停案）を出すって事は　不成立になって終わった調停を
解決に向けて　もお１回やって　と言う事ですか？

【相談の背景】
事実誤認
相続人4人
被相続人の財産 100万円預金のみ
法定相続で、割る予定だったが一人相続人が協力してくれない。嫌がらせ

【質問1】
預金を引き出す為に、家裁の遺産分の調停の申し立てして、相手方は出頭しないと思うので、調停不成立、審判になるのでしょうか。また、審判に移行した場合、

【質問2】
法定相続割合で見込まれるときは、サクサクと行くのでしょうか。

【相談の背景】
調停で遺産分割について話し合いを重ねてきましたが、平行線のまま、
新たに遺産の範囲に異を唱える相続人が出てきたため、
調停は取り下げとなり、裁判にて遺産の範囲を決定しました。

【質問1】
再度、遺産分割について調停が始まりますが、取り下げとなった前回（1年前）の調停にてそれぞれの主張は出そろい、
妥協案も難しそうなのですが、このような場合、すぐに審判に移行するのでしょうか？

【質問2】
前回と同じ調停委員の方に担当していただくことになるのでしょうか？
地方の小さな裁判所です。

現在、相続財産について調停中で、相手方(一人)は今後も出席はしないし、文書も一切提出しないと言っています。
財産は、土地のみで、売却が難しく、登記など諸費用を考慮すると価値はわずかです。相手方以外のすべての相続人(長男以外)は長男に譲渡する旨の書類を提出しました。

相手方は、長男は遺言で相続人の中に入っていないと言っています。(遺言状の有無、有効無効の確認はしていません)
しかし、数年前に一部土地は売却し、すべての相続人(相手方、長男を含む)で、等分に代金を受け取っています。
相手方も、財産がほしいのではなく、嫌がらせでやっています。事実、本人は、いらないと口頭で言っていますし、相続人達もみな欲しいとは正直思っていません。
このままにしておくと子供にゆくゆく迷惑がかかるので、なんとかしようとしています。

この場合、調停不成立後の審判は、どうなりますか?
1. 相手方が、すべて財産を相続する。(長男が同意したら)
2. 相手方は、法定相続分を相続、長男は、それ以外すべて相
続する。
などの審判は、相手方欠席のまま下されることは、ありますか?

すでに、一部財産を受け取っている場合、今回の件で、財産を放棄することは、やはりできないのですか?
今後、子供たちに迷惑をかけないようにするには、どうしたら
よいのでしょうか?

教えてください。よろしくお願いします。

【相談の背景】
遺産分割調停中です。相続人は相手側と私の2人のみ。遺産対象は預金と不動産。①相手側は居住中なので不動産の換価分割否定、②お金ないので代償分割不可能、③共有分割は次世代への問題先送りとして否定という状況

【質問1】
土地の評価もこれからで、中々合意は難しいと思うので、代償金を大幅減額して合意を取り付けるか、それとも調停不成立を宣言してもいいのか？私は共有分割が現実的と思っています。

【質問2】
相手側は被相続人の生前、預金の引き出しの事実あり。合意あれば当該額の遺産戻入れ、または不当利得返還を遺産分割協議書内に書く事はできますか？

【相談の背景】
遺産相続で、相手側方が話に応じなく、これ以上言ってくるなら訴える。と言ってきたため、相手方が不動産の分割のお金を相手が持っていたこと。通帳を、相手が持っていたことにより、取り敢えず形上認めることにしました。
そのあと、預金について協議書を、作る旨を、伝えると、任せると回答がありました。分割調停を申し立てました。
この場合、一度みとめたことは取り消しできないのでしょうか？

【質問1】
一度認めただろ。と相手方から言われていますが、相手方も認めると言ったのですが、再度協議をすることは可能でしょうか？

【相談の背景】
相続分割調停を相手方６名で申立、3年続けました。争点は複雑でなく、被相続人名義の土地の所有権と、銀行凍結前の出金と葬儀以外の費用についてです。
調停委員が審判のような態度で、証拠立証しても聞き入れません。最後は、「申立人はいくら貰えれば良いのか」等と信じられない発言があり、勢い調停を取り下げました。
半年経過して、同家裁書記官から、相手方が審判の申立てをしてきたので、そのまま審判にするのか、再度、調停するのか意見聴取の照会書と言う書面を送ってきました。
事件番号も異なり、調停を申立人側か相手方(私側)のどちらを希望するか、または、このまま審判を進めるかを書き、理由を添えるものでした。
私としては審判で良いのですが、前回の調停委員などがいる同じ家裁で進めるのに抵抗があります。
相続の争点金額は現金30万円、競売後の土地換価100万程度です。

【質問1】
審判に証拠と説明文の準備書面だけ提出して、結果だけ待つのもありでしょうか。
何か良い法律プロの手法はないでしょうか。

遺産分割協議書の作成について



質問①

【相続人全員】が同意のもと、遺産分割協議書が作成された。
↓
後に【相続人A】の意見が変わり納得いかなかったとして遺留分申し立てできるのでしょうか？




質問②

【相続人全員】の同意が得られず、遺産分割協議書の作成に決裂した。
↓
【相続人B】が望み、遺産分割調停を行った。
↓
それでも決裂し、審判によって決定された。
↓
後に【相続人A】の意見が変わり納得いかなかったとして遺留分申し立てできるのでしょうか？




質問③

【相続人全員】の同意が得られず、遺産分割協議書の作成に決裂した。
↓
遺産分割調停以外の解決方法はありますでしょうか？




質問④

【相続人全員】の同意が得られず、遺産分割協議書の作成に決裂した。
↓
遺産分割調停を行わなかった。
↓
【相続人全員】の共有財産（自由にできない）として、プールされることになりますか？




質問⑤

遺産分割について弁護士に依頼した場合、どのような形で協力していただけるのでしょうか？

【相談の背景】
妻が子どもを連れて出ていき、離婚調停の上、不成立になりました。協議離婚をするか、裁判をするかという状態です。現在、家のことで揉めています。相手は弁護士費用を払いたくないから裁判はしたくないと言っています。そこで協議離婚後、財産分与調停を行うことを考えました。財産分与調停では、私としては家のことだけを決めて、預金については触れたくありません。

【質問1】
財産分与調停では、家のことだけを話し合って決めるということは可能ですか？　預金については分与しないということが可能でしょうか？

【相談の背景】
財産分与について。現在調停中です。相手から申し立てられてます。

【質問1】
もし断ればどうなるのですか？相手は訴訟でも起こさない限り相手は諦めて財産分与をもらうことはできないんですよね？

【質問2】
審判はないと過去の質問にありました。ほんとにそうですか？もし審判があるなら審判は手続きしなくても自動で進むのですか？検索すると審判があるという記事があります。

遺産分割に関する以下のケースについて伺います。

・申立人Aは不動産aを所有する
・相手方Bは不動産bを所有する
・不動産xが遺産分割調停の対象となっている
・遺産分割調停の場でのAの提案「xはBのものとする代わりにbを貰いたい」
（実際よりもかなり簡略化してあります）

「代償分割」を提案するのはよいとして、
bをよこせというのは立ち入りすぎた要求のような気がしています。
こうした案が裁判所の最終的な調停案となったり、
その後の審判での結論となったりすることはあり得ますか？

調停場所が現住所と離れている（東京-熊本）ので、現地の弁護士さんに委任（代理人契約）しています。弁護士さんとの契約では、固定費用（支払い済）と成功報酬をお支払いすることになっています。弁護士さんの報告の仕方には何の問題もないのですが、私自身、この調停を唐突に申し立てられたこともあり、調停委員の進行の仕方やまた遺産の範囲そのものにも不満があります。調書には細かく記入をして提出しましたが、寄与分は30年以上も前の話なので具体的に金額が特定できない等、全ての項目で私の主張が反映されませんでした。遺産の範囲は、申立人の悪意で明らかにされないことが多々ありますので、その証明が大変難しいことは理解しているつもりです。ただ全てにおいて証明が難しいとの理由だけで、調停委員や弁護士さんの意見通り、申立人のペースで決着されなければならないのでしょうか。自分の意見が的外れで反映されないのかもしれませんが、このままむりやり調停で決着することになれば、単なる自分自身の理解不足や解明への努力不足できっと後悔だけが残るようなことになると思うのです。弁護士さんは余計に費用がかかる等の説明でしたが、費用的には何ら問題はありません。よく調停が成立しなければ、自動的に審判に移行するという話は聞きますが、それは確実に移行できるものなのでしょうか。このままでは調停決着のためだけに、私から申し立てた訳でもないのに、こちらの手持ち資料等をすべて申立人の弁護士さんに提供してしまうというのは、どう考えても嫌なのです。確実に審判に移行できる方法があれば教えていただけないでしょうか？

【相談の背景】
共有財産の財産分与について

現在離婚調停中です。私は相手方になります。申立人は妻です。
詳細は割愛しますが、共有財産分与について
・共有財産のほとんどを妻が保有している状態で調停中
・別居中も夫の口座を保有し、調停と同時に通帳返却。口座残高は多額の金銭が引き出される
・妻は申立の内容で、共有財産は分与済みとして、チェックをしてこなかった（なので、調停での話し合いの議題に共有財産が出てこない）

この状態で、ほかの事について合意が進み、私が現在、共有財産の正当な財産分与を主張しています。
調停では、合意しない限り話し合いが続くみたいですが、共有財産の財産分与は、法的に決まっている事で、拒否は出来ないのではないでしょうか。

【質問1】
調停で、共有財産分与を拒否している場合、調停員の方は拒否している側に、分与するように提案・説得はしてくれるのでしょうか？

【質問2】
法で定められていても、合意しない場合、財産分与は出来ないのでしょうか？

【質問3】
強制的に分与する方法は裁判しかないのでしょうか？

平日なので遠隔地の調停に仕事の都合で欠席しました。
調書は提出しました。勝手に通帳から100万円単位で何度か引き出されています。定期も4年前に中途解約され、そのまま（中途解約金額）が現金で引きだされています。相続が発生したのは3年前ですが、申立人がまだみなさんに見せられるような帳簿がないということでみんなもそのままでした。結局だされた帳簿はありません。遺産金は2400万円です。どちらも相続人は管理していた申立人以外は誰もそのことを知りませんでした。私はどちらもまったく納得していないので、そのことを調書に書きましたが、出席した他の親族は申立人の弁護士に押し切られて（過去のことは問えない？）分割に了解したようです。次回の調停も平日でとても出席できる日程ではありません。前回出席した叔母から電話があり、あなた以外はもう了解したんだから、次回調停ではもう決まるというのですが、ここを見ている限り、審判に移行することはあっても強制的に分割金額まで決定するとは考えていなかったので、驚いています。こんなことで本当に決まって分割金額まで決定するのですか？今夜電話がきて、どうすればいいのか困っています。他のＨＰとか見ても欠席で調停委員が決定するようなイメージでは書かれてはいないのですが、どなたか本当に結審されてしまうのか。それともでられなくても再度、意向というか了解を求められるのかを教えて下さい。よろしくお願い致します。

【相談の背景】
相続人間で分割協議の折り合いがつかず、手続きが一向に進まずに困っており、相談させていただきます。何とぞよろしくご助言のほど、お願い申し上げます。
被相続人は父と母、相続人は私と兄です。遺産は実家の不動産(父名義の土地と建物合わせて600万)と父と母名義の預金がそれぞれ600万ほどです。父は一昨年、母は昨年に亡くなりました。私は2017年から実家で両親と同居して来ました。母は同居以前から認知症で家事が出来ず、父も高齢になり、また私も自営の仕事が無い時などに時々経済的に援助を受けていたこともあり(具体的な援助額等は不明です)、父の要請に応える形で同居しました。
以後は食事や買い物など家事全般を私がこなした他、母への介護的な役割も担ってきました。この間兄から実家への経済的支援等は実質的にありません。
私は父の死後、以後も母が亡くなるまで面倒をみる代わりにその寄与分を両親の遺産相続で考慮して欲しいと兄に訴え、具体的に両親の遺産から450万円を兄に相続させて残りを私が相続する案を提案し、兄もメールでのやりとりでこれに同意しました。
しかし母の死後になって兄が遺産分割協議書へのサインを拒否。その理由としては私が生前父から受けた経済援助などを挙げていますが、それは父の生前から兄が了解済みの事です。兄は同時に家庭裁判所での調停を提案して来ましたが、それは私が拒否。平行線のまま今に至っています。

【質問1】
仮に家庭裁判所での調停になった場合、予想される調停案はどの様な内容になるでしょうか？

【質問2】
仮に家庭裁判所の調停案もしくは調停自体を拒否した場合、その後はどの様な展開が予想されるでしょうか？

【質問3】
仮に裁判所での法廷闘争となった場合、兄が一度は私の分割案にメールで同意しておきながらその約束を反故にした事実は法廷でどの程度考慮され、またどの様な裁判所の判断が予想されるでしょうか？

遺産分割調停をお互い弁護士に依頼しております。
被相続人の没後丸2年に近づき、三回忌となります。

私が調停申立人で、争点は絞られて妥協案(和解)も弁護士に伝えました。妥協は早く終わらせたいが為です。そして、審判移行して終わらせたい考えも伝えました。調停移行からも審判移行の話も出ました。
(勝手な勘ぐりですが、弁護士同士の調整のような気もします)

質問です。上記状態で申立人が審判移行を断行することは出来ないものですか？

【相談の背景】
遺産分割調停→審判→分割協議終了　となっても、

書面上審判通りに分割されても、それぞれの不服がある場合、
審判通りに分割がなされない（行動に移されない）、というケースはありますか。（土地、家屋、有価証券、現金）
また、書面上解決された調停に対して、不服がある場合、
別の裁判を申請することはありえるお話でしょうか。

【質問1】
遺産分割調停の現実的な効力

【相談の背景】
法定相続人が4人で、相続割合を決めた遺言があります。分割協議中に勘当されていた兄弟が、文書で遺留分減殺請求をして来ていましたが、更に「遺産分割調停」を申し立てて来ました。
　トラブルメーカーで、指定相続人でもないのに種々の難癖をつけてきますので、門前払いしたいのですが。

【質問1】
指定相続人でない者でも遺産分割調停を申し立てられますか？　トラブルメーカーの参入による混乱を避ける方法を教示頂きたいと思います。

【質問2】
指定相続人ではない者の申立てた遺産分割調停は、不成立だった場合に、審判に移行できないと聞いていますが、審判に移行してもらう方法はありますか？

【相談の背景】
離婚後、現在、財産分与調停中のものです。年金分割についてもこの調停の中で終わらせたいと思っていたのですが、相手方が年金分割調停を申し立てたいようなのです。

【質問1】
財産分与調停で年金分割を行うことはできないのですか？

【質問2】
財産分与調停で合意があっても、年金分割調停を申し立てられれば、応じないといけないのですか？

【質問3】
調停を分けることによる相手方のメリット、私のデメリットは一体どのようなものがありますか？

【質問4】
財産分与調停で全て終わりにしたいのですが、それはできないのですか？

お世話になります。
相続財産分割協議の調停を相手方が申し入れた場合に
私がもし相続財産総額の認識が違うので調停自体を受け入れられないとした場合には
調停は開催されないのでしょうか？

調停自体を私が拒んだ場合私に何かしら不利益はありますか？

【相談の背景】
遺産相続において、共有地分割訴訟は、
調停審判をのそいていきなり出来ないのでしょうか？
母の土地が100坪あり実勢坪400万です。50坪ずつに分割されていて、兄
の家が片方に建ってます。
兄弟は3人で、兄に50坪がいくでしょう。が、路線価でしか払わないと言われてます。
又兄は値抵当を2640万ひいて、土地価格を下げてます。
私は還暦を過ぎて、子孫もいなくて、
ながい事調停審判は出来ません。
父の兄弟は審判不成立まで8年かかりました。
又兄に資力があるとどうやって証明したら良いのですか？
兄は弁護士です。

【質問1】
共有地分割訴訟は調停審判を経ないで出来ますか？

【相談の背景】
調停にて遺産分割協議書を見た上で相続財産で折り合い付けられそうなら納得し。納得できなければ遺産分割協議無効確認訴訟なり無効の調停を利用する形でよろしいでしょうか?一次相続ついては争う等。二次相続については同意するなど。どこまで遺産分割審判は決めて頂けられますか?

【質問1】
1.一次相続のみ審判でき二次相続はで来ませんか?
2.一次も二次相続も審判可能ですか?
3.遺産分割のみなので他の損害については地方裁判所で行うのですか?

【質問2】
4.遺産分割なのでそれに付随する損害もまた纏める事も出来るし、あえて地方裁判所で訴える事もできますか?
5.どのような感じなのでしょうか?お教え頂けると幸いです。

1　第4回調停が昨日終わりました。調停はまとまりそうにありません、調停員がこのままでは裁判になると　　言いましたが意味が分かりません、審判ではないでしょうか。
2　相続の財産は4000万超です、それが全部預貯金です。「最高裁は19日、預貯金を遺産分割の対象外から　　対象にする変更判例を示した。」と朝日新聞に出ていますが、私の場合審判になっても4000万は審判の　　対象になるでしょうか。今までは審判では預貯金は取り扱わないと聞いておりましたので、家と土地は若　　干ありますが田舎ですから分割する程ではありません。審判に進めばその対象が無くなるものと思ってい　　ました。今後はどうなるでしょうか。
　　　第5回調停は2月13日です。

【相談の背景】
私が３年前に行った父の遺産に対する相続放棄の取消が受理され遺産分割のやり直しを行いたいと思います。法定相続人は母（昨年死去）、兄、私の３人。相続放棄を強迫した兄との遺産分割協議や調停は上手く進むとは到底考えられないので、審判により速やかに遺産分割を終わらせ兄と関わりを断ちたい。なお、父の遺産は母がほぼ全部相続した。母の遺産は公正証書遺言により兄がすべて相続。遺留分減殺請求を内容証明郵便で兄に行ったが協議は行われていない状態。また、父の財産に対する母、兄の不正行為（父の生前に母や兄が父名義の預金を２千万程引出す等）。母の亡くなる直前にも1千万程預金が引き出され不明になっており兄との話し合いや調停では到底解決できない状態です。兄からの強迫行為がまた行われることも怖いです。

【質問1】
遺産分割協議の申し入れを兄にせず、審判の申立てを行うことは可能でしょうか？

【質問2】
母の遺産に対する遺留分減殺請求の審判の申立てを同時に行うことはできますか？