本人訴訟で準備書面が間に合わない時はどう対処すれば良い？

第１回準備書面提出に関する相談です。

民事事件の裁判で訴状提出後、会社側から答弁書が送付されてきました。

ただ、答弁書だけで会社側の準備書面はございませんでした。
このとき、答弁書に対し、当方から準備書面（１）を提出しても大丈夫でしょうか？

以降、会社側は当方準備書面（１）に対する反論を被告準備書面（１）として
提出してくると思います。

どうぞよろしくお願いいたします。

【相談の背景】
当方原告で、簡易裁判所で、本人訴訟を提起しております。
被告は第１回口頭弁論には、答弁書の提出のみで擬制陳述で出廷しませんでした。(弁護士による代理人あり)
原告の私は裁判官からいろいろと詳しいことを聞かれました。

答弁書には、訴状の内容について、不知、否認、争う　のみで、追って主張すると書かれていました。

【質問1】
私は被告から、「追って主張する」とされた、詳しい反論が届くのを待っていればいいですか？
被告の　不知、否認、認める　だけでは主張書面も作れないです。

【質問2】
もし被告から詳しい反論が1週間前に届いたら、原告の私がそれにまた反論する主張書面は次回期日の1週間前を切ってしまうので、提出できないですか？
そしたら、裁判所で口頭による反論をすることになりますか？

【質問3】
主張書面と陳述書は別物ですか？
私は簡易裁判所の所定の訴状を出しました。あとは被告から反論がきて、原告、被告が相互に主張書面を提出し合うと思ってました。
その認識で正しいですか？

前回質問に関連します。
http://www.bengo4.com/saiban/1135/1268/b_223937/

現在、被告準備書面を作成しています。
しかし、ただでさえ、事件の基礎となる資料が膨大なため、それらを精査していく必要があり、しかも、こちらの主張は、多岐にわたるため、主張や書証がかなり多くなりそうなのに、原告の嫌がらせとも言える訴状と準備書面に、更に膨大な事務負担を強いられ、頭を痛めています。
（当事者なので、事情自体はよく知っています）

訴状の「請求の原因」がむちゃくちゃなので、「請求の原因に対する答弁」に認否を記載していくことが困難なため、原告の請求の原因に対応する形で、「被告の主張」として、真実を主張、立証していこうと思います。
（「請求の原因に対する答弁」については、前回のアドバイスに従い「１で述べた被告の主張に反する部分は、全て否認し、争う」などとする予定です）

その上で、更に、被告の主張として、抗弁事実を主張、立証していく予定です。

実体法上の事や主張、立証すべきことについては、今のところ、それほど大きな問題はないです。
ただ、それらを準備書面として作成していく作業が１回ではとても無理です。

そのため、複数の期日に分けて、作成したところから順次「第一準備書面」「第二準備書面」「第三準備書面」と提出していきたいのですが、可能でしょうか？
もし、可能であれば、どのように記載していったら良いでしょうか？
裁判自体が長期化することは、全く問題無いです。
どうかよろしくお願いいたします。

答弁書を出したのですが、証拠証明で未だ至らなかった部分が結構ある事に気付きました。再度提出したいのですが、直ぐに2回目の裁判が始まります。自分裁判をしております。どんなタイミングで出せるのでしょうか。余り親切でない書記官に聞くのに抵抗を感じています。自分は原告なのですが、反訴が入りました。話が上手くないので、書面で出来るだけ意見を申し立てたいと思うのですが。宜しくお願い致します。

原告訴状→被告答弁書及び準備書面→原告その反論→被告その反論


まで進みました。まだ反論しあいを続けてとことん争点をしぼる?

だいたいの争点がみえて訴訟の流れがみえてきたところで証人尋問申請を促される?

裁判官から、次回期日に証人尋問をします?みたいなことを言われるのでしょうか?

書面と同じく次の期日1週間前程度くらいにまでに証人尋問申請の書類と陳述書も出す?

被告の答弁書が届きました。

請求の趣旨
原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。

請求の原因
追って準備書面で認否する。

被告らの主張
追って準備書面で主張する。

全部準備書面で後から反論するらしいですが相手方が提出した準備書面での反論 主張に対して原告が反論する期限はどれくらいまでに反論するものなのでしょうか?

裁判中、私は原告です、相手が反訴した、私が反訴に答弁した、これから本訴と反訴両方の準備書面を出すか?又は反訴だけで準備書面を出すでいいのか?又は本訴と反訴両方の準備書面でも出すか?教えてください!

【相談の背景】
訴訟中です。
裁判官に立証証明の必要があると言われました。
その時の書面の題名は準備書面や陳述書でよいのでしょうか？
第１回目でお互いの書面の調査は2回目からと裁判官にいわれました。
わたしは原告ですが、立証の内容に関しては1回目の2日前に準備書面や陳述書に書いて裁判所に提出しました。
証拠説明書も提出してあります。
その他の書面にてその事だけに特化して別の書面でださなければならないでしょうか？

【質問1】
わたしは原告ですが、立証の内容に関しては1回目の2日前に準備書面や陳述書に書いて裁判所にだしてあります。
他の書面にてその事だけに特化して別の書面でださなければならないでしょうか？

本人訴訟ですが、被告の弁護士から答弁書が届いて、答弁書に対しての準備書面にて反論しました。その後はどういった流れになりますか？
今は二回目の裁判が控えてます。

本人訴訟で控訴審を行っています。

今回、結審後に判明した事実について、証拠を提出したく
弁論再開の申し立てを行おうとしています。

このとき、弁論再開申立書を提出しますが、主張がある場合は
別途準備書面も提出するのでしょうか？

それとも弁論再開申立書に主張も記載してよいのでしょうか？

弁論再開申立書の弁論再開の理由と準備書面の主張が
ほぼ同じになってしまいます。

要は、
・相手方が事実と異なる答弁をした。
・その証拠が結審後に判明したので,その証拠を出したい。
・そして相手方の答弁は信憑性は低く、
　採用すべきでないと主張したいのです。

宜しくお願い致します。

本人訴訟の原告です。
3週間くらい前に原告第1回準備書面を提出しましたが、まだ被告から事実の認否を記載した被告準備書面は出ていません。
この段階で、私の原告第1回準備書面に記載した「事実1,2,3,・・・,10」の中に、重要な「事実A」が抜けいることに気が付きました。
この「事実A」は、私が原告第1回準備書面に記載した「事実1,2,3,・・・,10」の中の「事実2」と「事実3」の間に入れるべきものでした。
このような場合、私としては、「事実A」についても、今回、被告に、私の原告第1回準備書面に記載した「事実1,2,3,・・・,10」と一緒に、まとめて認否して欲しいのですが、そのための方法として、どうすればよいでしょうか?
私が考えた方法としては、
①私が「原告第1回準備書面の補正書」(事実Aを追加したもの)を提出する、
②私が、3週間くらい前に提出した原告第1回準備書面とは別の「原告第2回準備書面」(事実Aだけを記載して、それについて認否して下さいと述べた書面)を、急いで新たに作成して提出する、
などの方法を考えましたが、よい方法があれば、お教え下さい!

先日、民事裁判で訴えられました。
こちらはすべて否認する形で第一答弁を終え、向こうが次回までに証拠等を準備することに。そしてその準備書面が届いたのですが、基本的に事実に反するため戦うつもりです。

この場合、第二答弁までにこちらも何か反論する書面を用意・送付りなければならないのでしょうか？第二答弁まで日がないので、かなり厳しい状況です。それとも第二答弁では準備書面をもとにこちらの見解を聞かれ、その場で述べるので良いのでしょうか。

【相談の背景】
現在、私は簡易裁判所で原告で本人訴訟をしています。
次回は第二回口頭弁論です。
被告から1週間前に答弁書がくると思います。
その後、それに対する主張書面を書いて、第二回口頭弁論までに提出することは可能ですか？
必ず1週間前までになりますか？
お互いに証拠は出尽くしてると思うので、次で終わりにするために。

【質問1】
対する主張書面を書いて、第二回口頭弁論までに提出することは可能ですか？
必ず1週間前までになりますか？

被告の答弁書〔準備書面〕に対する反論の書面は表題は〔準備書面１〕でよかったですか？
訴状と準備書面は提出し各証拠書類併せて同時に被告に送達されてるので疑問に思ったのですがどうですか？

現在　原告となり訴訟をしています。
原告である私だけは本人訴訟です。

訴状に対して被告が反論の第1準備書面を提出

被告の第1準備書面について、原告は反論の第1準備書面を提出

原告の第1準備書面に対して、被告が書面を提出してきました。

しかし、被告が私に送付してきた書面は準備書面でなく、乙号証の証拠書面だけです。証拠説明書もありません。


今週、弁論期日ですが、このまま弁論が終了することになるのでしょうか？

今週の弁論期日で請求の拡張（追加的）を申し立てる予定だったのですが。

たびたびの質問失礼します。双方、本人訴訟で私は被告でつい先日、最終準備書面提出が双方終了し、結審しました。最終口頭弁論の場で、原告が「被告の書面に反論したい」と言ったところ、以下のやりとりでした。

裁判官「お互い最終準備書面といったはずですが？」

原告「でも、反論したいんです」

裁判官「その理由は?」

原告「被告の提出した証拠に嘘があります。被告は卑怯な真似をする人間ですから。」

裁判官「証拠調べしますか」

原告「いや、いいです」

裁判官「それなら、反論したいと言った意図は？根拠は?」

原告「…」

裁判官「もういいですね。判決は〇月〇日〇〇時です。」

との流れでした。本人訴訟の場合、最終準備書面提出後、追加書面などの提出が認められる場合が多いとのことですが、原告の追加書面提出が認められることなく、結審しました。この場合、

①時機の遅れによる攻撃防御として追加書面を認めなかった。

②たとえ、追加書面で反論の機会を与えたとしてもいままでに提出されている証拠などを覆すものがあるとは考えにくく、判決に影響をあたえるものにはならないと判断した。

のいずれの判断が近いのでしょうか。裁判官のみ本当のことは知り得ないことは承知していますが、先生方のお考えをお聞かせください。よろしくお願いいたします。

本人訴訟をしています。
先日先方からの反論に対して準備書面を提出いたしました。
この後の流れはどうなるのでしょうか。
先方からまた反論がきて、それに対してまた反論するということを繰り返すのでしょうか。

お手数ですが、ご教示お願い致します。

私が原告で本人訴訟をしている最中です。第３回期日まで済んでいます。第３回期日で裁判官が「次回で結審します」と言いました。次回で結審になるつもりで私が原告準備書面を出すと、被告が長ったらしい被告準備書面を出して来ました。良く読んでみると、その被告準備書面は間違いだらけなので、反論しなければなりません。しかし、第４回期日までの時間がわずかで、とても全てを反論しきれそうもありません。こういうとき、第３回期日に裁判官で「次回で結審する」と言っていたという理由で、必ず第４回期日で結審になってしまうのでしょうか。それとも、私に反論の準備書面を書く時間を頂けるのでしょうか。つまり、第５回の期日を入れていただけるのでしょうか。恐れ入りますが、ご教示いただければ幸いです。

【相談の背景】
民事裁判の本人訴訟における流れについてて質問させてください。
当方原告で、原告と被告はそれぞれ本人訴訟です。

口頭弁論を何度が繰り返し、先日に原告側証人尋問、原告本人尋問、被告本人尋問を同日にて実施済みです。
被告側証人尋問のみ日時が合わなかった為に、後日実施予定です。

先日の被告本人尋問の際に被告が事実と矛盾することばかり主張しており、原告はその矛盾を立証できる証拠を提出できます。本来であれば反対尋問の際に反証を提示できればよかったのですが、尋問終了後に反証を提示できることに気付きました。

今後の流れと提出について質問させてください。

【質問1】
書記官に聞けば解決することかと思いますが、通常は被告側証人尋問の後に最終弁論が設定されるのでしょうか？

【質問2】
最終弁論が設定される場合は、それまでに最終準備書面と証拠申請書を提出する事で、上記の反証を提示し主張する形でよろしいでしょうか？

【質問3】
後日の被告側証人尋問後にそのまま結審となる場合は、最終準備書面と証拠申請書を提出可能でしょうか？またいつまでに提出すれば良いでしょうか？

原告の訴えが滅茶苦茶であり、司法委員の方からも法的な根拠が何であるのかわからないと幾度となく言われています。準備書面を何度も同じような内容で出してきて遅延行為も行っており、和解しなかった場合判決が出ても控訴してくる可能性があると思っています。そういう相手なのですが、提訴される以前に原告からされた行為に関して反訴をしたいと考えており、その場合判決や和解はどのように進むのでしょうか。

①反訴の口頭弁論は本訴の最終準備書面を提出した後も継続してもらえるのかどうか。
②本訴での和解や判決が出た後も反訴のみで口頭弁論を継続して頂けるものなのかどうか。
③本訴での最終準備書面が提出された後でも反訴の訴えを起こしても良いものなのかどうか。期限がいつまでなのか。

宜しくお願い致します。

第１審の地裁での結審。
前回、風邪で休んでしまいました。
その後の期日で突然の結審でした。
請求を直接基礎づける準備書面を出したのですが、弁論再開申し立ての理由はどのような理由を記載すればいいでしょうか？
相手から、事実が撤回され、新しい事実の主張をされ、その反論書面ができあがらず、次回の期日がもらえると思っていたら結審されてしまいました。

【相談の背景】
細かな事は記述出来なくて申し訳ないのですが、金銭の問題で訴訟を起こし私が原告となっております。先日第一回の口頭弁論があり
現在は判決を待っている段階です。

【質問1】
第一回の口頭弁論の際には間に合わなかったのですが、新たな証拠となるものが出てきました。こういう場合その資料となるものは
追って裁判所に提出出来るものなのでしょうか？裁判が終わった後は遅いのでしょうか

質問いたします。原告として現在裁判中ですが、答弁書に対する認否反論の準備書面、陳述書並びに証拠を期日前に提出したのですが、期日当日に被告側が欠席し、被告側の準備書面の提出もないまま、次回期日が設定されましたが、このような場合次回期日で結審するのでしょうか?ちなみに被告側は本人訴訟です。

本人訴訟です。
準備書面で主張した内容や言い分を次の準備書面で再度記述することは無意味でしょうか。
丸写しではないですが意味は一緒です。
よろしくお願いします。

本人訴訟の原告です。
訴状に対する被告答弁の後、原告と被告で準備書面を出し合います。
原告主張（準備書面）に対して被告が反論しなかった部分についてお尋ねします。

被告準備書面を受けて原告が提出する準備書面において、原告は再び主張を記述すべきでしょうか。
被告反論を受けて同じ主張を繰り返すのはしつこすぎると思いますがやはり記述しておくべきでしょうか。

準備書面のやり取りは争いの部分のみが塗り替えられていくのですか、それとも全文が塗り替えられるのですか。

民事訴訟の被告で弁護士をつけず、本人訴訟をしています。

三回目の口頭弁論が終わりました。当方としては前回提出した準備書面の内容を原告に全面否定されたので、さらに反論したいと思います。再度、新しい証拠を添付し準備書面を提出すると伝えたところ、今後はどのように進めるつもりかと裁判官から質問されました。これはどういう意味なのでしょうか？書面ではなく、証人尋問などに進めという意味なのでしょうか？
そのあとで裁判官は原告弁護士に対し、「本当は自分ですることなんですけど…仕方ないのでこちらで出されたものを整理しましょう…」と話されていました。

初歩的な質問ですみません。御回答して頂けると有り難いです。よろしくお願い申し上げます。

民事の被告です
第二準備書面を提出し、次回弁論準備手続は一ヵ月後です。
今後証人尋問そして最終準備書面を書くことになると思います。
第二準備書面では原告の不利に証拠を提出し、その時点での主張反論は出し尽くしました。
今後、最終準備書面では何を訴えればいいですか？

【相談の背景】
本人訴訟しています。被告から第一準備書面出て反論された段階です。

【質問1】
被告の第一準備書面に反論するために、事実関係から説明しようと思いますが被告が争ってない事実、あるいは争わないだろうと思う事実はわざわざ証拠出さなくて良いですよね？これ自体は違法行為の事実ではないです

【相談の背景】
双方本人訴訟をしてますが、
前回、被告が否認したAの項目について、原告は立証せず、
原告は新たな準備書面で、Aは正しいはずだと反論して
きました。
準備書面が相手方から提出された時点で、
同じ内容に対しても、再度反論が必要でしょうか。

【質問1】
準備書面についての質問

【相談の背景】
本人訴訟の原告です。被告が準備書面で、「否認」あるいは「否認ないし争う」のみで、証拠を付けてきません。

【質問1】
現区としては、証拠を付けて反論しておけばいいのでしょうか？

訴訟について

請求の趣旨
➀～である。
➁～である。

➀については、被告はこちらの主張書面についてはもう反論することはないということで、被告第3主張書面移行　被告から➀については反論がありません。

➁については現在も書面のやり取りをしています。

原告である私は、被告から反論がないというのは棄却に自信があるからだと思います。
➀については双方　事実は認めて、不法行為は成立する、しないで争っています。
要するに物証がないのです。心の問題です。

では原告が次に提出する主張書面にて、再度　➀について不法行為が成立することを要点だけまとめて、陳述書や証人尋問で、詳細を裁判官に印象付ける方法はだめなのでしょうか？

準備書面の提出について

現在簡易裁判所で被告として裁判中で、私が答弁書で反論したことが、原告の第一準備書面で出してきた証拠により、さらに反論することができない状態となりました。
しかし、きちんと審理された上での判決であれば納得できますが、欠席判決になるのは嫌なため、二回目の期日までに準備書面を提出する予定です。

この場合、反論は記載せず、原告の第一準備書面に対する認否だけを記載した準備書面を提出しても、出席および認否を認めてくれるのでしょうか。

【相談の背景】
最終準備書面の記載内容について教えてください。

コレまでの主張を整理した書面と理解しています。

【質問1】
被告がコレまでの準備書面で●という主張をしなかったことが、原告の●ではないという主張を裏付けていると新たに主張を追加したいのですがだめでしょうか？

本人訴訟です。被告になります。

求釈明に関してお聞きします。

原告の訴状に対して被告準備書面にて反論は記載しているのですが、争点や事実確認を明確にするために、改めて求釈明申立として書面で提出する事はありなのでしょうか？

また求釈明申立書に記載する際、準備書面の内容（何ページ何行目みたいな）を明示する形はおかしいですか？

また文言はどのように書けばいいのでしょうか？

準備書面書面と重複するので、あんまり書かない方がいいのでしょうか？

求釈明についてネットなどで調べると、
「相手に意見を求めたり、相手に釈明を求める権利は
本来、訴訟の指揮を執る裁判所にあり、原告被告は勝手に行ってはならない。
或る争点に付き、相手に求釈明したい場合は、求釈明の申し立てをせよ」
となんだか堅苦しいことが書いてあります。

準備書面をやり取りしている間に、相手方が、ある争点について、複数の準備書面の中で
言っていることが食い違っていたり、一度は認めた事実をいつの間にか否定するような
事を書いておき、認否を変えた事を明示せずに、こっそりと変えているような場合に
「第一準備書面では争点１を認めておきながら、
　第二準備書面では争点１を否定する主張をしている。
　一体、争点１についてはどう考えているのか？
　争点１を認めるのか、否認するのか、どちらかはっきりしてほしい。
　次回書面で明確に回答してください。」
というように相手の意見をはっきりさせたいような場合、上記のように書けば、
裁判所はそれを読んで、相手に
「次回、この点について書面で回答しなさい」とか
「裁判所はこの点について求釈明が必要とは考えない。よって回答は相手側はしなくて良いです」
とか、法廷で決定してくれるのでしょうか？


それとも求釈明の申し立てをせよ、とは。準備書面とは別に
「求釈明の申し立て」
という書面を別途提出せよ、という意味でしょうか？

【相談の背景】
本人訴訟の原告です。今月末に判決があります。膨大な準備書面・陳述書を提出しましたが、被告代理人から認否の準備書面や陳述書が提出されてないものがあります。

【質問1】
原告の準備書面や陳述書に対して、被告が認否してないものの中に、別の訴訟の事案が含まれておりますが、被告が自白したものとして、別の訴訟で証拠として使えますか？

【相談の背景】
【相談の背景】
損害賠償請求を本人訴訟で提起した原告側です。
原告　訴状
被告　答弁書
原告　第一準備書面
被告　反訴状
原告　反訴答弁書
被告　被告第一準備書面
とそれぞれが提出を重ねたところです。
この時点で、裁判所からは反訴についての準備書面の提出を求められました。
被告の第一準備書面は本訴についての内容のみであり、こちらから送付した反訴答弁書については何も触れられていません。
反論があれば、その反論に対しさらに反論を、と重ねていくことができますが、反訴答弁書に引き続き、準備書面を用意することに困惑しております。
さらに、当方は「被告第一準備書面」の内容に対し、反論を述べたいところです。

【質問1】
反訴については答弁書で反論済みすので、その旨記載し、同じ書面上で本訴と反訴について同時に「被告第一準備書面」に対する反論も述べてもよいものでしょうか。

【質問2】
表題はどのようにしたらよろしいでしょうか。
「反訴第一準備書面」ではなく「第二準備書面」でしょうか。

相手方からの準備書面で、内容が、ほとんど、「聞いていない」とか、「虚偽である」とか、
「○○なはずはない」とか、そのようなことばかり書かれており、それに対してほとんど証拠を付けて来ていません。
こちらは本人訴訟ですが、相手方代理人は弁護士なので、主張には証拠が必要であることは、分かるはずです。

証拠すらつけない主張に、こちらはひとつひとつ認否と理由を出さなければならないのでしょうか。
こちらが証拠を付け主張していることに対し、「虚偽だ」とか、「○○なはずがない」と言われても、不知とか言えないのですが。

こちらが否認しているのに、「○○については争いがない」とか。



どうしたらいいのでしょうか。

ちなみに相手が原告で、立証責任があります。

【相談の背景】
準備書面を書くにあたり、その内容についてご教授いただきたいです。

背景：
本人訴訟をしています。
被告から来た準備書面が届き、それに対応する準備書面を提出するように裁判所に言われ、今から準備書面を作成しようとしています。

被告側の準備書面の内容：
①訴状に対する被告の認否（争うとしたところについて、具体的な反論はなし）
②被告側の主張

【質問1】
①について求釈明を利用し、被告に対して、具体的な反論を求めたほうがいいでしょうか？

【質問2】
作成する準備書面には、②について、原告の認否とその具体的反論を示せばよいでしょうか？

本人訴訟の原告です。

第1回の法廷で、提出期日までに、準備書面を用意するように言われたのですが、間に合いそうもありません。中途半端なものを提出するより、次回に提出するということは出来るのでしょうか。

その際、第2回の法廷では、何をするのでしょうか。

【相談の背景】
本人訴訟（原告）をしています。次回期日は、原告の陳述予定なので、原告が準備書面（A）を被告に送付したところ、陳述前なのに被告の準備書面（B）が次回期日の前に届きました。前回の公判は、被告が陳述し、裁判長より次回期日に結審したいので、漏れのないように主張して下さい。と言われています。

【質問1】
次回期日には、原告の陳述（A）の後に、被告が陳述（B）し、結審するのでしょうか？

【質問2】
被告の準備書面（B）に対する反論（原告の準備書面）を、次回期日当日に提出してもよろしいでしょうか？（このままでは、攻撃の機会を失いそうです。）

【相談の背景】
　未払いの件で本人訴訟をしています。
　相手側も弁護士をたてていません。
　正直、何故訴えられたのか、全くわかっていない様子で、準備書面も当方の人格否定の様な訴状に基本的には関係ない話ばかりです。（そこは裁判官からも指摘されていました。）
　裁判も長引きそうなので、仕方なく（本当に不本意だったのですが）前回の裁判の終い際に和解の提案をしました。
　裁判官が和解案を考えてくれたのですが、折衷案で当方は大幅に譲歩するものでありましたが、当方から提案したので、とりあえずは同意しましたが、被告側はひたすら先延ばしするだけで、ハッキリせずに、（被告が）次回に解答の持ち越しとなりました。
　次回公判まで自分に有利な様な証拠を探してくる時間稼ぎとしか思えません。
　原告側としては、裁判がその時にケリがつくなら、裁判官の和解案を受け入れるつもりでしたが、今はもう、和解案を受け入れる気持ちもありません。
　もう、公判まで10日となりますが、被告側は和解検討中と言いつつ、何の動き（被告準備書面の提出）もありません。多分、被告はギリギリまで回答せずに、当日和解に不同意として、裁判は続行すると考えております。
　
　
　
　
　

【質問1】
　被告側が和解検討中と述べているが、被告側の時間稼ぎとしか考えられない。
　もはや、原告は通常裁判の続行で構わないが、被告が和解検討中とは言っている。しかし、次回公判までに準備書面を提出してよいか？

本人訴訟（原告）で民事訴訟を提訴しています。
被告準備書面への反論の機会を与えられず結審することがあるのでしょうか。

本日２月２日（火）第５回口頭弁論だったのですが、被告準備書面が私の手元に届いたのが昨日（2/1）でした。作成日が１/２９（金）となっていました。通常、今までは、遅くとも１週間に届いていました。

本日の公判では、裁判官が、いきなり「次回結審します」と言って日時を決定して、数分で終了してしまいました。私に、被告書面に関する反論の有無は聞きませんでした。

被告準備書面は、矛盾点が多く反論箇所がたくさんあります。
公判前日に準備書面が届き、反論の機会すら与えられずに結審することが、あるのでしょうか。
訴訟手続き上、問題ないのでしょうか。
また、この状況に対抗するためには、どのような方法があるのでしょうか。

よろしくお願いいたします。

支払督促から異議にて訴訟移行の着服金請求事件(当方原告本人訴訟)(被告代理人弁護士)で第二回口頭弁論が月曜日にあるのですが、前回の第一回目で当方から第1準備書面及び、証拠及び、被告答弁書に対する反論として第2準備書面を提出しました。その際、裁判官より被告代理人弁護士に「原告の準備書面1、2に対し何か反論があれば、次回までに提出する様に」と言っておられましたが、今日現在、被告代理人より反論が来ておりません。 当日、被告代理人がいきなり出してくる事もあるのでしょうか?
また、当日になっても被告代理人から反論のない場合、それで結審となるのでしょうか?

本人訴訟の原告です。
私の準備書面で、(1)3ページくらいで30個くらいの具体的な事実を主張をして、(2)最後の部分で上記の主張した事実を踏まえての他の事実などについて求釈明をしました。
これに対して、被告(弁護士)の準備書面が来て、(1)原告の準備書面については・・・なので認否の必要がない、(2)求釈明については回答する必要がない、という準備書面でした。
今後、2週間くらい後に口頭弁論がある予定ですが、私がとるべき対応として、例えば、次の①②などを考えましたが、どのような対応を取ればよいでしょうか?
①急いで、(1)・・・という被告の理由は成り立たないので、被告は認否をする必要がある、(2)・・・なので、被告は求釈明に回答する必要があるという私の準備書面を提出する、
②とりあえず、何もせず、口頭弁論に出て、裁判官の対応を見守る。

被告の裁判中の不誠実な対応を理由に追加の請求をすることは可能ですか？

私は弁護士を代理人とし訴訟を起こし、被告は本人対応、後日弁護士を代理人としてきました。

4月上旬:第一回口頭弁論回
被告本人が出廷
・答弁書が簡易的すぎたため、5月末までに詳細な書面を提出すること
・弁護士をつける気があるなら、早急に弁護士をつけるよう裁判官から指示(被告は弁護士をつける予定と回答)

5月末、書面の提出は行われなかった

6月上旬:第二回口頭弁論回
被告本人が出廷
・答弁書の用意があったが不備にて受理できず
・弁護士をつける気はないと回答

次回は8月末に書記官室にてとのことで、6月末までに再度被告が書面提出し(被告が1ヶ月時間が欲しいと言った)、7月末までに、それに対する書面を原告が提出。8月末に書記官室で話し合い。
との流れでした。

しかし、被告は6/25頃に弁護士をつけました。
裁判所から、被告の弁護士から書面提出期日の延期を依頼されたと連絡がありました。
7月上旬に原告弁護士と被告弁護士は電話にて話をし、被告弁護士から「スムーズに解決をするつもりです」と言われたそうです。
話の流れから、和解を申し出られると思いますと弁護士から連絡がありました。

しかし、8月上旬になっても書面は出てこず、被告弁護士へ問い合わせをしてもらいました。すると、「被告が地方出張で必要な打ち合わせができていない。期日ギリギリになるかもしれない。申し訳ない」とのこと。

こんな事は許されるのでしょうか。
4月上旬に裁判を開始して、何一つ先に進んではおりません。
6月上旬の第二回口頭弁論の時に、不備でしたが30枚ほどの反論書面があったにも関わらず、こんなにも時間がかかるものでしょうか。

追加の請求が可能かどうか、また可能な場合、いくら程度可能なのかをご教授いただければと思います。

当弁護士は請求は難しいと言っております。
また、書面の提出が遅いことも気にも止めていないようですが、弁護士さんは、気にならないのでしょうか。
早期解決したい私としては非常に苦痛です。

もし、もっと親身になっていただける弁護士さんに依頼し直すとしたら、このような途中の案件も引き受けていただけるのでしょうか。

【相談の背景】
被告から裁判所に準備書面が届いたと期日（弁論準備）に言われましたが、原告である私には書面が届きません。

【質問1】
こういった場合の取り扱いや反論の仕方について。裁判所のみ提出している場合には、提出は有効になるのですか。

民事訴訟で訴えられました。
金額が少額なので、双方本人訴訟です。
準備書面を２回提出しましたが、原告側は１度だけで私からの反論や質問には反応がありません。
第１回期日が終りましたが、原告が答弁書を次回までに準備してくるということで終了したようです。
もうすぐ２回期日なんですが、回答が何もありません。
こちらは、何もしなくていいのでしょうか？

いつもお世話になっております。

当方、原告にて本人訴訟で初めての裁判をしております。(被告も本人訴訟)

第1回口頭弁論が先日、被告欠席の基で行なわれました。被告からは答弁書及び陳述書が提出され、当然擬制陳述が認められました。

1. 第2回口頭弁論以降に被告欠席で被告が1度も出廷しない場合、被告からの書面での主張及び証拠の提出があっても被告自身が陳述したことや証拠採用が認められるのでしょうか?


被告は書面を原則どおり、第1回口頭弁論期日1週間前までに提出しております。被告答弁書及び陳述書の反論を即日作成し、裁判所に速達で送付し、期日3日前までには裁判所に届けておりますが、当方の反論を記載した準備書面の被告への到達が口頭弁論期日までの期間が短いとの理由から、送付されませんでした。

したがって、当方の準備書面が口頭弁論当日、被告への到達がなされていない為、主張したこととみなされませんでした。

みなされないことについては、当方納得しているのですが、被告は原告と面会したくないとの理由から、第2回口頭弁論以降についても欠席する意思表示を陳述書にて行なっております。

2. 上記事情を踏まえると、当方は、審理の著しい遅延を毎回、受けざるを得ない状況でしょうか?

防御する方法はありませんか?


上記事情を勘案して頂き、以上2点について、ご回答をよろしくお願い申し上げます。

1回目のときに原告が証拠を提示するよう裁判官から言われていましたが、被告側には２回目期日前に何か書類等は届くのでしょうか？2週間が経ちますがまだ何も動きがなく、証拠を見て返事を考えたいので期日まで時間がなく困っています。原告は弁護士がいて、被告は本人のみです。

【相談の背景】
現在、民事の損害賠償請求事件において被告として本人訴訟を行っています。一方、原告は代理人弁護士を付けています。

第2回口頭弁論期日を控える中で、私は期日のおよそ1か月前に第一準備書面を裁判所へ提出しました。しかし、もしも原告がその期日の1週間前や3日前に第一準備書面を提出してきた場合、私はどう対応すればよいのか悩んでおります。

私は平日仕事をしているため、急遽その内容を確認し、期日までに被告として第2準備書面を作成・提出する時間を確保することが難しい状況です。

お忙しいところ恐縮ですが、何卒ご助言いただけますと幸いです。

【質問1】
原告が直前に第一準備書面を提出してきた場合、被告としてどのように対応すればよいでしょうか？

【質問2】
期日までに準備書面を提出する時間がない場合、裁判所や相手方に対してどのような対応を取るのが適切でしょうか？

【質問3】
裁判所に対して期限延長などの申し出は可能でしょうか？その場合の具体的な手続きについてもご教示いただけますと助かります。

【相談の背景】
私は原告本人訴訟です。今は被告側からの準備書面まちです。ですが、被告代理人は、期限2日前なのに未だ提出してきません。これって、被告は原告に、反論する時間を与えないための戦略なのか、準備書面の内容をどのように書くか迷っているのか、

【質問1】
どういう状況なのですか？

前回期日から、1ヶ月半も時間的猶予あるので、早く出してこい、と私は思ってます。

よろしくお願いします。

本人訴訟です。先日の第２回口頭弁論で民事裁判から民事調停に切り替えると裁判官から言われました。しかし、主張があるのなら準備書面を提出してもよいと言われ、被告の準備書面の反論を作成し提出しましたが、まだ反論したいこと、主張したいこと、新たに証拠がでてきたので、また準備書面を提出したいのですが、調停は来週です。調停で主張したほうがよいのか、準備書面で主張したほうがよいのか、わかりません。教えてください。お願い致します。

【相談の背景】
本人訴訟の原告です。被告には代理人が付いています。
証人尋問が終わって、いわゆる最終準備書を締め切りまでに提出しました。　相手方から届いた準備書を見ると、
１．「原告は〇〇〇〇である旨主張しているが・・・・である。」と勝手にこちらの主張の趣旨を変えてきている。
２．また、陳述書でも、証言でも言ってない争点に影響することを、今回の準備書で初めて、言ってきている。　
それらに対しどう対応すればよいか。　

【質問1】
１．期日までに書面で異議申し立てすべきか。
２．期日に陳述として口頭で異議申し立てすべきか。
３．このまま放置しておいてもよいのか。

11月初めに少額訴訟から通常訴訟へ移行した第1回目の口頭弁論がありましたが、被告（代理人弁護士）は出席しませんでした。

来週に第2回目の口頭弁論がありますが、期日ぎりぎりの今日準備書面が弁護士から直接送られてきて、被告側の主張をようやく把握できた状況です。

前回の期日から1か月も間が開いているのに、なかなか送ってこなかったのはこちらに反論させないための先方の作戦だと思うのですが、先方の主張に反論するにも、郵送では当日簡裁に届くのがやっとです。

そこで質問させていただきたいのですが、

1）この準備書面に対する反論は、口頭弁論当日に持参してもいいのでしょうか？
　その際、注意すべきことはありますか？
　
2）被告は訴訟代理人を立てていますが、被告と代理人は必ず一緒に出席するのでしょうか？
　こちらは金銭的に余裕がなく本人訴訟です。一方、被告側は弁護士と税理士であり、勝ち目があっても主張が丸め込まれそうです。

双方十分な主張・反論をしたと裁判官に判断された後、もう一度反論書面を提出したいとの相手方の要望が許可され、上記期日からひと月後に相手方から準備書面が届きました。

許可は、「新たな争点を持ち出さないこと」との条件付きでした。

２頁のごく短い書面でしたが、私のほうで、できればその書面に対する反論と補充主張・書証を再度提出したいと考えています。

次回までに双方陳述書を提出するという裁判官からの宿題がでていますが、一緒に再度準備書面・書証を提出しても問題はないでしょうか。

期日間に、相手方から書面がだされ、次の期日の前に、こちらからも書面・書証をだしたいという質問です。

書証は新たに入手した、争点にピンポイントで関係する重要なものです。

よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
現在本人訴訟中の原告です。８月に少額裁判訴訟を起こし、12月５日に初めて裁判所での判決を受けにいきましたが、、被告からの答弁書が12月２日に届いたため、準備書面1が間に合わないので、12月５日に口頭で話すべく裁判所に向かいましたが、通常裁判に切り替えますが良いですかと言われ約10分で終わりました。次の裁判は２月21日と言う事でした。
その後原告私から準備書面1を１月末に送りました。
しかし現在２月１９日になっても準備書面2が届いていません

【質問1】
裁判当日まで、準備書面2が届かない場合、原告の私はどうすればよいのでしょうか？
また、当日の心構えを教えていただけたら幸いです。
よろしくお願いします

準備書面にかくことがまとまらないまま、相手から準備書面が届き、期日が延期されもうすぐ次回期日です。
準備書面に相手からの準備書面に対する反論だけで8ページほど使いました。
前回より作成途中のものも、10ページ超えています。
まとめるのに頭がついていかないので、
準備書面を二部提出しても、心証悪くならないでしょうか？
できるだけ簡潔にとはわかっていますが、なかなか難しいですし、今回私からの控訴ですので、より一層強力な証拠と主張が必要だと考えております。

よろしくお願い致します。

原審の和解案に応じられない理由を準備書面を出したところ、は和解案に応じていたので準備書面の作成を判事が命じで結審しました。

相手側の準備書面に事実と異なる陳述があり、事実とあまりにも異なっていたので弁論再開申立書を作成して２部提出しましたが不発動でした。

また結審しているので当方が準備書面を作成して反論することは許されませんでした。

判決では事実と異なる相手の主張が採用され今回の控訴理由に反映させたいのですが、提出済みの弁論再開申立書の内容を再度主張したいのですが２部提出していてももう一度証拠として提出するべきでしょうか？

そこには、証拠の原本の確認の必要性と原告に確認してほしい内容を記載していました、
申立が採用されなければ準備書面として信義資料になることを期待したのですが目論見が外れてしまいました。

相手方が原告であり、こちら側が被告です。
こちら側の準備書面を期日に出した後、相手方から、陳述書が出ています。こちら側も陳述書を出さなければなりませんが、この時点で準備書面を提出することはできないのでしょうか。どうしても出したい書証があります。

というのは、これまで準備書面で主張していなかった内容が、陳述書に書かれ、それに対して、書証を出したいのです。
陳述書が双方が出したら、次は弁論期日になると、弁論準備ではいので、新たな書証は出せないのでしょうか。

慰謝料請求訴訟の被告で本人訴訟です。

1回目は答弁書を提出して欠席し、2回目の前に原告代理人から準備書面1が届きましたが、2回目の裁判当日に裁判官が体調不良で延期になってしまいました。

また都合のいい日を設定されると思いますが、次の2回目までに日にちがあればこちらからも準備書面1に対する反論の被告準備書面1や証拠を提出してもいいのでしょうか？

できれば早めに終わらせたいと思っています。

もしこちらからも被告準備書面を提出した場合、2回目の裁判はお互いの準備書面を読まれて3回目は原告からの反論になりますか？

【相談の背景】
本人訴訟（原告）をしています。被告も本人訴訟で応訴しており、第一回期日は終了しており、第二回期日が来月の始めにあります。

ところで、先日、被告の準備書面が送られてきました。（答弁書は追って書きだけでした。）

この準備書面の中に、私と被告とのメールのやり取りの一部が記載されているのですが、メール自体のコピーなどは証拠として提出されていません。準備書面の中で記載されているだけです。

私も保存してあるメールですが、その内容は私にとって多少不利になりかねないものです。

現時点では、相手が証拠として提出していないので、そのメールに関しては「不知」としようと思っているのですが、質問があります。

【質問1】
今後、裁判が進むにつれて、相手が当該メールを証拠として提出しなくても、裁判官の方から提出を要求することなどはあり得るのでしょうか？

【質問2】
一般的に、判決などに影響がありそうな証拠が提出されていない場合は、裁判官はその証拠の提出を要求するものなのでしょうか？

【相談の背景】
個人間のトラブルで民事訴訟中です。
当方は原告(本人訴訟)、被告は最初から弁護士に委任しています。
さて、前回期日で裁判官が被告代理人の準備書面を陳情した際、被告代理人から「反論完了」の告知がありました。(告知で合ってますかね？)

【質問1】
さて、原告にはまだ裁判所に提示できる事実と証拠、主張が残っていますが、原告側は構わず弁論続行してもかまいませんよね？

【質問2】
早めに「反論完了」なんてしてしまったら後から提出される相手の準備書面に反論できなくなってしまって不利だと思うのですが、何か意図があるのでしょうか？

本人訴訟の原告です。

被告に求釈明をしたいのですが

① 準備書面とは別に書くのでしょうか。

② 別紙だとすると予定されている公判期日は延期されますか。

宜しくお願いします。

第一回口頭弁論期日について。本人訴訟を起こした者ですが、次回第一回口頭弁論期日を控えております。被告からの答弁書はまだ郵便局で保管中であり、読んでいません。第一回口頭弁論期日においては、ただ出席するだけで、私がこれまで提出した訴状内容、書証について、裁判官からこの通りでよろしいですね？と聞かれたら、「はい」と答え、次回の口頭弁論期日を決めるというだけですよね？被告からの答弁書そのものもまだ相手から来たばかりであり、それについて何か言う必要はないのですよね？

お世話になります。
ご回答いただけるとありがたいです。

裁判の流れをお聞きしたいです。
現在、本人訴訟中で被告の立場です。
第１回口頭弁論にて、原告側に被告の答弁書を提出し、その答弁書には反論もある程度記載いたしました。
第２回弁論日用に、原告、被告どちらともに準備書面と証拠を提出しました。
原告が提出した書面が郵送されてきましたが、そこに嘘がたくさんで、被告としては証拠を持って更に反論したいと思っているのですが、その場合、反論文を書いた文書を、第２回弁論日当日に提出するなどということはせず、第３回の時に書面提出したらよいのでしょうか？
また、裁判中に、原告の準備書面に対し質問がある場合、質問をする時間はあるのでしょうか？裁判官に任せっきりになるのでしょうか？

損害賠償請求の本人訴訟（原告）をしています。
提訴して、約1か月後で第一回口頭弁論期日がき決まり、呼出しの書面も受けとりました。
その後、準備書面として当方の主張を資料を裁判所に提出しました。この時点で、期日の約2週間前。
準備書面が被告に届いた、翌日に裁判所から連絡があり、期日を延期で調整して欲しいと当方宛に連絡がありました。
裁判所言うには「相手に弁護士が付き、出廷の日程調整が必要となっている」との事です。
ただ、本事件は調停が不調で終わり、当方が訴訟に移行しています。
被告には調停の時点から弁護士が付いており、今の段階で弁護士が付く
というのも考えられないです。相手は大手企業ですし、顧問弁護士もホームページに出ているような相手です。
おそらく、当方の準備書面を見て、攻防作戦の時間稼ぎとしか思えません。

この場合、裁判所の要求に応じる必要があるのでしょうか？どのような対応をするのが望ましいでしょうか。
ご教授の程、宜しくお願い致します。

【相談の背景】
本人訴訟の原告として、今までに訴状と3つの準備書面を裁判所に出しました(証拠と証拠説明書も出しています)。
いずれも、コロナの関係から、書面による準備手続のままでした。
それで、いよいよ結審ということで、法廷に行くことになりそうなのですが、あいにく私は、法廷に行くには少し不便な(少し遠隔の)住所に引っ越したので、できたら弁護士の先生に委任して、法廷での訴状と3つの準備書面の陳述をお願いできないかと思うのですが(もちろん有償です)、そのようなことは理論的には可能なのでしょうか?

そのようなことを受任してくださる弁護士の先生が現実におられるかどうかは、ここでの質問事項ではありません。あくまで「理論的に」可能か否かについてのご回答を、お願い申し上げます。

【質問1】
今まで本人訴訟として提出した訴状と準備書面の法廷での陳述のみを、弁護士の先生に委任して、法廷で陳述して頂くことは、理論的には可能でしょうか?。あくまで理論的に可能か否かについてご回答をお願いします。

地裁での本人訴訟です。
第一回口頭弁論期日が25日なんですが、17日付で、被告の答弁書と準備書面と共に裁判所から事務連絡書面があり、原告は反論などあればだして下さい、準備に時間を要するでしょうから、第一回期日は中止します、新しい期日は追って連絡します、とありました。準備書面があれば来月末までに送ってください、とありました。
こうゆうことは良くあることでしょうか？
期日延期や、第一回期日に、原告の反論までするものでしょうか？

状況：
民事裁判（本人裁判）の原告です。訴状と一緒に証拠書類を提出しました。第一回口頭弁論は被告欠席。昨日被告から準備書面が届き、部分的に認める、不知、否認するとの内容。

質問：
こちらが提出した証拠書類によって既に正当性が立証できていると信じる場合、その旨を説明する文書を裁判所に提出し次回期日を欠席して判決を求めることは可能でしょうか？

欠席する理由：
仕事が多忙。時間的にも精神的にも悪影響を避けたい。期日の延期はしないで決着をつけたい。

以上、よろしくお願いします。

【相談の背景】
原告本人訴訟で今は３～４回目です。被告は代理人弁護士で毎回Ｗｅｂで参加されます。

原告の私は、（最初の訴状は出しましたが）準備書面の書き方がわからなくて、基本的に、”証拠だけ提出” して、あとは聞かれたことを口頭で補足する程度です。

被告からは、最初に答弁書がだされましたが、その後は、準備書面を出されていません。

もし、今のままのやり方（原告は証拠提出のみ、被告からは準備書面が出されない）が続いて、それはつまり、被告側からの反論がない（？）となれば、

【質問1】
原告が証拠により立証できた請求内容はすべて認定されるのですか？？今後の見通しが知りたいです。

【相談の背景】
現在、民事裁判を原告として本人訴訟で行っている者です。先日、無事に第一回の期日を終え、被告側の答弁書は追って書きのみでした。

ところで、私の書いた訴状を読み直したら、主張が多少弱いと感じたところがありました。

【質問1】
この場合、訴状に新たな書き足しは可能でしょうか？

【質問2】
可能であれば、どのような書面として提出したらよいのでしょうか？準備書面として提出すればよいのでしょうか？

【相談の背景】
本人訴訟で通常訴訟を提起しています。

相手から、いわゆる三行答弁書ではなく、否認と理由が書かれている答弁書が届き、擬制陳述の旨も記載されています。

1回目の口頭弁論は、被告欠席で私が口頭で陳述して終わると思いますが、その次の期日までには何をするのか、次の口頭弁論ははどういう感じなのか、これからの流れが見えませんので、いくつか教えていただきたいと思います。

【質問1】
2回目の口頭弁論までに、私は相手の答弁書に対する反論＝原告の第1準備書面を提出し、期日においてはそれを陳述するという感じでしょうか？

【質問2】
2回目の口頭弁論までに、相手は何をするのでしょうか？私が出した原告の第1準備書面に対する反論を被告の第1準備書類として提出するのでしょうか？

【質問3】
相手は2回目の口頭弁論において、（相手の）第1準備書類を陳述するだけでしょうか？

【質問4】
約1ヶ月ごとに口頭弁論が開かれる中、私が第1準備書面の提出を遅らせた場合、相手は第1準備書類を用意する時間がなく、不利になりませんか？