駐車場の事故は本当に5:5？停車中やバック時の過失割合はどうなる？

先日、自宅マンションの機械式駐車場内で、逆突されました。
僕は、車庫から車をほぼ出して、停車しておりました。
相手は駐車場に敷地に入った後、一度停車し、切り返しをしてからバックでこちら側に向かってきました。
こちらとしては、直前で流石に停車すると思いましたが、相手が後方を全く見ていなかった為、そのまま突っ込まれました。
びっくりした事もあり、クラクションは鳴らせず。

その後連絡先を交換、あとはお互いの保険屋同士で話を進めるという事になりました。
僕側の保険屋に状況を説明した所、相手側が100%悪いので、今後は相手側の保険屋と直接交渉してほしい、こちらも担当を立てて、アドバイスをするという事になりました。

次の日、相手側の保険屋から連絡があり、状況を説明した所、保険屋からは大した説明もされず、こちらにも恐らく過失割合の可能性があると言われ、今後、追突された僕の車を確認し、再度状況を確認してから話を進めましょうと言われました。

次の日、相手側の保険屋（何故か担当者が変わっていました）から連絡があり、僕の車を確認する日を決めるのかなと思っていたら、また大した説明もされず、唐突にこちらにも2割の過失があると思うので、それで話を進めたいと言われました。
当然納得が出来ず、2割の過失の具体的な理由を教えてほしいと言った所、うやむやにされ、とにかく2割の過失がありますとゴリ押しされました。
こちらも引かず、お互いにヒートアップし、最終的には

①8対2で納得出来ないなら、6対4、もしくは5対5で話を進めると、半ば脅すような形で言われました。

ここで保留になり、僕側の保険屋のアドバイスの元、相手側の保険屋のカスタマーセンターに上記内容を伝え、相手側からの連絡待ちです。

ここで質問ですが、
①の内容の様に、このまま5対5になる可能性はあるのでしょうか❔

先月、１４日駐車場内での事故にあいました。
天気は晴れていました。
日曜日お昼12時~1時のできごとです。

道路を走行している時から相手(乗用車)が前で私(軽自動車)は後ろでした。

駐車場内入口から入り駐車スペースのある通路に侵入していきました。
前が止まり私も止まりました。
止まった途端に相手が勢いよく真っ直ぐバックし途中から曲がり衝突してきたのです

私の車は右側前側ライトカバー擦られ下バンパーもグッチャリとへこみ外れました。
ぶつかった時の衝撃もすごく揺れました。
後ろに同乗していた母親と娘もシートベルトをしていました。


相手の車は
左側後ろタイヤからライトにかけ擦った跡が残っていたのを覚えています。

私は、止まってすぐの出来事なのでクラクションもバックもする間もなく勢いがついた衝撃だったので何もすることができませんでした。


相手がちゃんと後ろを確認しながらバックをしていれば防げた事だと思うのです。
後ろ確認していれば車がある事がわかりバックするのでは無く自分がどこに行きたいのか意思表示(ウインカーをあげ)をしていればおこることのないできごとでした。


どの内容を拝見していても駐車場内での出来事は8ー2と
後ろに居た車が割合が悪いと記載されていたのですが、どうしてなのか納得がいきません。
止まっていたのにもかかわらず割合が高く、動いてぶつかってきた相手の方が割合低いのはどうなんでしょうか？

駐車場内での(法)決まりがあるとはいえ
その決まりとは違う内容の出来事なので
8ー2というか結果も受け止められません。

相手はまだ車を工場にも出していないようです。
車の破損状態は明らかに私の方が酷いものどした。

私は止まっていたので2
ぶつかってきた方が8だとも思うのですが
結果は変わらないのでしょうか？

先日、ショッピングモールの駐車場内で車同士の接触事故がありました。
こちらの車が駐車スペースを探しているときに、通路上に相手の車が前方に止まっていたので、移動するのをこちらは止まって待っていたら、相手の車がバックしてきて、相手との車の距離も車2台分くらいはあったかと思いますが、ハザードもつけていませんでした。
バックしてくる理由もよくわからず、近づいてきたのでまずいと思った時にバックしようかと思いましたが間に合わずにそのままぶつけられた状況です。
相手の保険会社は駐車場の事故なのでということで五分五分を主張してきています。
あと、こちらの停車時間が５秒間あったかどうかが争点になるといい、自分もそれだけの時間があったかどうかは定かではなく、ただぶつかるまでに5秒以上はあったのは確かだと思います。
こちらがクラクションを鳴らさなかったのもこちらの過失たと言っています。
だとしても、五分五分は到底納得のできるものではありません。10対0で相手に過失があると思っています。
これは妥当な判断と言えますか？

過失割合に納得できず投稿しました。
日曜昼前、神奈川県の27号線.片側2車線の4車線道路走行中の車両同士の物件事故で、バックされ衝突されました。
私の車は ボンネット中央から下が凹んだ状況。相手車は今回の傷は確認取れず修理しないそうです。

左車線は路駐車が点在し全く走行できない状況で、右車線を走行中。前方に停止している車を発見。徐行しながら近付き、車両1.5台分の車間距離を取って停止しました。それと同時に前車がハザードランプをつけバックしてきました。真左を見ると、駐停車間に1台分のスペースがあったので、ここに路駐するのだと思い、前車の追抜きを考えましたが、その為には反対車線に出なければなりません。反対車線はひっきりなしに車が走っていて追抜きできない状況。相手車はそのままバックし続け衝突されました。相手は衝突の際も なかなか気づいてもらえず、ブレーキも5秒ほど掛かったように感じました。相手は警察と私に何度も「後方車がいないのを確認してハザードランプつけてバックしたんですから」と主張。バック中は全く後方見ていなかったと思います。

現在、保険会社（両者とも同じ会社）の2度目の話合いが終わったところです。
1度目。過失割合9:1 理由として「両車両とも動いていた」との主張。「こちらは停止していて 警察にもそのように話しましたし、その際 隣に相手もいましたが？」と返答しました。
2度目。9:1理由として「駐車できるスペース横に車両を止めハザードを出してバックしたのだから、充分予測できたはず。後方車がバックして避けれたはず」との主張。「スペース横に停止したのは私の車で そこで衝突されました。相手はその1.5台分前に停止し、そこからまっすぐバックしてきた為、私の車の中央部分が凹んだんです。通行量の多いあの場所で 咄嗟にバックしたら2次災害になった可能性もあります」と返答したところです。
ちなみに相手が最初に停止バック始めた左車線は 路駐車がなく、わざわざバックしなくても 駐車スペースもありました。事故直後、相手は そちらに止めましたから。

過失割合9:1は妥当なのでしょうか？
私は 弁護士特約付きの保険なので、もし、10:1になる可能性があるなら、弁護士の方に お願いしたいと思っています。
ご回答よろしくお願いします。

ショッピングモールの駐車場で車をぶつけられました。過失割合に納得がいきません。
事故詳細としては、当方がバックで駐車しようと停車し後方確認中に相手が後方確認せずにバックしてしまい当方車の右前方側面にぶつかりました。
当方が現場に着いた時、相手が駐車スペースに入庫するところだったので、少し離れたところで待ち、相手が駐車スペースに入ったので前進しバック位置につきました。
その後入れ直しかなにかしようとした相手が後方確認せずにバックしぶつかった次第です。
停車中だったため、相手保険会社には過失0を主張してきましたが、停車していた時間が短いから停車とは認められない。駐車場なので6:4ですと言われました。
やむなく当方保険会社に入ってもらい1か月弱交渉してもらいましたが、｢相手保険会社が7:3まで譲ったんだからそっちも7:3まで譲れと言っているのでこれ以上は難しい｣と言われています。
当方としては8:2を主張していますが、7:3が妥当なのでしょうか？
駐車場事故のため当方にも過失がでるのは仕方ないにしても3の過失を取られるのにどうにも納得いかず困っています。
ご回答頂ければ幸いです。

先日駐車場内で接触事故を起こしました。妥当な過失割合は何：何になりますか？

駐車場内通路にて前進時、前の車が右側駐車スペースに駐車するため左前に車体をふってバック駐車をしようとした、ハザードはなし。私はすぐ後ろの後続車、駐車スペースは4台分空いている状態、相手のふり方から手前から２台目のスペースに入れようとしているものと考え自身は１番手前に前進で駐車しようとハンドルを右に切った。が直後相手のバックの角度から相手も１番手前に入れようとしていると分かり即停車、停車時の位置では相手のバック時に接触される可能性があるとみて、後方確認してバックしようとしたが、相手は構わずバックしてきて相手の左前バンパーと自車の左前バンパーからナンバープレートにかけて接触。こちらは停車してから接触まで動いていない、その間約３秒、保険屋の話では相手は後方を確認しておらず、こちらの状態を把握していなかった。こちらの停止状態を認めたうえで相手の保険屋が提示してきた過失割合は相手4こちら6。到底納得できる割合ではありません。

回答をよろしくお願いします。

駐車場での物損交通事故の過失割合について質問です。
私が駐車場内通路を徐行通行中、進行方向から見て右側の駐車区画より相手方は前向き駐車(後部が通路側)状態からバックで通路へ出てきました。私はそれに気付き停車、相手方は私の車に気付かずそのままバック。私の車の右前タイヤ付近バンパー部と相手方車の後部右側バンパーが接触しました。停車後1秒後くらいと思います。

念のため補足します。
相手方車の両隣とも駐車あり、当日は雨で見通しは良くない状態だと思います。
L字型駐車場で曲がり角より奥から退場中、右折完了後右側2台目に相手方車がいました。

相手方保険会社は私:相手方で3:7と言っています。

先日、駐車場で事故にあいました。

駐車場の出口付近で、一方通行。
出口１に向かう人はこちら、出口２に向かう人はこちらという感じです。
その分岐点手前に駐車しておりました。
私が出口に向かうため駐車スペースから１ｍ弱あたまを出して停止したところに、
出口を間違えたとバックしてきた車がぶかりました。
まず、バックすること自体ありえない場所なのですが・・・・
あちらの車の後ろ右側ランプ部分とこちらの車の前右側部分がぶつかりました。

私は、相手が後方確認怠りバックしてきてぶつかったので過失はあちらの方があると考えています。
ただ、あちらの保険会社の担当の方は、駐車場という場所なのでどんな動きをするか分からない。
駐車場は、道路とは扱いが異なる、特異な場所。
そして、駐車スペースと通路では通路が優先なので、9：１で私（駐車スペースから出た側）が９だと主張。
判例を調べて、そういう割合を出したとのことで、判例を郵送して下さるそうです。

私は停止し、相手の方がバックすべきところではないのに後方確認を怠りバックしたことが事故の原因だと主張したいです。
駐車場という場所、駐車スペースと通路というだけで、こんな過失割合をたてられてしまうのが現状なのでしょうか・・・・

私は過失ないと考えていたので、私と相手方の保険会社と交渉しておりましたが、駐車場という場所がら
難しいようなので、私の保険会社の方に交渉して頂いた方がいいのでしょうね。
悔しいです・・・・

ご意見をお聞かせ下さい。
よろしくお願いします。

店舗用の駐車場で、前向きに駐車しようとしたところ、隣のスペースに駐車してあった車が動き出したので停止したのですが、相手のバンパーが私の車のフェンダーとドアを擦りました。過失割合を教えてください。
駐車場入口正面の駐車スペースが一台空いていたので、まっすぐ駐車しようと前進したところ、その隣に駐車してあった車が動き出したのに気づき、当方は停止しました。当方の車は、駐車スペースに６～７割車体は入っていました。当然、ぶつけずに出ていくと思っていたのですが、右側を見ていなかったのか擦っていったので、慌てて車を降り、相手に声をかけました。
この後、警察、保険会社に連絡を取り、交渉してもらっていますが、８：２の過失割合と言われ、納得がいきません。駐車場内の事故の過失割合としては妥当なのでしょうか？
当初、相手は、当方が駐車スペースに入ってきたなどと言っていましたが、それはあり得ない状況であり、相手の保険会社側も停止していたと考えられると言う見解は認めています。ただし、警笛を鳴らさなかったので、過失があると言っているようです。（当方の保険会社担当からの話）
もう事故から１カ月も経過しています。
保険会社は被害者が妥協するのを待っているかのようです。
まるで、当方が過失を認めないことが悪いと責められているような気もしてきます。
納得のできる説明をして欲しいと言っていますが、過去の判例からと言われます。
過去の判例は、当方にはわからず、その説明ではどうも納得できません。
相手に電話をかけても、「保険会社に依頼したので」の一点張りで、話はできません。
できれば、過去の判例なども知りたいのですが、過失割合についてお教えください。
また、今後、どのように交渉すべきでしょうか。
納得がいかない場合も妥協する方が良いのでしょうか。

ショッピングセンターの駐車場で駐車場から出ようとした際に事故にあいました。
車が私の前を通り過ぎたのですが、直進すると思い少し前へ出た所、車がバックしてきたので停車して待っていました。
通路の幅の中ほどをバックして進んでいたので、ぶつからないと思いそのまま待っていました。
しかし、ハンドルを切るときに思った以上にきったのか、ぶつけられてしまいました。

相手は後方確認をしていなかったことを認めています。
駐車する予定の白線だけ見ていたと言っています。
そして相手は無保険です。

私は過失がないものと思い、保険を使っておりません。
保険会社も相談には乗ってくれますが、相手との交渉はできないので、当事者同士の話し合いになりました。

相手方は保険会社が入ってくれないのは、高いお金を払っているのにおかしいの一点張り。
（自分は払ってないのに）
私も話すととても疲れるので、弁護士特約を使うことにしました。

しかし、弁護士さんが駐車場での事故なので、裁判になると３（私）：７になると思うと言うのです。
示談のための交渉も９：１からはじめられてしまいました。

相手は駐車場の事故なので５：５だと言っているようです。
これ以上、私の過失割合が増えるのは納得できません。

駐車場の事故だと仕方ないのでしょうか？

弁護士さんは私の弁護をしてくれると思っていたのですが、中立に入るのが普通なのでしょうか？

駐車場での事故において、一方的にぶつけられたにも拘らず、保険会社(自分、相手共)は過失割合が10対0にならないと説明していますが、納得できないので、当サイトを探して質問させていただきました。

【状況概要】
スイミングスクール駐車場にて2台の車が駐車しようとしています。

｜車 ｜車 ｜車 ｜車 ｜車 ｜車 ｜
1＞ ↓ ← ← ←2＞
｜車 ｜空a｜空b｜空c｜車d｜車e｜

・｜空｜：空きスペース
・1＞：私の車
・2＞：相手の車
・↓ ←：2＞のバック走行軌跡

1＞は完全停止の後、2＞がバックしてきたため、若干バックして図の位置で再び停止。
2＞はb,cが空いているにも拘らず、aに駐車しようとバック。a付近で一度切り替えして(前進)、再びバックしてaに駐車する途中で、1＞のフロントバンパー前面部と、2＞のフロントバンパー左側面部が衝突。

【保険会社の考え】
1＞は2＞の走行軌跡を妨害したため、少し過失があると説明。

【私の考え】
a～cの3台ものスペースがあり、1＞は十分車間距離を空けて停車していた。
走行軌跡とは一体どの程度予測しなければならないのか不明確（※）なため、上記保険会社の説明では納得できません。
※もしd,eも空スペースで、2＞がeからバックし始めても同じことが言えるのでしょうか？

長文になり申し訳ありませんが、上記ケースの過失割合について、ご意見くださるようお願いいたします。

一台しか通れない細い道を通っていたら曲がり角で対向車が来ました。対向車は右も左も壁で、私側は左が壁で右が駐車場。よけれるスペースがあったので右によけ止まっていました。そこを対向車が通ったら、私のバンパー角と対向車のドアが擦れました。その瞬間、対向車が「僕ぶつけちゃいましたね」と言い警察を呼んでいました。警察が来るまでの間に他にも対向車が来て、ぶつけた相手は車をずらしていましたが私の車は動かさず右側によせたままでしたが対向車は何台も通り抜けていました。 その後、私の保険屋に事故を伝えたら「5秒以上止まっていれば道路交通法では停止車となり10対0の過失割合になる可能性が高いので一度相手の保険屋と直接話してみて下さい。」と言われました。
※相手側の主張
すれ違い際あなたの車も動いていた。（細かく目視はしていないからどの様に動いていたかまでは見ていない）あなたが右側によけたことで進路妨害され行けると判断したのではなく仕方なく右側を通らざるおえなかった。
あなたはぶつかったあと車を再度動かしたから他の対向車もすれ違えた。全面的にあなたが悪い。過失割合3対7を主張。修理代は車が動くからまだ見積もりしていない。1番の主張は、あなたが進路妨害したこと‼
※私の主張
すれ違い際私の車は止まっていた。駐車場の空きスペースに頭から入れたからバックしない限り動けない。私がよけ通れると判断して前進してきたのはそちら。通らざるおえなかったと言うのなら私も右側にしかよけざるおえなかった。私は右側によけた状態のままで何台も他の車はすれ違えていた。ぶつけられてから車を動かしていない。1番の主張は、停止車にあなたはすれ違えると判断し通ったこと‼
※警察では
「事故証明には双方の事情聴取のもと停止車に接触事故と書かれています。これ以上は弁護士にしか詳しく話せません」と言われました。
※相手側の保険屋
過去の事例を調べまして、お互いの車はそれぞれ自分で直し何もなかったことに和解し合う事例もございます。
※私側の保険屋
弁護士特約がついているから保険屋ではなく直接弁護士を通して警察の事故証明のもと動かれた方のが強いと思います。

この状況で一ヶ月もめています。これから先はどうしたら良いのでしょうか? もし私が弁護士を通した場合、過失割合は何対何くらいになるのでしょうか？参考までに御意見を聞かせて下さい。宜しくお願い致します。

現在、相手の契約している保険会社より、過失割合は「9対1」と言われています(相手が9、こちらが1)。思いとしては「10対0」なのですが、下記内容ではいかがでしょうか。ご意見をいただけると幸いです。

近所のスーパーの駐車場で自動車対自動車の接触事故がありました。
相手は駐車スペースにバックで停車している状態で、こちらがその車の正面の駐車スペースにバックで駐車しようとしている状態で発生しました。
こちらはバックで駐車する為に斜めから入ろうとして一旦、停車しています(こちらの駐車スペースに対して2時の方向)。そこに相手が12時の方向から追突してきました。
追突したといっても、相手がギアをドライブに入れた状態でブレーキを踏み忘れ、ゆっくり前進してきた状況です。結果として、こちらの車の左後輪付近に少しキズがついたくらいでした。
相手の人も運転ミス(ブレーキ踏み忘れ、前方不注意)は認めているようですが、保険会社の説明では、「(こちらは)駐車スペースに止まっていたわけではなく、相手の車が前進してくることは予測できたので、完全に過失がないとは言えない」との説明でした。

車同士の物損事故です。
裁判予定です。

先月、スーパー駐車場内の通路に完全に止まった10秒後ぐらいに、スペースに頭から突っ込んで止めている車がバックで下がってきてぶつけられました。

過失割合
私 0(私)対10(相手)
私の保険会社 0(私)対10(相手)
相手方 4(私)対6
相手の保険会社 2(私)対8

事故直後は、私の保険会社さんは、私の過失0〜悪くて2と言われていたのですが、調査(保険会社の人と私)を後日してからは、相手に0主張をしてくれています。

以前この掲示板で相談した時に、弁護士さんから2(私)対8(相手)でしょうとの書き込みをいただきました。

今も過失の決着がつかないままなので裁判を考えています。
夫婦でもうお金の問題じゃないという所にきています。
ですが、弁護士特約をつけていなかった為、かなりの出費になると予想しているのですが、検討がつきません。

まず、どのように進めたら良いのでしょうか?
交通事故に強い弁護士さんに有料で相談に行けばよいでしょいうか?
とりあえず、無料相談で話を聞きに行くのが良いのでしょうか?
ですが、相場の2対8にという主張でしか引き受けてくれる弁護士さんしかおられないでしょうか?
この件で過失0で勝つのは無理でしょうか?
いずれにしろ勝った場合は裁判費用は半々ですか?
相手(個人)に請求できるのですか?それとも相手の入っている保険会社に対してでしょうか?

先日、デパートの駐車場で物損事故を起こしました。私は出口に向かい直進していました。相手は駐車場にバックで入れるために４点をたいて止まっていました。その横を通っていくため進んでいたのですが、私の前には軽四がいて、相手は元々駐車されていた車が出るのを待つために止まっておりその車が出たあとに私の前の車が続き、私はその後ろを直進していました。前の車との距離は１mもありませんでした。すると通り過ぎたかとおもうくらいでドンと左側がぶつかりました。後部座席のドアとフェンダーの間くらいから後部のバンパーに当たっておりました。私は完全に、相手の確認不足だと思い警察を呼び、保険会社どうしての話あいでということになりました。すると、数日後保険会社から連絡があり、私が８　相手が２という割合を言ってきました。保険会社は、相手と同じ会社でした。代理店がお互い違うだけです。全く意味が分かりません。
現在も折り合いがつかず、双方に弁護士特約が付いているので、裁判しかない方向にすすんでいます。
駐車場での事故は、判例がどうのこうの・・・でこちら側が悪いと言われています。
私は２　相手が８と思っています。全くの停止ではないので少し譲って私が３　相手が７と思っています。
バックに入れて少しでも動いているのであれば、私もいくら直進でも止まります。このような状況で、弁護士さんにお願いして割合は覆せるでしょうか？

昨年の7月にスーパーの駐車場内で接触事故を起こしてしまいました。
その駐車場は前向き駐車で駐車することになっており、私が駐車場から出る為に車をバックさせたところ、直後を横切って来た相手方の車と接触してしまいました。
バックさせる際に後方の確認をしてルームミラーを見ながらバックさせたのですが私の車の右隣にワゴン車が駐車していたため右側後方が死角になっていて、私の確認不足でもあるのですが相手方の車が突然視界に入って来た感じでブレーキが間に合いませんでした。
すぐに警察に連絡し、自分の保険会社にも連絡しました。
後日、自分の保険会社の担当の方から過失の割合は私が70で相手が30との説明を受け了承して保険会社に対応をお任せしました。
ところが数日経って保険会社から連絡があり相手が首が痛いとの事で病院に行くとの連絡を受け、さらに警察から相手が診断書を提出したので人身事故に切り替わるとの連絡も受けました。
事故当日、警察官を交えてお互いに怪我がないのも確認して物損事故で処理するとの話になっていたので少し驚きましたが、むち打ちなどはあり得る事だと思い全て保険会社にお任せしました。
すると後日、今度は過失の割合が納得出来ないとの事で「自分に過失はない」と言い出したらしく裁判をするかどうかを検討しているとの連絡を受けました。
保険会社の方でお互い動いていた場合は100:0にはまずならない等、いくら説明しても納得しなかったそうです。
どうも相手の方は車両保険に加入していないみたいです。
その際、保険会社の担当の方から譲歩するかどうかを確認されたのですが保険会社の見解に基づいた主張をして下さいとお願いしました。
それから数ヶ月保険会社と相手方とのやり取りが続き、一旦は相手の主張が私が80相手が20になったのですが最近になりまた100:0を主張して来て結局相手が弁護士を立てて来たとの連絡を受けました。
私の方も弁護士特約で弁護士を立てる事になり担当の方が安心してくださいと言ってくれていますが正直少し不安です。
事故そのものは私の方が加害者なので相手の主張が全て認められる事はあるのでしょうか？
また実際に裁判になった場合は完全に弁護士にお任せしてしまって大丈夫なのでしょうか？
文章が下手で上手く説明出来てませんが回答よろしくお願いします。

薬局の駐車場内で車同士の事故を起こしました。

私が買い物をしようと夜、駐車場に進入すると、空いている駐車スペースが１つありました。
そこは特殊な駐車場で漢字の八の字のように２台の車の正面が斜めに向かい合う形をしていました。

すでに左側には車が駐車しており、八の字の右側にあたる駐車スペースに駐車することにしました。
まず、駐車スペースにバックで収められる所まで前進しました。そして一時停止をして後方確認をし、車が駐車しているのを確認しました。
特殊な駐車スペースということもあり、私はハザードを付け後退しました。ハンドルを右に切り、サイドミラーで駐車スペースラインを確認しながら後退しました。しっかりとラインに合わせ、このまま真っ直ぐ後退すると言う時、
クラクションが聞こえ、驚いた私はブレーキを踏みました。
しかし、鈍い音とともに私の左フロントバンパーと左に駐車していた車の運転席ドアがぶつかりました。

私は切り返しはしていません。バック中に自車のフロント部分が相手とぶつかりました。

相手の前方不注意ではないかと私は考えています。（漢字の八の字のような駐車場であり、相手の駐車が終わるのを待たなければ出発できない形にも関わらず、相手が前進してきたため）

相手はクラクションを鳴らし、ぶつかる時は止まっていたと主張し
過失割合を私：相手＝９０：１０だと言っています。
わたしは衝突時に携帯のカメラで現場を撮影し、保険屋に提出しました。
保険屋は私：相手＝３０：７０が妥当ではないかと言っています。

まだ示談できずに、いるので早く解決したいです。
私は進行方向である後方を確認していたため前方の確認はしていませんでした。
過失はどこにあるのかを明確にし、今後に活かしたいと思っています。

プロである弁護士の見解を教えて下さい。

１０日前、コンビニの駐車場にて車同士で衝突事故をおこしましたが、保険会社同士の過失割合交渉でもめています。この場合弁護士に依頼するだけの価値があるかどうか迷っています。

＜内容＞
当方が大通りを左折でコンビニの駐車場に進入したところ、６台位ある駐車場の右端の駐車スペースから
ハンドルを左に切ってバックで出てくる車が視界に入り、直前停車しました（駐車場の左から２台目の前位の位置）。すると、こちらの存在に気づく節もなくバックしてきたため、とっさにギアをバックに入れて回避をしましたが間に合わずこちらの右前と相手方の右後ろが接触する形となりました。
修理費が当方２０万円、相手方１０万円。保険会社は当方がイーデザイン損保、相手方が損保ジャパン。
少額の部類に入ると思い、過失割合によっては今回は自費で修理し保険を使わない方針でした。
しかし相手方が、当方が突然飛び出てきたとして５：５の割合の主張を崩しません。
保険会社同士で、駐車場内はお互い様との決着を図っている様な雰囲気がありますので、等級下げるのを覚悟の上で保険を使い、弁護士特約も使用して相談をお願いするべきか考慮しています。
因みに、車両保険の免責が１０万あります。
弁護士の方に交渉して頂いて８：２位までもっていける可能性があるのかを教えて頂きたいと思います。
宜しくお願い致します。

今年の初めに物損事故に遭い(私が被害者側です)、過失割合について相手と未だもめている状況です。
双方の保険会社の見解は10:90か20:80ですが、相手は40:60と言い張っています。
弁護士の方に対応を依頼した場合、保険会社の出した過失割合と同じ見解になるのでしょうか?
それとも、弁護士の判例に従った新たな割合となるのでしょうか?

ちなみに、事故の状況は下記の通りです。
■状況
・場所は商業施設内の駐車場
・時刻は平日の20時(駐車場内は明るく、人通りも多い)
・駐車場は物理的にも双方向の交通不可である左から右へ直進のみの一方通行
■私の行動
・自車は駐車場から出ようとしたが、両脇に車が停めてあり
前が見えなかったため、頭を少し前に出して停止し左右確認していた
・まず左を見て、次に右を見るとバックして来る車が見えたので、危ない、と
思っているうちに相手車が自車の前方を擦り、「T」字のような形で停車した。
■相手の行動
・バックモニターで後ろを確認しながらバックしていた
・事故現場より30M先あたりからバック走行していた
■保険会社の見解(双方の車の状態)
自車の損害はフロントバンパ前面へ三時の方向から入力、
ナンバープレートの右にタイヤの回転痕があり、ナンバープレートの右側が
リムとともにめくれて折れた状態であること、ディーラーの見積もりからも
損傷はフロントバンパのみで、内部への波及はないことから、ナンバープレートも
右側が相手車のリアフェンダ前部にひっかかったことで折れ曲がり、表面に
つぶれがないことを確認。これは自車が停止状態であったことを裏付けるものである。
また相手車の損害はリアバンパ右サイドからリアドアパネルまで6時の方向より入力。
ほぼ水平の線状傷でリアドアで停止。傷は押し込みによるパネルのへこみや伸びが
見られないことから自車は接触時に停止中だったことが推察できる。

事故直後、相手側にいきなり怒鳴られた事と、無茶苦茶な言い分をされた事が
ずっと引っかかっています。
初対面の人から怒鳴られるということが初めてでしたので、トラウマになり
未だに運転が怖いです。
早く処理を終わらせたいのはやまやまなのですが…

ご意見よろしくお願い致します。

先日、大型店舗の駐車場で事故にあいました。

私の前に相手の車がいて通路を右折したので私もそのまま右折しました。

そしたら急に相手が、ハザードも出さずにバックしてきました。咄嗟にクラクションを鳴らしましたが、衝突されてしまいました。

相手は、駐車区画に入る為ではなく、右折前の直進通路の先の方に空き駐車場があったことに気づいたので、バックして戻ろうとしたそうです。

相手保険会社は、予見義務、車間距離が狭かったと勝手な事を言って、当方にも２割から３割過失がでると言ってきました。

こちらの保険会社はいろいろと動いてくれていますが、過失ゼロだと間に入れないと言っています。弁護士特約もありません。

防犯カメラについても、当方の保険会社から連絡してもらいましたが、警察からの依頼でないと見せてもらえないと言われたそうです。警察からお願いしてもらえるよう頼みましたが、警察にそれはできないとこちらも断られてしまいました。

質問です。
①私に過失はでるのでしょうか？
②相手方に過失ゼロの根拠を出せと言われています。何か参考になる判例などありますでしょうか？

大変困っております。たくさんのお知恵を貸していただけると助かります。弁護士特約入っておけば良かった・・・

駐車場でのもらい事故の過失割合についてお尋ねします。当方は駐車スペースに向かってまっすぐバックをして車止めまで残り１㍍の停車寸前に、隣に頭から停めてあった相手の車が右にハンドルを切り当方の駐車スペースにラインオーバーをして来たため、当方の後部ドア辺りにぶつけられました。当方がバックする時に確認した時には相手はまだ動いていなかったので当方としては予測不可能でしたが、エンジンがかかって動いていたので当方としては9対１を主張するつもりが相手の保険会社からの回答は６対４でした。相手がバックで出庫する時の後方確認不足と本来ならまっすぐバックしてから右ハンドルを切ればいい単純なハンドル操作のミスだから、すんなり9対１で解決すると思ったらまさかの展開で困惑しています。当方駐車スペースにラインオーバーで進入して来た過ち、相手がバックで出庫する時の確認不足、当方は停車寸前で避ける事ができなかった事を主張して過失割合を9対１は難しくてもせめて８対２に持って行く事は難しいでしょうか？先生のアドバイスをよろしくお願いします。

先日スーパーで用事を済ませ、出口へ向かうため駐車場から出て車体が真っ直ぐになるくらいの少し進んだところで、相手の車が通路の停止線から少し出たところで右に頭を振って止まっていました。私の角度から見ると右後ろのテールランプしか見えず右にウィンカーを出しているものだと思ったので前の車が進むのを待っていました。（後から防犯カメラで確認しましたが私の車の前をすぎてすぐのあたりでハザードをつけていました。そしてそのまま頭を右にふって停止）すると相手がいきなりバックしてきて咄嗟にクラクションを慣らしましたが間に合わずぶつかりました。相手方の車は右後ろのバンパーが少し擦れたくらいでしたが、私の車左のヘッドライトは粉々、ボンネットはへこみ、フロントバンパーも擦り傷がつきました。後から聞いた話によると、出入口近くにひとつ空いている駐車スペースに止めるつもりだったそうです。すぐに警察を読んで事故処理してもらいあとは保険会社さんにお任せして示談しましょうってことでその時は終わりました。後日保険会社から連絡があり、まず車の修理費の見積もりが、相手方が8万円くらいで私側が50から60万となりました。（古い車ですが中古車市場が高騰しているため部品が高くこの見積りとなりました。）そして過失割合について相手側の保険会社は判例（駐車場では駐車する車が優先される）に沿って、私9相手1を主張してきました。ぶつけられたのに私の方が過失があると言われ、正直言葉も出ません。
直前停止になるかもしれませんが（停止時間2~3秒）こちらは止まっていましたし、クラクションもならしました。そして、相手が駐車しようとしている事が予め確認出来なかった事、相手側の確認不足（目視で確認していれば私の車に気づいたはず）でぶつけてきているにもかかわらず私の方が修理費用も高額で過失割合も高い事に絶対納得できませんと伝えました。既に弁護士さんに依頼して本当に判例に沿うのかどうかを防犯カメラと照らし合わせて話を進めてもらっている途中ですが、この場合仕方ないのでしょうか？

駐車場内での事故の件です。道路に面した店舗で、店舗の前側が駐車場となっています。スペースの区切り等はなく、広くもありません。当方、道路から頭を突っ込む形で停車しようとしました。右側に道路と垂直に一台、左側に道路と平行に後ろ向きで停まっている車があり、スペースが狭いと感じたところで左の車が前進したので出ていくのだと思い、ちょうどその後方に頭から突っ込んだところ、途端に前進した車がバックして戻ってきました。
こちらは停止していたので、クラクションを２~３回鳴らしましたが、相手はそのままバックし、当方左前と相手左後がぶつかりました。
相手は恐らく自分が悪かったと思っていたようで、その場でそちらの車もこちらで修理しますと仰っていました。（実際、現場でそんなことを言うのも本当はどうかと思うのですが。。。）
当方にドラレコが付いていたため、事故時の瞬間が映っていると思ったのですが、手違いで実際は撮影されておりませんでした。
その日は警察を呼んで現場検証してもらい、お互い帰りました。
ところが、数時間後相手から先程こちらで修理しますと言ったことを撤回させてほしいと言われました。恐らく代理店か家族からそう言えと言われたのだと思います。ドラレコも映っていなかった事は話の中で、知っていると思います。
駐車場内での事故は五分五分から始まると聞きましたが、それを聞いたからなのか、初めは悪がってたのに相手が五分五分だと思っていると主張を覆したそうです。クラクションも聞こえなかったと。この件に至っては自分は五分五分では納得がいきません。
こちらが停まっていたといっても、過失無しだとも思ってはいません。
このような場合、自車側はどうすれば良かったのか、またどのような過失割合になるのか、ご参考までに教えていただきたいです。
ちなみに、駐車場の長さが短いため、軽自動車がまっすぐに停めて、道路にギリギリ出ないくらいで、普通車が普通に停めると確実に道路側にはみ出してしまうような駐車場です。当方も後ろは道路に三分の一程はみ出す状態でした。

大型ショッピングモールで交通事故にあいました。GWの初日、駐車場がいっぱいで満車状態。私は、一方通行(方向的には助手席側から運転席側への規制)の駐車場内の移動用通路付近に駐車をしていて、前進をすればその通路へ出られる状態で駐車をしていました。駐車場内が混んでいたため、駐車できない車がたくさんいて、駐車場内をぐるぐる回っていました。左から来た軽自動車が通り過ぎるのを確認し、駐車スペースから前進をしましたが、出ている途中で先程通り過ぎた軽自動車が一方通行の通路を逆走をして後退してきました。2m弱くらい右手から迫ってくるのが見え、このまま私が前進しても間に合わないと思い、停車し咄嗟にバックに切り替えそうとしたところで、私の車の右前方部分と相手方の右後方部分が衝突しました。相手の方は、全く後ろを確認しておらず、一方通行の駐車場内をまた一周してから駐車場を出るのが面倒だからバックしてしまった。と話しており、全て自分が悪いと話していました。警察の対処を終え、保険会社にも状況を説明したところ『あなたの保険をつかうということはありませんので安心してください』と言われました。
私も、自分の過失はないと思っていました。もし過失があったとしてもせいぜい割合的に1～3割程度だと考えていました。

後に保険から事故に関する電話があり、過失の割合の話をされました。結果的には、現状は7：3で私が7割で不利な状況だと言われました。
保険会社がいう理由としては①駐車場内であっても優先は道路(相手側)で駐車側(私)は厳重に注意して出庫しなければならない②駐車場内のため道路交通法が適応されず一方通行が無視される③直前に停止をしていたがそれは『直前停止』(裁判で定められたらしい)になるので無効（30秒停止していなければ停止の扱いにはならないらしい）④一方通行の道路であっても、もしかしたら車が逆走してくるなどあなたがいろんな場合を予測して運転しなければならない　などの理由だそうです。
ここから、相手方へ①駐車場内のあくまで出入り口付近の場所で注意を怠っている②後退時の後ろへの注意を怠ったなどの理由で現状から更に2割の負担を相手方へ求めるということです。

上記の割合・理由は妥当な判断なのでしょうか。どうしても納得できません。あきらかに過失があるのは相手です。相手が逆走をしなければ事故にはなりませんでした。

駐車場内における事故の過失割合について

よろしくお願いいたします。
当方は、駐車スペースから右側に出庫しようとしておりました。前の通路を右から左に相手の車が通り過ぎ、私の車の左斜め前で停車したため、しばらく待っていましたが動かず、私の停めていたところに駐車しようとしているのか、前の方に駐車したいのかと思い、動かないのを確認してハンドルを右に切りながら出庫しようと少し進んだところ、相手の車のバックランプが点灯したため停まりました。クラクションを鳴らそうと思いましたがその間もなく、相手がまっすぐバックしてきて、相手方の車の左後ろが、自車の左タイヤ上にぶつかりました。

相手方はミラー、モニターを確認してバックしていたところ私がぶつかってきたと主張しています。
しかし、私は完全に停車していました。
相手方の保険会社は、駐車場の事故では大抵出庫する側が7:3での過失となるので今回も直前停止になり、そうなる。と言っています。私が確認を怠り、向こうが進んできている中で出庫していたとしたらそう言われても納得できるのですが、私が先に進んでいて、停車時に相手がバックでぶつかってきた状況でもそうなるのかが不明で、納得ができませんでした。

1.確認した上での出庫で、相手がバックでぶつかってきた状況でも過失割合は7:3になるのでしょうか？

2.相手方はバック前にミラーモニターを確認し、見ながらバックしたのことですが、ぶつかる時には必ず自車が映っているも思うのですが、そこを見ていないことは過失の割合には関係ないのでしょうか？


保険会社に任せてしまうべきなのか迷っています。お忙しいところ申し訳ありませんが、教えていただきたいです。よろしくおねがい致します。

1週間ほど前に駐車場内で交通事故にあいました。

コンビニの駐車場で相手方がバックをしようとしていたところから、一つ車をおける場所を間に挟んで直進徐行中でしたので、徐行を続けました。
途中こちら側に曲がってきたのには気づいたのですが、相手方がブレーキをかける様子もなく加速してきたので回避しようとしましたが、こちらの車の進行方向右側、後輪上部と相手の車の後部がぶつかりました。このとき、車の向きが多少変更されました。

こちらの事故で、質問が3つございます。
1、翌日、過失割合は一般には相手7:3私とのことでしたが、車を修理に出しておらず口頭説明のみで、過失割合はわかるものでしょうか。
2、実際の過失割合は保険会社が提示したものと同一でしょうか。
3、保険会社が、相手と私で同じ保険会社だったのですが、このことが不利に働く可能性はありますでしょうか。

よろしくお願い致します。

駐車場内の事故について。

駐車場内で駐車スペースに入庫しようと事故相手の車の正面の通路で一旦停止し、バックギアにいれてバックが始まるか始まらないのタイミングで事故相手の車が出庫してきてぶつかられました。

相手側と保険会社は50対50を主張しており、こちらの保険会社は70対30の主張。
自身としては相手の車の前で停止していますが、バック時で完全に動いていない事は証明できない事もあり、最低でも80対20である思いである旨を伝えました。

現在で3ヶ月近く交渉が難航しているようですが、先日相手側の保険会社が60対40でどうかと申し出てきたようです。


こちらの車は車両保険で修理していることもあり、保険会社も割合がどうであれこちらに金銭的負担は変わらないので長期化するなら受け入れますか？と聞かれています。

この事故の場合はどの程度の割合が妥当なのでしょうか？


相手側の態度が悪い事、こちらの非はあきらかに低い事もあり妥協はしたくないと考えています。

ちなみに物損扱いにはなっていますが、最初の段階で相手側がこちらの治療費を見る気はないとの事で、自分の保険会社で保険証を使用して治療をしている状態です。

こちらについても妥協な事なのでしょうか？

１週間前に軽い事故に合い相手側と過失割合で揉めています、
スーパーの駐車場から道路に出るときで、私は相手の後ろに止まっていました。相手の方は無理に右折して車道に入ろうとし、車の頭が1/3に車道に出てしまっていたため邪魔になっていたようでした。私は相手が下がってくるかもしれないことと、歩道をさけて車間距離を開けて停止していました。そしてそのあとやはり相手が下がってきてクラクションをならしました。ですがそれとほぼ同時に衝突がありました。その後お互いの主張等を申し上げて相手側の保険屋さんは「こちらの全面賠償が妥当だとおもいます。(10:0私)」と連絡がきました。ですが相手が10:0はのめないと言っているため手続きを進められません。とのことでした。相手の方は車間距離と後方確認をして二回バックした。一度バックして車間距離が狭まったのだから下がれば事故は避けられたというのです。私の主張としては、確かに二度バックしてきました。ですがその二回に間隔はほぼなく、こちらも後方確認が必要ですし、アイドリングストップ状態からバックにしてもあの間隔では間に合わなかったかと思います。また子供や友人も乗せていたのでこちらでも急なバックは危険です。下がるのならこちらがわに何か合図をしてくださればこちらも対処出来たと思うんです。それに後方確認と車間距離を分かっていてバックしたのなら車が壊れるほどの事故にはならなかったとおもうんです。先日修理費の見積もりをお願いされ12万5000円の見積もりがでました。
それを踏まえて相手のかたにお話ししたが承諾が得られませんでした。今は保険屋さんが説得している状態です。私としては子供や友人に怪我もなく、車の怪我だけで済んだ為、食ってかかっていくつもりもありませんし穏便に済ませたいと思っていたのですがこんなことになり大変残念におもいます。相手の方は裁判などに持ち込むつもりはないと言っていますがこちらの車も買ってから一年ほどですし、これから冬がきて車がますます壊れても困ります。
・過失割合は10:0になるのか、そうでないのか
・保険会社とで決まらなかった場合なにか修理費の請求方法があるのかです。
すみませんがよろしくお願いします。誤字脱字がありましたら申し訳ありません。

駐車場での物損事故の過失割合について。

現在相手の保険会社の方と揉めております。
相談にのっていただけないでしょうか。

ショッピングセンターの駐車場内での事故です。

２台縦並びで進んでおり、相手はバックで右側の
駐車場に入れようとし後ろにいた私の車に接触しました。

状況
○駐車場内の為もちろん徐行中。（おそらく時速10Km未満）
○前の車が停車した際に私も停車。バックランプが点灯した為、
慌てて下がろうと ギアをRに入れましたが、前の車が動き
始めた為、間に合わないと判断しブレーキを踏んで停車。
○クラクションは鳴らしていません。
○車間距離はわかりません。
○相手はバックする前に車両の向きが変わる（頭を振る）
ようなことはありませんでした。
○ドライブレコーダーも駐車場内もカメラはありません。
○ぶつけられ、車を降りた際に、「私の後方確認不足で」と
言っていました。
（警察には別々に話を聞かれたのでわかりません）
○相手はぶつかるまで私の車に気付いていませんでした。

保険会社の言い分
○車間距離が近かったからぶつかったのではないか。
（事故を起こした当人は１M程しかバックしていないと
言っているそうです。）
○２：８であなたにも過失がある。
○過去の判例でそうなっている。

私が過失を認めていないため、話は進んでおりません。
向こうの保険会社からは自分の加入している保険会社に
連絡してみてはどうかと言われましたが、従っていません。

この状況からして私の過失２というのは確実なのでしょうか。
０：１０と思っていたので、到底納得はできません。

今から約1年ほど前の事故について相談です。
現場は車が12台程度止められる民間駐車場。時間は夜8時頃。駐車場に車を入れようと私が出入り口通路に車を侵入させた時、相手方（自宅も駐車場もお隣さま）の車が動き出しているのが確認出来ました。夜8時頃ということもあり、お互いにライトをつけていたので互いの存在を確認出来ておりました。

出入り口通路よりももちろん駐車場内の方が広いので、そこで互いの車を行き違えればと思い、私は車を前進させました。それに気づいた相手方は自らの車をバックし始めました。
正直言ってバックをしてスペースを作らなければいけないほど狭いスペースではなかったので私としては「別にバックなどしなくてもそこで待っていてくれればいいのに」と思いつつ少しずつ車を前進させました。相手方は私にペコリと頭を下げバックをしてるのですが私としては「いやいや、コッチよりも後ろを気にした方が・・・」と思っている間にも車はどんどんバックしていきます。

「あれ？ ヤバイんじゃ？」と思った瞬間、駐車場内に止めてあるもう一台の私の車のフロントバンパー右コーナー部にガシャーンとぶつかりました。

これが事故の詳細です。

相談したいことは「過失割合」についてです。以下に上記の事故状況を簡略化したものを書きます。

１．現場は12台程度駐車できる民間駐車場で時間は夜8時頃
２．駐車場に通じる出入り口通路に私が侵入、相手方の車が動いているのを確認
３．お互いにライトをつけており互いの車の存在は確認出来た
４．出入り口通路よりも場内の方が広く、その時の互いの車の位置関係から私は
「行き違える」と判断し車を進めた
５．特にバックする必要も無かったように思えたが相手方の車がバックを始める
６．相手方ドライバーがバック中に私に対して「ペコリ」と会釈をする
７．私が所有してるもう一台の駐車中の車へぶつかる（違法な場所へ駐車していたわけではありません）
８．前進時、私は相手方の車へ無理矢理近づいて煽ったり、ライトをパッシングしたり、クラクションを鳴らすといった威圧行為はしておりません（お隣さんなのでする理由がありません）

以上の状況から想定される「過失割合」をお答えいただければと思っております。
よろしくお願いいたします。

交通事故の過失割合について相談です。

先日私と嫁と子が乗った車が事故に遭いました。
状況は以下の通りです。

駐車場内で急にバックに切り替えて駐車しようとした車にぶつかられました。

私はよけるために、バックをしましたが間に合いませんでした。

過失は8：2で私が2です。

正直私には非がないと思っております。
駐車場は駐車するための場所だからとの保険屋の言い分ももちろんわかるのですが、相手先の確認不足からの事故は火を見るより明らかだと思っております。

怪我もなく大きな事故にはなっていませんが、私は事故回避の為の行動をとっています。
車は少しでも動いていれば過失はある。そうなのかもしれませんが今回の過失割合にはやはり納得ができない部分があります。【裁判の前例があるから！！】と保険屋はいいますが新しく例を作れないのでしょうか？

破損金額を考えると裁判まですることはできれば避けたいとは思っております。


先生方のご意見いただけますとありがたいです。
どうぞ宜しくお願い致します。

昨日、駐車場内で車同士の接触事故を起こしました。私が右前方に車を出していたところ右隣に頭から突っ込んで止めていた車がいきなりバックしてきてぶつけられました。この場合、過失の割合ゎどおなるのでしょうか？通常ゎお互いの保険屋が過失の割合を決めるみたいですがあまり当てにならないと聞きました。またディーラーの方に話をしたら駐車場内での事故ゎどちらが悪いのか決めづらいと言われました。ちなみにお互いの傷の位置ゎ、私の車が運転席後ろの席のドア部分で、相手側ゎ車の右後方の角部分です。傷の位置からみてこちらが先に出た後に相手の車がバックしてきたのゎ確かです。

スーパー駐車場の出口に並んで待っていたところ、前の車がバックしてきてぶつけられました。当方の車は完全に停車していました。相手の車も出口に向いて停車していたので、当然出口から出るものだと思っていましたが、突然ハザードも点滅させることなくバックしてきました。最初何がしたいのか分かりませんでしたが、もしかして左折しきれなくて切り返しているのかとも考えたが、切り返すためには十分な車間距離だったためそのまま停車していました。更にバックするようだったので、こちらもバックできないかと後ろを確認したが、後続車がいたのでバックすることも出来ず、クラクションを鳴らす余裕もなくぶつけられました。

因みに、警察も呼んで上述した内容は伝えてあります。

当方は一切の過失がないものと思っておりますが、相手方の弁護士から、過去の判例に従って、相手方の過失が20、当方の過失が80と、連絡がありました。相手方が相手方の保険会社ならびに弁護士にどのような説明をしているかまったく分かりません（当方の車がぶつかってきたくらいのことを言ってるかもしれません）。当方は、上述した内容を相手方の保険会社に伝えております。

因みに、当方の保険会社の弁護士もまるで親身になってくれず、当方の過失の方が大きいとのこと。駐車場内では駐車しようとする車が最優先との理由です。従って、裁判しても得るものは何もないからこれで納得したらどうかとのことです。

しかしながら、到底納得できません。実際の過失割合は、どの程度が妥当と思われますでしょうか？

また、この後どのように交渉していくべきかアドバイスをお願いします。
損害額は10万円にも満たないので、わざわざ裁判を起こすほどのものでもないと言われるかもしれませんが、どうしても納得がいきません。

ご回答いただけましたら幸いです。

この過失割合は妥当でしょうか？
また、弁護士さんに相談すると、すぐ訴訟になるのでしょうか。

 ２か月ほど前の午後２時ころ（天気は晴れ）、スーパーの駐車場で、相手は頭から駐車した状態でバックして駐車枠から出るところ、私はその左側の枠にバックで駐車する途中の事故でした。
(私が前向きの状態から見て、相手車は私の右側です)
　私の車がバックで駐車枠の半分あたりまで進入したとき、私は、相手の車が動き始めたことに気づいて停車したところ、相手の車が左にハンドルを切ったまま動き、急にこちらの駐車枠にはみ出してきたため、相手の車の右フロントバンパーが私の車の右後部バンパーや右後輪ホイールに当たり、お互いの車に擦り傷がつきました。
　事故直後、相手は
隣に車があることに気づかなかった
バックして出るため、隣に車がない間に、早く出したかった
と話していました。
　お互いの保険会社同士で過失割合の話を進めたところ、過失割合は、私が４、相手が６と言われています。
　理由は、駐車場内での事故だから、過失割合は５対５が基本で、私側の保険会社は２対８や１対９で進めようとしたが、相手の保険会社は４対６以上は譲れないと話しているそうです。
　私は、停車していたとはいえ、エンジンをかけたまま、駐車途中での停車でしたので、過失があると言われるのも仕方ないかもしれませんが、相手の車が駐車枠を越えてぶつけた事故であり、保険会社の言う割合には納得ができません。
　自動車保険の弁護士費用特約をつけているので、弁護士さんに相談すべきか悩んでいます。
　弁護士さんに相談した場合、相手の保険会社が４対６の過失割合以上は譲れないと話している以上、すぐに民事裁判となるのでしょうか。

5日前に駐車スペースに前進で入れていたところ、駐車止めまで１ｍのところで、左の駐車スペースに駐車していた車が（同じく前進駐車）バックで出ようとして真っ直ぐバックしないでこちらの駐車スペースにハンドルを切って私の車の助手席ドアにぶつかってきました。相手は右前方バンパーです。ぶつかった場所で私の車を停車させました。相手は自分の車を元に戻したので接触しているの写真はありません。ぶつかった地点の停車した私の車は写真に撮りました。目撃者もいます。

私の主張
①駐車場スペース真っ直ぐにすすめ、車止めまで1ｍの地点で助手席ドアに衝突された。
②駐車スペースには白線があり私は真っ直ぐ前進。相手自分の車を回転させ、は50センチぐらいこちらのスペースに入り込んで接触している。
③接触地点の写真を撮ってある現場調査してもらいたい。目撃者がいるので証言してもらっていい。
④車を回転させるなど予想もできないし避けられない。両車両の接触場所からして想像できるはず。
⑤車両保険も加入していますので金銭負担は無いのです。ただ等級が3段階下がりることと真実を認めない、「駐車場内の事故の判例に従っています」との一点張りの保険会社に腹がたちます。
⑥ちなみに私の車の修理見積もりは約２５万円です。


相手の保険会社の主張
①私どもの契約者が加害者であることは認識しています、私の主張と私どもの契約者の話も差異はありません。
②しかし駐車場では注意義務があり駐停車でなく動いて限り100％、０％はありません（責任割合はまだでていないが。）
③私どもの契約者のバックランプは見えませんでしたか？⇒ほとんどスペースに入りきっているのに見えるはずもない。
④接触地点、接触箇所が分かっています。状況は把握しています。しかし駐車場内ですから結論は変わりません。
⑤現地調査、目撃者からの聴取はまだしていませんが、それをしても結論は変わらないと思います。

そこで先生方に質問ですが
①保険会社のいう通りの責任割合は変わらないのでしょうか。
②弁護士費用等特約に加入しています。介入できる事案でしょうか。

この過失割合は妥当でしょうか？

　場所はコンビニ駐車場で、コンビニ建物前に７～８台の駐車スペースがあり、結構広い場所で、駐車場出口は、大通り側と裏道側の２ヶ所あります。
　私は、裏道付近の建物前駐車スペースから出ようと前進駐車からバックで出た時、その場所が、裏道側出口への通路（抜け道)付近であり、そこを抜けようとしている車が待機しているのが見えたため、バックで退きました。
　その時に止まった位置は、建物前駐車スペースの２ｍ程前方で、衝突相手側車の前にいました。
待機していた車が、裏道側出口通路へ行った後、私は大通り側に出ようと前進始めた時、駐車スペースからバックしてきた相手側の車と衝突しました。
　私が衝突前に衝突場所まで来た時は、相手車は動いて無く、バックランプの点灯も見えませんでした。
私の車の右側のリアフェンダーの擦り傷、凹み・リアバンパーに擦り傷がつき、相手側車はリアバンパー及びバックドア下部に擦り傷でした。
　「え？何が起きたの？」お互いがその状態だったため、警察を呼び、現場検証しました。警察の方では、調書をとったのみで、お互いに保険屋を通して話し合いする事になりました。
　私側の保険担当者は、駐車場での接触事故は基本5：5であるが、私の話を踏まえた上で、3：7か4：6で話を進めるとの事ですが、相手側の保険屋は、私の方が突っ込んできた（相手側の証言？）との事で5：5を主張している様です。
　しかし、事故当日、相手側は、私の車は見えなかったとは言っていましたが、バックした時は、運転席と助手席の間から顔を覗かせて、バックしたと証言しています。
つまり、私がいた場所は死角になる可能性があり、完全に死角に対する後方確認不足だと思います。
　お互いドライブレコーダーを搭載していなく、口答による証言のため、食い違いはあると思います。
私は停車はしてなかったので過失割合が発生する事は納得できますが、5：5には納得がいきません。

教えてください。
宜しくお願いします。

駐車場内での事故です。
当方が駐車場内の通路を直進走行し、通り過ぎた時に、前方を前にして駐車していた相手方車が突然バックして出庫し、当方の右側の後ろバンパーが破損。
警察を呼び、事故検証しようとしたところ、相手方に「こちらの後方確認不注意のため全面的にこちらが悪い。怪我もしてなければ警察は呼ばないで欲しい。修理費用はこちらで払う。」と懇願されたため、場所を移動して話し合いをしました。すると急に相手方の態度が変わり「そっちも動いていたんだから過失はある。修理費用が安ければこっちが払うけど、修理費用によっては払ってもらう。」と主張してきました。
当方の車は動いてはいたものの、相手の車を通り過ぎてから、突然バックされて動かれたので、気付いた時には衝突され、危険を察知し回避することは無理でした。
こちらの保険会社は10:0を主張。相手方の保険会社は「動いていたので10:0は無理。過去の判例を見ても過失割合は発生する。」と言ってきます。このような場合でも、当方の方にも過失割合が発生するのでしょうか。納得がいかないのでよろしくお願いします。

大型スーパーの駐車場内で物損事故に遭いました。
状況は次の通りです。

駐車場内に入り進路に従いながら空いていそうな通路を探していました。空いてるスペースを見つけたので通路を右折し、右側4台目の所に停めようと思いハザードを出しました。

左に頭を振って右にハンドルを切りながら下がった時にガリガリという音がして、相手とぶつかりました。ぶつかった流れは以上です。

相手の保険会社から、先方は10:0でこちらに過失があると主張して来ましたが納得がいきません。

相手の言い分は、私が右側に寄って停車したので、左側から追い越そうとしたらいきなり動き出したのでクラクションを鳴らすことも出来ず一方的にぶつかられた。と言っているそうです。

実際は、ぶつかるまでの間一度も停車はしていません。先方は、追い越そうとした時には、まだハザードが出ていなかったと言っていますが、右折してから停めようとした位置までの距離は10メートルあるか無いかの距離ですので、こちらがハザードを出す前にかなりの至近距離に来ていたから見えなかったとしか思えません。

そして、肝心な車の損傷箇所ですが、こちらは左側のライトの下のバンパー、相手は右前輪タイヤの後ろの扉付近です。この時点で、どれだけ相手が前に出ていたかがわかります。

駐車場内での車の動きを予測しないで追い越そうとした向こうにも過失はあるはずなのに10:0と主張してくるのはおかしいと思います。こちらからしたら、後方車は全ての動きが見えているわけで、いくらでも接触を回避できただろうと思います。

まずは、右側に寄った時点で駐車するために動くだろうと予測し、しばらく様子を見ると思うのですが、停車したと勘違いし、ほんの数秒の目視の確認で追い越そうとした事。また、こちらが動き出した時点でクラクションで警告する事は出来たはずです。

こちらも後方確認の不注意はあると思っていますが、このような場合過失の割合はどうなりますでしょうか？

コンビニの駐車場の事故についての割り合いについての相談です。
夕方5時半頃こちらがコンビニ駐車場内に侵入（もちろん徐行）そして駐車しようとしたところ、駐車していた車が後方確認せず結構早いスピードで後退してきて、こちらは危ないと思い停止したのですが、相手の後退してきた車に前方右側面にそのままぶつけられました。こちらはライトも点灯していましたし、相手側も警察に後方確認をちゃんとしていなかったと言っています。お互いに怪我などはありません。そこで割り合いのほうなんですが、保険会社のほうから相手7こちら3という割り合いを提示されたのですが、納得いかず結局相手8こちら2という提示されたのですが、後方確認もせず急に後退してきた車にぶつけられたのに、8:2でもなにか納得いきません。これは妥当なもんでしょうか？ちなみにこちらの自動車保険会社と相手の自動車保険会社は同じ保険会社です。

事故の過失割合について。

当方被害者側、70：30の過失割合に納得がいきません。以下状況説明です。

ショッピングモール内の駐車場にて、私が空きスペースを探し走行している時の事でした。
相手は駐車スペースから急発進。
運悪くその車の前を通った私の車、左側後方に衝突しました。
視界は良好、相手はバックでの駐車で前方への発進だったため、完全に相手方の脇見になります。

こちらは駐車場内ですので当然かなり徐行して走っており、車から降りた通行人への注意もありますので前後方や左右には気を配って走行していました。また、相手方が車の中にいたことも把握しております。

加害者側の車中に人がいたことを確認した私は、当然発進するかもしれないということを配慮して、余裕を持って停止できる速度で相手方の車の前に差し掛かりました。
相手は同乗者と会話しており、ハンドルにも手をかけていなかったことを確認。
また上にも書きました様に、相手がそこで発進しても安全に後続できるほどの余裕を持たせたその上で、動きがなかったため発進の意志がないと判断して通過をしました。
衝突されたのはその直後のことです。
傷の位置から見ても、私が相手の車の前をほぼ通過し終わってからの急発進だったのだろうと判断できます。
徐行運転のため当然咄嗟に避けるということは困難です。前方にも駐車スペースを探し徐行走行している車がいたため、私がアクセルを踏み込んで前方に避ければ、万が一前の車がブレーキを踏んだりなどしたら衝突する可能性があります。
また駐車スペースに面した通路は、対向車が通れるだけの充分なスペースがありましたが、対向車が通れるからこそそちら側に避ければ更なる事故を招きかねません。
ちなみに相手は脇見を認め、謝ってきています。
しかし、その上で保険会社が提示してきた割合は70：30。
本当に妥当な割合なのでしょうか？
また、保険会社が指定してくる修理工場で修理をしなければならない、という決まりは無いですよね？相手保険会社に工場指定され、ここの工場でないと修理代は払えないなどと言われたのですが…。
相手方の不注意で、回避しようのない事故。そして私としては最大限の安全確認をしたつもりなのですが、ここまで私に損失が出るのはかなり腑に落ちません。
本当に妥当なものなのか、ご判断お願いします。

先日、店の駐車場でバックしてきた車にぶつけられました。

当時の状況：
当方、一般道路の右側レーンから右折で駐車場へ入るため、指示器を出し準備をしていました。
相手車は、左レーンで走行していましたが、突然指示器も出さず当方の進路を妨害し、駐車場へ入って行きました。

相手車は若干挙動不審な行動だったため、当方は相手車の動きを注意しゆっくり後に続いて走行しました。
駐車場へ入ってすぐの所で、相手車が右側の駐車スペースへ入っていきました。
相手車と当方車の距離は4m位。
そのすぐ後に右斜め前から当方車両へ向かってバックをしてきました。停止していては接触する状態だったため、とっさに左ハンドルを切り逃げましたが、右側後方にぶつかりました。
もし、当方が停止していた場合、車前方（運転席ドア辺り）が接触していた状況です。

当時、相手車は「全く後ろを見ていなかった。すみません。」と全面的に謝罪。
その後、相手の保険屋が提示してきた過失割合は相手3こちら7。

双方の言い分に食い違いがあり、調査会社から調査が入りました。
相手方は対話拒否の為、当方の説明のみで進んだ結果、当方保険屋の過失割合提示は、相手6、当方4でした。

相手の主張：
「バックして駐車しようとしたところへ当方車が入ってきて接触した。」ということのみで、それ以上は対話拒否とのこと。

当方の主張：
相手車は後方確認不注意による２度の進路妨害。右側駐車スペースへ駐車しようとしていたが、気が変わったのか、別の駐車場へ進路変更の際に後方確認をせず当方車へ接触。当時駐車場は全て空車状態。（左右に30台以上）。当方は前方を十分注意していたが、相手が約4m先の右斜め前からのバックのため、停車した場合ドア付近へ接触すると見込み、危険回避のため左へハンドルを切った。

現在の状況：
当方保険屋から、決裂状態のため、訴訟を起こし相手を訴えるか紛争処理センターへ相談することを提案されました。

当方としては、現状その提案通り進める予定はありませんが、
万一、相手側から訴訟された場合、当方が不利になりますか？
妥当な過失割合はどのようになるでしょうか。

よろしくお願いいたします。

駐車場内での事故の過失割合について質問させて下さい。

とあるスーパーの駐車場に進入したところ、前に乗用車が停車しておりこちらも駐車場に半身程度進入した形で停止しました。
相手の車両との間隔は約２ｍ程だったかと記憶しています。

相手の車が動かないのでこちらも動かず停車していたところ相手の車が突然バックを始めて私の車の前方に衝突されました。
直ちに警察を呼びました、お互い怪我が無かったので物損事故として処理されましたが、検分中もずっと私の車が突っ込んできたと言っておりました。
私は移動しておらず停車していたので「１０：０」と主張しましたが、相手は保険会社を通じて「車は移動していた」「あくまでも突っ込まれた」「私有地での事故だから私が悪い」「子供も乗車していた」と主張しており「３：７」で私の方が過失が有ると言い張っております。

残念ながらドライブレコーダーも搭載しておらず、目撃者もいない為「１：９」位なら認めても良いかとは考えていますが、とても「３：７」は容認出来るものでは有りません。
このまま個人で話しをしていても無駄と考え弁護士の先生にお願いを考えておりますが･･私の考えは間違っているでしょうか？

駐車場内で自分は、直進で徐行走行していたら、相手が駐車スペースからバックで出て来て接触しました。
相手は駐車スペースに前進で停車していました。自分は、徐行で相手の車を通過しようとしたらバックランプが付きバックをし始めたので、明らかに後方確認を怠りのタイミングのバックだと思い危険を感じたので、すぐに停止しましたが相手が自分の車に気づかずバックしても接触するかしないかの位置に停止しました。
3秒位停止していましたが相手は、そのままバックをし続けたので自分のフロントバンパーに横キズが付き相手はリアバンパーに軽くキズが付きました。

相手の保険屋からは8(相手)対2(自分)で示談にしたいと言われました。
それで納得しないなら裁判しましょうと言われました。
自分は、10対0だと思うのですが、8対2が妥当なのですか？

当方は、会社駐車場内から出ようとしていましたが、一度では出られず切り返しをしてると、相手側が凄い勢いでバックをしてきて、衝突されました。この場合の割合を教えてください。

状況
・駐車場内は狭く、社員はみな突っ込み駐車をしていました。
・当方は、バックにて方向転換をし前進しましたが、出口も狭い為　一度では出られず切り返しをしていました。
・すると相手側が、出口(当方側)に向かいバックをしてきました。始めはゆっくりでしたが、いきなり凄いスピードでバックしてきました。
・クラクションを鳴らすなどの、危険回避などができず、当方の車　左後ろに衝突しました。
・相手側は、当方が出口に向かっているのは確認したそうですが、その後はミラーなどを全く確認をしない状態でバックしてきたそうです。
・当方は、成すすべなく停車していましたが、相手側のバックスピードが早く、当方修理費用は55万円、相手側は43万円です。

　今、相手側保険会社と直接話をしていますが、駐車場内の事故なのでどのような状況であれ９対１(当方)との回答です。１０対０を主張していますが、９対１以外は示談にはならないと言われています。
このような場合、どうしたらいいのでしょうか？ご回答をよろしくお願いします。

一般道へ出るために団地の駐車場を走行中、左に駐車してた車がバックで出て来てしまい自分の車の左後部タイア付近にぶつかってきました。
相手の車は運転席側の後部角に傷がついてました。
相手の方は自分が悪いって事を認めた上で保険会社から話が来て７：３が通常割合に対して相手の方が非を認めてる事により８：２って言ってきましたが自分は納得できておりません
判例を見ると
名古屋高裁昭和５６年７月１４日判決
パチンコ店および喫茶店付属の駐車場（東西約５４ｍ、南北約３６ｍ）について、「本件駐車場のうち駐車位置を示す区画線によって仕切られた各部分は、これを前記「一般交通の用に供するその他の場所」ということは困難であり、これを道路と認めるべきではないが、駐車位置区画線のない通路部分は、同駐車場の一部としてこれを利用する車両のための通路であるにとどまらず、現に不特定多数の人ないし車両等が自由に通行できる客観的状況にあると認められるから、前記「一般交通の用に供するその他の場所」に包含され、したがって、道路交通法にいわゆる「道路」に該当する」。

これを見る限り今回の事故と似たように感じます
これを適用すると優先道路へ相手がバックで出てきたって解釈ができるのですが、この場合どのように過失割合になるのでしょうか？

早期解決をしたいと思いますのでよろしくお願いします

この過失割合は妥当でしょうか？

駐車場で相手は頭から駐車をしていました。
私は、そこをゆっ～くり通り過ぎました。
そしたら、私の車の右側後ろとリアバンパー、テールランプ等にぶつけられて傷がつきました。
ぶつけられて初めて「え？何が起きたの？」と気が付きました。回避しようがありません！！人が乗ってたのも知らないし、通りすぎるときは動いてなかったので・・・相手の保険屋は、私にも過失割合が発生すると言って、私は停車はしてなかったのでそこは納得できますが、7対3には納得がいきません。妥当なんでしょうか？相手側は自分の車の傷は修理しないと言っています。私は保険を使わないので、自分で交渉・示談しなければいけませんが、無知です・・・

教えてください。
宜しくお願いします。

今年６月３０日に電気屋さんでの駐車場での事故です。
相手方は店舗向きに前進で駐車していました。
こちらは、道路から駐車場に入り、相手方の車のエンジンがかかっていないこと、バックランプやブレーキランプがついていないことを確認し、相手車の後ろを通り右隣の駐車スペースに相手と同じように店舗向きに前進で駐車をしていた所、ブレーキを踏み始めたとたんに相手車がバックし、相手車の右バンパーとこちら側の車の左後部ドアからリアタイヤ付近までが接触した事故が起きました。
コチラ側の車が停止したのは、接触後１秒程度。
スピードはほとんど出ておらず（５km以下）、停車時も駐車スペース内でした。
相手は車から降り「後ろに車はいなかった」ことを主張していました。
事故発生後のもろもろのやり取りの中で、警察職員にもこちら側の車が動いていたので１０：０にはならないと言われました。
（相手方保険会社員に警察を呼んだことを批判され、繰り返し過失が０ではないと繰り返されたことは怒りを感じましたが…）

その後、互いに保険会社を通し示談をすすめてきましたが、過失割合を８：２（相手：こちら）と相手側が譲らずできています。
相手側は２割の過失の理由を「車を運転するのなら当然負うリスク」と「駐車場では事故が起きやすいことを前提として、起こりうるであろう不測の事態に対する注意不足」と上げてきています。

事故発生後の相手方の対応や言動に対する心証も悪いですが、冷静に相手の言い分について考えても納得しきれない部分もあります。

そこで、今回の事故の場合、相手側が主張している過失割合が妥当なのか教えいただければと思います。

駐車場内の事故の過失割合について教えて下さい。

広い駐車場で通路は余裕で車２台がすれ違える幅があります。

当方は駐車場から出るために、駐車場通路を走行し、左にハンドルを切っている状態（駐車場の出入り口が左前方）。ただし、こちら側から見て、出入り口のすぐ左の駐車スペースに駐車中の車があったため、通路の中央よりやや右側から左にハンドルを切った。

相手はこちらから見て通路の右側の駐車スペースからバックで出ようとしていた車。

損傷個所
私：右後方のタイヤの上部に傷、凹み
相手：右後方の角の部分の凹み

私としては、走行中に急に後方部に「ドン！」とぶつかってきたという感覚です。私の過失は０だと思っています。ただ、こちらの他の質問を見ていたら、駐車場内の動いている状態で過失０は難しいということが分かりました。
明日相手の保険会社の担当の方と話するのですが、過失割合としてはどの位が妥当なのでしょうか？私側の保険会社の担当者とは、過失０で私が相手の保険会社の方と話をして、私の方の過失もでるようなら、再度連絡することになっています。

【相談の背景】
３月に商業施設の駐車場で車をぶつけられ、現在保険会社を通して話し合いを続けていますが、相手保険会社からの過失割合の提示に納得いきません。

私がハザードを点け、バックで枠内へ駐車したが、左に寄せ過ぎてしまった為、もう一度入れ直そうと、左側から来た車が通り過ぎるのを待ち、前に出ました。
すると、通り過ぎた車がハザードを付けず、目の前の駐車スペースへ入れようとバックしてきました。
途中で気付き、停車したのですが、相手は全くこちらを見ずにそのままバック。
私の車の右ライト付近と、相手の右ライト付近が接触。
相手はぶつかって初めてこちらの存在に気づいたようでした。
この様子はドライブレコーダーにも映っており、保険会社に提出済みです。

ぶつかるまでの間に少し時間がありましたが、パニックになりクラクションや後退が出来なかったので、多少私にも責任があると思います。
ただ、駐車スペースに停めようとしている車と、出る車では、出る方に過失割合が多くなるという事を知った上で考えても、こちらよりも相手方の後方不注意がそもそもの事故原因だと思っています。
しかし、相手保険会社が提示したのは私が7割、相手3割と言うものでした。
3割には後方不注意の過失も含まれてるそうです。
そこで、教えていただきたい事があります。

【質問1】
この場合、出るタイミングとバックするタイミングが一緒で、こちらが停まっていたとしても、私が相手を邪魔した事になり過失割合が多くなるのでしょうか。

【質問2】
また、後方不注意は相手保険会社が提示した過失割合３割程のなかに含まれて済む程のものなのでしょうか。
宜しくお願い致します。

１　私は、自動車を運転して、スーパーの駐車場に駐車するために、駐車スペースにバックで入ろうとし
　ていました。その際、となりの駐車スペースから前進で出てきた自動車と衝突してしまいました。
　私と相手方とで過失割合が争いになっています。私も相手方も、向こうに不注意があったと主張してい
　ます。
　　なお、私が駐車区画進入車、相手方が駐車区画退出車になります。
２　別冊判例タイムズ38号５００頁～５０３頁を読むと、通路通行車と駐車区画退出車の過失割合、通路
　通行車と駐車区画進入車の過失割合は記載しています。
　しかし今回のような、駐車区画進入車と駐車区画退出車の過失割合は記載していません。
　そこで、①私と相手方で過失割合がどうなるか教えてください。
　②できれば、今回のような駐車区画進入車と駐車区画退出車の過失割合を判断した裁判例があれば教え
　てください。
　③ちなみに、私がバック、相手方は前進してきて追突したので、その点についてもどのように影響する
　のか教えてください。

駐車場への双方バック入庫での接触事故割合についての相談です。
当方任意保険未加入にて、相手方保険会社と過失割合の交渉が進まず困っています。
相手方保険会社は当方8割、相手方2割を主張しています。
その理由として、相手方左側後方が僅かに駐車区間に入っていた、対し当方は通路にいた事から、区間に進入していた車両に優位な状況との事。
接触箇所は当方右側後部バンパー、リアフェンダーへの擦り傷と押し傷、相手方も同じ箇所で右側後部のリアフェンダーへの擦り傷と押し傷です。
相手方はすでに修理済みで、約16万の修理代となったとの事。
当方はSUV車、相手方軽乗用車です。
事故当初、接触した際相手方が駐車区画に入っていた状況ではなかったと認識しています。
また駐車区画予定の両サイドには他の車が入庫していたので、接触箇所からみても相手方が僅かにも駐車区画へ進入していた状況ではないのではと思います。
当方は5対5を主張、理由はお互いに入庫動作中であったが、①どちらが先に入庫動作を行ったか不明瞭、②相手方は駐車区画予定の右隣(バック入庫している状況から見て)の駐車車両へ運転者が乗りこむのを確認し(右隣車両は駐車区画に前進駐車していた)乗車を待っていたとの主張から、当方車両が右隣駐車区画の駐車車両後方に後退しながら駐車動作を行なっていた為、当方車両も確認する事が出来、接触しないよう回避行動が取れる可能性は十分あったと考えられるが行わなかった、③駐車区画に進入する際に経路表示があるが、表示に従わず逆走にて進入してきている、以上3点を相手方5割の過失とみています。
この後の交渉へのアドバイスをお願いします。

駐車場で後退駐車中の車両同士の接触事故の過失割合について教えて下さい。

駐車スペースに後退で駐車中の自車と、自車後方から来た相手方車両も駐車中の際に接触事故となりました。
双方同じ駐車スペースに止めようとした事により起こった事故です。
お互いV字のような形になる駐車の仕方です。(V字右が自車、左が相手車両と考え、お互い同じ駐車スペースに後退で駐車中でした…進行方向は相手方で、自車の後方から駐車スペースまで来て、左側に車体を向け、後退駐車中、自車は後退のみで駐車中でした)
自車破損箇所は運転席側後部のバンパーの角の擦り傷、凹みとタイヤ上のフェンダーが少し凹み、相手方は運転席側後部のタイヤ上フェンダーに凹みが生じています。
自車、SUV車、相手方車、軽四です。
相手方はクラクションを鳴らしましたが、接触、また停車中に自車が接触したきたので、10対0との主張です。
自車は任意保険に未加入の為、今後相手方保険会社と当方での過失割交渉となるのですが、相手方の主張通り10対0で交渉していくべきなのでしょうか？
相手方車両の存在は後方確認にて、確認はしていましたが停車中だったかまではわかりません。
お互いに相手が譲るだろうと思ったが、どちらともが譲らなかったために起きた事故と当方は考えています。

今後の交渉の進め方をアドバイスいただく思います。
よろしくお願い致します。

11月初めにお店の駐車場で駐車中に追突されました
詳しくすると そのお店の駐車場は入口と出口が分かれている所です、私は入口に入った瞬間。駐車場が車だらけなのをみて、入口すぐの駐車場が空いていたのでそこに停めようと、少し車体を斜めにしてからハザードランプを点滅させて車を動かしました、そうしたら左斜め後ろをぶつけられました。
今回、私も車を動かす前に後方の確認をもっと広い範囲で行うべきだと反省をしています。

ここで今回相談したい事は保険の割合についてです

今回の事故は上記の用に私も確認をしっかりしていませんでしたが、追突した相手がよそ見をしていて、前にいる私の車の動きに気がつかなかったと認めていました。にも関わらず、私の契約している保険屋の話だと。良くても私が4で相手が6にしかならないとの事なのですが、流石に私の方の割合が高いと感じます。本当に4対6にしかならないのでしょうか

駐車場内で交通事故になりました。
駐車場内には標識が立っており
道路上にも表示があります。
自身が乗用車
相手が軽乗用車
相手方の保険会社が過失割合を5対5の提示
自身の保険会社は過失割合を4対6で提示しています。
事故当時の状況としては
自身が直進および左折の道を徐行中に
相手が左折専用の道で直進禁止なのにもかかわらず直進して来て衝突しました。
ぶつかる直前にブレーキを踏んだのですが相手が加速をしてきて間に合わずでした。
自身の車はフロントバンパーと運転席側のフェンダー辺りにぶつけられバンパーは折れ曲りヘッドライトは押されボンネットが持ち上がっていて左側に押されて右側は持ち上っていて、運転席側のドアが開きません。
相手方の車は左側のフロントバンパーに若干のへこみと擦りキズが数カ所でした。


駐車場内の交通事故が一般道路の法律が適用されないのは承知なのですがこの状況でも5対5が妥当なのでしょうか？？

私があるお店の駐車場から出る際に左折しようとし入口で一度停止し、左右の確認をした後に
発進できると思ったタイミングで発進すると前方に右折しようとしている車があり、このままでは当てられると思い停止しました。
しかし、相手はそのまま進んできて、正面衝突しました。
相手は一般道から右折で駐車場に侵入しようとしてきた際の事でした。
私は、相手の保険士に回避しようがなかったこと、停止していたところに突っ込んできたこと、私に過失がないということ、私から見て右側には駐車場に侵入するスペースが十分にあったこと、向こうは私の車を確認したのにも関わらず衝突したこと、私の車は全損になり廃車になったことを相手の保険士に伝えましたが5:5からスタートすると言われました。
そこでご相談なのですが、この場合の事故の過失の割合はどの程度になるのが妥当なんでしょうか?

納得がいかず、私も自分の保険士に9:1で主張してくれと言いました。
が2週間程経った今、自分の保険士が件を早く終わらせたいのかは不明ですが6:4等で妥協しないとずっと続いて解決しない可能性があると言い出しました。

自分の保険士は5:5から開始するなら相手の過失を突き付けて割合を増やしていくしかなく、それが無い以上歩み寄って決めるしかないと言っています。
私から見ると当てられた側で、車は全損となりました。それなのに5:5から開始するという相手の保険士の意見が理解ができません。私の保険士は相手の保険士にやられっぱなしなイメージがありやる気がみえなく、保険を通さずに個人でやったほうが良いとさえ思います。
(ずっと続くと思うので訴訟等に切り替えますか?等まで言われました。)

まだ結果は出ていませんが、私が納得いく結果が出そうにない場合は弁護士先生に相談した方が良いのでしょうか?

駐車場内での接触事故で、相手方ともめています。

当方軽自動車で、一方通行の駐車場で右側に駐車区域を見つけたので通路真ん中を直進で3m位通り過ぎ、一時停車しバックミラーと目視で後続車両がいないことを確認し、右にハンドルを切りながらバックしました(ハザードランプは点けていません)。
バックミラーと右ミラーを確認しながら駐車区域に後部が1m程度入庫した時に、ガンッという音がしたので左前を見ると、相手方軽車両の左前とぶつかっていました。相手方は当方駐車区域正面から出庫したと思われました。
保険会社を通して相手方は「自分は駐車区域に停まっていたのに、当方が大回りで頭をふりながらバックしてぶつけたので10:0か9:1で保険を使うつもりはない」と主張してきました。

その後、保険会社と相手方と三者立会で現場検証しました。その際、相手方は言い分を変えてきて、私がハザードを点けていないから出庫したが、バックしてきたので相手方の駐車区域にバックで戻ったと。
傷のある箇所は当方車両の左前側面部分、相手方車両の左前角部分です。相手の主張通り駐車区域に停車していたのであれば、両サイドの駐車車両がいたため物理的に不可能だと思われます。
ハザードが点いていなかったから通りすぎると思ったとのことですが、正面に空き駐車区域がある上に、通り過ぎた距離は3m位で、一時停車し後方確認した上でバックを急にした訳でもないのですから、前を見ずに発進したのではないかと疑ってしまいます。

保険会社は50:50と提示されましたが、相手方修理費13万、当方修理費17万で、相手方は50:50だと自分達の方が多く支払うようになる為自損自弁すると、理不尽な事を仰っています。
ドライブレコーダーも装備しておらず証拠がないため立証できません。弁護士特約も契約しておりません。

1.このような場合、過失割合はどのようになると考えられますでしょうか。(当方も50:50に納得はしておりません)

2.話がつかない場合は、泣き寝入りするか、低額訴訟を起こすか、どの様に解決する事が賢明であるか。

以上2点について教えてください。

相手（高齢者）は、駐車場の通路を私から見て右方向からの直進、私は駐車スペースから左折方向で出庫する状況で、相手の左フロントタイヤハウス後方と、私の車の右前方バンパー部分が接触した接触事故です。
保険会社からは、このケースでは通常７対３で私の過失の方が大きいと言われました。
ただ、左折方向で出庫するのに、私の左側に駐車中の車とのスペースが狭かった為、左側の車との接触を避ける為に微速で前進し、道幅の約半分近くまで出てから左にハンドルを切り始めた直後に相手と接触していて、相手側も道幅の中央より右側寄りで直進して来て接触しているのが、相手側のドライブレコーダーにて確認出来るそうです。
また、私の車から相手の車が、駐車スペース３台から４台分離れている時に私の車が動き出していて、その約３秒後位で接触しているのも、ドラブレコーダーで確認できるそうです。
私も、出庫直前に私から見て右側のその位の距離にいる相手の車を一度確認しており、この位の距離があれば出れると思って一旦、相手の車から目を離し左側の車及び左進行方向に目を向けていたので、私からは、相手の車が突然目の前に突っ込んできた印象なのです。
保険会社には、接触まで３秒あったなら止まれたのではと言うと、確かに止まれてたのかも知れませんね、相手側も私の方が止まるだろう思ったのかもと保険会社は言うにとどまり、初めの口調よりかなりトーンダウンの印象を受けました。屁理屈を私は言っているのかも知れませんが、急に飛び出したのではなく、３秒の時間とその３秒の時間を使い、道を半分近く塞いでいる車があるのに止まらなかった、止まれなかったのは何故という気持ちが強いです。
１００％私が悪くないと言いたいのでなく、通常７対３の過失割合の通常とは何か、上記のようなシュチュエーションは通常の範囲なのか、通常の範囲と言えないのであれば妥当な過失の割合は何対何になるのかを教えてほしいと保険会社には言いました。しかし保険会社は、通常の範囲か否かの結論は言わずに私が上記の理由で、７対３の過失割合は不服だと、相手の保険会社に伝えますとの事で結果は保留の状態になっています。悪い質問の仕方になっていると思いますが、上記のような接触事故は通常範囲なのか通常範囲外なのか、妥当な過失の割合は何対何になるのかをお聞きしたいと思います。

スーパーの駐車場での接触事故です
空きスペースにバックで駐車しようと停止し、ギアを変える操作をしていたところ
隣に停めてあった車がバックをはじめ左前のドアにぶつかりました
相手の方は車に気付かなかったとのこと、こちらは、相手の車が動きだした事に気付きましたが，あっと言う間のことですし，代車ということもあり、クラクションを鳴らす事はできませんでした、
保険屋さんに交渉はおまかせしていましたが、5:5とのこと 納得がいきませんが昨日の連絡が営業時間外ということもあり、こちらからの電話がつなからず，まだ、なぜ5:5なのか聞けていません
５：５は妥当なのでしょうか

駐車場での事故です。

私は、歯抜け状に、複数の自動車が前方駐車で止まっている後ろ側の通路を徐行しながら進入しました。
すると前方駐車で止まっている自動車が私の進行方向にハンドルを切りながら後退してきました。

私は徐行しながら速度をほとんど変えずにその車の後方を通り過ぎましたが、私が前進する速さよりも相手の自動車のバックの速度が早かったようで、お互いに右後方の接触となりました。

まず相手の保険屋から「駐車場の移動中の車同士の接触事故なので過失割合は5:5です」と言われました。

さすがにそれはあり得ないので、事故の状況を説明したら、

「枠から出る車と通路通行中の車の過失割合は7:3。前進しているか後退しているかは関係ない」と言われました。

さらに、

「この過失割合を変更したい場合には判例を提示してください。」と言われました。

自分の保険屋にこの割合は納得できないので交渉をお願いしたところ、私には何も連絡なしに7:3で納得していて、「これを変えるには判例がいる」と言われました。

そもそもなんで7:3で納得しているのか、その根拠がわからないので教えて欲しいと伝えたら、「判例タイムズに書かれているのでそれを送ります」と言われ、送られてくるのを待っている状況です。

私は全く納得できないのでネットで図を探していたら、確かに「過失割合は7:3。どちらも、前進の場合、後退の場合も基本過失割合は同じ」そうゆう記述が複数見つかりました。しかしその説明図は全て、双方の自動車がお互いに近づいている図でした。

「前進しているか後退しているか関係ない」

というのは

「お互いの車がバックで近づいても、前進で近づいても関係ない」

という意味ではないでしょうか？

私の事故の場合、私は相手の車の駐車枠をすでに通り過ぎて前進しており、相手の駐車枠から離れて行っています。当然、私の車も相手の車から遠ざかって行きます。駐車場で、近づいてくる車と、遠ざかっていく車の接触事故の過失割合も7:3なのでしょうか？

いつもお世話になります。日々のアドバイスに深謝しつつ相談させていただきます。

先日、公共施設の駐車場にて事故を起こしました。こちらは軽自動車、相手方は二人乗り乗用車です。状況としましては、相手方が駐車スペースより左方向後退で出庫していたところ、左後方に停車していた自車に気づかず衝突されました。
こちらは駐車場通路(道幅４ｍ程の中央白線ありの対面通行)進行方向に従い、出口に向かっていました。駐車場は国道に面しております。駐車スペースから前進し、前が詰まっていたため相手方左後方に停車し、前の車が進むのを待っていました。
前の車が少し相手方駐車スペースにかかっていたからか、かなり急な角度で相手はゆっくり後退していたようです。しかしあまり後ろを確認していなかったと証言しています。こちらは同乗者が後退して来ているのに気づいたものの、クラクションは間に合わず衝突。
その場で警察を呼び、物損となりあとは保険会社に任せていたのですが、数時間後に、私と同乗者に痛みが出て受診。私は手首を痛め全治2週間の診断で仕事も通院のため3日休みました。同乗者は1日だけ休みました。その後事故は人身になりました。
車は自車左前と相手方右後方に傷が入っています。
相手方は「仕方ない」などと言い謝罪はありませんでした。
この度相手方保険会社より、停車していたとはいえ、クラクションを鳴らさなかったので過失割合は五分五分だろうと言われましたが納得できません。
そこでお伺いしたいことがあります。
①一般的にこのような場合、過失割合はどの程度が妥当でしょうか？
②保険会社の担当が相手方に押され気味で、なかなか話が進みません。早い段階で裁判に切り替えた方が良いでしょうか？
③事故で怪我をするのは初めてです。車の修繕費の他に相手方に損害賠償請求できるものはありますか？
お忙しいかと思いますが、ご教示お願い申し上げます。

場所は学校の門(正門ではない)の前の砂利が敷いてある場所での事故です。
その隣には私の勤めている会社が契約している、同じく砂利が敷いてある契約駐車場が有ります。
境目がこれといって無いです。
駐車場かどうか判断がつきづらい所です。
相手は門の手前より少し後ろの方で停まっていました。そして大体その辺が駐車場との境目という所です。相手は契約者ではありません。

私は道路からその土地に入っており、いつも停めている駐車場に停めようとしたところ、相手の車がバックしてきて、私の運転手席側のドアに追突されました。
私の車が見えていなかったとのこと。
相手は恐らく60代で、雪の白と車の白(私の車)で見えなかったのかもしれない、と言っていました。
時間は朝で、雪は積もっていたものの、雪は降っていないです。
たとえ見えていなかったとしても、雪を踏む音や、車の音が聞こえていたはずです。

私としては、相手が止まっているのを確認しました。相手が止まっていた場所と事故が起きた場所は近く、ほんの数メートルで、クラクションを鳴らす暇もありませんでした。
相手は私から見て右から来ていたため、回避することも不可能です。

被害は、相手は後ろバンパーにヒビが入り、修理代は約4万。私はドアが変形し、ドア交換で修理代は約20万です。

私の保険会社も相手の保険会社も、駐車場？での事故は5:5が基準になる、とのことで、私は自分に過失は有っても1割かと思っていましたが、どちらも動いていたから仕方ないのかなと思い、私側は妥協して3:7で要望を出しました。
相手側は先程の駐車場では5:5だという主張で、出来ても4:6までだ、とのこと。

そもそも、駐車場だからといって5:5を主張するのはおかしいのではないでしょうか。

この場合、本当の割合はいくらになるのでしょうか。

駐車場での事故についてお尋ねいたします。
先日、あるコンビニで、当方の車が駐車エリアから前進で出たところ、その２メートル斜め前方に前向きで駐車していた車が後方及び側方確認不十分の状態で後進してきて、当方の車の右フェンダー部分に接触いたしました。
当方としてはまさかこの車が後進してくるとは思わなかったので、この車のすぐ後ろにハンドルを切りながら抜けていくつもりでした。
運転手は「こちらの不注意だった」と謝罪してくれました。
一応警察を直ちに呼んで実況見分を受けたのち、その場からは離れました。
お聞きしたいのは、この事故の際の過失割合についてです。
色々調べてみましたら、駐車場での事故は原則５：５の割合だそうです。
当方の加入している保険会社、また先方の保険会社双方にに聞いてみましたが同じ返事でした。
理由としては、たとえ接触してきたのが向こうが先でも、いったん駐車エリアから出た以上当方の車は走行中とみなされ、当然のごとく当方にも前方への注意義務が生じるから、とのことでした。
感情論になるかもしれませんが、当てられたのは明らかにこちらなのに割合が一緒とというのはどうにも納得がいきません。
こういった場合、保険会社の言うことにそのまま従った方がよろしいのでしょうか。
あるいは、納得がいかないとなればこちらの割合を少しでもいい条件に持っていくよう交渉すべきなのでしょうか。
また、仮にこちらの割合が低くできたとして、もし先方の車の損傷度合いがその割合にそぐわない場合（こちらの割合から算出した修理代以上の金額がかかった）、その差額は当方の自腹になるのでしょうか。
アドバイス等頂けましたら幸いに存じます。
　

駐車場内の逆突事故について
先日、コンビニ駐車場内にて、場内走行中の私と、駐車スペースからバックで右にハンドルを切りながら出てきた車に衝突されました。
私は駐車スペースを探しながら走行していたことも手伝い、駐車スペースがある右側に主に注意がありましたので相手がバックギアに入れたのがランプですぐにわかり、すぐブレーキを踏みクラクションを数回鳴らしました。しかし相手が気づかず、そのまま私が止まっている右後方に下がってきて衝突しました。
すぐに警察を呼びそのまま説明し、相手もその通りだと認めました。

私は警察が帰った後すぐに保険会社に連絡しましたが、相手は会社に連絡後すぐに仕事へ行かれました。
その日は金曜日の１３時頃でした。相手の車は左の後ろのあおりの角が擦り傷程度（こちらの塗料がわずかについてる程度）でもともと傷がついていた箇所なのでそれについては何も言っていません。私の方は運転席側ドア、右フロントフェンダーがへこんでいます。
警察の前では認め、態度も反省していたのでスムーズに話は進むと思ったのですが、相手はその日のうちに保険会社に連絡せず、土曜に連絡し、土曜の夕方損保会社ではなく代理店から電話がかかってきて、駐車場の事故は５分５分が基本とか、相手が、クラクションは鳴っていないとか話を変えてきました。

あきらかに相手の確認不足による事故です。彼はミラーではなく、軽トラの後ろの小さい窓を見ながらバックしていました。ですので、相手からして右後方に当たる私は完全に死角になっていたようで、相手はぶつかるまでブレーキは踏んでいません。コンビニの防犯カメラを本当はダメなんだけどといってスタッフの方が好意で見せていただき、事故の状況は確認済みです。私は危険を予知していたため、停車できました。気づいてなければもっと被害は出たと思います。この場合の基本の割合は3：7と言うのまでは調べたのですが、私は3も負担させられることが納得いきません。こちらは回避行動をとったのにです。やはりこのような状況でも基本の過失割合が支持されるのでしょうか。ぶつけられたことよりも、相手の対応が遅く、話を変えてこられたことが許せず、ここ数日夜も眠れません。

始めまして、交通事故の過失割合について相談させてください。

数日前、車同士の接触事故を起こしてしまいました。どういう状況だったかというと、私の車が駐車場内にてバック中、一般道から駐車場内に進入してきた車と衝突した形になります。単純な過失割合のお話で行けば、私の方が過失が大きいことは重々自覚しておりますが、相談の件は相手が「こちらに一切の非は無い、そちらが100%悪い」と主張されていることについてです。

その理由としては、「自分(相手)は相手(質問者)の車が見えていたので、衝突を回避できる位置で停車していたからだ」というものなのですが、私からすれば確証はないものの、衝突時の状況的に相手の車が完全に停車していたとは考えられず、お互いにドライブレコーダー等も取り付けていない為、その証拠すらもお互いに持たない状況でした(一応、警察の方の実況見分も有ったのですが、「動いていたのならば後輪に当たっていたはずだ」などと状況によっていくらでも変動するであろう理由で説明され、私の所為みたいに言われてしまいました・・・)。

一応、保険会社からは「こちらから地図をお送りしますので、衝突時の状況を書き込んでください。お互いのそれを見て、交渉します」と言われました。その際、判例タイムズでの過失割合を教えて欲しいとお願いしたのですが、「駐車場での事故は非常に多岐に渡るので何とも言えないが、無理やり出すならば7-3位です」と言われています。とはいえ、相手がそれで納得するとも考えにくく、私個人としてはどう動けばいいのか困っています。私は、相手方の主張通り100%の過失を背負うことになるのでしょうか？個人的には前述の通り、現状「相手方の車が動いていたという証拠も、止まっていたという証拠もない」ため、「どういう状況であれば今回のケースが発生しやすいのか」という観点から事故を見てほしいと思っていますが、何分こちらの方が過失が大きいことには変わりないため立場上どうしても弱くなってしまっている状況です。

・10-0で私の過失となってしまう可能性は高いのか
・もし可能性が低いのであれば、そうならないためにどうすれば良いのか

上記二つについてご回答いただければ、幸いです。よろしくお願い申し上げます。

文で説明しにくいのですが、分かっていただけると助かります。
4月22日に駐車場内通路にて交通事故にあいました。

完結に言えば　右斜め前方から左斜め後ろの駐車場スペースに止めようとした相手方と
右進路方向の→方向に車前方を向けていたが通路自体はふさいでいないくらいの場所に10秒と少し停止していたところに　相手がバックしてきて、私の車の左前方と相手の右側面車体半分ほど引きずり
相手の車と接触した事故です。相手が動いていたことは傷で明白です。


相手の主張は全く後ろを見ていなかったからわからない主張し、私の車が突っ込んできたのでは？と言っています。初め調書を取ったときはこちらの停止は認めていました。

私は、当時不審な動き（駐車する場所を迷っているかのような）をしているなとは思いましたが相手の車が前に行ったりバックしたりし私の車が停止している手前で少し止まったので、私の車に気づいたのかと安心していたらまたバックしてきて相手の右側面に長い横に伸びる接触傷跡、私の車は止まっていたので
前方からガツンと当たってきたので後ろに凹む後でした。

それで過失割合5対5を主張してきています。
最初は2対8でしたが、ゆずって5：５と。
弁護士特約無しのため　紛争処理センターか少額訴訟とかになると思いますが
ドライブレコーダー等は一切なく、監視カメラも設置していない駐車場で証人もいません。
乗るのは車傷跡だけです。



駐車場内は5対５が基本だよと保険会社も、警察も言いますが
私としては
相手があまりに遠くから遠くの駐車場（10メートルはあったのでは？）にバックして駐車してきた事も納得いきませんし（まさかそんな遠くの駐車場に止めるのに猛バックしてくるとは想像できなかった）
通路の幅は開けていましたし、（進路妨害はしていない）ハザードもつけてはいなかった。また進路方向に従事していたのは私の車でした。相手は進路の矢印の思いっきり逆走でした。
また修理の際は修理工場や警察の調書には「停止車にぶつけました」と証言しているのに証言が変わった（途中怒り出した）
家に貼り紙をするとか、電話を20回かけてきたりして恐喝めいています


弁護士には費用倒れになるから　受けられないと言われ・・・
でも5対５は納得できません。ここは私が示談に応じ5対5にするべきなのでしょうか？
方法を教えてください。

スーパーの駐車場に駐車をするために、後方の安全を十分に確認し
一旦停止し、周囲の状況を確認しながら、いつでも停車できる速度でバックして
駐車スペースに車を動かしていました。

すると、隣に駐車していた車が「安全確認をしないで」急にドアを開けて
私の車の後輪ホイール上部のバンパーに傷が付きました。

私は「安全確認をしない」相手に、私が回避する手段がなかったことを伝えましたが
相手の保険会社は「過去の裁判例を元にすると、過失割合は６(相手)：４（私）」と言います。

「（相手は）非があることは認めている」と言いますが
「（私が）動いていた以上、過失は４割程度認められるのが裁判例としてある」
と相手の保険会社は譲りません。

正直、私に過失が発生するのすら納得がいきません。

この状況では、この過失割合が妥当なのでしょうか？
このような状況の裁判例が、この過失割合なのでしょうか？
どのように話せは、私の過失割合を減らすことが出来ますか？

前日、接触事故を起こしました。
某商業施設の駐車場へ入るため、片側1車線の広い道路から右折で駐車場へ入ろうとしました。
駐車場から出ようと待機してる車がいましたが、一時停止しているのを確認し、私は右折を開始しました。すると、駐車場敷地に入らないうちに（道路上)、その車が発進し私のすぐ右横見えた時にはもう遅く、右後部側面にぶつかりました。相手は駐車場を出て右にいこうとしていました。
車をおりるとまず『どうしてもう少し待ってなかった？』と、さも自分が優先のような言い方をされました。
私からすると、そちらが前方不注意じゃないかと思いますが？と言い返しましたが、もめている様子を見ていた方がいまして、相手方に一時停止看板があり、相手方が悪いと言ってくださいました。
警察を呼び事故処理をすませ、今現在保険会社同士の話し合いですが、5:5と言われました。駐車場内ではありません。あくまでもぶつかったのは道路上であり、私は相手の停止を確認してから右折しています。
この割合、妥当なものでしょうか。
お互いスピードも出てなかったので幸い車の損害も大したことはないですが、私は軽、相手はセダンタイプの普通車で、私は後部ドア、フェンダー、うしろバンパーまで傷と少しのへこみがありますが、相手は20万以上の修理費請求をしてきました。
私は相手の車も事故当時確認しましたが、右前バンパー角に私の塗装がうっすらついているくらいでした。
何もかもが納得いきません！

先日、私が契約しているアパートの駐車場内で接触事故を起こしてしまいました。
その駐車場はＴ字路の角地にあり、場内を斜めに通り抜けることで交差点をショートカットすることができるため、相手車はその目的で進入し、場外に出るべく徐行前進していた私の車の左前部と相手車の左前輪辺りが接触しました。
幸いにも、ドライブレコーダーを装着していたので、双方の保険会社の共同調査により、事故現場は駐車場内で道路より3ｍ進入した地点、駐車場内進入後1秒に満たない時間で衝突していることは確定しています。
そこでその事実を踏まえて双方の過失責任を協議したところ、相手保険会社は相手の過失が大きいことは認めたのですが、判例紹介誌における類似した判例を参考に、基本過失割合は50：50、著しい過失を認め-10の40：60までしか譲歩しないと言われました。
素人考えではありますが、今回の事故に「駐車場内の車同士の事故」の判例が参考になるとはどうしても思えません。だって相手の車は一秒も駐車場内を走行していないわけですから。
また個人的な感覚ではありますが、道路走行中の車が一時停止どころか減速もなく駐車場内に進入してくる、それをを予見することは無理だと思います。気がついて一秒ではブレーキさえ間に合わなくても仕方がないのではないかと思います。それゆえに40：60という先方の主張はどうしても受け入れることができません。
ただ、上記の思いを当方の保険会社に相談したところ、「先方の提示を受け入れられないなら少額訴訟しかありません」と言われ、「では訴訟を検討します」と返答したら顧問弁護士名義で「40：60の判断は妥当だと思う」という意見書が送付されてきたため、すごく不安になっています。

1）40：60という過失割合は妥当なのでしょうか？
2）40：60という過失割合が妥当ではないとした場合、どのような解決策があるでしょうか？

正直なところ、安さに惹かれて現在の保険会社を選んだことを後悔しています。相手の保険会社の力強さが羨ましいです…。

先日ドラッグストアの駐車場で事故を起こしてしまいました。

位置としては店舗の建物前の駐車スペースで、通路がT字になっているところでした。
私はT字の横線の部分を直進して、もう一方の通路と交わるところの駐車スペースにバックで入庫しようとしていました。その時に、私が通ったのとはもう一方の通路から私と同じところに前進駐車しようとした車が来てぶつかってしまいました。
バックする前にきちんと周囲を確認していましたが、相手の車は私からは見えませんでした。また、バックをする際にハザードは点灯していませんでした。
相手は左前のフェンダーとドアの一部が、私は左後ろのフェンダーとバンパーが破損しました。
その日は警察の現場検証とお互いの連絡先の交換で終わりましたが、今日保険屋さんが相手に話を聞いたら、「自分が先に駐車スペースに入ったから、自分は全く悪くない。自分の過失は０だ。０にならなければ人身届けを出す」と私に対する脅し紛いのことを言ってきたそうです。
確かに相手の車体は私よりわずかに先に駐車スペースに入り込んでいました。
ただ、私が通路に対して斜めになり、先に入庫態勢になって後退していたところに入り込んだのです。
私としてはお互い動きのあるなかでの事故のだから、相手の過失０はあり得ないと思っているのです。
相手の保険屋さんと保険屋さん同士で話をしてもらいたいのですが、相手が過失０を主張しているのでなかなか出てこなさそうです。
保険会社からも「良くない相手だ」と言われるくらいの人間性です。住所も電話番号も相手に知られているので、これ以上のトラブルにならないか？反社会的勢力団体がバックについてないか？と気が気じゃありません。

この場合の過失割合はどのくらいになりますか？
また、これ以上のトラブルになったらどうしたらいいですか？
因みに、警察は怪我とかはお互いになさそうだったので物損事故として処理しています。

先日、お互い駐車場からでてきた(自分=直進 相手=右折)事故にあいました。ショッピングモール内、信号機無しです。お互い一時停止で止まって、相手が出てくるかもと思いちょっと待って発信したら自分の車が車線を渡りきる歩道にかかった所で真横から運転席にぶつけられ停車しました。ミラー損傷無し。事故直写真あり。自分の方はブレーキ踏んでいないので衝突で停止してます。
真横に揺さぶられ頭、右腕頸椎捻挫、右腰にアオタンのケガ。約２週間。自分の左から60メーター先、車が来ていたのを確認しているので相手はその前に出ようとはや回りか直近右折してきたのではと。保険会社からは1(自分)対9(相手)と最初に言われ、あとから多分相手の言い分で3対7と言われました。実際の所割合としてどの程度になるでしょうか？
ぶつかって相手見たら既に誰かと電話していました。相手もケガあり。
分かりにくいかと思いますが回答お願いいたします。

大型スーパーの駐車場内で、車同士の双方バックによる接触事故を起こしてしまいました。その過失割合について教えて下さい。

空き区画を探しながら通路部分を走行中、前方左側に１台分の空き区画を認め、駐車の態勢に入るため区画をわずかに通り過ぎたところで一旦停止しました。その時、前方からこちらに向かって走行してきた車が私の右側を通過していきました。車が通過したのを確認した後にハンドルを左に切りながらバックを開始し、車両後部が区画にわずかに入りかけたところで鈍い音とわずかな衝撃を感じました。気づくと、私の車の右側面（後部座席の右ドア付近）に相手の車の後部（後部バンパーの左寄り付近）が接触していました。状況としては、私がハンドルを左に切りながらバックしているところに、逆方向から相手がハンドルを右に切りながら遅れてバックしてきて後部から私に接触した形です。双方バック中の接触で、どちらも接触時まで相手の存在に気づきませんでした。

事故当時相手は「①空き区画をやっと見つけて急いで駐車しようとして慌てていた。②空き区画の隣に駐車してあった車（相手の車から見ると右側）に接触しないことに意識を集中して、後方を見ていなかった」と話し、しきりに謝罪を繰り返していたこともあって、相手側の過失が大きいことを双方認識したものと感じていました。ところが、事故後に相手側の保険会社から直接連絡が来て、「このようなケースでは過失割合は５：５が常識です」と断言され、納得できずにおります。

ネットでいろいろ調べると駐車場内の接触事故では５：５の過失割合が概ねの相場となっているように見受けられますが、バック中に後方を確認していた自分と、バック中に後方を確認していなかった相手の過失がまったく同じというのはどうしても納得がいきません。個人的には最低でも私６：相手４の過失割合は譲りたくないですし、できれば７：３を主張したい気持ちですが、これは無謀なのでしょうか？妥当な過失割合とその考え方をアドバイスいただけると幸いです。

事故の件でご相談させください。

　駐車場内での事故です
私の車が駐車場に入り　どこに駐車しようか停止しみていた所
右側の車がいきなりバックしてきました。距離的には１，５ｍ
程離れていましたので　私の車に気づき停止するとみていましたが
停止する様子が見られず　クラクションを１回　再度クラクションを
もう一回鳴らしても停止せず　ぶつけられました
証人はいません。しかし、相手の車には　運転手のほか　奥様が
乗っていましたが　奥様は旦那に運転を任せていたので　全然覚えていないそうです。　私は約７秒ほどでぶつけられたと思います。クラクションを二回鳴らしていますので　しかし、相手は１から２秒ほどでぶつけられ
私が　突っ込んできたと言い張り　また、クラクションも自分じゃないと思ったと言い張っています。
　修理工場に傷を見せましたところ　擦り傷がないので私の車が停止して　向こうからの衝撃で車がへこんだのではないですか。とは言われました。
相手の保険からは割合を５対５で請求してきました。
　私は５対９５　または　０対９０で請求をしました。
どのように進めていけば　５対５より私が低くできるでしょうか？

助言よろしくお願いします。

A店の向かい側にはB店が隣接しており、駐車場も隣接している場所での出来事です。
相手がA店の駐車場からB店の駐車場へ向かおうとしており、わたしはB店の駐車スペースから発車しようとしている状況です。
わたしが駐車してたスペースの目の前にA店があり、相手はA店の駐車場とB店の駐車場のちょうど境目（わたしの位置からみて右斜め前）に止まっており、それを確認後左を確認しながら発進する。その際、再確認でもう一度右は見ていないため相手も発進していたことに気付かず。
ゆっくりと、自分の駐車スペースから0.5m程前進した際、相手の車と接触する。
接触した瞬間、相手の顔をみていたが相手は進行方向を向いており、接触後こちらを向かれる。
わたしの車の隣には1台分駐車スペースが空いており、わたしがいた駐車スペースの前には、走行用の道路？もあり、道幅には十分な余裕があったにも関わらず、相手はわたしの車のすぐ近くを通り、車間距離がとれていなかった。また、車間距離がとれていなかったにも関わらず、相手は徐行速度ではなかった。このことから、相手もわたしの車を確認できてなかったのでは？と考えてます。
事故直後相手より口頭で5対5にしましょうと申し出あり。
保険会社にはその通りに希望したが、相手側の保険会社より相手はわたしが、相手の車を見ていなかったのでは？と強く主張しており8（相手）対2（わたし）を希望しているとの事。

この過失割合には、全く同意できません。
わたしとしては、相手のほうが過失が小さくなることに納得できません。当初のまま5対5でいきたいと思っているのですが、『この場合の妥当な過失割合はなんぼでしょう…？』

わたし側の意見のみなので判断することは難しいと思いますが、ぜひ教えてください

追記
・A店とB店の駐車場は隣接していますが、共有ではないです。駐車場どうしをまたぐことは禁止されてはいませんが、またぐ人はほとんどいません。
・相手より事故直後、わたしの車が動いていたかどうか聞かれました。=わたしの車を見ていなかったのではないかと思います。ただ全て口頭でのやりとりなので、そんなこと言っていないと言われたら証明できません。
・駐車スペースの前には、しっかりと走行用の道路？ありますが、相手は走行用の道路を道路の通に沿って走らず、駐車スペースをつっきるといった無理な運転をしています

駐車場内の接触事故についての相談になります。
広い駐車場内でバック駐車を行おうと思い、左斜め前より駐車スペースに対してバックを開始しました。
しかし、すでに駐車している車と接触しそうな状況だったため、一度右にハンドルを切り返そうと50センチ程前進したところ、左から直進してきた車と接触しました。

当方の保険会社は5:5で決着をつけたいと言っているのですが、相手方が納得していないようで揉めています。

一般的な回答で構いません。過失割合はどのくらいが妥当だと思われるか、教えていただきたくお願い申し上げます。

駐車場内での事故で、過失割合で相手方ともめています。

当方、駐車場内に先に入り、右側に駐車スペースを見つけ、バックミラーにて後続車両のいないのを確認し、ハザードランプをつけ一時停車。
後ろを目視して駐車場入口より相手方車両が入ってくるのを確認しましたが、50メートル程離れていたため、そのまま駐車動作に移り、バックしました。
駐車スペースに半分いかない程度入庫したあたりで、ガンっという音がし、前を見ると相手方車両とぶつかってしまっていました。
その通路は6メートルほど幅があり、2台がすれ違えるくらいの広さであったため、相手方車両が私の駐車中に追い越しをかけようとしたが、内輪差でぶつかってしまったのではないかと私は思っていますが、お相手は「自分は停まっていた」と主張されています。
傷のある箇所は当方車両の左側面の前方部分、相手方車両の右側面の前方部分です。ぶつかった瞬間はドアミラーも接触していました。
停車していたにしては、停車位置がおかしいのではないか、駐車車両がいれば十分に距離をとり待っていただくのが通常であると考えます。すぐ後ろに車両がいるにも関わらず急にバックした、という訳ではないのですから。
しかし、お相手は私のすぐ後に続いて入ったという主張をしています。嘘だと思いますが、目撃者を見つけない限り立証は難しいかと思います。

このような場合、過失割合はどのようになると考えられますでしょうか。私も駐車スペースのある後方に気をとられ、前方確認を怠っていたため、当方にも過失があることは認めますが、お相手の保険会社からは50:50を主張され納得がいきません。

11月に道路直進中前のクルマが右側の駐車場に入って行ったのでそのまま直進していたら、そのクルマがUターンしてきて、私の車の運転席側にぶつかってきました。
その場では右後ろ角の擦り傷程度と確認してお互い修理しなくて大丈夫と警察を呼ばずに別れました。直後大きな傷凹みに気づき、相手に連絡して次の日警察に行きました。
私も動いていたので、過失はある、7:3から交渉始めますと言われました。
私としては、10:0主張しました。
その後相手のクルマのキズ確認に1週間、連絡が取れない、相手の保険担当者が1週間不在などで、その間レンタカーを借りていました。
事故から１ヶ月以上たってから、逆転しそうだと連絡ありました。理由は私が追い越しをしたせいで、相手は駐車場に入っていないので、相手が被害者だと言い出したからとのこと。現実的には細い道路なので、それは不可能なのですが、現場の写真などなく、警察呼んでいないので、過失割合を減らすために言ってるんだと思いますが。
納得いかない旨伝えたところ、それっきり連絡なくなりました。
過失割合は、今どういう状況が考えられますか？
８:２でこちらが非が多くなる場合もありますか？
納得できない場合どうしたらよいですか？
私の担当者は最初から相手保険担当者の言いなりです。

２か月ほど前、家族がお店の駐車場でぶつけられてしまいましたが、相手が過失を認めずに困っています。
２か月ほど前にお店の駐車場で前車に続いて移動していたところ、停車していた自車に前車がバックで衝突しました。ちょうど曲がり角で、２車の関係は方向が直角で、前車は自社の前の駐車スペースに停めようとして、結構な勢いでバックしてきて自車にフロントと前車の左後方部がぶつかりました。こちらはぶつかると思いクラクションを鳴らし、相手にも聞こえたそうですが間に合いませんでした。警察も呼び事故証明も取り、当然こちらの過失はないと思っていましたが、相手側からは、こちらにも注意義務があるのだから、過失割合は５：５だと言い、２か月たった今でも６：４までしか譲りません。双方とも保険会社を通して交渉中ですが、相手方の保険会社も相手である契約者に対し強いことは言えず、理不尽だとはわかっていてもこじれている状態です。
このままではこちらもかなりの額を費用負担しなければならず、納得がいきません。
保険会社からも妙案はなく、長引くと言われています。
弁護士にお願いするなど方法はありますが、費用と期間を考えると得策ではないような気がします。
どうかアドバイスをお願いします。

コンビニの駐車場内での人身事故を起こしてしまい、先日、保険会社から過失割合について連絡がありました。
「駐車場での過失割合は3：7となることが多く、判例数も少ないので、似たような判例を元に3：7で交渉しようと思います。しかし相手は5：5を主張してくることが予測されます。その場合、お互い譲歩して4：6になる可能性があります」というような内容でした。
事故状況としては、相手がバックで出ようとしている隣に私が直進で駐車しようとしているところでした。
相手がバックで出てくることが分かり、手前で停止していましたが、相手の車が動かなかったので、「相手もまっすぐにバックしてくるので大丈夫だろう」と発進したところ、相手がハンドルを切ってバックしてきたため衝突しました。
夜間だったのでライトを点灯していた為、バックで確認していればわかると思いますが、相手は全く見えなかったと言っているようです。相手は駐輪スペースに駐車していました。
駐輪スペースに停めていたことは過失割合には加味されないのか聞いたところ、事故と直接は関係なく理由としては弱いのでこれ以上の割合では交渉できませんと言われました。
①本当に、保険会社から言われていることが正しく、過失割合は妥当なのでしょうか？
②直進で駐車場全体を見渡せた私の被が多く、相手の後方不注意は被が少ないのでしょうか？
③弁護士の方に相談したら、過失割合が変わる可能性は高いでしょうか？

疑問にお答えいただければ嬉しいです。よろしくお願いします。

駐車場で、車の後ろに止めては、行けないところに、止めてしまいました
それで、もともと、止めてあった車が、私の車に気ずかずに、バックして出ようと思い、発進して、私の車にぶつかりました
私の車は、バンパーかすり傷です　相手も、同じぐらいの傷です
私は、その事故時に、車の外にいました
相手の方が、お互い様といい、自動車保険は、使わず、自分の車を修理しないそうです　私は、新車なので、修理したいし、車両保険に入っています　なんか、この事故の、過失割合私１０で相手９０だと思うのですが、
いかがでしょうか　でも、後ろに止めた私も、悪いし、相手は、５０対５０と言いました　弁護士さんの回答をお願い致します

施設の駐車場にて自動車同士の物損（接触）事故を起こしました。

通路の左右に駐車スペース（左右ともに横列）がある駐車場にて、相手方（甲）と私（乙）が、同じ通路、同じ方向に向かって進んでおりました。
甲の自動車の前に乙の自動車があり、乙は通路向かって右側の駐車スペースに駐車すべく、停車しハンドルを右にきり、バックで駐車をはじめました。
一度目のバックで駐車スペースに対して乙の車は斜めに停まっており、再度前進し、二度目のバックが必要でした。

前進する前に、甲の自動車が乙の自動車の前を通過しました。
通過を確認後、二度目のバックを行うべく、乙は前進し停車しました。
この時点で甲の自動車を確認したところ、乙から見て右手２メートル前後のあたり（通路上）に停車していました。
確認後バックを行おうとしていた時に、甲の自動車がバックをしてきました。
接触の可能性が頭をよぎり、ブレーキを踏み、警笛を鳴らし続けました。
甲は停車せず、そのままバックを続け接触しました。
甲の自動車のリアバンパーと乙の自動車の右フロントフェンダーの接触でした。

接触後、甲より「後方を確認していなかった。請求は甲にしてくれればいい。」と言われました。
ただ後日、甲より「過失割合は駐車場内は五分五分」と言われました。

状況としては以上になります。
私としては、五分五分に納得ができません。
私は「停車していた」「接触前に警笛を鳴らした」「後方を確認していなかったとの発言」より、同程度の不備とは考えにくいと思っています。

この場合、過失割合はどのようになると思われますでしょうか？

初めて質問させて頂きます。
2月15日にとある飲食店の駐車場にて自動車同士の接触事故に遭いました。
以下その時の状況を説明致します。

当方、駐車場内通路を徐行（5〜10km/h程度）にて走行中に駐車枠内に停車中の車が発進し、車体左後方（左後方ドア、タイヤ、リヤフェンダー部）に接触してきました。

相手側の接触ヶ所は車体正面より見た時にナンバープレート左側（フロントフェンダー部）でした。

私自身は、接触してきた車が停車しているのを確認して（徐行中の為）通り過ぎようとし、その後「バンッ」という音がした為、周りを確認すると接触している状況でした。

通路は対向出来るような作りになっており、私自身は店舗に入ってくる車に注意し、尚且つ駐車場内の人及び車に注意をしながら若干通路の中央よりに進んでいました。
（証拠が取れていないのですが、相手の車が接触したままの状態で警察官の到着を待つ間に、相手向かい側に停車中の車の方が、そこに止めてると出れないので下がって下さいと言われました。)

また、相手側停車中の右側には停車してる車は居らず見渡しが良い状況でした。

当初は自身に過失は無い又、相手側の明らかな前方不注意と思い、100:0になると思っていたのですが、相手側保険会社の方からこちらに非は有るのは認めますが駐車場内での事故については50:50が基本で、そこから考慮して30:70と言う風に言われました。

そこで質問なんですが、

1，この様な事故の場合、過失割合は妥当なのでしょうか？

2, 現状、相手側保険会社の言う過失割合に納得が出来ない及び当方に過失が無いと言われる以上当方の保険会社では法律違反になる為、相手側保険会社の方との交渉が強く出来ないと言われた為、第三者の調査会社に依頼されてはどうかと言われました。
案件によって異なるとは思いますが調査会社を利用した場合の所要期間等を概略でも教えて頂きたく思います。

3, もし調査会社を利用し、査定された過失割合を相手側保険会社に提出した時にその過失割合通りの保障をしてもらえると考えて宜しいのでしょうか？

以上、稚拙な文章及び長文で恐れ入りますが宜しくご教授の程、お願い申し上げます。

宜しくお願い致します。
お店の駐車場を出て左折しようとした際右から直進の自動車が来て
一時停止をして動き出してブレーキを踏んだのですが間に合いませんでした。
自分の車右前方角バンパーと相手の車左前方バンパーの衝突で相手側は大丈夫かなと思いながら進んだら当たったとのことで、
相手は、任意保険に入っていらっしゃるのですが、
自分は恥ずかしながら任意未加入でした。

相手の保険担当者と交渉中なのですが、規定にのっとり8対2と言われ何があっても変わらないとのことです。
現場を見に来たわけでも自分の車の破損を見に来たわけでもないのに
事故過失割合は決まってしまうのでしょうか？？
返答宜しくお願い致します。

以下の状況での過失割合が妥当かどうか判断願います。
当方担当の保険会社が「４（当方）：６で話を進めたい」と提示してきたのですが。相手は任意保険加入していません。

・スーパーの地下駐車場（大型スーパーです）
・交差点の出会い頭の衝突
・当方助手席側・相手運転席側で衝突
・相手側に一旦停止の白線があった（こちらが優先）

当方の言い分
相手が一時停止せず突っ込んできた。
相手車が見えた時点で急ブレーキをかけた。
その為、自車は衝撃をより大きく受け凹みが大きかった。
相手は軽だが目に見えて大きな損傷なし。

相手は素人ながら調べたのか、当方担当者に
「公道でないため、一旦停止の白線は法律的には何の意味も持たない」
「左側が優先なのでむしろそちら（当方）に責任がある」
「ここはお互い様なので５：５でどうか」

と言ってきたそうです。
当方は大手の保険会社に加入しており、担当者の印象もしっかりしていると思っていたので、お任せしておりました。
が、車両保険の過失割合の計算方法さえも間違った認識をしていることが判明・・・
（２台合計の修理額を10割とし4：6計算し、こちらに報告してきた。）
こんな担当者で、しっかり過失割合の話が出来るのか？？？と不安になってきました。
4：6が過去判例上、妥当なら良いのですが…。
担当者はファーストコンタクトで既に素人相手に押され気味だったのではとさえ感じます。
こちらの保険会社なのにまるで双方の中立立場かのような口ぶりなのが気になります。
少額なので、保険は使いたくありませんので過失割合は重要です。

割合提示が妥当でないなら対応次第では弁護士特約使うことも検討しています。