警察の捜査は適法？令状なし家宅捜索や不当な取り調べへの対処法とは？

今日、家族が自殺をほのめかし連絡が、つかないから警察が安否確認のためと家のロックを壊してはいっきました。
セキュリティ会社が警察がに通報したので。
先にセキュリティ会社に連絡をしたら警察に通報したので。
私は、家のガラスは割らないでくださいロックも壊さないで欲しいと伝えましたが
聞く耳もたず…
しまいには、警察に通報がありロックを壊していいと言われましたと嘘をつかれました。
私が連絡をいれたのはセキュリティ会社です。
最終的に警察は、30分待っても応答がないから強行したと…
安否確認でロックを壊すこは警察は業務の一貫なのでしょうか？

朝10時過ぎ、黒いスーツとコートのやけにきちんとした服装二人の男性がインターホンを鳴らしてきました。訪問販売などもあるのでいつものように居留守をつかうと５秒もせずに向こうから通信が切れました。気になりすぐ外に出てみると、マンションの100メートルほど先の駐車場にワゴン車の中に先ほどの二人が乗っていて、2時間ほどマンションの方を観察しているようでした。その後車を出し、ゆっくりと立ち去りました。２年ほど前にお金の問題を残したまま縁を切った相手がいてそのことで警察に訴えられたとしたら私に非があることもあるかもしれず、もし捜査されていたらと気になります。

1.警察の捜査だったとしたら、インターホンを鳴らして一度の居留守で諦めて去ったりするものでしょうか？
2.警察以外で探偵とか弁護士が急に自宅を訪れることはあるのでしょうか？

法律の規定の元、警察官も公務員業務を行っているというのは、実際のところは名ばかりとは違うのでしょうか。警察への賢い応対についてご指南いただけると幸いです。

①自宅に来た警官に、ドアをあけて応対してしまいました。室内に侵入しないよう警告すると、かろうじて立ち入らないものの、色々な質問をしながら、「帰ってください」とお願いしても、退去しようとせず、ドアも閉めてくれない状況に対し、まずは穏やかな生活を送ることができる権利を侵害されていると感じるとき、警察官が犯している法律は存在しますでしょうか？舐められているのか、警官らは任意であるといいながら、執拗な態度でドアを開け放ったままたままにし、当方には閉めさせてくれていません。室内に姿を隠すほど広い自宅ではなく、そもそも中に入り込んでくる恐れもあります。

②捜査令状はありませんし、そのような状況では捜査への協力も拒否したいのです。警官らは、姿をみせない上司の指令を受ける形で、ドアを開けたまま警察署への同行を求めており、数名が玄関先に居座る形で、近所迷惑になるも構わず（むしろ狙ってでしょうか）一方的な要求を続けています。現場の警官らは、所轄署内の上司が責任をとるものと思ってか、彼ら自身では無茶なことをしていながら、諭して道理が通じるのは難しい雰囲気です。署外でこれでは、署内にてはますます無理な強制捜査が行われるのではと一層に足は向かない気持ちとなり、膠着しています。警官らは意地になっている雰囲気も見えています。結局、どのように彼らを退去させられる可能性があるか、あるいは状況を打破できますか？

③断っているだけで、微罪別件などで、逮捕・拘束されてしまう恐れはありますでしょうか？対策はありますか？さらに、取引先や、無関係の知人などに、連絡がいき、迷惑がかかるようなことを防止する手立てはありますでしょうか？

「後日約束して改めて署に赴いてもいいです」、「弁護士への連絡を検討します」、といった文言はなぜか現場で警察官へは無効でした。自宅へ来た訳としては、通報があったのかもしれませんが、その内容は当方からは不明でした。犯罪の証拠はありませんし、少なくとも明らかではありません。暴力団関係者なども不在です。よろしくお願いいたします。

先日朝出勤前に警察が5人程自宅に来て、働いている会社の事で話しを聞きたいと言われ、裁判所の捜査令状を持ってきました。私は会社で管理職をやっておりますが、恥ずかしい話し肩書きだけで何の権限もないです。全て社長専務クラスが決定し、俗に言うワンマン経営に当てはまるかと、仕事内容は言われた事をやっています。題名は労働基準法違反と職業安定法違反との事でした、会社や何人かの従業員の所にも来たみたいです。東北の方の仕事の件みたいで、専務が責任者として行っております。東北に関わる従業員の所に捜査員が来たみたいです。来たのは大阪府警でした。私は東北で手が足りない時にちょこちょこ呼ばれ作業員としてや雑用の手伝いをしておりました。家宅捜査は何も持って行かれずに調書を取られました。私が不思議に思う箇所なのですが、1、労働基準法違反や職業安定法違反の疑いがある場合、会社のある県の労働基準局や警察ではないのでしょうか？2、どうして会社の事なのに家宅捜査なのでしょうか？3、私は何の決定権もない、ただの肩書き管理職なのに罪に問われるのでしょうか？東北の人材集めその他管理運営は全て専務がやっております。どうか教えてください。

実は、私が仕事で留守にしていた時に兄弟が一人で自宅にいた際にいきなり、警察が来たことがわかりました。
匿名でこの部屋から男女の喧嘩の声が聞こえると通報があったということで、いきなり部屋中を見渡して本当に他の家族が留守にしているか確認すると言われて兄弟に名前と生年月日を聞いたそうです。事件性がないのに、勝手に自宅に入ることは、職権濫用や、人権侵害にならないのでしょうか？実は日頃から近隣トラブルで、ポストを覗かれたり陰口を言われたりしているため近所の人が、陥れるための虚偽の告訴をした、と思わずにいられません。その事で個人情報を職場などを管理会社に確認されてしまうことも困ります。対処方法を教えてください。よろしくお願い致します。

弁護士様は期間労働者や被害自民の救世主です。
まずは令状は裁判官が発布するものです。
管轄裁判所令状発布可能（地方裁判所　簡易裁判所）
逮捕状　差押令状許可状（家宅捜索可能）　勾留状　鑑定処分許可状
検察官または司法警察員による令状 発付の請求が裁判官に要求するのが認められるとされています。
令状の内容と意味を記載します。
逮捕状：警察官が逮捕出来るように逮捕する前に裁判官が発行する書類
差押令状許可状：個人の所有物・建物・住宅・家屋等で所有物の押収や
立ち入り捜査が強制でできる。建物・住宅・家屋の家宅捜索するための書類でもある。
警察官が令状なしに家宅捜索を行うことを禁じている(犯罪捜査規範108条)。
鑑定処分許可状：鑑定人と死体とを特定のうえ，鑑定の目的で死体解剖を行うことを許可する令状
勾留状：被告人・被疑者を勾留するために裁判所または裁判官が発行する令状。
警察官が違法家宅捜索等　対応策　令状なし　
肖像権の刑事罰が法律上にない。
権利が侵害されている状態の証拠保全のために撮影することができる。
勤務中の警察官には責任を問われない。
つまり公務員として保護されているので肖像権はないとされている。
国家賠償金（損害賠償請求事件）を（簡易裁判所・地方裁判所）で起こす。

被害自民として弁護士様に助けいただきたいことは不当に家宅捜索しようとする悪徳警察官についてです。

令状がなくても家宅捜索は出来るのでしょうかっ？
会社、家、車の家宅捜索を友達がされました。押収もされたそうです。
本人、会社の人も調書を取られ警察から今日は帰って良いよと言われたそうです。
こんな事ってあるのでしょうかっ？
後日、逮捕という事なのでしょうかっ？

警察官が不法に捜査と悪徳（任意捜査）事情聴取や令状なしで家宅捜索するのは公務員の職権乱用罪に当たらないでしょうか。事情聴取（職務質問）拒否する権利がある（所持品等）
警察官の不当な取り調べに困っている
https://www.youtube.com/watch?v=MSmmIX62cS0
憲法35条は令状主義をその趣旨とし、裁判官による令状がなければ、住居、書類および所持品について侵入、捜索および押収を受けることはない旨を保障している。
①不当に家宅捜索 （令状があると嘘つき 不当な家宅捜索が行われています）
サイトのこれは公務員の職権乱用罪にあたるのではないでしょうか？
そもそも警察官が令状を出せるのは逮捕状だけだと思いますが間違いありませんか？
令状種類 （警察官のみ）逮捕状 勾留状、捜索差押許可状 鑑定処分許可状以下が家宅捜索可
令状が出てない限り、家宅捜索は拒否権があるとされています。
それでも家宅捜索されるなら別の警察署に被害届（公務員の職権乱用罪 名誉毀損罪もしくは違法収集証拠排除法則）で出せばよいでしょうか？警察官が出せる令状は逮捕状ののみと思いますが間違いありませんか？
裁判官が出せる令状は勾留状、捜索差押許可状 鑑定処分許可状だと思いますが間違いありませんか？
警察官 令状（逮捕状） 家宅捜索可能
裁判官 令状 勾留状、捜索差押許可状 鑑定処分許可状 （家宅捜索可能）
職務質問でも行き過ぎる行為がありますので困っています（汗）
https://www.youtube.com/watch?v=lxinE4Nfbck
違法な職務質問 以下のサイトを参考にしていただければ幸いです。
https://www.youtube.com/watch?v=JNvC6BUhteM
職務質問を拒否するのは強引だから（公務員の職権乱用罪）
職務質問で所持品確認は拒否する権利がある 令状が出てない限り（逮捕状）
強引に令状なしで所持品確認しようとしています。（公務員職権乱用罪）
悪徳事情聴取や令状なし家宅捜索にはビデオカメラで撮影を（警察官には肖像権はない）
間違いありませんか？
https://www.youtube.com/watch?v=07FzvzfceZg
日本国憲法第35条 令状が出てない限り所持品の押収や家宅捜索できないと記述されています。

窃盗の親告罪について質問です。
告訴しなければ窃盗罪での立件はできないとのことですが、住居侵入罪での警察側の独断の立件などはないのでしょうか？
また告訴を取りやめると再告訴などもできないのでしょうか？
住居侵入罪での再告訴などもできないのでしょうか？

事務室賃貸契約をある法人と結んでおりますが、1ヶ月程前にその会社が経済犯罪に関与しているとの理由で、事務所に警察が来て、社員関係者などが事情聴取を受けたようです。また、近隣にあるその会社の分室にも同様に警察が来た模様です。これは、他のテナントさんからの情報で知りました。
このときには、逮捕者が出たり強制的に家宅捜索などが入ったわけではないようですが、犯罪に関与してると疑わしいようなテナントが、建物内に居るのは大変に不安です。
今後、任意解約または退去要求をしたいと考えていますが、現状で一方的に契約解除などを行うことは、法的に問題あるものでしょうか?
賃貸借契約書には、解除の事由として「銀行取引停止・破産・倒産・清算などの場合や貸主との信頼関係を著しく損なった場合」などを
記載しておりますが、今回がこれらに該当するものでしょうか?
事務室の方は、それ以来社員の姿がほとんど見えませんが、ごくたまに人が出入りしており、残置物もある様子です。

何卒、良い対処方法がありましたら、よろしくお願いします。

逮捕すると決まって、逮捕状が出された人だけが内偵調査されるんでしょうか?


最近夜の8時位にパトカーを自宅(アパート)前に止め訪問されたり、私服警官らしき人が何人か一般車両で来てゴミ捨て場に隠れたりとおかしな点がいくつかあります。

これは警察の内偵調査なんでしょうか?


初めての質問で勝手ながらよろしくお願いします。

つい最近家宅捜査されました。 その時僕の家には女友達が1人いてました。
警察は男性4人で入ってきて僕の携帯電話と友達の携帯電話を押収されました。けど友達の許可なく勝手に押収しました。
6時間後ぐらいに返ってきました。返ってくるまで友達の携帯電話を押収されているのを知りませんでした。
これはいいんですかね??
後返ってきた僕の携帯電話が壊れて返ってきました。警察に言うたけど証拠がないみたいな事を言われました。
警察に修理をする義務はないんですか?
長文すみません。

【相談の背景】
先日もご相談させて頂いた内容の続きです。

以前、警察の方に取り調べの最中

他の署から聞いたが
事件化はしないが捕まってからも盗撮しているだろ？
声かけられたりしてないか？
って言われました。
　してないと答えるとまた確認する等の事を言っていました。
更に、上司の警察官にも聞いていましたが上司の警察官は知らない様子です。

これらの状況を踏まえて教えてください。

【質問1】
これは実際に何か通報があったということでしょうか？
声をかけられたり、しておりません。
又はカマをかけているということでしょうか？

【質問2】
仮に、実際にあったとして事件化しないというのは本当でしょうか？
もし事件化しようとしている案件を事前に犯人にバラすことはデメリットを感じます。

【相談の背景】
Aは検察庁公安部に配置する検事Bの犯罪行為を公にしようと検討中です。
Bがこれを不快に思い，検察庁所属の者ないし庁外情報提供者等が秘密裏にAを殺害するなどの報復行為に出る可能性を危惧しています。

【質問1】
検察庁公安部という部署は手荒いことをするほうですか。
過去にそのような事例はありますか。

数日前の事です。

深夜1時過ぎに警察署から携帯電話に着信があり、折り返すと高圧的な態度で「◯◯に心当たりはありますか？」と聞かれました。

「◯◯」は、ちょうどその日の昼間に知人とトラブルになった事でしたが、そのトラブルは双方納得した状態で終わっていてその旨を伝えました。

それでも警察は高圧的な態度を崩さず「心当たりがあるなら今すぐ警察署に来て下さい」と指示されました。

任意であっても呼び出しに応じない事は逮捕要件であると聞いたことがあったので、終電は当然過ぎておりましたが往復1時間以上（1万円近く）かけてタクシーで向かいました。

警察署ではこちらの言い分は聞かれずに、一方的に「あなたが悪い」と言われ、知人に対する謝罪文と誓約書を書かされ、すぐに帰されました。

知人は一部の事実を伏せた上で警察に通報していたようで、私の事業聴取の時点で「知人から詳しい話は聞いていない」とのことでした。

それにも関わらず警察は知人側の言い分だけを信じ、私をまるで犯罪者のように扱いました。

担当の方曰く「緊急事態だったから一刻も早く事情を必要があった」とのことでした（聞かれた内容は翌日以降でも問題ない内容）。

逮捕や犯罪者扱いにはならず結果としては良かったのですが釈然としない気持ちでした…。

そこで先生方に3つ質問がございます。

1.いくら（警察判断として）緊急事態だからとはいえ、深夜に電話をかけてくることは一般的なのでしょうか？

2.家に着いたのは4時過ぎで次の日の仕事に支障が出ました。これは不当な拘束（人権侵害）にあたる可能性はございませんでしょうか？

3.当日は時間が時間だったので弁護士の先生に連絡する事もできませんでしたが、次に同様の事があったら弁護士先生に同席して頂いた方が良いでしょうか？

どうか宜しくお願い致します。

以前、ある活動をしている女性のスタッフ的な立場にいました。
考え方や相性が合わないのを我慢していたのか、突然、決別を告げられました。

同業者や関係者に説明を求められるところもあり、スタッフ期間中の内情や決別された経緯等を話す事も多々ありました。

そのせいで活動がままならないから誹謗中傷だと、警察から電話があり、一度署まで来て話を聞きたいと言われました。
警察の担当の方は「事件にするつもりはない」「事件にするなら令状を持って直接逮捕に行く」とは言ってはいますが。
民事不介入と言う言葉を聞いたことがあるのですが、事件にするつもりはないとは言え注意だけで呼出があったりするものなのでしょうか？
事と場合により、その場で勾留や起訴に移ると言うことはないのかと心配しております。

特異行方不明者の捜索の協力者として署に来て欲しいと連絡があり、署に出向きました。
そこで生活安全課の方に知ってる事を喋らなかったり嘘をついたら「手錠をかけるぞ」「家宅捜索するぞ」「将来潰すぞ」と脅迫された上に誓約書を書かされそうになりました。その紙もただのA4の白紙でそんな物が何かの効力を持つとは思えないので書きませんでした。警察に全面的に協力していたのにも関わらず警察に脅迫されるとは思いませんでした。
訴えようとしてもどうせ無理なんだろうなと思いますが、当日からずっと憤り続けています。
これが警察の実態なのでしょうか？
警察は捜査協力者にすら脅迫をするのが普通なのですか？
脅迫をした方に謝罪をさせる事は可能ですか？

友人だった男性に一言謝って欲しくてLINEと手紙を送ったら、土曜の深夜0時過ぎに警察から突然「今から自宅の〇〇まで事情聞きに行くから！」と電話がありました。
時間も時間だし家族も居るので、困りますって行っても「今から行く」の一点張り。
では、外に出てますとの事で自宅近くでワゴン車内で3人の警官に事情を聞かれました。
ですが、こちらが経緯をきちんと話してるのにもかかわらず終始「嘘だろ！嘘は言っちゃ駄目だ」「この後、金品も要求しようとしてたんだろ」「嘘言うなら子供に聞くよ!子供に連絡するよ！」等と半ば脅しみたいな事も言われ…。　
しまいにはこちらの話しの結末に勝手にストーリーを付け加えて話されたり…。（そんな事一言も言ってませんよね？！と、きっぱり否定しましたが。）
1時間近くその様な状態で最後には、スマホの中のデータを消させられました。
私が話した事は電話をして来た警官が何か用紙に書いてましたが、特にサインや拇印等は求められませんでした。
とにかく警察の対応が、不可解で納得いきません。
①緊急性が高く無い様な事情聴取でも深夜に自宅まで押し掛けてくるものでしょうか？
②勝手なストーリーを付け加えて話しを強要されたり、脅しまがいな言葉で事情を聞かれる事は良く有る事なのでしょうか？
③事情を聞くという段階でスマホの個人データまで消させる権利は有るのでしょうか？
④サインもしてない調書は、事情聴取したという証拠になるのでしょうか？

今回は、ストーカー規制法の警告だから次に連絡したら逮捕だからな！とも言われました。
これも警告書も無いし、警官から言われただけです。
実際、警告から次すぐ逮捕じゃないですよね？
こういう警告もあるのでしょうか？
深夜で怖かったし、女一人にこういう対応の警察が本当に納得いってません。

警察官の元夫とは一年以上前に離婚しているが、財産分与、養育費、子供の面会交流何一つ協議がまとまらない。しびれをきらした親が、せめて娘の荷物を返してくれと、元夫の住んでいる家に抗議しにいった。すると、話は弁護士通してくれ。これは、住居侵入罪になる。おれは刑事やってたからわかる。犯罪やぞ。と脅かしてきた。ピンポンを鳴らし訪問しており、玄関も、はいっていないです。

そこで質問です。
①現役警察官に、罪名をいわれ犯罪やぞといわれたこと事態は、問題視されることではないですか？？

②脅迫されているようにかんじるのですか、いかがでしょうか

③　警察署に相談したいのですが、無駄でしょうか？

警官が夜8時に事前連絡もなく２名自宅を訪れました。「あなたのしている行動は逮捕されるかもしれない」と。「Aさん知ってますか」と聞かれ後一方的にこちらに全て非があるように話され、こちらもパニックになり引き取っていただきました。（私は精神疾患を患っています。）
翌日、日中警察署相談員に話したところある一線を越えたら逮捕しなければならないかもしれないだけで、犯罪者ではないとの判断でした。訪れが警官は法律名は一切言わず、相談員にストーカー法第三条にあたるのではと聞いたところ、それにあたると思われるとのことでした。
・女性と組みだったとはいえ、ほぼ女性の姿は見えず、男性のみで警察証を提示しただけで、一方的に「逮捕されるかもしれない」と何の説明もなくいうのはいかがなものでしょうか。
・警察官帰宅後、納得もできず警察署に電話し、誰が訪問したのかわからない。思い当たるのが一人いるので任務が終わり次第、電話を掛けさせる。遅くなるが構わないかとのことだったが、構わないと答えたところ、夜中2時過ぎに平日電話をかけるのと同じような勢いで電話を掛け、一方的に私が悪いように5分ほど話され、もう話す価値はないと思われ、心身的に疲労をおい、「逮捕される」との言葉だけが記憶に残り、３日間会社を休職し顛末書の記載を命じられ、会社から欠勤は許していただきました。夜中の判断ができかねねる時間帯に「逮捕」という一般人から見たら恐怖としか感じない言葉を繰り返し発言するのはいかがなものなのでしょうか。

顛末書記載により会社対会社になり、後日相談員の方が署にきてくれれば話を聞くとのことで伺いましたが、話が一文しか伝わっておらず時間の無駄に終わりました。
・話し合い（謝罪をしてもらう。私も被害者である）を、先方がセッティングしているだろうとの話だったが、それは言っているだけでつけているかもわからない無責任な回答を警察署員はするものなのでしょうか。
・会社とAさんの件は別件扱いと、以前警察署員から伺っている旨を話したところ、知らないとのことだったのですが、警察は相談などに関しては一切メモも取らないし、名乗りもしないのですか（最初の相談員はメモをとり名乗られました）

これは何とか出来ないでしょうか

発端は冤罪事件ですが、家宅捜査時の散らかしで帰宅しても住めた物ではなく、直ぐに引っ越し
取調室では刑事が怒鳴り、机を叩き強迫
この取調室の件は弁護人が刑事課に訴えるぞと抗議してくれたら治まったので、本題の事件の方が大事ですから、刑事の強迫はこれ以上はやりたくないとの事で、家宅捜査の散らかしについては、事件がかたずいた後（弁護人的に）解った事でしたので、 写真を撮影して、警察に向かってとの事でしたが、家宅捜査しているのも、自宅の管轄も同じ警察署ですから、ガサはそんなもんだで動きません
冤罪は簡単には再審無罪にはならないですが
家宅捜査の散らかしと、強迫は事件に出来ないでしょうか。

追伸
未だに、家宅捜査の散らかしや、取調室の机叩き怒鳴る強迫は他でも頻繁にあるのでしょうか。

社内の金庫にあるお金を着手してしまいました。

回数は数回、先日、会社の社長に事実が判明し、その場で話し合いをした結果、会計士さんに一度社内決算を頼み、会計事務所より提示のあった金額を支払う事で警察の方には連絡をしないと約束をし、念書にサインをしました。

しかし、本日社長から連絡が入り、過去にあった盗難事件も自分だと認めなければ警察に連絡するとの連絡がありました

私以外にも、過去にそういった事件があり、証拠が無い状態で同僚はやめてしまい、それ以上追求する事も、訴える事も社長はしなかったのですが、その時の事は私には関係の無い話で、全く身に覚えの無い事でも、認めなくてはいけないのでしょうか・・
当時の証拠はいっさいなく、同僚が出勤している時に元金が無くなると、当時は逆に社長から話を聴く側でした

話し合いをした上で念書にサインをしましたが、この状況で警察に連絡された場合どの様な処罰になるのでしょうか

犯罪の嫌疑を受けているが、公訴を提起されていない者が、いわゆる「被疑者」となるかと思います。

この被疑者に対しても、勿論のこと基本的人権はあると法に定められているものと思います。

昨今、警察での取調室内という密室においてだけでなく、パトカーの中においても、加虐もしくは陵辱を受け、監察官により、捜査官の問題が発覚し、告訴をされた方もおられるようなことを耳にした覚えがあります。
全ての物事にには程度の違いがあるものて思います。
加虐なども様々だと思われます。

加虐とは、苦痛を与えることとの意味を含んでいるとのこと。国家権力や職権により、被疑者を含め一般人は、捜査官より強行な言動により、逆らえなくなる、真実を語っても、なかなか受け入れてもらえないものだと思います。

例えば、国家権力や職権を有する者より、署内にて、被疑者が体調が悪くなり、大・小が生理的に排出したくなり、署内の御手洗いに行きたいと懇願したとします。
被疑者を含め、国民の血税により、成り立つ、署や署内の御手洗いですが、間髪入れず、署内のトイレはダメだ!!我慢し続けろ!!したいなら、家に戻ってからしろ!!との捜査官の言動。申し出た時ですら、我慢の限界だったのですが、もうこのままでは、平常心で対応が不可能だと被疑者は感じ、極限状態になり、たまたま別の捜査官に御手洗いに痛みまで発症してきたため、行かせて!とお願いしたところようやく、署内の御手洗いに行くことが叶ったようです。
しかしながら、帰宅後の下着は汚物にて汚れているという状態でした。

当たり前だと思います。初めから、署内の御手洗いは使わせない。我慢だ。するなら、帰宅し、家でしろ!と発言された訳ですので、人権など無いに等しい状態で、家に帰れるまで御手洗いには行かせてもらえないと冒頭に命令されてしまったのですから、具合も、生理的な現象にも悪影響をもたらすことは、容易に推察可能です。
かわいそうなことに、帰宅後の下着は汚職まみれでした。

特別公務員だから、許される発言や行動なのでしょうか?大変な苦痛・加虐を受けたと思います。

特別公務員でらっしゃるので、何の刑法にも触れることはないのでしょうか?
御教授いただけますと助かります。

宜しくお願い申し上げます。

【相談の背景】
器物損壊で、取り調べを受けました(否認しました)
それから、1か月過ぎようとしてますが、警察から何の連絡もありません。勝手に書類送検でもされたのでしょうか？弁護士さんに不安だから相談した所、在宅捜査だからそんなものだと言われましたが、本当でしょうか？警察捜査に詳しい方、よろしくお願いします。

【質問1】
否認の場合、書類送検は、ありますか？

【相談の背景】
現在3年ほど前の件で在宅での捜査を受けています。覗き目的による住居侵入未遂です。

取り調べで、余罪があれば正直に言えば裁判にならないようにすると言ってもらえました。

本当にそんな事があるのでしょうか？
正直に白状してしまいたい気持ちと、なるべく罪が軽くなればという気持ちと半々でとても悩んでいます。


教えてくださると助かります。
よろしくお願いします。

【質問1】
警察が犯罪行為を知りながら検察にその件を送致しないということが出来るのでしょうか。

【相談の背景】
先日家に警察が来て、とある事件に関連しているからと署に行って話をしました。確かに関連はしていましたが私は何も悪くなく、巻き込まれてしまった状況みたいです。
黙秘権の告知、取り調べを受けていますという書類のサイン、供述調書のサイン、自分の写真撮影をしました。スマホの中身も見られています。
名刺と電話番号も頂きましたが、3ヵ月音沙汰無いので落ち着きません。
何かあったらまた連絡します、何も無かったらこれでおしまいですと言われました。

【質問1】
明確に在宅事件とは言われていませんが、在宅事件になっているという認識でよろしいのでしょうか？

【質問2】
何も無かったらおしまいです、なんてことはあるのですか？微罪処分にするとも言われてません。送検するなら少なくとももう一度は呼び出しがあるのでは？写真まで撮ってただの重要参考人だった可能性もありますか？

【質問3】
このまま終わりなら終わりで良いのですが、確認の電話とかをして思い出したかのようにまた呼ばれたりしたら嫌だなと思ってます。気にせず過ごして良いと思いますか？

【相談の背景】
公務員です。窃盗の疑いで警察に捕まり、刑事処分結果は不起訴（起訴猶予）で、今、懲戒処分の調書を取られているのですが、その問答の中で、懲戒処分の調査目的で部下に警察や検察から裏取り調査をしたとのことを言われました。

【質問1】
懲戒調査官って、この事件の第３者と思うのですが、これが事実ならば、この行為は警察、検察、懲戒調査官を訴えることができますか？

【相談の背景】
私の父が窃盗の容疑で書類送検され
余罪3件同様に書類送検送検されております。
被害弁済、謝罪文、示談について全件、刑事処罰を求めないとの示談書が成立しております。
ただ父は、職場には本件の一件しか伝えておらず、会社が警察に連絡したところ、余罪もある事が発覚。しかし警察の方は余罪がある事だけ伝えそれ以上は答えられないとの回答だったみたいで、父本人は余罪は私ではない。証拠があるので嫌疑はすぐ晴れると会社に伝えており、会社側も納得しているみたいです。
示談もまとまったことから、
父は会社に連絡し、検察から連絡があり、余罪は嫌疑が晴れた。嫌疑が晴れた場合は無罪なので書面などない。と会社には伝えているそうです。

父は、会社には今回の不祥事で
辞職の意思を前から示しており、
5月1日から新しい会社で内定が決まっている事から、会社からの処罰を受け早く退職しなければという思いがあるそうです。

父は現在内省を深めるため、
心療内科に通っております。

【質問1】
プライベートでの犯行でも、会社が警察へ連絡した様に、会社が検察へ連絡する事はあり得ますでしょうか。
警察とは違い検察は会社の連絡は受け付けない様にしているのでしょうか。教えたいただけると幸いです。

私の仕事はスーパーに派遣されている私服警備員です。先日、店長からの依頼でどうやら従業員が商品を持ち出す内部不正をしているかもしれない。との情報がありました。このため情報収集した後、現行犯で捕まえようと思います。刑事訴訟法第214条で、検察官、検察事務官及び司法警察職員以外の者は、現行犯人を逮捕したときは、直ちにこれを地方検察庁若しくは区検察庁の検察官又は司法警察職員に引き渡さなければならない。とありますが、警察沙汰(逮捕)にはせず内部処理する場合、犯行の手口、共犯の有無し、いつからやっていたのか？などと聞き出しても良いのでしょうか？取り調べ類似行為にあたりませんでしょうか？

・一般職員として括られる地位の低い公務員が、盗撮の被疑者として在宅捜査を受けている段階で且つ、職場がその事実を知る前に
自主的に退職したり、退職後に就職活動を開始するなどして
1.それが警察からみて「逃亡の虞あり」と判断される(強制捜査に切り替わる)ことはあるのでしょうか。

・公務員の不祥事の場合、倫理観が求められる立場とのギャップゆえか殊更に報道の的にされる傾向が見られます。
マスコミからの開示請求で自治体が公表した処分内容についてもよく報じられます。
では仮に
2.一般職員として括られる地位の低い公務員が在宅捜査中に自主的に退職し、無職または自営業となっていた場合に、書類送検時あるいは略式起訴時に
「○○○市○○課の元職員で無職の～」といった報道をされる可能性はやはり高いのでしょうか。
※懲戒処分当日に依願退職をした場合ではなく、職場はもちろんマスコミが事件を全く把握しないまま自己都合で退職していた場合です。

回答よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
職場で公然と警察の捜査協力が行われました。
行政機関に勤める公務員です。先日、所轄の警察署長からストーカー禁止命令が出されました。
被害申告をしたのは元交際相手で、先方曰く、私が住居の周辺を徘徊していたそうです。
被疑事実に心当たりはなく、私はその日その時間に、現場から車で１時間ほど離れた場所で同僚といました。
この件に関してはその同僚の証言があったので、書類送検されましたが不起訴となっています。

しかし、この被疑事実が掛かった事から、職場の方に警察から連絡がありました。
上司は求めに応じて、私の個人情報が書かれた身上調書や、勤怠表や通院記録等、業務上作成された私のプライバシーに関わる書類を、警察に任意提出していました。
書類開示をして分かった事です。捜索差押令状はありません。完璧な任意提出です。

また、私が行政処分に対する聴聞の場で、その日のやり取りや行き合った人の事を弁明として話していたので、警察は職場の上司にお願いして、職場で公然とその人達に任意捜査を行いました。
この任意捜査は勤務時間内に上司の命令で業務として行われています。また取調べをしてる間、私は別室で監視されていました。

上司に問詰めましたが、警察への協力は国民の義務だとか、話になりません。
事ここに至り、裁判上の手続きを以て責任追及するに至った次第です。

【質問1】
職場で公然と警察の捜査協力が行われました。違法性を問う事は出来ますか？
また捜査協力が違法だったとして、悪いのは協力した職場ですか？それとも協力を依頼した警察ですか？

【相談の背景】
住宅の修繕工事をしている者です。数ヶ月前の事ですが、住宅修繕工事をしている期間の中で初期工事終了後に追加工事が決まりその追加工事途中のある日その家に向かうと家の中から数名の刑事が出てきました。工事に至った理由や身分確認と修繕工事内容が分かる見積書や契約書その他こちらの仕事内容等を詳しく聞かれました。私の方もなぜ警察が来る事態になったのかと尋ねると今回の工事に対して心配された第三者からの通報を受け事情等の確認のため来ているとの事でした。その後、警察と契約者と契約者の親戚関係の方が話し合い今回の追加工事は取り止めにすると言うことが決まりその後の事に関しては契約者と業者同士の話し合いで決めて下さいと言われ警察は帰りました。のちに受け取っていた追加工事代金全額返金と初期工事の半額を5ヶ月間で分割して返金する書面を作成しました。その後1ヶ月間で全体額の45%を返金しました。この件があった日から半月後の朝に覆面車両に尾行されました。その10日後には自宅近くに張り込みしていました。尾行はありませんでした。その3日後にはあさ仕事現場尾行され私と現場近くですれ違った後に居なくなりました。
こちらの契約者は一人暮らしで80歳の方でした。追加工事を含め最終的な工事契約金は約1000万でした。

【質問1】
この場合どんな可能性がありますか？今回の件で一旦は何事もなく帰ったが後に何か嫌疑がかかっているのか？別件で容疑がかかり見張っているのか？それとも他に同じ事をしていないか監視対象になっているのか？

【相談の背景】
私は現職の国家公務員です。
以前不祥事を起こしてしましい、警察のお世話になりました。
その際、刑事事件にはならず、警察の方から「次はないよ」と言われ終わりましたが、私が所属する組織の方から細かい聞き取りやスマホの任意提出、中のデータチェック等をされました。
後日、組織の方から警察から注意された内容、警察の方から注意されなかったが、私のスマホを見た結果見つかった非違事項等に関して、聞き取りをされました。
その日でスマホは返却されたのですが、私の証言だけでは信憑性がないため、私の過去の行いについて、①同勤した先輩、後輩、上司、同期 ②職場外の私に近しい人物 へ聞き取り調査をすると言われました。

【質問1】
今のところ恐らく聞き取りはされてないような雰囲気を感じるのですが、実際に聞き取りをされた場合、いきすぎたプライベートの侵害ではないのでしょうか。
またスマホの任意提出を断った場合どうなるでしょうか。

【質問2】
なんらかの形で停職や免職等、懲戒処分は免れないと思うのですが、処分決定されていない今の時点で自主退職をすることはできるのでしょうか。自分が愚かな行いをしたとはいえ、SNSも監視されてストレスです。

私人による、将来犯罪への捜査協力。どこまで許されるのでしょうか？

相談させて下さい。
昨年、警察が職場に伺ってきて、その際にストーカー禁止命令を下されました。
対象は元交際相手なのですが、私には禁止命令を出される心当たりがありませんでした。
というのも、理由となっているつきまとい行為に対して、その直近の時間まで数十キロ離れた場所で知人と一緒にいたので、アリバイ事実があったのです。
警察は諦めず、書類送検もされましたが、不起訴処分となりました。
それでも警察は処分を取り消しませんでしたが、1年経って期限が切れ、自然消滅しました。

ここで問題なのですが、その警察の捜査にあたり、職場の上司は必要以上に私を疑いだしたのです。

私は職場の社宅に住んでいるのですが、24時間体制で常に2名以上の監視を付けられました。

また、職場が保有している個人情報など、私に何も言わず全て警察に提出され、プライバシーを損なわれました。

更には、公然と職場で関係者に聞き取り捜査を行い、その間、私は別室で監視されていました。
これによって私の社会的地位や名誉が損なわれています。

ストレスで体調を崩したのですが、上司は私を自由にする事を懸念し、休養も帰省も許さず、身体の移動の自由まで侵害しました。


私は当初から否定しています。結果、不起訴となり処分も消えましたが、何故このような扱いを強制されなければならないのかわかりません。
上司にいたっては、警察の捜査に協力するのは人として当たり前という感じで、反省の色も見られません。
やましい事がないのなら、捜査に協力すべき。なんて意見もあるでしょうが、やっていない。と明示しつつ、一方的に不利益を強要されたのです。


いろいろ調べましたが、禁止命令はストーカー規制法に基づく行政処分で、私の職場に来たのは所謂、行政警察です。
将来犯罪を防止するための警察で、不明確な事実を立件するために、上司に働きかけて社会的地位を利用して、私の権利を侵害しました。

上司は警察ではなく、当然捜査権もありません。私人に、将来犯罪の捜査を協力させるのは適法なのでしょうか？
また、これらが上司の職権濫用として、それを捜査のために上司に行わせた警察の行為は、適法ですか？

お手数ですが、ご回答願います。

現在、ある事件の被疑者として、家宅捜索に入られました。
警察での取り調べを待っています。
会社にはある事件で警察の世話になっていることは通知済みです。可能な限り詳細内容は知られたくはありません。


1.会社の人間が、今後、警察、検察、裁判所に対して本事件の詳細を問い合わせた場合、警察、検察、裁判所はこれに応じることはありますか？（禁止されていますか？）

2.会社に対して事件の詳細報告をする際、警察の調書や検察、裁判所の何かしらの書類は提出しなければならなくなりますか？（禁止されていますか？）

お世話になります。

職場外で起こした刑事事件(窃盗、盗撮など)で逮捕されずに在宅捜査されたものについて、これまでの経験から職場に発覚せずに終えた例はありますでしょうか？

①地方公共団体や基礎自治体などの公務員
警察や検察が職場に連絡せずに終えた例はあるか？

②民間会社の場合
新聞報道等はないものとします。

状況：知人の話です。先週ほど前に、中々連絡の取れない古くからの友人に対して、警察に就職したと偽り、身辺調査を行う必要があり、彼に問題があれば、交友関係を切らなければならないと称して住所・勤務先等を記入させました。知人も全て知っている事柄であり、聞けば答えてくれる内容です。　そして、記入させたという「事実」には、守秘義務がある旨に署名もさせました。
後日、嘘の身辺調査に関して、彼に問題があったので再調査が必要であり数百万円が必要で警察に納付する様に、再び嘘を重ねました。お互い口座等のやり取りは行っておらず、財産は一切要求していませんし、１円も現金も受け取っていないそうです。
更に、知人本人が保証人になれば警察に金銭を払う必要はないとも言いました。実際に、一銭も払わせるつもりはなく、嘘の保証人になることを理由に、財産を騙し取る要求もしていません。知人は冗談のつもりで、相手も本気にしていなかったそうです。
しかし、彼は警察に相談しました。彼は実際の個人情報・知人の記入させた書類の事実は出さず、警察の身辺調査について確認するに留めたそうで、警察からは、「この様な事はあり得ないので、苦痛ならば、また相談する様に」と言われただけだそうです。彼は実害を被っていないし、この身辺調査はあり得ないと知っていたと言い、身内同士の冗談で済ますが、今後は絶縁するという形で決着がつきました。

大変な長文になってしまいましたが先生方に質問がございます。
１．知人が自首しなかった場合、警察からの追求はあるのでしょうか？
２．知人の行動は何罪にあたるのでしょうか？

よろしくお願いします。

【相談の背景】
これまでに、ある人物から受けた傷害行為等を告訴しましたが、警察官らは十分な調書を作成しようともせずに送付、不起訴処分となったので、これらの警察官の行為を違法と思い告訴（犯人蔵匿・証拠隠滅・公務員職権濫用）しました。対応した別の警察官も何の供述調書も作成しようともせず、疎明資料も集めようとしないまま検察に送付しました。結果、検察からはまた不起訴処分とされました。

【質問1】
この件に関して、対応した警察官や処分を下した検察官を犯人蔵匿・証拠隠滅・公務員職権濫用で訴えたいのですが、告訴なのでしょうか？告発なのでしょうか？

当方公務員です。10年以上前の借財で懲戒処分をかけられそうです。八年前に全て完済して現在は借財はありません。懲戒処分の指針には、公務の信用を失墜するような不相応な借財は戒告となっております。借財のことについては、勤務した歴代所属長４名以上の幹部にそれぞれ個別に聞かれ借財状況を話、当時の組織として把握し処分を見合せていたはずなのに、幹部と人間関係が悪い現在の所属で初めて解ったように、30年勤続の年に、ぶり返されています。
○所属長が判っていながら処分をずっとしないで今監察を通じ懲戒処分をするのは、懲戒処分の濫用にあたりませんか？

上級幹部は、奪うもの全て奪え退職金も出ないように逮捕してやれと聞こえるように言われ、逮捕出来ないとなると、過去の借財を今解ったように処分しようと部下に指示を出し処分しようとしています。
○組織から排除しようとするパワハラ、イジメであり職権濫用などにあたりませんか？

処分をかけるのなら、不服申し立てをして裁判でも闘いたいと思います。犯罪にあたるものは、弁護士さんの力を借りて告訴などしたいと思います。

パワハラの申し立てを組織内の機関に通報しても組織は対応しません。
○これも、犯罪にあたりませんか？

教えてください。警察は、個人のプライベートな空間（あるいはビジネス空間）に立ち入ることは、どこまで許されるのでしょうか。
捜査の必要性があれば、特定の個人のプライベートな場所（例えば集会、勉強会、研修会等）に入り、捜査のために、その特定の個人のことを聞いたりすることはあると思います。しかし、例えばその勉強会に「この人は○○の疑いがあるので、潜入させてください。」あるいは、「この人は○○の危険があるから注意してください。」、「この人の捜査のために、こういことを協力してください。」など、あきらかに、その特定の人を犯罪者であるがごとくその団体の関係者の人に話す、ということは許されることなのでしょうか。その団体の関係者は、普通は警察は正しいと考え、その人を見る目は変わります。
また、状況が進んでいき、その団体の関係者から「実は警察の人が、その人に○○の疑いがある、と来て話していた。」と分かった時（△△警察のAさんと分かった時）、警察に対して何らかのアプローチ（名誉棄損、不法行為等）はできるのでしょうか。

１、警察が警備会社に約３年間私の行動を見張らせていました。
警察に対してどのような罪を問えますか。特別公務員職権乱用罪に該当しますか。

２、警備会社に対してどのような違法行為責任を問えますか。

また、私の住居の目の前の方が、私が居住を開始してから私の行動を見張っていました。
この方はその警備会社に関係があることは確認しています。

以前から当該警察署にも言いましたが、監察課に対して「やっていない」と答えたまま
監察課はそのように処理をしました。これは、警備会社にやらせた者がいることを監察課が
調査が不十分なために、そのことを知らなかったからだと思います。

最近再度県警本部にも事情を話し監察課にそのことは届いているようですが、処分をするかどうか等に
ついて質問しても言葉を濁します。

３、監察課に対しては書面でする方が効果的でしょうか。
当該警察署に対してどのような行動をすれば良いでしょうか。

４、この方に対してどのような法的責任を問えますか。

警察官が加害者と癒着し、加害者に情報漏洩し、加害者にアドバイスし、被害者の被害届を提出させないようにしており、警察官は守秘義務違反以外に、犯人隠避罪、脅迫罪、強要罪、傷害罪、共同正犯になると思いますが、この場合、このストーカー警察官を犯罪者として刑務所に送るには、具体的にどのような機関に通報してどのような手順を踏めばよいでしょうか。違法警察官を必ず刑務所に送りたいのですが。

別のストーカー被害に遭って1年以上前に警察に通報した際に1度だけ話を聴きに来た警察官が1年ぶり位に「事情を伺いたい」と言う事を口実に突然自宅を訪ねて来ました。その警察官は加害者を未だに意図的に捕まえず（意図的に掴まえなければそれを口実に何度も自宅を訪れる事が出来る為）被害者側としてのこちらの話は全て終わっているのにも拘わらずしつこく口実をつけて「大事な話があります」「話を聞かなければ貴女に不利になりますよ」「もしドアを開けなければ別の警察官も連れてまた来ます（今後もストーカー行為をずっと続けますよ」と脅迫して来ます。脅迫を行って警察署に来るように（自分を訪ねて来るように）強要されたりもします。でも結局別のストーカーに対する被害届も、その警察官に対する被害届も提出させてもらえませんでした。

私は小さな、ある警備会社の事務で１年程前から働いたております、小さいと言っても50人そこそこおりますがそれはさて起き、警備会社と言うのは隊員が入社する前に新任教育と現任教育と言うのを年２回の行い、それぞれの市町村の警察署が立ち入り調査をやっております。
しかしながら新任教育に関しては30時間と言う規定もあるのですが10数時間程度で済ましてますし、問題の現任教育に関しては立ち入り調査が入る前に書類を書き換えているのです。そのやり方がとても巧妙で「この日は誰が出勤で誰が休みで！」なんて感じで、それはもうまさに隠蔽工作としか言いようがありません。去年私が始めて教育関連の書類を作りはじめた時はに何が何だか訳も分かりませんでした。しかし、いつからこのような事をやっているのか分かりませんが、「もう、私はこんな事やりたくありません。」2度目になればさすがにマズイ事をしていると思い今回相談いたしました。ちなみに、私は頭が良い方ではないので理解できてない部分が多いのですが、それはもう腐りきった会社で他にも労働問題、脱税いろいろと問題をかかえているのでタイミングをみて内部告発しようと考えております。
もし、内部告発をしましたら私はどのような罪に問われるのでしょうか？よく理解してないとは言え会社や上司の指示であったとしても書類を作成したのは自分です。また、代表や上司はどうなるのでしょうか?あの終わってる代表はどうでも良いのですが、それと一番懸念しているのが行政処分をされて業務停止、悪ければ認可取り消しの可能性もあります。そうなれば、倒産は避けられなくなるのは間違いないありません。次に恐れているのが、もし倒産した場合(あいつさえ内部告発などしなければ）っと言って周りの社員たちから損害賠償を求めれる事です。そのような時は賠償責任義務は出て来るのですか？
どうか法律の専門家の先生方おしえて下さい。

犯人から加害行為があり、110番通報し、
駆け付けた警察官に何度も逮捕してほしい旨を伝えましたが、
警察官は事実確認を怠り、
自身の思い込みの間違った法律を理由に犯人を逃がし（後に間違いを認めたとして）、
時効も過ぎてしまったとします。

後日、証拠等で加害者の犯罪が証明された場合…


“逮捕の義務のある警察官が，ことさらに逮捕を怠って逃走を許すような不作為も，「隠避」にあたります（大判大６・９・２７）。”
との判例があるようで、駆け付けた警察官は
犯人蔵匿・隠避罪（１０３条）になるかと思うのですが、


この場合、警察署に警察官の告訴状を出すのでしょうか？
同じ警察官同士、隠蔽などが心配かなと思うのですが違いますか？
検察庁へ直接告訴状の送付が良いでしょうか？
それとも国家賠償請求が妥当でしょうか？




【参考になる判例や解説】

※ネットの記事から引用

　本罪（犯人蔵匿・隠避罪）の故意（構成要件的故意）は，客体が「罰金以上の刑に当たる罪を犯した者」または「拘禁中逃走した者」であることを認識し，かつ，これを蔵匿し・隠避させることを認識・認容することです。

　当該犯罪の刑が「罰金以上」であることまでの認識は必ずしも要せず，たとえば「窃盗犯人」であることの認識があれば足りるものと解されます（最決昭２９・９・３０，通説）。

　また，その犯人が何罪を犯した者であるかの認識は要しないから，たとえば窃盗犯人を汚職犯人と誤信していたとしても，故意を阻却しません（大判大４・３・４）。


▼「真犯人ではない」と信じていたとき

　「罪を犯した者」の意義について前記(Ｂ)説を採れば，「犯罪の嫌疑によって捜査または訴追中の者」であるとの認識があれば，「真犯人ではない」と信じて蔵匿したとしても，故意を阻却しません。

昨日住所地管轄の県警本部に警察署からの不当と思える取り調べみたいな過去の自損事故の調書確認という名目で１日だけですが
七時間近い取り調べ室みたいな場所での行為は
人権おかしくないですか？
被疑者とか何かしら容疑があるから事情聞きたいとか告知されない，ただただ協力という事での
狭い室内での取り調べは異常では？
正当な警察職務なのか？
１ヶ月半前に住所地県庁所在地の県警本部から
住所地管轄の警察署に電話にて苦情申し立てして
返事ないので直接行きました
嫌疑告知しなくても刑事が自宅訪問して警察に来るように言うのは正当な警察職務だと昨日対応した県警本部の警察官は言いました，私は警察官が
聞き込み以外，警察署に来てくれと訪問される事が圧迫だと反論しました
質問は？マークで書いた三点と
警察官というより警察署組織への苦情申し立ては警察内部で受け入れてくれる部署はないのですか
また、警察内部で調査中なら公安委員会への苦情申し立てはダメなんですか？(昨日対応した警察官が言いました)この五点ですがよろしくお願いいたします

明確な答えは出せない質問になってしまうと思います。
脅迫にかかる告訴(仮に告訴Aとします)の過程で看過できない警察の対応が数多くありました。
(1)2017年末、告訴Aの不受理の理由として説明を受けたのですが、その際「脅迫の公訴時効は2年」という虚偽の説明をもって構成要件を満たしていないと説明されました。
この時の対談は録音しています。
(2)2016年、告訴Aの重要な証拠となる録音音声データを提出した際の事です。
音声データを警察で保管してほしいと申し出たところ、断られました。
音声データの聞き取りを行い、記録する事になりました。
聞き取りを終えたところ、担当官は「承ったので帰ってよい」と言いました。
ですが聞き取りの最中、担当官はメモをとっている様子が見受けられませんでした。
その旨を指摘し「本当に内容を把握できているか確認したい」と私が申し出たところ、担当官は「ノイズが酷くて聞き取れず、内容は把握できていない」と答えました。
後日、私はこの件を苦情として県警本部に報告しました。
証拠を確保できたので(1)の件を告訴事実として挙げ、この時の担当官を職権濫用罪で告訴します。
(2)を始めとした警察の怠慢な対応をこれまでの経緯として告訴状に記載しました。
告訴とは別に監察官室にも働きかけていきたいと考えて県警本部に申し出たのですが、監察官室には話を通してもらえませんでした。
以上が今日までの大まかな概要です。
質問の本題なのですが(1)及び(2)、これは監察官室が介入すべき案件ではないのでしょうか？
無理なものを駄々を捏ねても仕方がないので現実的な「実態」を知りたく思います。
実際のところ(1)及び(2)程度の事は「よくある事」なのでしょうか？
私の感覚では個人的な私情を抜きにしても「大変な不祥事」と捉えているのですが、この程度の事は警察にしてみれば大した事ではないのでしょうか？
県警本部に話をした手応えが全くありません。
公安委員会への苦情申出を一応は出しましたが、正直手応えがなく、回答もしばらく先の話です。
監察官室に直訴したいのですが直通の窓口がありません。
(1)及び(2)の案件が「大した事ではない」のであれば諦める他ないのですが、そうでないのならばしつこく働きかけていきたいと考えています。

自己情報開示請求。 の事なんですが、最近自分の近しい友人が警察に捕まり「任意同行」、しかし逮捕された訳ではなく次の日には自宅に帰されてもう半年は経ちます。 私はその友人と仲が良く当時からもずっと連絡は頻繁に取り合う仲でその事件？になってるかわからないですが、その件に私が関与しているんではないか？と警察からの疑いがかかったりして私に内偵捜査が付く事はありますか？？あったとしても私はその友人が任意同行させられた件には全く関与がないのですか。 そこで私はたまたま違う件で自分の戸籍謄本閲覧事項の開示請求をする事があり見た所、開示したが開示した内容、事実に関しては応じられませんとの回答がありました。。応じられない場合なんかは警察など公用請求関係などがあげられると調べたらありました。 警察は内偵に入る前、逮捕状を取る時、必ず戸籍をとります。 その様な内容の中で私の戸籍謄本を開示したのを不服と申し出て誰が開示したのかをつきとめる事は可能でしょうか？？ またわかりづらい文章で申し訳ないのですが、この様な戸籍謄本閲覧履歴開示請求をしてくる可能性があるのは警察以外には何があげられますか？？

警察が犯罪行為をして要る場合、どちらに相談をしたら良いでしょうか。
内部監査のようなものがありますか？

とあるお店で万引き窃盗罪扱いで微罪処分を受け、調書にサインと写真撮影、指紋登録、支払い弁償もしました。

しかし、手続きが終わり、帰宅する時の去り際に、担当の主任警官から、「送検まではしない」「裁判になったら、とこんとんそこで争って」「全然反省してるとは思えない」「もっと調べるんなら調べるけど、もう話す気ないから」「今日は寝ないでいいと思ってるから」とも言われました。

この、寝ないでいいという発言は、おそらく徹夜で何か処理をするという意味だと思うのですが、捜査か、送致か、何を指すのでしょうか？

反対に、手続き始めの時は、「こんな微罪処分なんかで2時間も掛かってるじゃん」とも言っており、微罪処分なのか、送致されるのか、送検されるのかが、よく分かりません。

証拠品の商品は、写真撮影後すぐに返してもらいました。手続き後は、身元引き受け人もなく、手続き中は一時帰宅もしました。手続きが終わってから一週間以上、連絡もありません。

写真撮影後、すぐに証拠品を私に返したということは、送検や逮捕はしないということでしょうか？

また、微罪処分の手続き時の警察の職務に対して、あまりに常軌を逸した納得できない点が数多くあるため、公安委員会に苦情を申し立てるつもりです。

特に、本件担当の主任警官は、終始部下の若手に対し「～でいいんじゃね？」「テキトーに」「過程はどうでもいいから」「そこを抜いちゃって」「ってことにしておいて」というのが口癖でした。

警察車両で移動時も、スマホでドライブがてらにルート検索したり、「勘でこっちから行ってみるかー」など、遊び半分としか思えません。

また、主任警官のスマホは常にLINEの音が鳴り響き、取り調べでは、若手警官が自分のスマホに熱中し、ほぼ無言という異様な環境でした。

もし、公安委員会に苦情を申し立て、警察が苦情申し立てを知り、私が反省してないと見なせば、微罪処分を中断または取り消し、逮捕や送検することはあり得ますか？

苦情申し立てしない方が良いでしょうか？

万引き窃盗罪で、脅されて微罪処分を受けました。

少しでも正当性や身の潔白を説明しようとすると警察から「逮捕するぞ」「お前の周囲全部に連絡して追い詰めるぞ」「裁判になれば弁護士100万以上掛かるぞ」と脅されたためです。

しかし、警察の取り調べや、連行されている時などの職務姿勢が、あまりに常軌を逸しており、このような怠慢と杜撰な対応で窃盗犯にされるのは、なおさら納得がいきません。

特に、本件担当の主任警官は、終始部下の若手に対し「～でいいんじゃね？」「テキトーに」「過程はどうでもいいから」「そこを抜いちゃって」「ってことにしておいて」というのが口癖でした。

警察車両で移動時も、スマホでドライブがてらにルート検索したり、「勘でこっちから行ってみるかー」など、遊び半分としか思えません。

また、主任警官のスマホは常にLINEの音が鳴り響き、取り調べでは、若手警官が自分のスマホに熱中し、ほぼ無言という異様な環境でした。

そこで、上記について、公安委員会や監察室に書状を出して、本件の捜査や職務執行に問題がなかったかを確認してもらうべきでしょうか？

書状を出しても、当事者の警察がただ否認すれば、むしろ、こちらが嘘を吐いていると思われたり、反省していないと見なされ、微罪処分扱いが取り消され、逮捕や送検になる可能性がありますか？

警察が被害届けを出すように促すことも考えられるため、迂闊には動けず、非常に心苦しく、悔しいです。

結局、調査するのは監察室の方だと思いますが、警察の身内組織のため、あまり期待はしておりません。

逮捕や送検で報復されるのを覚悟で書状を出すべきか、教えてください。よろしくお願いいたします。

警察と公安委員会を刑事告訴出来ますか？

入院中の余命宣告を受けている患者が、病院内で通帳や現金など財産を盗まれたことで、
病院の担当医師、担当看護士、ナースステーションの責任者などと相談の上、１１０番通報した。
患者は、「弁護士に遺書などの相談をしたいためお金を返してほしい。」と、警察官に訴えた。
だが警察官は、被害者の患者に「犯人が預かっているから安心して。」と、いって、患者に返すように犯人に言わなかった。しかも、事件性が無い。と、して、被害届すらも却下したのである。この、警察官の対応に疑問を持ち、公安委員会に、「〇〇〇県警察職員の職務執行についての苦情申し立て」をしました。公安委員会が受理して、調査に入りました。問題の警察署が、〇〇〇県警本部に、苦情事案調査報告書を提出し、それを、〇〇〇県警本部が受理し、公安委員会に提出したのである。公安委員会からの苦情処理結果通知書には、「当委員会は、前記調査結果から、申出のありました警察職員の職務執行は、適切に行われたものと認めました。」とあり、納得がいかないので、苦情事案調査報告書の情報公開手続きをし、苦情事案調査報告書の写しをもらいました。肝心なところが黒塗りで隠されていましたが、読んでみたら、警察官の思い通りの報告書になっていました。すべて、事実と違う内容での苦情事案調査報告書を〇〇〇県警本部に提出していたことがわかりました。公安委員会に直接出向いて何が事実なのかを説明し、これは、虚偽公文書作成罪になるのではないですか？と、質問してみました。公安委員会は、訴訟なり、弁護士と相談してください。と、言って来ました。信じられないことですが、〇〇〇県警本部が公安委員会に提出した、苦情事案調査報告書には、患者が、１１０番通報した日時を、まるで違う日時で報告されていました。また、内容も事実と違う内容で事件性が無い。と、書かれていたのです。
そして、公安委員会は、「当委員会は、前記調査結果から、申出のありました警察職員の職務執行は、
適切に行われたものと認めました。」と、苦情処理結果通知書を、送り届けてきたのです。
結果、患者は１１０番通報した日から数日後、患者は亡くなりました。問題の警察署と〇〇〇県警本部と公安委員会に対して、虚偽公文書作成罪などで刑事告訴など出来るのでしょうか？また、今後どのようにして、いけばいいのでしょうか？

法的に違法性がなく誠実に職務をされている方がおり、唯一、人間関係の取り方がうまくなく社内運営がスムーズに行えない場合、その方のコミュニケーションに問題があることを社外の関係機関などに告げる、固い言葉で申しますと内部告発することは、告発者に何らかの法律上問題が発生することは考えられますでしょうか?

よく公安委員会の苦情をやっても、回答は職務は適正だったと回答が来て、全く意味がないと言われます。実際に調べてるのは警察であるとも言われますが、公安委員会の苦情はやるだけ無駄ですか?

暴行の被害者で、加害者が逃避しております。
当初、刑事事件にはしませんでしたが、相手が逃避するので、警察へ電話し、始めに被害者側の意見は聞きましたが「相手に会って話しをしないと、いきなり逮捕にはなりません。」
と、いう担当警察官の会話のもと任意捜査が始まりました。この時点で相手の氏名・住所・携帯電話番号・職場は伝えている。
その後、警官が自宅訪問・電話をしたが留守及び居留守。
職場も電話したが、退社しておりオーナーに相手に連絡させるよう促すが連絡無し。
約４ヶ月程かかってます。
ここまでは分かりますが、その後特に進展は無く、いつも警察からの電話ではなく、私の方から電話しております。
そして、新しい会社がわかり伝え警察も電話したが、結果会う事は出来ず、退社している状況です。
そして、家も引越している事がわかりました。
上記の簡単な内容ですが、既に１年経ってます。
再三こちらも過去に警告や、裁判と言う言葉も出しております。
もう、１人の警察官個人の能力であることは明らかと思います。
そこで公安委員会に、提出を考えてます。
指導や、事実確認はすると思いますが、結局警察の組織だから。。というのも聞いた事があります。　これは裁判する為の資料と考えております。
問題は、
①いち警察官を訴えたいですが、通常苗字は分かっていても名は分かりません。ので　そこの警察署自体の訴えになると考えておりますが、よろしいでしょうか？
②精神的苦痛の訴訟になりますが、現実、精神科は前から通院しております。
　そもそも、この様な裁判は受理されるのでしょうか？
③金が欲しい裁判ではなく、この様な警察の醜態を許されざる。という私の正義感の　裁判と考えております。小額訴訟は、妥当でしょうか？
宜しくお願いします。

私は、告発状を最寄りの所轄の警察署に提出しました。
どうやら、この警察署の刑事は、告発を受理するのが嫌
なのか、私の友人である同じ署で働いている警官に
「あいつに、今度告発状を持ってきたら
縁を切ると言え」と縁切りを迫られたそうです。
さすがに許せなく、県警本部の監察に電話をしたら、
「それはおかしいですね。もっと署に事情を聴いたり内部調査をしたい」
と言われ、私の名前やその警察官の友人や告発を受けた刑事さんの名前を聞かれ
「内部調査をして、是正すべきところは是正します。必要があれば懲戒処分します」
と最後に言われました。

この件で再度監察から連絡があり詳しく事情を聞かれ最後に
「上の人に言ってしかるべき処置をします」
と言われました。

しかるべき処置とは具体的にどんな事をするのでしょうか？

私は、告発状を最寄りの所轄の警察署に提出しました。
どうやら、この警察署の刑事は、告発を受理するのが嫌
なのか、私の友人である同じ署で働いている警官に
「あいつに、今度告発状を持ってきたら
縁を切ると言え」と縁切りを迫られたそうです。
さすがに許せなく、県警本部の監察に電話をしたら、
「それはおかしいですね。もっと署に事情を聴いたり内部調査をしたい」
と言われ、私の名前やその警察官の友人や告発を受けた刑事さんの名前を聞かれ
「内部調査をして、是正すべきところは是正します。必要があれば懲戒処分します」
と最後に言われました。

監察が調査を始めたら具体的にどうなるのですか？
（ちなみに告発した事件は受理され起訴されてます。）

私は、告発状を最寄りの所轄の警察署に提出しました。
どうやら、この警察署の刑事は、告発を受理するのが嫌
なのか、私の友人である同じ署で働いている警官に
「あいつに、今度告発状を持ってきたら
縁を切ると言え」と縁切りを迫られたそうです。
さすがに許せなく、県警本部の監察に電話をしたら、
「それはおかしいですね。もっと署に事情を聴いたり内部調査をしたい」
と言われ、私の名前やその警察官の友人や告発を受けた刑事さんの名前を聞かれ
「内部調査をして、是正すべきところは是正します。必要があれば懲戒処分します」
と最後に言われました。

監察が調査を始めたら具体的にどうなるのですか？
（ちなみに告発した事件は受理され起訴されてます。）

約2年前に警察に逮捕されたのですが、その際の捜査方法に関しての疑問です。家に突然5〜6人の警察官が入って来ました。そして逮捕状なしで強制連行させられました。また家宅捜査礼状もなしに勝手に家のものを持ち出され、事後承諾でサインを求められました。これは明らかにやり方が違法だと思うのですが?家族も立ち会っていたのですが、明らかに異常なやり方に呆気にとられて何も言えない状態でした。
取調べの際に「君の家に行って、もしやってないと言われたらどうしようかと思ったよ」と刑事が違法な捜査をしたことをぽろっと白状していました。
私は法に反することをやってしまったので、結果的に逮捕されましたが、どんな人間にも人権はあります。警察の行為は許せません。公安委員会にもこの件で苦情申し立てをしましたが、「捜査に問題はありませんでした」との返答が来ました。明らかに警察側が嘘を吐いています。
あと取調べ中に刑事から受けた侮辱発言に関して、法務局の人権擁護課に相談してみたところ、明らかに人権侵害にあたるので、正式に手続きしていただければ、動きますとのこと。
公けの機関である警察官が酷い侮辱発言までして、捜査に何も問題がなかったなんておかしいじゃないですか。
彼らが嘘を吐いていれば、国が嘘を吐いていることになります。
ちなみにこの様子は証拠として、当時、被疑者ノートにも書き、弁護士事務所にも保管されています。
追求する方法はないでしょうか。
留置場で同室だった人に聞きましたが、その人の場合は突然、逮捕状もなしに警察官に車に押し込められ連行され、署に着いてから14時間も連続で寝させてもくれずに取調べを受けさせられたそうです。まさに拉致監禁ですよ。日頃からこの署は違法な捜査が行われていることになります。

【相談の背景】
妻が数年前から誰かわからない人達から、複数名でつけられている（実害はなく、路上や店内でずっと見られている）と言っています。私も心配になり一緒にいる時は注意してみているのですが全くわかりません。
妻の病気の可能性を疑い病院に通院させ薬の処方を受けたものの変化なし。
家の盗聴や携帯電話の盗聴、車に追跡装置などが付いていることを心配し、調査してもらったものの何もでてきません。
意を決して一緒に警察に行き事情を説明したものの、何かあるようなら連絡するとのこと。
妻は、単独で警察や店などに出向き、書面で感じている状況を伝えています。（何かありましたら連絡しますとの対応。）
最近は、警察っぽい人が周りにいるような気がすると言っており、ようやく警察が動き出してくれた。と言ったりします。

【質問1】
警察はこのような状況で動いたりしてくれるものなのでしょうか。

【質問2】
相談を受けた店は、警察に通報したりするものなのでしょうか。

【質問3】
実害がなくても、精神的に被害を被っている場合、付き纏っているような状況を写真等で複数回抑えられれば被害届を出せるものなのでしょうか。

【相談の背景】
詐欺未遂罪で告訴状を警察に出しましたが、
警察が捜査した結果、詐欺未遂罪が確定できない。
告訴状を受理はできるが、検察に送るにあたって、
警察としては、「捜査結果的に詐欺未遂罪とはいえない」とするから
検察も起訴することはない。
公判に持ち込みたいのであれば、もっと確定的な証拠が必要と言われました。

民事の証人尋問で証言したことと異なることを、警察の問い合わせに対して答えています。
でも、警察はどっちが事実かは分からないからと言います。
確かに、どっちが事実か、事実認定できる証拠が必要です。
事実認定のために、もっと捜査をしてくれたらいいと一般人としては思いますが、警察の捜査って何なのでしょうか？

今回、警察がした捜査というのは、相手に電話で問い合わせをして状況を聞いただけです。
聞いた相手が「民事で宣誓した証言とは異なること」を言ったのに、
どっちが嘘かは分からない。証明ができないと言われました。

こんな電話での問い合わせは、誰でもできることです。
どんな証拠があればよいですか？探偵使ってもっと調べて証拠を見つけますって言ったら、
探偵が出来ることは警察は出来るし、警察には捜査権があるからより踏み込んだ捜査ができると言われました。
いやいや、こんな電話問い合わせで、そう言われても、、、

結局、やった捜査は電話で聞いただけです。
警察がする捜査って何なのでしょうか？

【質問1】
警察がする捜査って何なのでしょうか？

【相談の背景】
俗称ではありますが公安警察と呼ばれる人達にターゲットにされているようです。行動確認が11年続いています。私は窃盗の前科があり出所後も内偵が入っている状況で同じこと手口で相当数の窃盗をやっていました。しかし2回目は捕まっていません。8年前から悪い事はせずに真面目に働いていましたが嫌がらせ行為がどんどん過激になってきました。内容は割愛します。嫌がらせの証拠は今のところとれません。

【質問1】
警察に相談しても意味がありません。どこに相談したらいいでしょうか？

【相談の背景】
業務中に数千円の器物損壊をしました。
警察、検察が業務による違法性阻却事由を認めず有罪とした場合でも、勤務先が業務中の過失（小さなミス）として懲戒処分を行わない又は戒告や減俸で治めたことは、昨今のコンプライアンスが厳しいご時世でどうなんでしょうか？

【質問1】
警察が業務として認めなくとも、勤務先が業務であり、重い処分を下さないことに違和感はないでしょうか？

【相談の背景】
こんにちは。素人質問失礼します。

話が抽象的になるのですが、犯罪行為が行われた(加害者と被害者が存在して保護法益が被害者の財産のもの)として、警察など大事になる前に被害者の方と示談、和解をした場合は警察などは捜査しないものなのでしょうか。

そもそも警察の職務として、解決済み(弁償済みや、互いの感情が怒っていない、円満に解決できた)のものは余程の事が無い限り捜査しないものなのでしょうか。

悪い事をしてしまったので警察が怖いです。ちなみに未成年です

【質問1】
相談の背景の一部を抜粋したものになりますが、
警察など大事になる前に被害者の方と示談、和解をした場合は警察などは捜査しないものなのでしょうか。

【質問2】
そもそも警察の職務として、解決済み(弁償済みや、互いの感情が怒っていない、円満に解決できた)のものは余程の事が無い限り捜査しないものなのでしょうか。

【相談の背景】
他人の犯罪を通報(告発)する場合、信憑性がなければ警察は動かないと聞きました。
では誰が告発してきたかでも違いますか?
例えば一般市民が言うより公務員が言う方が「公務員が、わざわざ嘘つかないだろう」とかです。

【質問1】
告発してくる身分で警察の対応変わったりしますか?

横領を疑う部下の件での相談です。

役員が協議した結果、横領の疑いとして警察に相談することになりました。
被害届を出すのではなく、あくまでも相談との事ですが、違いがわかりません。

部下は依然としてやっていないと話しています。

やっていない証拠も、やった証拠も出てきません。

今回お聞きしたいのは、警察に被害届ではなく相談すると家宅捜査等の捜査をされますか？

また、やっていない証拠かやった証拠をみつけることはできますか？

よろしくお願いいたします。

刑事事件についてお伺いしたいのですが、犯罪をおかした事（複数の）が合理的に疑われる人物がいるのですが、その人物が犯罪をおかしてきたと思われる証拠を提出しても、警察が任意同行も捜査もしてくれません（その証拠の事件自体は時効なので）。

この場合でも、他に犯罪が行われたと疑われる合理的な理由がある場合、また、多数に被害が出ていると思われるは警察は捜査すべきだと思うのですが…。一般市民が警察に頼んでもなかなか動いてくれないというのが現実のようです。

このような場合、間に弁護士を介入させることで、警察が捜査を行う（任意同行等の）ということはあるのでしょうか。

業務妨害の罪は非親告罪とされています。
しかし業務妨害は昨今のネット上の犯行予告のような脅迫罪など他の罪状もありえるような事案を除くとその性質上、被害者の届け出がない限り警察が捜査を開始する事が無いように感じられます。
そこで疑問に思ったのですが、被害者が損害を受けたことに気づいていない状況で警察が被害者以外の報告で警察が独自に業務妨害に当たると判断し、加害者の検挙に至ったケースは過去にあったのでしょうか？

余罪を追及するのは、警察ですか？検察ですか？普通警察だと思っていたのですが、検察側が余罪を調べることもありますか？
教えて下さい。

警察が内偵捜査などして令状をとって家宅捜索などをしてその被疑者が押収物もなく、無実だった場合にその内偵など家宅捜索をしたチームというのは、閑職に追い込まれるなど内部で処分というのはあるのでしょうか？
内部で責任、人事などが動くなどということはあるのでしょうか？

先日も投稿しましたが、気になるので再度投稿します。

ここ数年間、年に１回～２回ほど私の職場では不審なことが起きています。
金銭の盗難や私物が隠されるや、職場の個人にたいしての怪文書が届くことや、盗撮疑惑などがありました。
さすがに盗撮疑惑があったときは、職場に警察が来ました。

そして先日、同僚の私物が隠され、後日出てくるという事件がありました。
そこで職場のトップの方は警察に相談に行きました。
そういった事件の数々は起きるたびに、こんなことがありました。と説明があり、警察に被害を出したことも説明してくれます。

しかし、職場の誰一人、警察に捕まるとか、事情聴取をされたとかがありません。

事情聴取というのは、すぐにされるものではないのでしょうか？
だれも、何もないということは、犯人が見つかってない、もしくはそんな事件自体が無かったのでしょうか？

警察に相談した。で止まっていて、本当に同僚に犯人がいたらと思うと気持ち悪いです。

ここ10年の間に職場で年に１度ほど事件が起こってます。
誰かのお金が無くなったり、職場の備品が無くなったと思えば出てきたり、個人へ怪文書が届いたり、私物が隠されたりなどがあります。
一番大きな事件で言えば、更衣室で盗撮があったという話も出ました。その時は警察がきて調査をしましたが、その後どうなったか説明もないまま何年かたちました。

警察に相談に行った上司によると、職場で起きた全部の事件は警察は把握しているそうです。

そこで質問なのですが、警察が容疑者を特定しているのに、なにもせず放っていることはありますか？
盗撮や、お金の盗難は犯人がわかっているなら、すぐに逮捕するものだと思っているのですが、職場の誰も逮捕されていないので…

職場で三年前ほどから、会議室の鍵が無くなったり、誰かの私物が隠され、後日ひょんなところから出てきたり。
お金が無くなったり、職場に怪文書が届いたり、年に２度ほど変な事件があります。

そして今回誰かの私物が隠され、出てきたことで、職場の偉い方は、警察に相談にいったそうです。
そこで、警察は重大と受けとめ、次に何かあればすぐに駆けつけるので連絡ください。といっていたそうなのですが、なぜ次なのでしょうか？？

そこまで重大と思うなら、今回の事件で捜査に駆けつけて欲しいと思うのですが…

今度事件が起きたときに、駆けつけるということは、今までの事件の捜査が遅れ、わかるものも、わからなくなるのではと、考えていますが、それは素人の考えなのでしょうか？

職場で窃盗とかがあって、自分は何もしていないのに自分が疑われて不遇な扱いを受けた場合、いたたまれなくなって退職してしまった場合、あとから警察沙汰になったら、真っ先に怪しいと思われて、実際に警察に呼び出されたりするんでしょうか？

職場の人たちが時系列的に突然退職したあいつが怪しいとかいって・・・

やっぱり他にもちゃんとした証拠（直接、犯行に及んだことを証明する証拠）がないと辞めた人を呼び出すことってないですか？

警察はとりあえず直接的な証拠はなくとも呼び出したりするのでしょうか？軽い気持ちで・・・

例えば自宅に空き巣が入って家の中を荒らされたので、被害者が家の中を片付けた後に、警察に通報したら、被害者でも証拠隠滅罪で立件されてしまいますか?警察はあえて立件しませんか?

警察は普通家の中を片付ける前に呼ぶものですが…

あと証拠隠滅罪自体は被害者でも適用されますよね?

警察は基本、申告のあった事柄しか調べませんよね?

誰かが通報したら、自分たちで、ついでに人の粗探しとかしませんよね?

職務質問とかは例外で仕方ないのでしょうが、それ以外は怪しいと思うことがあっても被害申告と証拠がないと調べませんよね?

怪しいと思うだけでは

質問お願い致します。
被害届け出し、警察から取り下げろといわれ後日取り下げたた時の捜査内容は事件にならないと開示して頂けないのでしょうか？

「警察の流れ」
暴行を受け交番に行き、後日診断書を持って警察署で被害届けをした。

警察から電話があり、交番で住所をシュレッダーしたので住所が不明となり事件捜査できない、精神異常者のようだったので、捕まっても事件にならない取り消すよう言ってきた。

数週間後、その時の加害者が騒ぎを起こし110番通報し、警察処理したので住所が分かり捜査が進むものと思ってた。

加害者は家や様々の場所で待ち伏せし、暴言、追いかけて来る状態で110番通報するとパトカーが来るといなくなるなど被害が続いてた。

数ヶ月後、担当者が変わったと別の刑事が、「被害を取り下げろ」と威圧的な電話かけてきた。

被害届けした警察署は、事件となる様々な場所で110番通報し被害にあってる事は管轄外と取り合わず「取り下げろ」と言ってくる状態

警察に何度も苦情電話したが、若い刑事だが係長か課長とかか「誰に電話しても無駄だぞ、取り下げろ」「取り下げないと覚えてろよ」

私服で2名家の前にスポーツカーでやってきて、インターホンで出て行かないと、両隣宅にインターホンで「～警察のものです。～さんの捜査です」ドアを何度も叩き、「～さんいるのは分かってるんですよ、でてきてください。」

悩んで取り下げた。

現在債権裁判中で、どうやら相手側の嫌がらせのようです。
警察と関係なく迷惑が続いていたが、裁判所で親族の嫌がらせのようだと録音記録を提出したらおさまった。

民事裁判は正義よりは、勝ち負けなので、相手側が弁護士さんが付いているのに酷い内容で、警察は被害届け記録を開示してくれないので決定づけられないです。

こちら側が弁護士の先生に依頼し訴訟を起こすとしても、刑事事件にならないと警察の捜査は調べていただけないのでしょうか？

まとまらない文章で申し訳ございません。ご回答いただける方がいらしたらどうか宜しくお願い致します。

部活を辞める辞めないで揉めた際、監禁的なことをされました。

一回目(自宅、2階)

・1対4(成人2人、未成年2人)
・距離はあるが囲まれてる状況
・結果として、出口(家の中)に1人立っている(未成年)
・囲まれてるとき、手で胸を突く、胸ぐらをつかむ等の暴行を受けた(成人1人)ので逃げることが怖く心理的に逃げることが出来なかった
・この状態が5時間続いた

監禁罪で被害届を出したいと言ったら、受理出来ないと言われました。
その理由は、
1、逃げようとしても逃げられなかったのか?
2、玄関(家の中)にいる人はバット等を持っていて通そうとさせなかったのか?
と言った理由でした。


1については加害者からの暴行行為が怖かったため、帰ってくれとも言う事が出来ず、逃げようとすることも恐怖から出来ませんでした。
2については自分は警察の怠慢的主張だと考えています。


二回目(先輩の家、2階)

・1対9(成人3人、未成年6人)
・距離はあるが囲まれてる(後ろのドアは鍵が掛かってなかったが玄関の外に最低1人はいた)
・結果として、出口(家の外)に最低1人は立っている
・囲まれてるとき、暴行(目薬を投げるなど)を受けたので逃げることが怖くて心理的に逃げることが出来なかった
・この状態が3時間続いた

こちらも、監禁罪で被害届を出したいと言ったら、受理出来ないと言われました。
その理由は、
1、逃げようとしても逃げられなかったのか?
2、玄関(家の外)にいる人はバット等を持っていて通そうとさせなかったのか?
3、本当に外にいたのか、コンビニ等へ買い物に言ってなかったか?
と言った理由でした。

1については加害者からの暴行行為が怖かったため、帰りたいと言う事が出来ず、逃げようとすることも恐怖から出来ませんでした。
2については自分は警察の怠慢的主張だと考えています。
3については、声がしてたときもあるのでおそらく外にいたものと考えています。


質問は、

1、上記の2つの内容は監禁罪になるのか?

2、警察が言った主張は法的に正しいか?

です。


回答をよろしくお願いします。

部活を辞める辞めないで揉めた際、監禁的なことをされました。

一回目(自宅、2階)

・1対4(成人2人、未成年2人)
・距離はあるが囲まれてる状況
・結果として、出口(家の中)に1人立っている(未成年)
・囲まれてるとき、手で胸を突く、胸ぐらをつかむ等の暴行を受けた(成人1人)ので逃げることが怖く心理的に逃げることが出来なかった
・この状態が5時間続いた

監禁罪で被害届を出したいと言ったら、受理出来ないと言われました。
その理由は、
1、逃げようとしても逃げられなかったのか?
2、玄関(家の中)にいる人はバット等を持っていて通そうとさせなかったのか?
と言った理由でした。

1については加害者からの暴行行為が怖かったため、帰ってくれとも言う事が出来ず、逃げようとすることも恐怖から出来ませんでした。
2については自分は警察の怠慢的主張だと考えています。


二回目(先輩の家、2階)

・1対9(成人3人、未成年6人)
・距離はあるが囲まれてる(後ろのドアは鍵が掛かってなかったが玄関の外に最低1人はいた)
・結果として、出口(家の外)に最低1人は立っている
・囲まれてるとき、暴行(目薬を投げるなど)を受けたので逃げることが怖くて心理的に逃げることが出来なかった

監禁罪で被害届を出したいと言ったら、受理出来ないと言われました。
その理由は、
1、逃げようとしても逃げられなかったのか?
2、玄関(家の中)にいる人はバット等を持っていて通そうとさせなかったのか?
3、本当に外にいたのか、コンビニ等へ買い物に行ってなかったか?
と言った理由でした。


1については加害者からの暴行行為が怖かったため、帰っりたいと言う事が出来ず、逃げようとすることも恐怖から出来ませんでした。
2については自分は警察の怠慢的主張だと考えています。
3については、声がしてたときもあるのでおそらく外にいたものと考えています。


質問は

1、上記の二つの内容は監禁罪になるのか?

2、警察が言った主張は正しいか?

です。


回答よろしくお願いします。

部活を辞める辞めないで揉めた際、監禁的なことをされました。

一回目(自宅、2階)

・1対4(成人2人、未成年2人)
・距離はあるが囲まれてる状況
・結果として、出口(家の中)に1人立っている(未成年)
・囲まれてるとき、手で胸を突く、胸ぐらをつかむ等の暴行を受けた(成人1人)ので逃げることが怖く心理的に逃げることが出来なかった
・この状態が5時間続いた

監禁罪で被害届を出したいと言ったら、受理出来ないと言われました。
その理由は、
1、逃げようとしても逃げられなかったのか?
2、玄関(家の中)にいる人はバット等を持っていて通そうとさせなかったのか?
と言った理由でした。

1については加害者からの暴行行為が怖かったため、帰ってくれとも言う事が出来ず、逃げようとすることも恐怖から出来ませんでした。
2については自分は警察の怠慢的主張だと考えています。


二回目(先輩の家、2階)
・1対9(成人3人、未成年6人)
・距離はあるが囲まれてる(後ろのドアは鍵が掛かってなかったが玄関の外に最低1人はいた)
・結果として、出口(家の外)に最低1人は立っている
・囲まれてるとき、暴行(目薬を投げるなど)を受けたので逃げることが怖くて心理的に逃げることが出来なかった
・この状態が3時間続いた

こちらも、監禁罪で被害届を出したいと言ったら、受理出来ないと言われました。
その理由は、
1、逃げようとしても逃げられなかったのか?
2、玄関(家の外)にいる人はバット等を持っていて通そうとさせなかったのか?
3、本当に外にいたのか、コンビニ等へ買い物に言ってなかったか?
と言った理由でした。

1については加害者からの暴行行為が怖かったため、帰ってくれとも言う事が出来ず、逃げようとすることも恐怖から出来ませんでした。
2については自分は警察の怠慢的主張だと考えています。
3については、声がしてたときもあるのでおそらく外にいたものと考えています。


これら二つは、監禁罪になりますか?

また、警察の言っている理由は正しいのですか?

自衛隊の中に警務隊と言う捜査機関があるのですが、警務隊から告訴しても不起訴になる可能性が高いので民事裁判でとしつこく言われちゃんと捜査もしてないのに、あたかも 私達は捜査しません、と言っているかの様で、証拠品も調べてくれないし、この場合捜査権の移管は可能でしょうか?

イコール警察だから、身内に関しては一般人と比べて、行政処分が甘くなったりする場合が実際としてこれまでの処分例でありますか[i:159]

やはり組織にはかなわないものですか[i:159]