上申書とは？書き方や提出先、裁判での効果を解説

先の質問で、陳述書について教えていただきありがとうございます。

が、他の方の質問&回答を読んでいるうちに「上申書」というものが
ある事を知りました。

ネットでそれぞれを更に調べましたが、イマイチよくわからなかったので、
陳述書と上申書の違いについて教えていただけますようお願いします。

私の状況は、夫の不貞相手への損害賠償訴訟を本人提訴しており、
相手は代理人を付けて、答弁書(全否認)が来て、第一回目がありました。
第二回目まではあと4週間あり、準備書面と証拠の書類を作成中。

第一回目の時は相手側は欠席で、私のみ、司法委員さんと別室で
話をし、その時に司法委員さんに陳述書も出した方がいいと言われた
のですが、今となると、陳述書と言われたのか、上申書と言われたのか、
自信がないのです。

陳述書と上申書の違いについて教えていただくと共に、私のような状況では、
どちらを作成するべきか、教えていただけますと幸いです。

先日裁判所を通して、和解に対する上申書を提出しました。最近「訴え提起前の和解申立書」という方法がある事を知りました。ちなみに上申書は当ページで先生からアドバイスを受けています。
先般弁護士A先生から上告してから時間がかかりますというご回答をいただきました。確かにおっしゃられる通りで、場合により3カ月ほどかかるようです。
「上申書」「和解申立書」「和解交渉の通知書」と裁判関係の本を読んでいますと色々あり、混乱しています。どこがどう異なるのか、また直接被告へ送ってもよいものなのか教えて下さい。

【相談の背景】
遺産分割審判終局にあります。
代理人がいても、期日に電話参加することは可能であり、代理人を通さずに当事者（此方）から上申しても良いと裁判所から言われました。
上申書の書き方及びその内容についてご教示頂ければと思います。

【質問1】
「・・以下項目について上申いたします。１．○月○日期日に電話参加を希望します。
２．○○書面は次々回期日に提出致しますので、次回に審理終結して頂かないようお願い致します。（本来は次回に提出すべき書面）

【質問2】
（＊代理人先生におかれましては、特別受益についてご理解をいただけていなかったこと等諸事情に鑑み契約解消となる可能性もございます。勝手ではございますが、次々回の期日設定をお願い申し上げます）」

【質問3】
上記のように、審判終局になって代理人を解任する理由を裁判所に伝えたいいこうがあります。しかし、代理人に非かがあるような内容を記すのは、良くないでしょうか？

裁判所に提出する上申書につきまして、質問します。

・裁判所のことは、「御庁」でよいのでしょうか。
・裁判官のことは、「裁判官」でよいのでしょうか。
・口頭弁論期日（準備期日ではない）に裁判所に行くことは、「出廷」「出頭」どちらでしょうか。

宜しくお願い致します。

よろしくお願いいたします。
オークション内でトラブルが起き、出品者の相手に商品代金の返金及び、ネット内での誹謗中傷に対する慰謝料請求の裁判を提訴しました。
現在までに3回公判が終わったのですが、私がはっきりさせたい事案の議論がろくにされないまま、次回裁判官は和解で進めようとしています。
私も最終的には和解はやぶさかでないのですが、その前に事の真偽ををきっちり議論してから納得してから和解を考えたいのです。
そこで質問です。
①東京簡易裁判所で開かれているのですが、ＨＰで「上申書」の書式を探しても見当たりません。
　なんという書式を使用すればよいのでしょうか？「上申書」という独自で作成した書類で構わないでしょう　か？
②「上申書」を書くに当たり、必ず記載しなくてはいけない事柄はあるでしょうか？
③裁判官に理解してほしいことは、本件の2つの要点をきちんと議論、検証してもらい、納得できたら和解に　入る余地があるという意向です。これをなるべく段落を用いたりなどして分かりやすく簡潔にまとめたいの　です。参考例など教えていただけるとありがたいです。

どうぞよろしくお願い致します。
　

【相談の背景】
以前務めていた職場にて、パワハラを受けたため、裁判所に訴状と共に以下内容記載の上申書を提出する予定です。(記載内容一部抜粋)

７．本件に関する傍聴案内について
本件は、認定NPO法人である〇〇の職員による言動に関するものであり、
当該団体は多くの市民や企業からの寄付金・助成金を原資として活動を行っています。
このような寄付に支えられた団体は、法令遵守や適正な労務管理について、
高い説明責任と透明性が求められる立場にあります。
支援者や寄付者にとって、団体の運営姿勢や職員への対応は、支援の継続や規模を判断する重要な要素です。
そのため、公益的な観点から、一部の支援者に対し、裁判の期日や傍聴方法について案内を行う予定です。
ここで行う傍聴案内は、あくまで事実の共有と傍聴機会の周知に限り、特定の行動を促す意図は一切ありません。
また、これは支援者が事実や経緯を直接確認できる機会を提供し、より正確な判断材料とするためのものであり、
被告や団体に対する不当な圧力や威迫を目的とするものではありません。

【質問1】
支援者へ傍聴案内をする旨記載してあります。書き方によっては脅迫と捉えられかねないので、案内をする理由について丁寧に記載しましたが、違法性のない文章になっていますか？

【質問2】
「一部の支援者に対し」という表記を、具体的な支援者名を書くと何か問題ありますか？

【相談の背景】
消滅時効の援用成立せずに、裁判所に上申書を送って和解をしようと思います。

【質問1】
この時、和解し、分割で◯◯円ずつ支払う。とまで記載しても良いのでしょうか？向こうが一括でと言ってきても支払えないので書いておきたいのですが。

【相談の背景】
裁判所の和解案が
本来の訴訟内容と全く異なっていたため、上申書の書き方をご教授下さい

スポーツジムのトレーナーからワイセツ行為をされた上、解約しても、当初のクレジットカード情報を悪用し会費を引き落とされ続けていたため
謝罪と会費の返金を求める裁判を提訴しました。

調停が不調に終わった頃から
付きまといが始まり
訴状では、取り急ぎ接近禁止の命令を求めます。と、最後に１文付け足すような形で提出しました。

1回目、２回目の期日では、裁判官が、ワイセツ行為でイヤな思いをしたねぇ
と、まずその件から本題に入っていましたが
3回目期日で和解案として
謝罪、接近禁止
を提案されたので
それでお願いしました。

が、裁判官が被告代理人と話をし
その後戻ると
被告代理人が接近禁止について被告と話合いたいということと、裁判所としても接近禁止の文言を練り直したい

と言われ終了しました。

その後、ワイセツ行為などの謝罪は？？
と書記官に問い合わせたところ
裁判官は被告代理人に、謝罪文の話は全くしていなかった
と聞きました。

本題をスッポリ忘れる事なんてある？
と、思いながら
謝罪文を和解案に入れてもらわないと…という上申書を書くつもりですが

失念されてたようですので

と書くのは失礼でしょうか？

【質問1】
文章ではなく
たんたんと箇条書きの方がよいのか
教えて下さい

婚約者が捕まってしまい現在接見禁止になっています。
一部接見解除をするために上申書を書いてくれと弁護士の先生に言われました。
書く内容はなぜ会わなくてはいけないのかという理由を書いてくれとしか言われませんでした。
上申書という言葉すら知らなかったため、どのように書いたらいいのか分かりません。
書き方のアドバイスよろしくお願い致します。

【相談の背景】
上申書の書き方について
民事訴訟法というもので定められていたりしますか？
図書館に本がなくて注文していますがまだ届きません
先日準備書面を袋綴じにして提出しました。
見開き左ページに被告の書面をコピーし
反論する箇所に✕をつけて枠で囲み、見開き右ページに→を引いて自分の反論を書きました。見開きで対応させてどこに反論するのか一目瞭然にしたのですが、A4で袋綴はしないと決まっていたようです
裁判官に謝りましたがとくにかまわないとのことでした。←本当なのか呆れて諦めているのかもわかりません。

【質問1】
上申書は横書きとする。
という決まりはありますか？！
書面は全て手書きでパソコンはありません

上申書の縦書は可能ですか

訴状に記載した住所に被告が住んでいないことが分かったので、住民票を請求し被告が住んでいる住所を見つけました。
このことを、裁判所書記官に伝えると上申書と住民票を提出するように言われたのですが、この場合、上申書はどのように書けばよいのですか??

雛形を示していただけたら幸いです。

専門学校に上申書を書きたいと思うのですが、いじめや学校の体制の改善をお願いする内容になると思いますが、特定の人間を名指ししたり、過激な内容は控えなければいけないと考えています。
弁護士にすすめられたのもありますが、書き方に関して気をつけるべきところがあれば教えてください。
提出先は理事会、理事長でしょうか?
よろしくお願いいたします。

養育費調停がなかなか成立しないので、審判移行の上申書を提出しようと思っています。
上申書の書き方や雛形があれば教えていただきたいです。

裁判官に宛てた上申書について、お尋ねします。

文章中で、担当裁判官のことをどのように記せばよいのでしょうか。

たとえば、「あなたのご判断に一任したい」ということを表現する時、どのような表現をされるのが通常ですか。

裁判官、裁判長、判事、裁判所、また、お名前（苗字）をつけるのか、という点が疑問です。

本人訴訟で、原告として地裁に訴訟を起こしました。訴状、及び手続は、司法書士さんに書いていただいて
１０日後に一回目口頭弁論が有ります。弁護士さんがついていないので、訴状以外以に自分の主張したい事を
まとめた書類を提出しようと思います。この場合、上申書という形が良いのでは、と自分で考えました。
事件の背景とか、現在の状況、訴訟に至るまでの経緯（７年前の判決の反訴の形になる）と、訴状の内容以外
の広範囲にわたる事実を、書こうと思います。
書類の用途として、準備書面、答弁書、陳述書等の文面とは、意味が少し違うように、思ったからです。

提出先は裁判所以外、何通必要ですか、手続きはＦＡＸを併用しても良いのですか？

前回の高裁判決文にも書いてありましたが、上申書も証拠の一つとして、裁判書類に重みの違い違は無いようです。

ダブル不倫の裁判で当事者尋問の際に事情があり相手側の顔を見たくないのでパーテーションを設置してほしいと代理人にお願いしたらそーゆーことはできないと言われました。不審に思い、他の弁護士の方に確認したら事情が事情なので上申書を代理人に提出してもらえばできるという事を知りました。(代理人からはそんな説明もありませんでした)
上申書とは代理人を通さないと提出できないのでしょうか？
また、代理人を通さず裁判官と話をすることは可能ですか？

よろしくお願いいたします。

私が本人訴訟した裁判の第一審が結審されて、あと2ヶ月くらいで判決が出るという段階になりました。
この段階では、もう、準備書面などの正式な文書は出せないと言われました。

ただ、どうしても裁判所に主張しておきたいこと(事実関係など)があるので、それを、まだ判決前なので上申書で裁判所に出すことは、可能でしょうか?

また、可能だとして、その上申書は、相手方当事者にも送る必要があるでしょうか?

今月は生活費が一万しかもらえず、別居して半年になりますが、話し合いをして変わるから戻ってきて欲しいと言われましたが全く変わらないどころか連絡も子供にも会いに来ません。
どう考えてるか聞きたいので連絡するよう義母に頼んでもこないので、こちらに相談したところ、家庭裁判所に婚姻費用分担請求の申し立てをし、併せて夫婦関係調整(離婚)の申し立てをしてください。とアドバイスいただき調べたところ、夫が婚姻費用の支払いをしようとしない場合や、夫との話し合いによっても婚姻費用の具体的金額が決まらない場合には、相手方(夫)の住所地を管轄する家庭裁判所に婚姻費用の分担を求める調停を申し立てることになります。と書いてありました。
子供が今、八ヶ月で小さく、お金ももらえていない。免許もないのであちらの裁判所まで一時間半もかかるうえ、交通費がかかります。
そしてこちらでまた相談したところ、子供が小さい場合、こちらでできる…というようなアドバイスをいただき、また調べました。
すると上申書というものをこっちの裁判所に提出し、許可が下りればこっちの裁判所でできるようなことが書いてありました。上申書というのは用紙が裁判所にあるのでしょうか?
また提出したとして許可されたという結果がわかるのはいつなのでしょうか?
調停には戸籍謄本が必要とのことなのであちらに取りに行かなければならないのですが、有効期限とかあるのでしょうか?

家庭裁判所への上申書とはどのように作成し、どこで渡すことが出来るのでしょうか？
直接、裁判所へ持っていっていいものなのでしょうか？
裁判官の方の名前がわからないため、直接裁判所の受付（？）に持っていってもよいものなのでしょうか？
よろしくお願いします。

ニ審の人証調べに関する相談です。

一審で人証調べを一度行いましたが,二審でも
控訴状と共にあまり重要ではない証人二人記載して,
人証申請書が送付されてきました。

今回,申請を却下したいので,上申書を提出する予定です
が,題名は,人証申請却下を求める上申書という感じで
よろしいでしょうか?

また,東京高裁に提出する時期はいつ頃がよろしいでしょうか?
早ければ早い程いいか,第一回期日前がいいかなどです。

上申書なので,東京高裁だけに提出して,被告会社側には
送らなくてもいいですか?

どうぞよろしくお願いいたします。

本人訴訟ですが、裁判所への手続進行に関する連絡の方法としては、書記官への電話と上申書があると思います。
この書記官への電話と上申書とは、どういう場合はどちらがよいとかの、使い分けの仕方があると思いますが、それをよろしければお教えください。

「外国送達の上申書」を裁判所に送ろうとしています。上申書についての質問ではなく、裁判所に書面を送る時の方法についてです。

（1）郵便で送る場合、上申書だけではなく、書記官にあてたフェイスシートのような簡単な手紙（私の連絡先などが書かれている）をつけるものですか。ひな型はネット上にあるでしょうか。

（2）書記官にちゃんと届いたが気になる場合は、そのフェイスシートに折り返しのご連絡を要求してもいいですか。

（3）仮に、民事訴訟で準備書面などを相手に送る場合、普通は、直接相手の代理人に書留郵便で送るものですか。それとも、裁判所に2部送り、裁判所から相手の代理人に送ってもらうものですか。後者の場合ですと、期日までに相手に届く必要がありますか。それとも、期日までに裁判所に届けば、間に合ったとみなされますか。

準備書面は、その後の口頭弁論で陳述されてから初めて、第三者の閲覧の対象となる。とお聞きしています。
それは正しい(?)として、上申書の場合はどうでしょうか?

私は、上申書については、準備書面と異なって、口頭弁論で陳述されることを待たないでも、直ちに、第三者の閲覧の対象となるのだと思いますが、いかがでしょうか?

裁判官に対して上申書を提出したとき，相手方も裁判記録として上申書を閲覧できますか。
相手方には知られたくない事実や主張を，裁判官にだけ伝える方法はありますか。

東京地裁で国家賠償事件を本人訴訟、和解交渉中です。和解交渉が訴状の内容とはかけ離れた下ネタ風の雰囲気に流れたり、書記官への電話中に大きな妨害音が流れたりするので不安を感じ、昨年9月に録音の上申書を出しました。その中に、理由として、書記官の疑惑という項目を書いて、不審な行動言動、書記官への質問状とその回答などを入れました。11月に予定していた和解交渉は、書記官の手順不備のため今年1月に延期になりましたが、昨年12月末になって、書記官から「事務連絡」というタイトルのＦＡＸが入り、「裁判長は誰にも録音を許可していません」とのみ書かれていました。東京地裁の庶務の人の話では、上申書は閲覧ファイルに入れられるということですが、1月の和解交渉時に、きれいに印刷した上申書を渡して「閲覧ファイル用です」と言うと、書記官は「上申書はファイルされません」と言うのです。私は、録音の上申書が裁判長に渡っていないのではないかと思いました。何か、確認する方法はないのでしょうか。

【相談の背景】
準備書面等の相手方書類だけを見ても不可解な印象操作が起こっていないか気になったところ、裁判官にだけ伝える上申書の存在を聞きました

【質問1】
相手から上申書が出ているか確認する方法はあるのでしょうか？（表向き証拠の証拠説明書以外に、相手方提出文書一覧などは存在するのでしょうか？）

【質問2】
相手の上申書が出ていると分った場合、閲覧請求などの内容確認の手続きはあるのでしょうか？

【相談の背景】
損害賠償トラブルの被告です。
裁判中です。
相手側代理人から、証拠が少ないためか、争点を外れて、被告・被告代理人に対して、誹謗中傷が多い。
上申書を被告代理人から提出しました。

【質問1】
内容は、「被告・被告代理人に対して卑下・嘲笑・揚げ足取りした人格攻撃に及んでいる。主張を牽制するよう。争点が拡散しいる」との記載です。卑下(?)はともかく、有効となりますか。

【質問2】
上申書というものは一般的に、相手側代理人にも伝わるのでしょうか。裁判官の胸の内でおさめるものなのでしょうか。

【質問3】
他に、相手代理人の情緒的な、ドラマティックな、原告・被告の感情を煽るような主張を諌めるやりかたはありますでしょうか。

民事でお当事者訴訟の原告です。「損害賠償請求事件」として提訴しており終盤に近づきました。先般、「人証尋問」を終えたのですが、被告は宣誓の上で虚偽の「陳述」をしました。虚偽であることは原告のみしか知りません。これに関連しての質問です。
　原告の出した配達記録郵便物が「不在で持ち戻り」との郵便局のサイトで記載がありました。これが合計5回（約一週間の内）ありました。真実は原告が郵便局の「郵便部長」に確かめたところ、被告から配達員に対して「留守にしておいてくれ。」と頼んだとの事情説明でした。最後にはその郵便部長が自ら配達をして被告に直接手渡しています。因みに相手は寺院の住職です。１週間も寺を空けることは考えられません。実際にこの被告は「一週間も寺を空けることは無い。」と別の所では述べています。
　これに対して、
　①　被告は原告の質問に対して「外出くらいします。」と答え、更に、
　②　裁判官が補足的に「・・・郵便物を殊更受け取らないようにしたという事はありますか？」と質問しています。
　被告は即座に「ありません。」と答え、畳みかけての裁判官の「それはないと。？」との質問に明確に「はい」と答えています。
　原告には郵便局のサイトの配達記録（ｺﾝﾋﾟｭｰﾀ上）を持っています。それを見れば５回「不在・持ち戻り」との記述があります。郵便部長の説明も受けました。
　このことにより原告として書証を添えて提出をしたいのですが下記の方法が取れるでしょうか。
①　「準備書面」として被告側にも渡されるようにする。
②　相手には解らないように「上申書」として裁判所だけに提出をする。この際「裁判所限り」と付記をして提出をしたいのですが如何でしょうか。①　の場合には準備書面なので問題はないのですが、②の「上申書・裁判所限り」との方法は可能でしょうか。②の場合には「過料」の措置を取って頂きたい旨を記載することは構いませんか。
　宜しくお願いします。

先日、免許取り消しに係わる聴取について質問させていただきました。
お忙しい中、ありがとうございました。

軽減は難しいとの意見でしたが、少しの可能性でもあるならと上申書を作成し聴取に行こうと思っているのですが、自分で書く方が良いのか行政書士の方に作成してもらった方が良いのかどちらが良いでしょうか？

行政書士さんに作成をお願いして提出するのはやり過ぎなのかなぁ。と色々考えるうちに分からなくなってしまいました。

又、聴取に行く時の服装ですが普段着で良いのでしょうか？

お手数ですが回答宜しくお願い致します。

離婚裁判で被告側の家族などが上申書を出すのはどんな意味があるのでしょうか？
そしてそれに対する書面は何かあるのでしょうか？

はじめまして。
現在、離婚調停中なのですが、弁護士さんと都合があわず、１回目は私の体調不良で休み、２回目、３回目も合わないようでどうしたらいいか迷っています。
日時変更を伝えようとしたら、書記官に、弁護士さんが、委任状と上申書を提出してくださいと言われたそうです。
上申書とはなんですか？
何か私に不利益はありますか？

日時変更は裁判官の判断でできないかもしれません、とも言われたそうです。

どういうことですか？

よろしくお願いします。

面会交流で相手方から即時抗告が
されました。
すでに1000枚を超える書面が
相手方弁護士から提出されています。

裁判官からも結局、何が言いたいのか…
と聞いていました。

即時抗告され私の弁護士が降りたため、
本人で対応します。
相手方は家裁への差し戻しを
希望していましが、代理人が降りたなか、
認められることもあるのでしょうか？

50枚以上の理由書面が出ており、
結局、何が言いたいのかわかりません。

裁判所に上申書を提出して
もっと簡潔に要点をまとめた
書面を出しなおしをさせるようにお願いした場合、認めて貰えることはあるのでしょうか？

面会交流調停で苦情があり上申書提出しました。

裁判所にはFAXしたのですが、期日前に書記官から連絡はあるのでしょうか？
自分の主張が無視されている苦情と、期日の入る時間を相手とずらして欲しいと書きました。

当方、被害者側です。刑事公判中で現在判決待ちです。法廷内で加害者弁護士から私が悪いと言うような趣旨の発言がされたので、裁判官へ上申書を提出しようと考えています。
そもそも、上申書を提出することは効果があるのでしょうか？出すことによりマイナスになることはありますでしょうか？

…………………………………………
当方被害者側です。現在自動車運転過失致死傷で公判中で、スピードの点で争っており、判決待ちです。
裁判の中で、加害者弁護士が私が悪い(私が謝罪を頑なに拒んだと保険会社に聞いたので、謝罪しなかった)と言うような発言をし、言われっぱなしで怒り心頭です。
判決が出るまでに、裁判官に上申書のような形で弁明をしたいと考えていますが、そもそもどのように書けばいいのか、効果があるのか、マイナスに働かないか分からないので、アドバイスをお願いします。
お伺いしたい点は以下です。
(1)裁判官への上申書は効果があるか？
(提出して判決が変わる可能性はあるのか？)
(2)上申書を出すことにより、裁判官の心象が悪くなる等、マイナスに働くことはありますでしょううか？
(3)上申書を書くにあたって、参考になるサイトな等があれば教えて下さい。

被告の準備書面に釈明を求めたい場合と
被告の不規則発言の制止を裁判官にお願いしたい場合
につきまして、

①準備書面と答弁書について不明瞭な点が多く、第一回期日で口頭で釈明権の行使を求めましたが第二回公判でも未だ実行されていません。原告は反論ができないままですので、整理を早急にして欲しいと思っています。

②不規則発言について制止を裁判官に求めたいと思います。

①と②につきましてそれぞれどのような書類を提出すればよいでしょうか？
求釈明申立書と上申書をそれぞれ別に提出した方が良いでしょうか？

もう一つお聞きしたいのですが、
それぞれの書類は、強制力や証拠として残るものなのかを教えていただけないでしょうか。

どうぞよろしくお願い致します。

【相談の背景】
現在婚姻費用に関する調停中です。妻側から働けない証明として
「パニック障害の診断書」が提示されました。
しかしながらその記載内容を見ると「医師の所見」、「療養上の注意点」の
記載がなく、特に問題なのは「療養期間の見込み」についても書かれて
いませんでした。妻側に対して療養期間に関して再確認を要望したところ、
やっと診断書を書いてもらった経緯があり、再提出は出来ないと拒絶。
精神疾患の診断、特に療養期間が長期に及ぶ場合は「一か月ごとに診断書を
提出する」という方法がとられており、精神疾患だからといって療養期間が
記載できないのはおかしいとのお話を別のお医者さまからお聞きして
います。私としては「働けない証明」が欲しいだけですが、調停委員さん
からは、そこまで追求しなくても「この診断書で証明できたということで
いいのでは」と言われています。このままでは「審判となりあなたは
負けます。」と言われています。

【質問1】
裁判官が「審判を下す」にあたって、私の想いが届いているのか心配です。
裁判官に「上申書」のようなものを提出してもかまわないでしょうか？
また、私の主張は間違った要求であって却下されますか？

上申書を出した場合、通常上申書に対する回答は裁判所より頂けるものでしょうか？
また本人から裁判所へ確認などをしても、特段問題ありませんか？
また上申書の回答は相手方へ通知されますか？
上申書を出した後、一般的な流れを教えて下さい。

面会交流の前審判書を変更する為に審判中。

私の申し立ての趣旨に対しての調査官調査が実施されました。
相手方も終了したそうです。
次回は、子供からも調査官が話を聞くそうです。
母親の影響を受けないよう、女性調査官をつけるなりにして、配慮するそうです。
子供が述べたことすべてを審判に採用することはないそうです。

以下の上申書を提出してみたいです。

　　　　　　　　　　　　１　事件本人の調査官調査について
（１）事件本人の調査官調査は、試行面接でなく、聞きとり調査であると聞いています。以下のべることが懸念されます。


ア　裁判所に提出した実施報告書からも分かるように、本件申し立て後の面会交流では、事件本人は、申立人と遊ぶことを拒否する言動がなどが見られる。その他にも、事件本人は、申立人に対して、「帰れ」「名前が違う（苗字が違う）」などの発言が見られる。
その他、本件申し立て後から、事件本人は面会交流の開始時には、表情硬く、不機嫌である。
その背景には、相手方による影響を受けていると考えられる。さらに相手方の事件本人に対する指示も考えられる。

イ　ところで、事件本人の調査官調査では、事件本人の送り迎えは、相手方が同行するわけである。さらに相手方代理人も同行する。相手方の母親も途中まで同行する可能性がある。
そのような状況で、事件本人の本心を把握することは不可能である。「会いたくない」「今の面会がいい」と本心とは違う発言をする可能性がある。

ウ　仮にも相手方が事件本人に調査時に「会いたくない」「今の面会がいい」などと言うように指示があった場合、事件本人が調査官に対して、「会いたくない、今の面会がいいとお母さん（相手方）が言えと言った」などと言った場合、相手方が知ることになり、相手方が事件本人が自分の意思に背いたことにより、母子関係が悪化する可能性が考えられる。

エ　いくら裁判所が、事件本人に配慮しても、聞きとり調査は限界がある。上記に述べることが懸念される。

まとめ
事件本人の意思調査は試行面接にて、事件本人の言動から、把握するべきである。裁判所が今回決定している子供の聞き取り調査の実施をどうしても行う場合は、それと並行して、試行面接も必ず実施して、事件本人の意思や審判に必要な情報を把握してほしい。
（補足に続く）

裁判所調査官の言動が自己都合の為なのかわかりませんが
意味がわからないので上申書を出すのは、あほ調査官の心象を悪くし
相手方有利になってしまうのでしょうか？

言動は
①期日が月１回が普通で、私が隔月に1回の主張はおかしいと言われていました
②話を持ち帰りたいと話した所、いちいち持ち帰っては遅いので弁護士を入れて下さい

上申書を裁判官に出すと、少なからず裁判官に注意をしてもらえるのでしょうか？

上申書を出すのと保全処分を申し立てるのではどちらが審判が早くなりますか？

訴訟進行に関する上申書の件で相談させていただきました。
分からないことがあるので教えてください。

現在、会社側と地位確認を求める民事裁判中です。
そして、次回、証人尋問予定です。

訴訟は、裁判官三人の合議制です。

これまで私は和解には応じず、判決を求めてきましたが、
証人尋問後、必ず和解の打診があると思われます。

証人尋問後は、①和解の話か、②次回、最終準備書面提出で結審、③結審の
三つのパターンだと思われます。

ここで、①の和解の話で審理期間を延ばされるのが嫌なのですが、
このとき、証人尋問前又は後に「訴訟進行に関する上申書」を
提出して、結審を求めたいと思っていますが、証人尋問前に
提出しても問題ございませんでしょうか？

それとも、裁判官から和解の話を一回は検討して欲しいといわれたときに、
提出した方がよろしいでしょうか？

個人的には、③になれば万歳です。
②だとまずまずです。①はあり得ません。即、結審するよう求めたいです。

以上です。
どうぞよろしくお願いいたします。

婚姻取り消し事件の被告として裁判中です。
原告側は証拠を一切提出せず（嘘、デタラメな内容で訴えてきているので証拠など存在しません）、私は証拠をいくつも提出してきました。
証人尋問、本人尋問の期日が決定していますが、いまだに原告側から陳述書の提出もなければ、本人尋問にすら欠席してくると予想されます。裁判官は本人尋問に欠席するようであれば陳述書だけでということをおっしゃっていたので、その点は特に気にしていませんが、今後も裁判を長引かせる嫌がらせのためだけの控訴・上告等もしてくるような相手だと考えております。私としては嫌がらせで控訴されようが、とことん戦うつもりでいます。原告がこの裁判を長引かせることで、自分で自分の首を絞め、自分が嘘をついていることを自分で認めているということをわかっていないんだなと心底感じております。そこで、こちらからは原告側が陳述書を出してこないことで故意に裁判を長引かせようとしておるのではないかという上申書を提出したいと考えておりますが、そのようなことで上申書を提出することは可能でしょうか？

離婚裁判を始めて2年がたちます。私（夫）が原告で被告が（妻）です。妻が離婚を拒否している状況で争点は離婚自体です。1年前から裁判の進展がまったくなく困っています。証拠も出し終わって本人尋問も（2回）1年前には終わっています。和解も何度も進められましたが妻が断固拒否しているので私ももう和解を受け入れるのをやめ判決をだしてもらうようにお願いしています。それなのに裁判官はのらりくらり明確な回答がないまま延ばそうとします。そこで、先日、上申書を提出しました。内容は早く結審して判決をだして欲しい事と、もし審理が不足しているなら速やかに主張立証を補充する。という内容です。裁判官は精査しますとの回答でした。毎回進展のない期日を過ごすのであれば毎回このような上申書を書いて裁判官に提出するほうが記録にも残りますし、ちゃんと精査して考えてくれるならそのほうが良いのではないかと思います。しかし裁判官的には毎回上申書とかだされるのは嫌がられ心証が悪くなったりしますか？
ちなみに次回は離婚に値する十分な理由（悪意の遺棄と別居期間）があるため離婚を容認する判決を出して欲しい旨の内容で出そうと思っています。

上申書と嘆願書の違いを教えて下さい。どんな内容で誰宛てに書けばいいのでしょうか? そしてどんな効果がありますか?書かないより書いた方がいいのでしょうか? 回答お願い致します。

先日、今回の交通違反での前科ありの状況で無免許運転が略式起訴で済まされるか、という質問をさせていただきました。
身勝手ではありますが、足の悪い母親や今回は何も知らずに巻き込んでしまった彼女を裁判に付き添わせるのは心苦しく、そういう事態は避けたい気持ちでいます。
車は売却し、家族や彼女の知るところとなった旨、監督監視により運転しない・できない環境下になっています。
いろいろ調べていると、道交法違反の罰金刑の前科があっても、検察官に家族からの上申書を提出することにより、公判請求になるところが略式命令で済まされた、という話を見受けました。
家族や彼女は上申書を書くことに協力してくれそうなのですが、上申書を提出することで公判請求を避けられる可能性も出てくるのでしょうか？

8/6に内縁夫が[私文書偽造同行使詐欺]で拘留中です。（前科あり）
他人のカードを使用し買い物（モデルカー）をしています。
本人と相談をし[上申書]を書くことにしました。

自宅での生活の様子、私と私の娘への愛情、高齢な実父への日頃の行動、本人の反省・今後の更生についての具体的方法（カウンセリングや治療へ通うこと、モデルカーの収集を禁止し監督すること）今後も同居を継続し本人の日頃の行動を監督する旨の誓約
を記載しましたが、内容としておかしいところがありますでしょうか？

上申書は私からの一通のみでなく、実父からも提出することができますか。数名から提出することは無意味でしょうか？

現在拘留中ですが、この上申書はどのように、どの時期までに提出すればいいでしょうか。

また身元引受人はどのようにすればなれますか？
私は専業主婦になっていますが、就業したほうが身元引受人としては良いのでしょうか？

ほかに家族としてできることはあるでしょうか。
前科もありますし、このようなことをしても何も変わらないのかもしれませんが、それでも何かせずにはいられません。

起訴の時期が近づいており、焦っています。
彼の数回に渡る逮捕で、うつ病と診断されたこともありました。また他のストレスが原因による身体的な病気で通院中です。
この辺りは記入しないほうがよいものでしょうか？

まとまらない質問で申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。

昨日、警察で上申書を書かされました。
自分は潔白なので、とっていません。ということと、人の財布が入ってたということです。
これは何のためですか？？

【相談の背景】
検察への上申書
成人です。
万引きで書類送検になりました。
身元引受人になってもらいましたが
親とはこれを機に不仲です、、
不仲な親にどうしても頼み、上申書となる私の監督届けを一筆書いてもらいたいですが、、選任弁護士からは検察から親にはよほどでなければ確認の連絡がくることはまずないと言われました。

これ以上迷惑かけるなと言われていますが
説明して、名前と住所、判だけ押して欲しいと懇願するつもりですが、それ以外に親が上申書を書くデメリットはありますか？
確認したら電話番号はとりあえずいらないよと言われました。連絡もない。と、、
書いて欲しい為、親を説得したいです。

【質問1】
上申書は書いたら確認がきますか？

人身事故の上申書・嘆願書について相談させてください。

この度人身事故を起こしてしまいました。
前方不注意で前の車両に後ろから追突してしまいました。

当方は前歴2回で、過去の違反は、スピード違反、一時停止、携帯など、交通事故は今回が初めてです。

今回人身事故になると基礎点含めて5点加算で免許取消になる予定です。

色々と調べていると、嘆願書や上申書を提出すると行政処分が軽くなる可能性があるとありました。

そこで質問なのですが、この嘆願書や上申書はいつどのタイミングで誰に提出するべきものなのでしょうか？教えてください。

警察に事情聴取に行くタイミングでしょうか？
行政処分が決まったタイミングでしょうか？


【状況の補足】

事故当時、相手方は外傷ありませんでしたが、ムチウチ状態のため病院に行かれました。
当初物損の予定でしたが、その後症状が悪化し、自営業で休職することになった。とのことで人身に切り替わりました。

当方から相手方への謝罪は何度もしていて、
相手には「お気持ち伝わっているのでもう結構ですよ」とお声がけ頂きました。

しかし、保証の範囲のことなどを弁護士さんに相談された結果、やはり人身にさせてくれとのことでした。

本日、事故を担当してくださった警察署の警察官の方から電話があり、事情聴取の日程を決めました。

このタイミングで上申書を書くべきですか？

前回示談の件で質問した者です…。担当の国選弁護士の先生に連絡をしました。
ですが、情状証人である主人のどうしても仕事の都合で出廷出来ないと話すと、出れないなら仕方ないね。覚悟を持っていってんの？妻と仕事、どちらが大事なんだか。ケラケラーっと笑われ、主人にも裁判官にも見放されて刑務所にいく覚悟をしておかないと。と言われました。上申書の提出の話なんて出来ませんでした…。
示談の件も、示談拒否と言われましたが、こちらには内容を確認したいので送って欲しいと言われたので送った所、書類を持って弁護士に相談にいきますと言われたので、連絡待ちです。と話しました。すると、私がかけた時に金額をいきなり話したので戸惑ったんでしょうね。じゃあ連絡を待ちましょう。おつかれさん。とガチャっと電話も切られました…
主人は私を見放すつもりで行かないと言ったわけではありません…上申書を提出したいのですが、どうしたらいいのでしょうか…
初公判は木曜日です…
犯罪を犯した私が悪いです…でもこのように話され、絶望と不安で頭がおかしくなりそうです…検察の方は情状もあるので、おそらく執行猶予付き判決が出るでしょうと話されてましたが、弁護士さんにこう話されて、実刑の文字しか浮かびません…
謝罪文も送り、示談の交渉もしております…時間はありませんが、どうか教えて頂きたいです…

主人と3人の子供(7歳、4歳、3歳)の5人家族。
電子計算機使用詐欺 初犯
被害者は友人です。
被害額39万円。頼れる身よりもなく、破産もしており…分割支払いにて示談交渉中、連絡待ちです。
分割という面は承諾頂いてます…

警察より男女トラブルの件で警察のほうに来てくれと電話が来ました。
すったもんだの挙句、納得はしませんでしたが結局その警察の方へ行きました。
警察に呼ばれた理由は一方的ではあったが男女トラブルにて先方より「連絡はもうしてくれるな・家に来てくれるな」と書面で送っているが、その後は家に行ったり連絡をしたりしていないかという確認でした。
また、先方よりその文書内で「連絡をメールや電話ですることは今後ない、何かある場合は弁護士を通して文書で指定場所まで送ってくれ」とのことでしたので勿論、先方に直接連絡をしたり家に行ったりしてはおりません。（それまでもしつこく相手方の家に行った事実はない）
それを説明したうえで警察より上申書を書いてくれと言われました。
納得がいかなかったので、それを拒否したらどうなるかを聞きましたが、「上申書を書かなかったことにより特にあなたに不利になることはないが、印象は悪い」と言われました。
それでも「印象が悪い」という点が引っ掛かり納得がいかなかったので、「相手方は私と同じように上申書を書いているのか」と聞くと、「書いていない」と言われたので「相手方が私と同じように上申書を書いてくれるのであれば上申書を書く」と伝え、現状書くのを拒否して帰宅しました。
私からしたら、先方より文書が送られてきてから何日も経ってからの警察からの呼び出しだったので、濡れ衣を着せられてる感があって非常に腹立たしいです。

上申書を書くのを拒否した理由としてはこちらも何かあった時に、私だけしか書いていないとなると不利になる可能性もあるのではないかと思い、それを避けるために相手方も私と同じように上申書を書いてくれと言いました。
これについて、警察は拒否によっての不利はないとは言っていましたが、私が「拒否する」と言って以降から明らかにかなり態度が悪くなったのもあるので本当に不利にならないかどうか心配です。

こちらとしては正当性があって拒否したつもりですが
本当に拒否してよかったでしょうか。
拒否しないほうがよかったでしょうか。
何か不都合が生じるでしょうか。
ご教示お願いいたします。

密漁でつかまりました。現在調書の作成中ですが漁協の方から「刑事処罰は望みません」との上申書を頂き、保安庁に提出しました。
ですが、上申書を自分で提出してはいけないといわれ、上申書を漁協に返され漁協の方から発送してもらうように言われました。

相談は
漁協にいただいた上申書は自分で提出してはだめなのですか？


宜しくお願いいたします

【相談の背景】
こちら被害者で告訴状が去年受理されて今年の10月に被害者調書が終わりましたが、送致されていません。
警察は告訴状や事件記録は検察に送っていません。
警察は捜査方針や事件化の有無について検察に被害者調書だけを共有して相談していて、検察の返答待ちとの事です。
検察から返答が来るまで動かないと言われました。

私が告訴をした理由の一つに加害者が覚醒剤の執行猶予中にもかかわらず、覚醒剤をやって反省ゼロという点もあります。
覚醒剤は本事件とは関係ありません。
被害者調書の時に覚醒剤の件を書いて欲しかったのですが、警察から「加害者が覚醒剤をやってると知ってて何故通報しなかったのか追及されますよ」と言われ書いてもらえませんでした。
被害者調書では書ききれなかった加害者の態度や現状や私の処罰感情を上申書に書いて提出する事を検討中です。
いくつか質問させてください。

【質問1】
検察に状況を聞きましたが、事件化されていないので分からないと言われました。
警察が相談してる検察の担当者や現状が分かる人に話を聞くにはどうすればいいですか？

【質問2】
送致されていない状態でも、上申書を検察に受け取ってもらえますか？

【質問3】
検察、警察に上申書を出す事によるメリットや影響があればそれぞれ教えてください。

【質問4】
警察に止められた加害者の覚醒剤の件を上申書に書くと、警察の私への心象が悪くなり捜査に影響したり追及される等、デメリットはありますか？

捜査当局への上申書を提出したいのですが良い手法ありますか？
一要・弁護士資格所持者の方のみに回答願いますー

こんにちは。
【相談内容】
裁判で恋人がいかに反省して、いかに頑張っているかを上申書という形で提出したいと考えていますが、出来ないでしょうか。
【背景】
恋人が強制わいせつ罪で逮捕され、現在裁判中です。
内容は、女性のあとをつけ、卑猥な言葉をかけて陰部を露出し、相手のスカートの中に手を入れ触った、との事です。
被害者の方とは示談していますが、起訴されました。
痴漢、迷惑防止条例違反、児童ポルノ製造の前科前歴があります。
今回の事件は児童ポルノ製造の罪の執行猶予中の犯行です。
（現在は執行猶予期間は終わりました。）
次回で結審です。

1度私も情状証人として出廷をしましたが、
彼は今回の事件の後、彼は夜間の外出はやめ、性依存性の病院に通い治療をしています。
彼自身深く反省し、もう二度と同じ過ちは繰り返さないようにと頑張っています。
彼自身も反省文を提出していますが、私からも彼がどんなに頑張っているかを伝え、これから私が彼を支えていくので、どうか寛大な処置をしてほしい、ということを伝えたいのですが、そのような文書は出せますでしょうか。
出す場合は上申書、という文言で良いのでしょうか。
それとも出さない方がいいのでしょうか。
教えてください。

【相談の背景】
詐欺被害者です

現在、犯人は詐欺罪で起訴されています
示談等はまだしておらず謝罪もされていません

弁護士を通しての謝罪もない状況で、非常に腹が立っています
自分の気持ちを上申書に書いて提出したいのですが、これは担当している検察庁の相談窓口で相談すればよいのでしょうか？
それとも個人で調べて書くのか、または弁護士に相談して弁護士の方に書いてもらうのか？

【質問1】
裁判所に上申書を提出したいが、どこに相談すればよいのか？

母が先日万引きをして拘留中の者です。

前回は警察沙汰にはなってはいないとは言え、同じお店では二回目であり、裁判では悪質とみなされる可能性があると感じています。

ただ、父が高齢で病気を持っており、生活費の為に勤務を休めない私としては、大変勝手かもしれませんが、母が帰って来てくれないととても困ってしまいます。


生活していけません。

また、母は躁鬱病の気があり、以前にも発作的に行動してしまう事が多くある人でした。


被害者、検察官、裁判所に上申書を書きたいと思っているのですが、加害者の側から一身上の都合で上申書を書く事は控えた方が良いのでしょうか?

また、書いたとして、どの様な内容・書き方が良いのでしょうか?

書いた場合、検察官や裁判に影響はあるのでしょうか?


ちなみに、警察沙汰にはなっていないものも含めて、母は今回で合計四回目の万引きで、警察沙汰になっている万引きは、うち二回目です。

知人が先日詐欺に関与した疑いで捕まりました。
そこで裁判所？に上申書を提出しなければならないそうなのですが
書き方やどんな内容を書いたらいいかわからず
詳しく書き方を調べて教えて欲しいと言われました。犯罪を犯した本人が書くべき上申書の例文的なものを教えてくださるとありがたいです。

この度、彼の保釈請求をするにあたり、上申書を書く事になりました。

書く中身は分かりましたが、手出しはどのように記載をしたらよいか分かりません。

彼は覚せい剤所持･使用で逮捕、前科もあり、同罪で今回4回目です。

保釈は厳しいということは分かっていますが、弁護士さんからも書いてほしいと言われ、内容はまとめられますが、出だしが分かりません。

また、上申書に彼の事を書く場合、名前を敬称省略でフルネームで書くものですか？
それとも、「彼」と記載して良いのでしょうか？

どうかご教示ください。
宜しくお願い致します。

【相談の背景】
友人の話です。
SNSで個人融資を希望している女性の書き込みを見て、融資をする話を持ちかけて、連絡先を交換して、写真を担保にして、融資をすると言って、結局振り込まないということを繰り返ししていたみたいです。
大体は、18歳以上で、18歳未満の女性がいたみたいで、その18歳未満の女性が、警察に被害届を出されたみたいです。

突然、その友人宅に警察が来て、
取調べをされて、覚えている範囲で正直に話したそうです。上申書をその場で書かされ、家族に身元引受人？の書類を書いてもらったそうです。
携帯は没収されたとことです。

ただ、管轄が他府県になるので、
後日管轄の警察署で取調べ
→目安その半年から1年後に検察庁の呼び出しがあるとのことを告げられたとこことです。

【質問1】
友人はどうなってしまうのでしょうか？
半年以上前のことで、正直思い出せないとのことですが、その場合どうすればいいのでしょうか？

上申書とはどう言う物でしょうか？
書く時はどう言う時でしょうか

『仕事中に人身事故を起こしてしまいました』というトピックでお世話になった者です。
本日保険会社の方に連絡をとったのですが、刑罰についてはこちらの知ったところではないということでした。
他のトピック等を拝見していたところ、重い刑にしないであげてください、という意味の上申書?を提出していただくことができるというような内容を見つけました。
それは自分で取り付けなければならないのでしょうか?
被害者の方に本日お詫びのご連絡をしたのですが、つながりませんでした(保険会社の方から、昼間はあまり連絡はとれず、留守電の設定がされていないようだと伺いました)
事故後警察の方でお会いした際に対面して謝罪、また事故日に会社からお詫びのご連絡はしておりますが、GWもあり間隔が空いてしまったので心象が悪くなっていないか心配です。
私は大学生なので、高い罰金を科せられると支払いができません。
自分のしてしまったことですから自業自得ですが、藁にもすがるような思いです。
保険会社の方によると、腰の打撲、首の痛みはまだあるようだが仕事には行かれているとのこと、わかっている範囲だと今のところ通院は2日で、まだ通いそうな雰囲気がある、最初に運ばれた病院から今は別の病院での治療に移られているそうです。

お聞きしたいことは
1.上申書?の意味、概要。書いてもらう方法
2.罰金があるとすればどのくらいか
3.罰金など刑事処罰は通院日数によって変わるのか、もしくは診断書の全治日数によって変わるのか

ちなみに、警察の方に以前ご連絡した際には、通常一週間ほどで診断書が上がってくるが、その際に過失が思っていたより大きかった場合等は改めて連絡がいく、とのことで、事故から一週間半経った本日までに警察からの連絡はありません。
また、相手の方への連絡がつかないのですが、あまりしつこくかけるとそれもよくないのではないかと勤務先の店長が言っているのですが、具体的にどのくらいかけてみていいものでしょうか?
相手の方の詳しい職種は載せませんが、昼間から夜にかけて通話が難しいであろう職種の方です。
度々の質問で申し訳ありませんが、お答えをお願いします。

刑事事件での公判において、被害者からの提案により被害額の約4割の被害弁済をしました。
その際、証拠提出するために領収書と被害額の4割の弁済を受けたのでこれ以上被害弁償を求める意思はない旨、付け加えて、被告人を寛大な処分にしてほしい文言が入った[上申書]に署名を頂き提出しました。

被害者は検事に対して、決して許した訳ではないと言ったそうで、その報告書を検察側からも提出されました。私は被害者からの有難い提案に誠意を持って対応しました。公判では主張しました。

示談書はないのですが、示談をしていると評価されるのものなのでしょうか？

上申書は裁判所の職権で、通知された側は反論などはできないものですか？
反論ができるのであれば、適切な方法をご教示願います。

結審される前に，上申書を提出しました。裁判官から「この上申書を準備書面として扱う」と述べました。
準備書面として扱われるということは，上申書を提出した私の方が，不利になるのでしょうか？

裁判所への上申書は、提出を断られることはあるのですか？
断られそうになって、少しムキになって言い返したら、公判の時に裁判官に言って、と言われました。

いつもお世話になっております。

上申書や意見書など、調書記載の陳述に含まれない書面は、閲覧謄写可能でしょうか？

当方、当然に民事事件の当事者です。

新しい裁判官にかわった時などに、上申書などで、「前回期日で相手方に対し裁判官からこういう指示があった」「相手方の書面提出が大幅に遅れることが続き困っている」「次回期日でこちらから反論がある」など、伝えることはおかしくないでしょうか。弁護士の先生であったら、書面ではなく期日にこのようなこと口頭で伝えられるとは思うのですが、本人訴訟の場合ですので、書面で伝えておきたいのですが、ご意見をお聞かせください。

人証申し立てひとり増やす、やはりやめる、などの、ちょっとしたことを、その理由を加えて裁判所に伝える場合の書面も、やはり上申書がいいのでしょうか。なにかを願う内容ではなく、あくまで「連絡」の場合です。

ご連絡、というタイトルはあまり好きではないので、上申書がいいなと思っているのですが、おおげさでしょうか。ちなみに、電話は苦手意識があるので、書面でおこないたいです。

【相談の背景】
先日、本人訴訟で控訴状を提出しました。理由書はまだ提出していません。

【質問1】
かつて別件で、労働審判時に陳述書を代理人が作成してくれました。心情のような内容です。労働審判以外で陳述書に代わる心情を書面にするものは「上申書」ですか？

【質問2】
控訴審は大抵1回で結審すると聴きます。
ということは、控訴理由書に心情的な書面(上申書？)を提出するのですか？

一般的に裁判所へ上申書を出した場合の返事は裁判所よりあるのでしょうか。
内容にもよるかと思いますがどのような形で何日くらいで返事があるものですか。

【相談の背景】
民事裁判中ですが、第三者からの問い合わせの電話に
書記官が次回日時、法廷番号までを教えてしまい、その日時を
ネットで拡散されてしまいました。

【質問1】
今後、第三者から問い合わせがあった場合に
書記官に日時を教えないようにしてもらう場合は
その旨を上申書に書いて裁判官に提出すれば宜しいのでしょうか？
今回の書記官のこの対応には問題はないのでしょうか？

【相談の背景】
離婚調停の相手方です。

調停前に、「上申書」で弁護士先生から裁判官に進行にあたって出しておくといいと聞いたのですが、
自分の先生とは、主張書面と陳述書は準備しているのですが、上申書は…？という感じでした。

どう違うのでしょうか？
少しでもこちらの希望を伝えるために書いていただくほうがいいかと思っているのですが

【質問1】
どう違うのでしょうか？
調停の進め方など少しでもこちらの希望を伝えるために書いていただくほうがいいかと思っているのですが

当被告です。答弁書作成にあたり、原告へ訴訟の大きな争点である点での、
質問状を送付しておりますが、回答がなく、答弁書作成に支障をきたしてます。
裁判所へ原告に回答を請求する、上申書を提出するのは、おかしいでしょうか？
逆に裁判所からの心証が悪くなったりしますか？
このような場合は何か別の適切な方法がありますか？
ご教示お願いします。

本人訴訟で控訴され控訴人(被告)から控訴の理由書が届きません。控訴状には追って提出すると記載されていますが、こちらの答弁書期限になっても提出されず、口頭弁論も間近です。書記官も問い合わせてるとのことですが、法的に違法ということでは無いから…とおっしゃっていました。

控訴人は、恐らく意図的に口頭弁論の前日夕方提出か当日に持参すると思われます。

一審でも重要な書証の提出は最終日で、毎回期限は守られず、こちらに反論の機会を与えませんでした。
私が素人なのでその際はまだ、時期に遅れた攻撃防御方法として申し立てられることを知らなかったのですが、
そういった度重なる行為が裁判官に良い印象を与えず、最後の重要な証拠があるにも関わらず、結局のところ、一審はこちらが勝訴しました。

次の控訴審ですと、一回で結審が多いと聞きました。理由書を最終日まで見せず、私に反論させずに終わらせる作戦かと思います。

【質問】これに対し、
①時期に遅れた攻撃防御方法として申し立てるために、口頭弁論中に相手が提出してきたら、それに反応して棄却申立書？を提出できるように準備するのがいいのか(まだ出るかわからない理由書なので事前に却下を申し立てられない？)

②同時に一審でも同じことをしていた説明と、これでは答弁書が書けないので、追って準備書面を提出する機会が欲しい旨を予め上申書で提出すべきでしょうか。

③絶対に一回で結審させたい裁判官にあたることも想定し、防御策として、理由書はないが自分の考える主張を準備書面にして当日に提出するべきでしょうか。その際、控訴人も当日提出してくるであろう理由書と内容が見当違いになる可能性もあります…

⑤附帯控訴も検討しております。これから訴状を出して…となると、控訴審と附帯控訴審は別物で、附帯控訴審の口頭弁論はさらに数ヶ月後になるのでしょうか。これ以上伸ばしたく無いです。裁判官にできれば附帯控訴も控訴審と絡めて話して頂きたいです。

説明が不足でしたら、補足いたします！

裁判所に出す上申書のことで質問します。

自筆遺言をめぐり兄弟間で裁判になっています。

裁判も後半ですが、自筆遺言が相手方兄弟の作成だと

いう鑑定結果がでました。　証拠説明書以外に、

「なぜ今出すのかという理由」を上申書とし、

説明を付けたほうがよいでしょうか？　

当方に損害賠償を検討している企業があり、同企業の代理人と損害賠償の金額・責任範囲について面談いたしました。
その際、自分には、損害賠償請求にあたる過失・個人責任がない旨説明し、自身の過失は、０％。過失は、会社若しくは第３者である旨併せて回答しました。その際、調停・訴訟をみこし物証は提出いたしませんでしたが、同面談の回答に際、関係者数名とヒアリングを行い、同一の証言を得ている旨、また同証言に対し証拠がある旨も匂わせて伝えております。
その上でヒアリングの内容にて会社と代理人とで損害賠償の被告人負担率について調整してほしい旨、要望したところ、調整するが当方の上申書の提出をするよう指示されました。

私としては、
・上申書の記載内容は、面談した際の回答と同様である旨伝えている。
・自身が法律的に素人の為、
　調停、訴訟となった際に先方代理人に提出した上申書を利用され、何かしらの不利益となることが起きるのでは？と思っております。
上記2点より上申書を作成・提出するのをためらっております。

先方代理人は、私からの上申書をもって、会社と再度の交渉をすると言ってきておりますが、出さないこと自体が不利益（会社との再検討と行わずいきなり訴訟となる等）となるのでしょうか？
また、出さなくて不利益にならない場合、どうやって先方代理人に断ればよいのでしょうか？

宜しくお願いします。

上申書を出したあとで取り下げることは可能ですか?