不起訴処分の種類と意味、その後の対処法は？

私の経営している会社の悪口を書かれた信用棄損で刑事告訴して受理されました。

しかし、なかなか被疑者への取調べが行われず６カ月が過ぎたので
おもいきって担当の刑事に聞きました。
そうしたら
「受理した以上、取調べはします。しかし警察判断では
今回の事件で、信用棄損は成立しない。事件性もないですし。
嫌疑不十分の不起訴処分になります。」
と言われ、起訴不起訴を決めるのは検事ではないですか？
と聞いたら
「確かに検事が決めます。しかし警察判断と
検事の判断が違うことは例外的なケースをぬかしてないです。
警察もいろんな事件を取り扱っているプロですから。」
と言われました。

警察の言うとおりですか？

告訴状の内容を見たら起訴するだけの証拠が皆無だと
わかった場合、被疑者を呼びださないでそのまま
不起訴にする事はありますか？

不起訴になる時は、検事調べは一回で簡単に調書を作って終わりますが、起訴になる時は慎重に進めるので、被害者を話を何度も聞いて調べも何回か呼ばれるような気がしますが、どうでしょうか？

【相談の背景】
不起訴処分の種類（理由）について教えてください。
（1）嫌疑なし
（2）嫌疑不十分
（3）起訴猶予
（4）親告罪の告訴取り下げ
（5）罪とならず

【質問1】
証拠不十分で不起訴の場合は「嫌疑不十分で不起訴」となるのですか？

不起訴処分の種類（理由）
（1）嫌疑なし
（2）嫌疑不十分
（3）起訴猶予
（4）親告罪の告訴取り下げ
（5）罪とならず

犯罪が成立・刑事告訴されても、被害者にも非・落ち度・原因がある場合、不起訴処分になる可能性はありますか？

親告罪と非親告罪というものがあると聞きました。
そこで質問があります。

①
非親告罪の場合は告訴の取り下げ云々で起訴、不起訴は必ずしも決まらない。
親告罪では、告訴の取り下げで確実に不起訴になるとの認知であっていますか？

②
では親告罪は逆に、被害者からの告訴取り下げがなければ必ず起訴処分になるのでしょうか？
不起訴の可能性もあるのでしょうか？

③
親告罪について②のケースで不起訴になるケースがある場合は、
無実の罪以外で、被疑者が全面的に容疑を認めている、示談は成立せずとも被害弁済と謝罪文を被害者に渡せている、被疑者の釈放後の受け入れ先がある、初犯、反省している・・・etc
被疑者が優位に働いて不起訴になる状況などがあるのですか？


知人が親告罪のある罪状で17日間の勾留後処分保留で釈放されてますが、弁護士を経由して被害弁済金と謝罪文だけ被害者に渡してあり、告訴の取り消しまでは至っていません。
本人が犯した罪なので仕方がないですが、なんとなくお金と謝罪文だけ受け取って示談交渉には望みませんという被害者の感情に話を聞いていてもやもやしました。
それではお金を渡しただけ損になるのでは？被害者なので気持ちの問題は大きいとは思いますが、お金だけ貰って相手に厳罰をお願いします。なんて都合のいい話は少し知人がかわいそうだなと思ってしまうところがあります。
実際のところそんなケースはあたりまえのようにあるのでしょうか？

告訴告発された被疑者が、告訴告発されて1年たつんですが逮捕とか起訴されないことあるんでしょうか？不起訴だとか証拠不充分とか軽犯罪とかはわかるですが、それいがいだとするとなにかあるんでしょうか？何故いつまでもほっとくのか？

【相談の背景】
友人が窃盗罪で警察にお世話に
なったのですが
示談をし
不起訴処分(執行猶予)となりました。
※新聞等では不起訴処分としか発表されておらず、執行猶予は直接連絡をして知ったとの事。

ですが、社内では
一部の方にその事で
「お前は窃盗罪として捕まったんや、お前は窃盗罪をしたんだ」
等の事を言われるみたいです。

本人は
やっていない
とずっと警察にも
言っていたそうです。

不起訴処分になっているのに
この様な事を言われ続けて
いるのはおかしいと思います。

【質問1】
この様な職場の方達は
名誉毀損とならないのでしょうか？

残業代未払いで労働基準法刑事告訴しましたが、起訴猶予処分（不起訴）になりました。

質問①
この起訴猶予はどう云う意味でしょうか？
質問②
２人で告訴して、同じ職場で同じ職種である片方には法務局に供託して、私には支払っていません。私は民事訴訟を起こしましたが、裁判では残業を指示していないと全面的に争って来ています。
　この状況で高等検察庁に不起訴不服申立てをした時、起訴に至る可能性はどれくらいありますか？

不起訴になってもおかしくないような軽微な事件が対象ですが
例えば、検察官が略式起訴だと考えていたのに
弁護士が不起訴を求める意見書を出して
起訴猶予などの不起訴処分に変わるのでしょうか？

検察官は、１公務員であり、弁護士の意見を聞かなければならない法的な
義務などないのですが、実際はどうなのでしょうか？

　告訴・告発した案件が不起訴に終わった場合について、結果が起訴猶予でない限りは虚偽告訴罪が成立してしまうのでしょうか？

刑法
（虚偽告訴等）
第百七十二条 　人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。

いつもお世話になっております。
先般、検察庁より、罪とならずと記載された。告知書が届きました。
私見としては、構成要件を満たしておるとみています。また、犯罪の成立を阻却する事由のあることが証拠上明確なときとありますが、これも該当しないとみております。

質問ですが、
この二点以外に、罪とならずを使用するときはあるのでしょうか。
例えば、可罰的違法性にまで至らずなど。
ご指導お願いいたします。

【相談の背景】
pcsc協定による指紋照会対象者に、重大犯罪を阻止、探知、捜査に使用する目的の国の自動指紋識別システムに登録されているものうち、逮捕されたもので、刑事訴訟法248条の規定によって公訴を提起しない処分を受けたものとあります。248条には、犯人の性格、年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況により訴追を必要としないとき、公訴を提起しないことができる、とあります。

【質問1】
親告罪の告訴取り下げによって不起訴になった場合の法的根拠も刑事訴訟法の248条に含まれますか？

昨日、傷害事件の被疑者として現場から任意同行に応じた際に、警察に相手が告訴したので検察に書類送検すると言われました。建設現場作業中に他の会社の男に注意したところ罵声を浴びせながら馬乗りになられ、後頭部を地面にぶつけました。弊社従業員が男を引き離し、そのまま従業員が地面に抑えつけ、手を離したら両足で従業員の顔に蹴りを入れ、今度は立ったまま従業員と胸ぐらの掴み合いを始めました。収集がつかないのとまた殴られると思い途中から私が男と胸ぐらの掴み合いになり、男を倒して顔と腹部を複数回殴りました。男が警察を呼び任意同行した流れです。男は打撲等全治2週間と診断されたそうです。弊社従業員は被害届けを出しましたが、私は出していません。今日、従業員と病院に行きお互い全治10日と診断されました。現場にいた第三者が相手から手を出してこちらが殴らなければ私達が殴られていただろうと証言してくれました。
殴打されたわけではないが頭を打ってるので、私は被疑者でもあり被害者でもあると思うんですが。

1.私は被疑者のみですか？被害者ではありませんか？
2.相手は罪に問われず私だけ起訴されますか？
3.こちらも起訴する事は出来ますか？
4.今から私も被害届をだすべきですか？
5.弁護士さんは必要ですか？必要であればどのタイミングでお願いするべきでしょうか？

住居侵入罪にて調書検察に送られ不起訴処分告知書受け取りました。
相手は前住居の隣人です。
隣人転居時私が住居侵入したと。
（事実無根です。）
現場にはカメラも目撃者も居ませんでした。

尚・警察で、供述拒否権の告知も有りませんでした。
私の身体情報もデーターベース化されました。

○相手を虚偽告訴で告訴したいです。

○警察の告知無し調書は本来無効と。この件を警察へ抗議は出来ますか？

○相手の調書閲覧希望です。弁護士様にお願いしましたら可能でしょうか？

○検査官又は司法警察員に申し出でしょうか？

宜しくお願い申し上げます。

告訴が受理されたら必ず送検されますよね?(警察、検察のどちらにも告訴できるのでしょうが、警察に告訴しても送検してくれるのか)

それなら告訴が受理されたら必ず不起訴か起訴か決まるということですか?

【相談の背景】
3年前に不正をし解雇した社員がいます。不正の内容は領収書偽造してたことです。弁償は済んでます。
しかし会社としてこれに不正調査の費用と不正を戻すための費用を請求してますが、やめた社員の代理弁護士からは支払いは難しいと回答されやりとりを3年近く続けてます。当社の顧問弁護士に相談してこれ以上長引くようなら刑事告訴する旨の交渉をすることになりました。
①刑事告訴は受理されるのでしょか？
また刑事告訴になると当社もあまりいい印象を受けなくなったり、費用回収は難しくなるのでは？
一応不正領収書は証拠としてありますがこれだけで立件できますか？また被害弁済していることは受理されないことになるのでししょう？

【質問1】
刑事告訴を受理してもらえるか？駆け引き的な問題

先生方に質問です

正犯を告訴した場合でも、告訴不可分により従犯にもその効果は及ぶが、実際に従犯について捜査するかは警察が独自に判断するとお聞きしました。

ではその場合、警察が従犯について捜査したが逮捕・起訴するまでもないと判断し、注意などの措置で終わらせることはあり得るのでしょうか？
それとも、警察がは従犯者について捜査を行うならば必ず起訴までしなければならないのでしょうか？

回答よろしくお願いいたします

【相談の背景】
傷害事件で告訴状を書いて受理されたのですが、検察から連絡があり不起訴になったとのことでした。

【質問1】
告訴状の出来が、不起訴に影響されますか？警察が受理してくれるかどうかまでが、告訴状の役目で、告訴が受理されれば、警察が捜査して検察に送致されるので告訴状の出来は関係ないですか？

身内が何百万の窃盗で逮捕され起訴されました。
逮捕中、別件で会社の同僚がその身内からお金を何百万も騙しとられてたと警察に報告。報告はしたが告訴はしないとのこと。
身内は騙しとったことを警察に認めましたが、とりあえず今回の事件とは関係がないとのことで取り調べ終了し今保釈されてます。
しかし、会社の人から連絡があり警察から連絡がきて、検察が刑事に別件の話を報告のあったものから事情聴取しろと言われているそうです。
この場合、別件のを会社の人が事情聴取されたら告訴しなくても起訴されたりするのでしょうか？
わかりづらい文章で申し訳有りません。

不起訴処分・検察審理会について

私（現在３０代後半）は窃盗罪を４件抱えたいたものです。
余罪等もあります。
警察に告訴されることなく、すべて示談してもらいました。
その中の一件は１０万円にも及ぶレジからの窃盗もあります。（当時１８才、）

不幸中の幸いにもすべての被害者の方が告訴しない条文に同意してくれています。

一連の事件については無罪であるという個人的な解釈をしています。（根拠は件数は多く罪に値するが民事責任をとったことの事実を評価し、刑罰に処する行為は避けたほうがよい。）

各事件について「不起訴処分妥当である」という正式な法的処理を受けるにはどうすればよいですか？
またこの一連の犯行に対して警察もしくは検察審理会などの場で審査してもらうことは
可能ですか？最善策がありましたら教えてください。

【相談の背景】
不当に連れ出された未成年の子供が、当方から性的虐待をうけたと事実無根の内容を相手側に言わされ、書かされ、それを離婚訴訟中の証号として提出した件について、強要罪として告訴。警察へ出向いた当日に時間はかかりましたが受理番号を取得しました。
不当に連れ出した相手側（被告訴人）は、現居住所を秘匿しているので、告訴状の被告訴人住所・連絡先は、被告訴人の代理人弁護士事務所となっており、警察に捜査の進捗を確認したところ、弁護士に連絡。弁護士から被告訴人に連絡すると言われ、警察はその回答待ちのとの状態です。
これから毎週、警察には進捗を確認する予定です。

【質問1】
警察が告訴状を受理して以降、当方への聴取等の連絡は一切ありませんが、当方へ一切連絡がないまま、知らないうちに不起訴になってしまう、との可能性はありますか？

　先日、職場の同僚が逮捕され、その後不起訴処分になりました。検察に不起訴処分にした理由を明らかにするように求めるにはどのような手続きが必要になりますか？
　また、検察は特に理由を明らかにしなくとも法律等に抵触したりはしないのでしょうか？

先日ある組合の事務員が起こした横領を告発しました。組合側はなぜか告訴しなかったので。
結局被疑者は不起訴になったのですが、その不起訴内容・捜査内容が告発者よりも組合側（被疑者をかばっている人間）が先に知っていてその内容を別の組合理事に言っていた。
告発の私達には申請をしてやっと後日捜査内容・不起訴内容の報告であったことが発覚しました。

知りたい事

○告発者よりも告発者以外の人間に捜査内容・不起訴内容を先に伝えることは合法なのでしょうか？

○この件はどこに抗議すればいいのでしょうか？

不起訴処分を受けた相手方が喜んでいます。ヤクザに知り合いがいるとか、お前をやるぞとか、脅し方が遠まわしで、録音も不十分だったせいか、犯罪とまでは言えないのだと思います。脅し文句が遠まわし・間接的と言う理由で不起訴処分を受けた元被疑者は、俺は潔白だと開き直るのではなく、犯罪スレスレのことをやったと反省すべきなのではないですか？なぜ文書での不起訴理由が、ただ一言、「罪にならず」とか、「嫌疑なし・不十分」なのですか？

【相談の背景】
経営者に対して違法経営の指摘をしたところ、強談威迫を受けました。サインに応じなかったところ、職場を追い出されたので、以下の告訴事実で告訴しました。

①労働基準法違反
②労働安全衛生法違反

先月、被疑者に不起訴処分（起訴猶予・嫌疑なし）が下され、検事さんから私に対して不起訴処分理由通知書が届きましたが、処分結果に納得出来ない為、検察審査会に審査申立を行うつもりです。

不起訴処分理由通知書には、起訴猶予になったのが、①②のどちらか、また、事件番号が２つあるので、①②との紐付きを知りたいのですが、検事さんに確認の連絡をしても大丈夫でしょうか。

【質問1】
不起訴処分理由通知書の被疑事実（①労働基準法違反・②労働安全衛生法違反）のうち、起訴猶予がどちらに該当し、２つある事件番号が①②のどちらに紐付いているのか、質問するのは、大丈夫でしょうか。

【相談の背景】
先日逮捕されましたが、釈放。後日、不起訴処分告知書をもらいました。

【質問1】
不起訴になった理由を知りたかったのですが、告知書には記載されていません。
なぜ記載されないのですか？？

【相談の背景】
ある詐欺被害について、告発･注意喚起のツイートが数年以前から存在していたため、自身も被害に遭ったのでツイートをしました。その後ニュースにもなりましたが、悪徳会社がニュースを虚偽であるとして、
“裁判手続きにおいて、会社側の主張が認められ、ツイート主が虚偽であると認められた”
と、虚偽の裁判結果を騙りニュースを不正に削除させた上、スラップ訴訟を起こしてきました。
更に、ツイート主の逮捕を目的に刑事告訴をしてきました。
しかし、詐欺行為等の証拠や他被害者の陳述書や電話音声等、ツイート内容が事実である証拠が揃っていたので、当然ながら刑事告訴については不起訴になりました。
(すっかり忘れていて、知ったのは２ヶ月くらい後でした)
あまり重要視していなかったので、不起訴を確認しただけで、詳細を聞くこともしなかったのですが･･･

【質問1】
その件で、
被疑者（被告訴人）が不起訴になった場合、被疑者（被告訴人）本人が、不起訴の理由（罪にならず、嫌疑なし、嫌疑不十分、起訴猶予）を知る、又は調べることは可能でしょうか？

私が被害届を提出した事件の処分通知が来て，被疑者は「不起訴処分（嫌疑なし）」としたと書いてました。
事件事務規程をみると
　　(17) 嫌疑なし 被疑事実につき，被疑者がその行為者でないことが明白なとき，
　　　　又は犯罪の成否を認定すべき証拠のないことが明白なとき。
と書いてあります。
「嫌疑なし」だけでは(17)のどちらの理由なのかわかりません。
法務省の被害者通知制度実施要領には
　　第３　通知の内容
　　　通知の内容は，次のとおりとする。
　　　（略）
　　(４) 公訴事実の要旨，不起訴裁定の主文，不起訴裁定の理由の骨子，（略）
と書いてあるので「不起訴裁定の理由の骨子」は通知されてもよいと思います。
電話で問い合わせても回答してくれません。

「嫌疑なし」と主文で通知された不起訴処分の理由の骨子を知るにはどうしたらいいでしょうか？

【相談の背景】
SNSで知り合った１８歳を自称する少女と、対価を払って性行為をしましたが、後日逮捕されました。その少女は実は１８歳未満だったそうです。しかしその少女は、SNSでのやり取りで、生年月日が偽装された保険証の写真を送ってくるなどしていて、私は１８歳以上と信じていたため、逮捕後の警察と検察の取り調べでは、１８歳以上だと思っていたと否認を続けました。
検察から勾留請求されましたが、裁判官が許可しなかったので、2泊3日の留置で釈放されました。
少女の保護者から示談を持ちかけられましたが、私は１８歳以上だと信じていたわけなので、示談には応じませんでした。
後日不起訴になったのですが、弁護人経由で不起訴理由を教えて欲しいと伝えても教えてくれませんでした。

【質問1】
不起訴理由を検察が明かしてくれない場合、ほとんどが、嫌疑不十分などではなく起訴猶予だと聞いたのですが、私の場合でもそうなのでしょうか？

書面で理由を書かないのは何故なのか？に対し、言葉を濁すような一応それなりの理由（刑訴261条、事件事務規定73条2項）の告知で済ませて、告知書は弁護士にしか渡せない理由があるのでしょうか、一度理由聞くとき送致番号と、月日言って何罪かは述べたのですが、最初は、送致番号述べる前は「資料がない？」とか、何とか言われた記憶があります。風邪だったのでちょっと、記憶が曖昧になりつつありますが、「理由は書面で出せない」とハッキリ言われました。「嫌疑なし」「嫌疑不十分」「起訴猶予」も理由に付けて書面にできないのはなぜなのでしょうか？

私が被害者で告訴状が受理され、その後、犯人に事情聴取あると思うのですが、私被害者に、犯人や犯人弁護士の状況説明や様子の報告が何もありません。この様に言ってる。とか、仮に、私被害者との事実内容に相違点があるがどうなのか。とかです。捜査状況も知らず不起訴処分の通知がきました。電話確認をすると、不服の様だから法に従ってやって下さい。話す事はないです。との事。犯人がでたらめ言ってるから不起訴だと納得できません。犯人のでたらめを知れば、対策を考えれるのですが、検察審査会の前にやれる事があれば教えてください。

ある事件の被疑者となり不起訴（嫌疑不十分）になった場合に、その不起訴の理由を告知書に記載して頂けない場合があります。起訴猶予と嫌疑不十分では意味合いが大きく変わってくると思いますが、何か職場に証明する方法はありますでしょうか？

【相談の背景】
検察庁での不起訴案件で、不起訴理由書がもらえると聞きました。

【質問1】
弁護士委任しているときは、弁護士から検察庁に欲しいと言っても、不起訴理由書は貰えますか。

不動産侵奪罪で告訴していましたが、検察庁から処分通知書が
3月24日に普通郵便で届きました。
内容は、
・被疑者-------XX XX
・罪名---------不動産侵奪
・事件番号-----H30-XXXXXX
・処分年月日---平成30年3月22日
・処分区分-----不起訴

これに対して、不起訴理由を確実に知りたいのですが、

Q1---その方法として、電子内容証明郵便で、

刑事訴訟法第261条【告訴人等に対する不起訴理由の告知】に基づき
事件番号H30-XXXXXXの不起訴処分理由の告知を請求します。

という書面を該当検察庁の検事または、担当事務官に送付しようと
　考えていますが、なにか不具合がありますか?

q2---上記の不起訴理由告知請求には、請求期限がありますか?

q3---その他q1の文言の書き方など良きアドバイスをお願いします。

以上ご教示方よろしくお願い致します。

姉は夫を傷害罪で刑事告訴しました。
数ヵ月後、姉に、検察から傷害罪の不起訴の書面が送られてきました。

検察から姉は一度も呼び出しを受けていません。

身体的暴力（傷害の診断書あり）と数ヶ月にわたる精神的な暴力（心療内科の診断書あり）、
姉の母への恐喝未遂、自作自演の脅迫状を出した等、
かなりわかりにくいため、姉は検察から呼び出しがあるものと思っていました。
姉は、検察審査会の申立てをするつもりですが、
姉が、検事に、傷害罪が、どのような理由で不起訴になったのかの詳しい理由を要求してもいいのでしょうか？

【相談の背景】
ある刑事事件において、検察の事情聴取を受けた段階で担当検察官から「本件の終局処分は不起訴の見込みである」とのことを告げられました。

約1ヶ月ほどで終局処分は確定するそうなのですがその上で質問させて頂きます。

【質問1】
不起訴処分告知書は弁護士さん経由で取得予定なのですが、そこには不起訴理由(嫌疑不十分や起訴猶予など)は記載あるのでしょうか？
ネット上で探してみても載っている載っていないものがある感じでした。

【質問2】
不起訴処分告知書に書いてない場合、被疑者である私が知る由はないのでしょうか？
不起訴処分"理由"告知書というものがあると目にしたことがありますが、こちらは私が請求などすればもらえるのでしょうか？

ある事件で不起訴となった被疑者で、職場から懲戒処分のために不起訴の理由を求められた場合、検察庁等から書面でもらう事はできるのでしょうか、また、もらえるとしたら具体的な請求方法はどのようにしたら良いのでしょうか。以前検察庁に問い合わせたら、不起訴処分通知を請求し事件番号を担当検察官に紹介して理由を知ることができるような事を言われましたが、後日具体的な請求方法について問い合わせた際、電話対応をしていただいた方がよく分からない様子で、はっきりと教えてもらえませんでした。（「送致した警察署に問い合わせて・・・」とか言われましたがよく分かりませんでした。）
よろしくお願いします。

脅迫罪で告訴しましたが
不起訴という処分通知書が来ました。

脅迫で民事訴訟しようと考えていますが起訴猶予でないと難しいと聞きました。
起訴猶予なら多少慰謝料は取れるのでしょうか？
それと　事件番号から刑事記録が見れるのでしょうか？
また　起訴猶予なのか　嫌疑不十分なのか
嫌疑無しなのか　は担当の検察官検事に
聞けば教えてくれるのでしょうか？
その場合は文書で請求するのでしょうか？

お教えください。

加害者が不起訴となった場合、起訴猶予なのか嫌疑不十分なのかを知ることはできますか？起訴猶予でも、初犯だからとか、証拠が不十分だからとか、その理由を知ることはできますか？
また、私が調べて更なる証拠が出てきた場合、それを検察に送付して再捜査してもらうことはできますか？

万引きの後日逮捕にて、検察にて嫌疑不十分の不起訴となりました。不起訴処分については起訴猶予などいくつか種類がありますが、嫌疑不十分の不起訴処分が出ても、それを証明する紙などは頂けませんでした。
何か証明する手段はあるのでしょうか？

【相談の背景】
ある暴行容疑の被疑者です。
逮捕された容疑を一貫して無実を貫き、その容疑の前にある課程のリモコン取合いでお互い倒れたと認めました。　
被害届取消しがあり、不起訴処分されました。

【質問1】
不起訴理由書を請求しますが、嫌疑なし、嫌疑不十分、起訴猶予の理由が無い場合ありますか？

【質問2】
理由記載は法律で定められてますか？

【質問3】
逮捕理由と違うがその容疑で起訴猶予になった場合、至った経緯は教えてもらえますか？口頭でも！

先日、検察庁に行き「不起訴処分告知書」を交付していただいたのですが、その中に「不起訴理由（嫌疑不十分）」の文言が無かったので、そのことも記載して欲しいとお願いしたら「全部の検察庁で書式が統一されており、それは出来ない。」と断られました。

これは本当なのでしょうか？
（調べてみると弁護士の先生の間でも異なった意見が出てくるのですが・・・。）

私の立場から見たら「嫌疑不十分」なのか、「起訴猶予」なのか、周りの方に説明する際に大きく違ってくるのですが・・・。

友人が起訴されて20日間拘留後釈放されましたが、不起訴ではなく保留でした。その後三か月ほどで不起訴になりました。
友人が直接担当の検察官に不起訴処分の理由を尋ねたところ「答えられない。」という回答だったそうです。
また開示請求は可能ですかと尋ねたところ「それは不可能です。」という回答だったそうです。
なぜ不起訴の理由を教えていただけないのでしょうか？また開示請求は無理でしょうか？
その２点ご教示していただければ、幸いです。
よろしくお願い申し上げます。

【相談の背景】
検察の取り調べで調書の最後に、私は刑務所には行きたくありません、と文言があったのですが

【質問1】
これは裁判所に提出する前提だから、この文言を付けたのでしょうか？
検察の方から、刑務所に行きたいか？と言われ、行きたくないです、とは言いました

【質問2】
もうこちらからは連絡しない、と言っていたのですがこれは不起訴ということでしょうか？

部下が賞味期限の改ざんを繰り返しており、私はその上司であるから知っていたはずで、制止しなかったということで共犯になりましたが、いつどこで何時に私が改ざんを指示したというのか、謀議を裏付ける録音等決定的証拠を検察はどうやら有していない場合でも起訴されますか？

窃盗、傷害事件で警察に告訴状を提出し事件捜査をお願いしていましたが、検察庁より不起訴との処分通知が届きました。不起訴理由を知りたいので不起訴処分理由(通知書)を申請したいのですが、どのような手続きを経て入手すればよいのでしょうか?
また、処分に対して納得できないことから、検察審査委員会へ不起訴処分審査の申請をしたいと考えています。申立書の提出は自分で進めたいと思いますが、記載内容は、より詳細で心情的な訴えなどを記載するなどした方がよいのでしょうか?

告訴人です。不起訴処分の不服申し立てをし、検察審査会からは不起訴相当の結果の為、納得できず方法を検討中です。高検への申し立ては可能ですか。民事と刑事は別と考えてますが、仮に、犯人と数年前民事では和解と実務的には終了していますが、影響はありますか。相手を罰し、厳重に捜査をしてほしいのですが、高検への申し立てには、証拠や告訴状のコピーとか同封すれば良いのですか。教えてください。

いつも回答ありがとうございます。
先日に検察に出向き調書を確認した後に読み上げ検察官からのお叱りを受けた後に
【この件については不起訴とします。】
・・・と検察官に言われました。
検察官と書記の方に挨拶し帰りましたが時間にして15分ほどでした。

①初めから不起訴と決まって呼んだんでしょうか？それとも私の反省の態度や調書に間違いないかを確認して不起訴としたのでしょうか？
②検察官に不起訴と言われた後に今後はと聞きましたら
【これで終わりです】と言われました。
これで全て終わりですか？被害者の方が不起訴と聞いて納得しないとか、その他の確認で今後も検察に呼ばれる事はありますか？

宜しくお願いします。

ある事件の被害者で解決の為、相手の不起訴処分が納得できず、検察審査会に不服申し立てをした場合、仮に、審査結果が不起訴のままなら、ある事件は未解決でうやむやにされるのですか。納得できない、再捜査しっかりして欲しい時、方法を教えてください。

お世話になります。

詐欺事件が不起訴（嫌疑不十分）になった件について。
当方は詐欺事件被害者です。
車を購入するためにお金を支払いしましたが、車は引き渡してもらえずお金も返してもらってません。

刑事事件として警察に被害届を出しておりましたが不起訴になりました。
並行して損害賠償請求の民事裁判を起こしましたが、こちらはほぼ全てが認められて和解になりました。
しかし相手はほんのわずかしか払わず連絡もないまま滞ってます。
こちらから最速の連絡をすると、病気で働けないなどの理由で払えないと言ってきました。
しかし、その会話の中でいまだに私は悪くないと言ってます。
民事裁判で賠償責任が認められてるのにも関わらず、
病気で払えない云々の以前に、支払う気が無いというのが伺えます。
民事裁判の間に不起訴の決定が出ましたが、
また、私は不起訴になったから支払う必要はないとも主張しており、
そちらは認められませんでしたが反省がなく非常に悪質と感じております。

詐欺の疑いで逮捕はされてましたが、
おそらく取り調べで噓をついて不起訴になったと思われます。
実際、民事裁判では事実と異なる証言（うそ）もたくさん主張してきました。
また、同じような事件を別でも起こしており、
被害者がいることも警察の知らせでわかりました。

この件に関係する参考人が居ますが海外に居住しており、
警察も捜査したらしいですが海外なので起訴するまでの証拠は得られなかったらしいです。
相手はその参考人に騙されたといまだに言っており、私のほうで調べてみたら、
逆に参考人も相手に騙されてお金を支払っている事実が確認でき、
こちらは警察に教えてもらった捜査結果と一致してます。
海外にいる参考人に罪をなすり付けようとしたと考えられます。

嫌疑不十分の理由はわかりませんが、
お金を返してもらってないのは事実です。
今まで多数の嘘をつき、いまだにいろいろな理由をつけて返さないことを見ても悪質で反省の色すら伺えません。
反省してお金さえ返してもらえば刑事告訴はするつもりはなかったですが、
お金は返してもらえず、不起訴にもなったので非常に残念です。
今後、相手がまた同じことを繰り返す心配もあります。

検察審査会申請は逆転が難しいと言われてますが、他に方法はないでしょうか？

器物損壊罪での不起訴処分の撤回などは、被害者は妻から被害届・告訴され逮捕勾留され示談書交わして検事が被害者に処分どうするか？と聞かれ被害者はその時は不起訴にしていただきたい(言い方が違うかもですが)そのような事を検事と話をしたそうです

刑事事件処分保留で釈放されましたが、後日加害者(私)から検察庁へ問い合わせし、不起訴処分告知書を念のため(就職活動に利用)発行して頂きましたが不起訴の理由までは記載されていませんでした
おそらく逮捕され勾留中の取調でも検事調べのときも犯行を認めているので不起訴(起訴猶予)になっているかと思います
不起訴でも起訴猶予は転職に不利になるんじゃないかと思いますが、最終判断は面接した会社の方が採用・不採用決めるので何とも言えませんがどうなんでしょうか？
不起訴処分(起訴猶予)にしたのを処分取消や不服申し立てなど裁判所結果の不服(控訴)被害者はできるのでしょうか？

不起訴がおかしいと思う事件がありました
私は被害者ではありません（被害者は損保会社です）しかしながらこの人物は主犯と協力して詐欺を繰り返しました、主犯は起訴公判中ですが
この人は主犯が初公判の前には不起訴になりました、検察審査会に不起訴不当で訴える事出来ますか？出来るならやり方教えてください
検察庁に行けば良いのですか？それとも弁護士に頼まないとダメですか？

【相談の背景】
昨年6月に、住居敷地内飲食店店員に殺すぞと脅迫され、部屋の玄関ドア内でその言葉を録音し次の日に警察、不動産に伝えました。警察には相談記録として残っており脅迫してきた本人に電話で警察、不動産から注意をされています。色々あり今年の4月に被害届けを出し8月に検察庁へ書類を送ったそうです。ですが、録音だけでは本人と断定できないと不起訴になりました。納得がいかず、録音だけでなく脅迫された次の日に本人への電話へ注意をしているのにも関わらず断定できないのはおかしいと思い。相談内容の記録、不動産の証言などを証拠としたいと思いと思っており、不起訴を覆したいです。流石に殺すと言われ怖い思いをし、嫌がらせもあったため無罪ですとは納得いきません。

【質問1】
警察、不動産からの本人へ注意の電話と相談記録は新たな証拠になりますか？
また、不起訴が納得いかなかった場合どのようにしたらよいでしょうか？

地検のした不起訴理由について、高検には不服申し立てが出来ますね。
しかし裁判では、不起訴理由を変えることは出来ないのでしょうか。

被害者ですが、告訴状後、不起訴処分に不服として、検察審査会に申し立てした場合、仮に不起訴相当になったとします。しかし、検察庁での記録は見てないが、どう考えても、不当な認定や捜査不十分だったのでは。と思うとき、上級検察庁に不服申し立てて、不起訴処分の理由が、不当な認定だったからか。と思うとき、再度、検察審査会に申し立ては可能ですか。教えてください。

私は、上司に密室の会議室で暴力を振るわれながら
退職の強要を迫られ、退職届を書かされて辞めさせられました。

その事について。この元上司と会社を民事で１５０万の請求で訴え
刑事については、この元上司を暴行罪や強要罪で刑事告訴しました。

民事については、準備書面でのやり取りが終わった段階で
裁判官から、具体的な心証開示があり
「原告の主張を採用する。被告の主張は、信用できない為採用できない。
１００万が相当だと考えている。判決でも金額は大きくは変わらない。」
と言われ、１００万での和解案について検討している所です。

しかし、民事では主張が認められましたが
刑事では、なんと嫌疑不十分の不起訴処分になってしまいました。

この事をなんと被告が主張してきたのです。

刑事事件の嫌疑不十分での不起訴処分によって
裁判官の判断が変わったりすることはあるんでしょうか？

証拠を準備して相手を刑事告訴したとします。

その刑事告訴が不起訴になった場合、相手から訴えられることはあるのでしょうか?

名誉毀損罪、虚偽告訴罪、業務妨害など、刑事や民事で訴えられる気がするのですが。

また、刑事告訴が起訴されて、相手が有罪になり、刑事罰の判決が出た後、
相手から訴えられることはあるのでしょうか?

告訴で手間をかけさせられたことの仕返しで、
不起訴になったあとに、告訴人だった個人を、法人が民事で訴えることはよくあるのでしょうか？

上場企業などの大きな法人は、不起訴になったあと、個人を訴えることは、
企業イメージが悪くなるだけなので、無いと思います。

不起訴になったあと、法人(強者)が、仕返し的に業務妨害などで個人を訴えれば、
個人(弱者)をいじめているような様子を、法人自ら、公にすることになるので、
法人が訴えることは、普通はしないのでは？と思うのですが。

「報復的行為に見えるから、やらない方がいい」
と弁護士のかたが助言をしたりするのでしょうか？

誰でも民事で訴えられるので、
法人が訴えてくる可能性がゼロではないことは承知しています。

【相談の背景】
強制わいせつで告訴されました。無実のため否認しています。やっていないので当然証拠はなく、相手の証言しかないので、警察の方も一応送致するけど、不起訴になると言っていました。最近、不起訴の理由にも種類があると聞いたのですが、不起訴の理由によっては何か不利益はあるのか心配です。

【質問1】
相手の証言しかない場合、嫌疑なしで不起訴になるのでしょうか。

【質問2】
嫌疑不十分で不起訴になった場合、犯罪を行ったと見なされるのでしょうか。

数ヶ月前に器物損壊をしてしまい、すぐに被害者の方と示談を行い、提出されていた告訴状の取り下げをしていただきました。

その後書類送致が区検にされ、先日私から担当の検事に進捗状況を尋ねると、この件は不起訴になりました、決定です。今後警察検察から電話連絡はありません。警察等を名乗る電話があったら気をつけてください。
と言われました。詐欺の様な電話に気をつけてくださいと言う意味だと解釈し電話を終えたのですが、後から余罪(覚えはありませんが)に関する警告？の意味なのかとも思いました。この検事はどの様な意味で気をつけてくださいと言ったのでしょうか•••？

また、検察への出頭要請も一度もなく不起訴処分になりました。担当検事は電話はもう無いし出頭要請もありません、と言っていたのですが、余りに短い回答で少し戸惑いもあります。

不起訴処分が決まった場合、刑事事件としての流れは完全に止まり、私や職場に電話は一切かかってこないものなのでしょうか？？
私の身分が公務員という事もあり、職場への電話連絡も覚悟していて、書類送致されてから1ヶ月半職場への連絡はありませんが、そういったものは今後あり得るのでしょうか？(上司には報告しました)
長くなりましたが回答よろしくお願いします。

【相談の背景】
検察庁に刑事告訴しましたが不起訴処分でした前歴は警察には残らないのでしょうか 検察庁が捜査しました

【質問1】
検察庁に刑事告訴 警察は知らないと思います.

不起訴処分については、起訴猶予など3種類あるとお聞きしましたが、
会社や職場などが、検察や警察等に不起訴処分の内容を聞くことはできるのでしょうか？

【相談の背景】
和解を取り、不起訴となっても職場の聞き取りで、
事実という事で、
免職になりますか？
弁護士さんつけて、
不起訴取っても、意味がありますか？
失礼な質問で申し訳ありません。
不起訴になる為に弁護士さんにはお世話になりました。
ただ、職場の聴取が、
不起訴を重要視していません。
事実だったかどうか、だけの様です。
アドバイス頂けると有難いです。

【質問1】
不起訴処分は、職場の事情聴取には、重要視されない？
ですか？

【相談の背景】
以前にも相談した下記のわいせつ事件ですが、被害を訴えた女子社員が、警察に告訴していたらしく、その社員が逮捕、二回勾留され、さらに、ことなる女子社員による被害届がだされたようで、再逮捕までされました。

逮捕された社員はいずれも明確に否認したようで、２件とも不起訴になりました。

https://www.bengo4.com/c_5/c_1625/c_1671/b_1278020/?share=4551f6cb7483

この場合、会社としてはどのような処分が考えられますでしょうか？

本人は冤罪だと主張しておりますが、逮捕されたことが取引先にも広まっており、その対応に苦慮している状況です。

【質問1】
不起訴の場合、(嫌疑不十分)、停職などの懲戒処分は可能ですか？

【質問2】
釈放後は、自宅待機(給与は払っています)にしておりますが、相談している弁護士は嫌疑不十分の不起訴の場合は、現在の職場に復職が望ましいとの事ですが、本当でしょうか？

先日、公然わいせつで逮捕され、現在は釈放されて検察の取調べの呼び出しを待っています。
当方、今回の案件までに前科・前歴はなく初めての逮捕です。
不起訴になることを目指しているのですが、不起訴にもいろいろ種類があると聞きました。
現在、私は自分の罪を認めて反省の意思を示しています。反省文の提出や贖罪寄付も行いました。
（被害者がいる案件ではないので、示談はできません）
また、略式になったら不服申し立てをしようと思っています（何とか前科だけは避けたいです）。

そこで質問です。
①起訴猶予、嫌疑不十分、嫌疑なしの3つがあると思うのですが、
　不起訴の理由がどれになるかによって自分の将来や家族の将来（子どもの就職など）に影響はありますか？
　たとえば、起訴猶予よりも嫌疑不十分になるほうがいろいろと有利にはたらくとか、
　不起訴の理由（起訴猶予なのか、嫌疑不十分なのか）までは記録として残らないから影響に差はないとか。

②家族の将来に最も影響が少なくなるにはどのようにするのがよいでしょうか？
　起訴猶予でもいいから不起訴を目指すのか、正式裁判になってでも嫌疑不十分を目指したほうがいいのか。

③上にも書きましたが、略式（罰金）になったら不服申し立てをしようと思っています。
　そうすることでメリットやデメリットはありますか？
　金銭的なこともありますが、一番はやはり今後の家族の生活への影響が気になります。
　法律的な観点では、影響はないというのは重々承知していますが、本当にそうなのでしょうか？
　子どもの就職のことなど、これまでに扱ったり相談を受けたりした事例などあればお教えください。

④前科や前歴は何年たっても記録から消えることはないのでしょうか？
　罪の種類によって何年か経てば消えるなどはないのでしょうか？

⑤③に関連してなのですが、子どもが就職する際に金融系や公務員などは親族の
　犯罪歴の調査をすることがあると聞きました。
　ただ「企業や一般人が親族の犯罪歴を調査する行為は違法である」という話も聞いたことがあります。
　実際はどうなのでしょうか？

質問がたくさんになり申し訳ないのですが、回答いただけるとうれしいです。
よろしくお願いいたします。

窃盗罪についての質問です。

職場で窃盗を行い、後日警察の調査で犯人が判明された場合なのですが、
被害者と被疑者との示談が成立していて、刑事告訴を取り下げることになりました。

その際なのですが、
①被疑者は刑事告訴を免れているので刑事事件、前科ともに記録はされず、前歴が残るだけですか？

②また、犯人は逮捕されたわけではありません。
警察の調査によって、被害者がいつでも刑事告訴できる状態での示談でした。
この場合警察側には起訴はされているのでしょう？

起訴された後の示談では前科がつくとネット上で見かけたので、

犯人判明→警察側の起訴→示談→刑事告訴取下げ
なのか、
そもそも警察側は起訴しておらず、
犯人判明→示談→刑事告訴取下げ
かを知りたいです

【相談の背景】
先日詐欺罪で逮捕されました。内容は暴力団員である事を隠してゴルフ場を利用したという理由です。結果は嫌疑不十分で不起訴でした。
自分は暴力団員になった覚えは無く暴力団登録もしていません。6年くらい前に暴力団の人と一緒に逮捕され起訴猶予処分になり、さらに4年くらい前にも暴力団の人と逮捕されその時は不起訴処分になり、2年位前に特殊詐欺で逮捕され現在執行猶予中の身分です。特殊詐欺の事件は暴力団の人は絡んで無いです。
警察の中で自分が暴力団認定されていて今回の逮捕に至ったと思いますが結局自分の家からも暴力団事務所からも自分が暴力団という証明されるものが出てこなくて不起訴となったと思います。
しかし警察の人は自分の携帯の写真や連絡先や通話履歴から自分の事を暴力団だと認定しているようです。
しかし自分は暴力団に入った覚えもありませんので今でも車のローンや賃貸のアパートやクレジットカードも作って持っています。
そこで今回のゴルフ場の件の取調べの中で担当刑事さんにゴルフ場の件も賃貸の件も車のローンもクレジットカードの件も起訴できない事はわかったけど自分のとこを暴力団だと認定しているから今後車のローンや賃貸契約、クレジットカードなど逮捕状が出る限り何回も逮捕しに行くと言われました。
この様な場合は逮捕される事は仕方がない事なのですか？

【質問1】
自分は今執行猶予中の身分でもありますし結婚もして子供も2人できて悪い事はしないと真面目に生活を始めた矢先のとこでしたのでもし何か得策が有れば教えて下さい

【相談の背景】
不起訴になったら私に対する捜査は終了でしょうか？
私は3ヶ月前にあった建造物損壊事件の被疑者として逮捕、拘留され、一貫して否認し、20日間の拘留期間満了で、処分保留で釈放になりました。
その1週間後、住所変更の連絡を検事にしたところ、「処分保留で釈放された2日後に不起訴になっているので、今後、書類などが送られることはない。」と言われました。
逮捕前、仕事は休職中でしたが、私が休んでいる間に職場にも警察の捜査が入り、上司が私のことをいろいろ聞かれたそうです。

【質問1】
不起訴処分になったので私に対する捜査は終了し、今後、私の身辺（職場など）に警察が行くことはないという認識でよろしいでしょうか？

【質問2】
別に犯人がいる可能性があれば、事件自体の捜査は続くということでしょうか？

静岡地検の浜松支部で、その検事が取り調べた事件において刑事裁判で
取調べの内容等の確認で呼ばれ、偽証したとして起訴された被告人が
偽証罪で告発しました。結果は、その検事は嫌疑なしの不起訴。
真っ白と言う事で検事は罪に問われませんでした。
しかし、何故かその数ヵ月後に、その検事は依願退職していました。
その事を知り合いの警察官に聞いたら
告訴告発されたら、どうゆう結果の不起訴でも警官や検事は
辞表を書かされる。単なる苦情でもなる場合もあるっと言っていました。

不起訴の中で起訴猶予なら仕方ありませんが、何故嫌疑なしの
不起訴でも辞めさせられてしまうのでしょうか？

やはり、まともな職務執行をしていたら告発されることなどまずない
「火のない所に煙は立たない」と言う考え方でしょうか？

起訴猶予、嫌疑不充分　嫌疑なし　これの三つに丸をつけたり言い渡したりするだけって不充分過ぎませんか?検察官には正義があるんですかね？

2階の男が何度も刑事事件で脅迫や名誉毀損で書類送検されていて民事でも名誉毀損で判決が出てお金を支払っています、私が朝仕事に出掛かける時にワザワザ出てき、一輪車をおすようなふりをして私の車が置いてある所でいやらしい言葉を3回吐いたのです。嫌がらせは数限りなく其の日も何か起りそうな感じでしたので（定期的にその男はやる）主人に車の中の後ろでいてもらいました。やはり私が朝ドアを開けたらそれを見て、影から出てきたのです。ドアの音を聴いたのか。其の前に主人が車の中の後ろ側が見えないようにいたのが分からなかったのか2階から下をキョロキョロ見ていたそうです。そしてその後下に来て、私にいやらしい言葉を吐いて主人身近で聞いたのです。私が家から出てきて車に荷物を置こうとした時に、車の先に立って突然私の写真も撮りましたので私は車を発車させて出かけました、そして110番しました。警察署で刑事事件、不安防止条令違反として書類送検されましたが、奄美大島から与論島までの離島は1人しか検察官がいなく、今まで3回も警察署が書類送検しても証人もいるのに検察官はそれも聞かずに、簡単に不起訴にしています。証拠不十分というのですがいつも1人で決めて簡単に済ますので、怒っています。検察審査会に前の脅迫も審査会に出しましたがだめでした。やられ損です。その男は中学を卒業して3回職を変えて最後はタクシーの運転手をして、今まで警察に捕まらないギリギリの悪をしてきたという男です。嘘が多く、人を嘘で騙します。警察署は刑事も警察官もシッカリと取調べをしてくださり、警察署長が刑事事件で書類送検しますが今まで4件、不起訴になっています。若い検察官が1人で決めています。大変に憤っています。前の脅迫事件も証人が来ているのに3時から出かけなければいけないと言って、証人の話も聞かずに書類だけみて簡単に判断して、悪の男の嘘に騙されてもう4回目です。不起訴が。こんなことがあるのでしょうか？検察庁は離島の検察官1人が決めてそれも書類だけの判断です。勿論、その男からも話を聴いたのでしょうが。嘘に騙されて簡単に4回も不起訴です。それも同じ男です。どうしたらよいでしょうか？最高裁判所へ手紙を書いてどうしたらよいかを尋ねるべきでしょうか？私達は引っ越せないのです。上下2世帯の公営住宅です。いつも嫌がらせをします。他の所は迷惑防止条令と言いますが。

検察庁に告訴状を出しに行ったら
「裁判であなたと一緒に戦って味方になる検事はいない」
と検察庁の職員に言われて告訴状を不受理にさせようと
されたと聞いたが
そもそも告訴なんかは捜査への開始の為のもので
起訴か不起訴はその後捜査の終結時に決めるんじゃないの？
それにやりたい事件やりたくない事件で担当検事が
自由に裁判の担当を辞めたりなんかできないでしょう？
そんな事言ったら小さい事件なんか誰もやらなくて済む事になってしまう。

今日警官を退職した元刑事に聞きました。であるなら、なぜ警察は告訴告発を嫌がるのでしょうか?

嫌疑不十分や嫌疑なしの不起訴でも、警察官や検事は辞める人が多いですが、なんでですか？起訴されたときや不起訴でも起訴猶予ならわかります。