自転車と車の交通事故、保険会社から提示された過失割合は本当に適正なのか？

先月主人(車)が、自転車と接触事故をおこしてしまいました。※信号無し交差点

その場で警察からは、明らかな自転車の一時不停止&スピードの出し過ぎ&前方不注意の可能性が高いとのことで、物損事故で処理する話でした。
相手の方はとりあえず2日間で退院できました。

当初こちらの保険担当者も、今回の過失割合は６：４になるので、4割の修理費用を請求しますか？の話になっていたのですが、先日 相手方が人身事故に切り替え弁護士をたてられたと連絡があり、こちらも警察署で調書作成をしてきました。

すると保険屋は、できれば4割請求せずに示談された方が…との話でした。
相手は20代の若い方なので、当初はそのつもりでしたが、人身に切り替えられたのは、当方保険担当者の態度が悪かったからではないか？と不安になりました。
（正直、当日の電話対応から親身になってくれていない感じを受けています）


そこで先生方に相談です。

このまま保険屋だけにお願いするしかないのでしょうか？
弁護士をたてれば５：５になる可能性があるとか、被疑者扱いでなくなる等メリットはありそうでしょうか？

※金銭面を争いたいわけではありません。
何もかも車が悪いような扱いに納得いきません。

朝、職場に向かう時に
通る通勤の途中の信号の無い十字路で
直進走行の自動車と右折をしようとした自分と出会い頭に衝突をしました。
自身が乗っていた自転車は前輪側が大破し走行不能になり相手側の車もバンパー破損またフロントガラスも破損する程の事故でした。
即ドライバーの方が救急車をお呼頂き近くの病院に搬送され病院の診断によると全治2週間程の左足の打撲と右肘の軽い損傷との事でした。
勿論、病院の治療費などは相手方の保険会社が負担をして下さり私の負担はございません。
自宅にタクシーで帰り、相手側の保険会社の方からご連絡があり、保険会社の過失割合よると自動車6対4私との事でした。

私の自転車は破損をしてしまい、再購入を検討しているとお伝えした所、過失割合の具合により保険会社での負担は6割までで、私も相手側の破損した車の修理費の4割を負担して頂くと言う納得のいくお話ではなかったです。

こちらの言い分としては、
いつも通る通気途中の道で30〜40kmのスピードが出ている車に衝突されたと言う上、過失割合が6対4と言う事、また打撲と言う治るまで仕事また生活に支障が出ると言うのに、購入したばかりの6万円近くする自転車をこちらも負担しないといけない上に慰謝料の話なども無く納得のいくお話で無くどうしたらいいか分からずご連絡致しました。

警察の方からは病院の診断書を提出してもらえば
人身事故として扱うのでドライバーは処罰の
対象にする事が出来るとの事でした。

もし、保険会社との相談が納得がいかなければ
警察に診断書を提出します。と言った方が
いいのでしょうか。

慰謝料など示談金が欲しい理由では
ないのですが、こんな思いをしているにも
限らず相手側の保険会社の対応が納得できません。

もし宜しければご意見の程のよろしくお願いします。

見通しの悪い、信号の無い交差点です。私は自転車で横断歩道を乗ったまま渡りました。相手は車で、道幅もほぼ同じくらいですが、その交差点にはカーブミラーもついているくらい見通しが悪いのですが、ちょうど横断歩道の真ん中くらいで当てられ、前輪大破、幸い怪我はなく打撲で、お医者さんからは1週間の診断書が出ました。
相手の保険会社が電話対応で3対7の過失割合をだしてきましたが、腑に落ちません。
私は1対9だと主張したのですが、どんなものでしょうか？相手の車も傷がつき私は自転車を買い換えました。

数日前、自転車通学途中の息子と自動車との接触事故が起きました。信号機のない丁字路で、息子は横断歩道を直進をしていて、相手側が右折してきた時に接触が起きました。幸い、大きな事故にはいたりませんでしたが、息子は病院で診断してもらったところ、左腕を打撲していて、相手の車両は自転車のサドルによって少しへこんでしまいした。警察への届け出も済んでおり、警察を含めた実況見分を明日に控えているのですが、相手側の主張としては、お互いの不注意であったので、自身の自動車の修理費を三割は負担してほしいと言われてしまいました。相手側の自動車の保険会社からも連絡があり、同じ内容を報告された後、私達側の保険会社とも確認を取っておいた方が良いと言われました。しかし、息子の自転車が加入されている保険は、対物損害は補償されないうえ、示談交渉サービスも行なっていないので、どう対処すれば良いかわかりません。こちらの主張としては、自動車が右折して横断歩道を横切り出す前に、自転車はすでに横断歩道を半分は進んでいたので、病院の通院費をを請求したいし、こちらが対物損害費用を支払うのに納得できないのですが、どちらの主張が正しいのかという知識もないし、どうすればいいですか？

先日、日中に自転車同士での交通事故が起きました。

状況としては、
信号のない見通しが悪い交差点で、
西から東の道は人1人分南にずれてます。
南北、東西共に道路幅は車一つ分。
自転車用の標識は互いに無し。
車の停止線？が北側(北から南への侵入する)にありました。

相手が西から東へ、自分が南から北へ走行中に、相手の右側中央に自分の前輪が当たり、お互いに転倒しました。
(相手はこちらを認識せず接触、こちらは相手の姿に気づいた瞬間に接触)

相手は病院に搬送され、入院や施術はありませんでしたが、現在松葉杖。
自分も転倒し、左腕から落ちましたがほぼ無傷でした。

相手方の方が怪我の度合いも大きく、お互いに自賠責も効かず、ご自宅に謝罪とお見舞いにお伺いしたところ、一度状況整理した上で、過失割合の話となりましたが双方納得できずに未決となり現状にいたります。

ーーー
ご質問なのですが、

ご質問1
・車体の横に当たった
・怪我の度合いの差
過失割合には無関係という認識で大丈夫でしょうか？

ご質問2
過失割合はどのようになりそうでしょうか？

ご助力お願い致します。
長文失礼しました。

先日、自転車とバイクで住宅地内の丁字路で交通事故を起こしてしまいました。
私がバイクで東から西に向けての直進方向を、相手は南から東に向けての右折です。
当日の朝、私は時速15～20㎞/hで道路の左寄りを走行、カーブミラーはあるのですが、自転車は全く認識できておらず、気が付いた時は目の前に相手がいて衝突した感じです。
衝突と同時に左後ろのほうに倒れ、頭部を強打してしまいすぐに起き上がることはできませんでした。相手も衝突の反動で倒れたようですがすぐに起き上がれたようでした。相手は、スピードを全く緩めず交差点に進入してきて、西向きに道路の左寄りを直進している、交差点に入る手前でほぼ正面から私に衝突したのです。

衝突の直後から、バイクと自転車の事故のためにバイクの私のほうが分が悪いと思っていたので、相手に対してとても下手に接し、また、穏便に済ませようとしたため、こちらの保険会社へ全額の治療費や、新しい自転車の要求をされ、相手の保険は何もないために私の医療費は健康保険で支払わないといけない状況になっています。
過失割合を出してもらってその割合に応じて相手にも負担してもらえないか？と保険会社に相談もしたのですが、最初に穏便にと伝えているので今更そのようなことを言っても、相手の気持ちを逆なでして良くない、そうするなら弁護士の先生に入ってもらうしかない、と言われました。

警察からも連絡があり、人身扱いにするか物損扱いにするか決めないといけないのですが、私は倒れた時の衝撃で鼓膜に穴が開き、日常生活に支障をきたしている状況なので、どちらにするのがいいか悩んでいるところです。相手が未成年の為人身事故になったところで、私が不利になるだけなら、物損扱いのほうがいいのでしょうか？
衝突により自分はケガをし、つらい思いをして生活しているのに、相手には医療費も保証され、慰謝料があり、新しい自転車が与えられていると思うと、収まらない気持ちでいっぱいです。

そこで、
1、交差点進入手前での衝突・相手のショートカットな右折・衝突時の相手の過スピード、このような事故の場合、過失割合はどれくらいになりそうでしょうか？
2、警察への届けは人身・物損どちらがいいでしょうか？
3、保険のない相手からの保証は望めますでしょうか？
よろしくお願いします。

先日、仕事帰り事故に巻き込まれました。
事故の内容は
夜8時半ごろに一方通行の街灯のすくない路地の左側路側帯をライトを点灯させて通行していた所に
道路の真ん中付近を無灯火で走行していた自転車が急にT字の三叉路を右折しようとして曲がってきました。
完全に自分の目の前を遮る形になってしまったので、ブレーキも間に合わず接触事故になり双方転倒。

相手が自動車の任意保険に特約をつけていたので、某保険会社の担当とのやりとりになったのですが
最初の段階から過失割合の話しをしてこられ
当初は、相手80対自分20と言われたのですが
無灯火でこちらの存在にも気づいていたと言うってるのに負に落ちないので
その旨をつたえたら
こちらの速度が30キロほどでていたと言われ、判例的にも相手85対自分15だといわれました。

確かにロードバイクに乗っていたので立ち漕ぎで自転車を漕げば30キロはでます。

ですが見通しがいいとは言えない路地で、
街灯も少ないようなところをそんなに飛ばして乗りません。
保険会社はフレームの損傷度合いを見て経験則で時速を割り出したと言われました。ですががマチャリ対ロードバイクで衝突すれば、ロードバイクのフレームなんて簡単に壊れるのは明白です。

判例、判例と口にされるので
「じゃあ、その判例をコピーして郵送してください。見ないと納得できません。」
とおつたえしましたら、自転車の判例はないといわれました。

相手には自分が納得できるだけの資料を提示してほしいといったのですが
85対15は妥当なところなのでしょうか？
お互い動いているので100対0は無いというのは理解しております。

あと、もう一つ気になっているのが
事故の二日後に左腕の痺れがが酷かったので病院へ行くと伝えると
人身には切り替えなくていい。
自賠責がつかえないので健康保険を使え。
保障はするといわれたのですが
ネットで相手の保険会社を調べると、何一つとしていい内容の投稿を見かけませんでした。
このままでいいのでしょうか？

できましたら皆様の知識をお貸しいただけたらと思います。
よろしくお願いします。

自転車同士の衝突事故です。見通し悪い、相手方一時停止標識ありの交差点で左側路地から右側通行のまま、右折してきたママチャリが飛びたして来て、私の左斜め前から突っ込まれました。自転車屋で点検してもらいフレーム交換等で約20数万の見積。相手は、一時停止無視、減速一切せず、右側通行、右折方法違反を認めた。相手の損害なし。相手の個人賠償責任保険で対応、示談代行のはないとのことで、私と相手が直接交渉になりました。相手は、過失割合1:9、時価算定は、購入費の85%を提案してきました。支払った賠償金は、新車購入、修理の足し、自由につかってくださいとのことでした。私は、買い直しに持ち出しがかなり出るので、プラス2万で示談に応じると回答しました。翌日、時価算定90%で事故車は、回収するといい始めました。それならば、まだ、85%で回収なしのほうがマシなので、昨日提案の85%で回収なしを選ぶと言うと、相手は、保険屋が85%提案も回収はすると言っている、いい加減、保険屋の提案に従わなければ、保険屋が弁護士を雇い、過失割合や時価算定について、保険屋と裁判になり、示談に時間がかかると保険屋と相手のやりとりが引用されたメールが送られてきました。私は、保険屋との裁判まで発展するのは、時間と労力に不安を感じ、メールにて、90%で回収ありで示談すると返事をしてしまい、現在、示談書作成段階です。相手との交渉というより、相手を窓口とした相手保険屋とのメールによる交渉になっていました。質問ですが、①保険屋は、示談交渉に介入してるといえないですか②相手が言うような相手保険屋と損害額を裁判等で争うことがありますか③今回の件の過失割合は、9:1で適正でしょうか④後出しで言われた、実は当初から事故車回収ありというのを飲む必要があったのでしょうか⑤今回のやりとりのなかで、相手方若しくは相手方保険屋の対応に、損害額を引き上げできることは、ないでしょうか⑥賠償される額では、見積りを出してもらった自転車屋では、同程度の自転車が購入できず、見積り代金を請求されそうです。完全に治らずとも賠償額分だけの修理をして、見積り代をサービスしてもらおうにも事故車を回収されては、治す基がありません。相手方に見積り代を払ってもらうことは、できないでしょうか⑥そもそも、本当に相手方には、保険屋がついているのか疑っています。示談交渉に強い保険屋が付いていると思わせて、交渉を有利にすすめようとした可能性は、ないでしょうか⑦メールにて示談に応じるとの返答をしたことは、すでに示談成立で、どうすることもできないでしょうか⑧その他、法的に何か助言いただけますか。

【事故の概要】

事故発生場所：片側一車線、白線で歩道と区別あり、横断歩道の近く（横断歩道まで５ｍくらい）の交差点


私（自転車）：前の車に続いて（車間距離２ｍくらい）で車道の左寄りを走行

歩行者（４８歳）：私の前の車が通りすぎてすぐに確認せずに車道へ出る

事故：
　　　（私）歩行者のバッグの紐に私の自転車のハンドルがとられ前転し私が脳震盪を起こして入院２日間
　　　　　　事故後の記憶は、ない。

　　　（歩行者）無傷

歩行者の話：　車が通りすぎたので大丈夫と思って確認せずに横断開始した。


【質問】

１）予想される過失の割合（自転車側：歩行者側）

２）自転車側が回避できる余裕がないタイミングでの飛び出しでも自転車側の
　　過失が５割程度になるのか。
　
３）過失の割合に応じた、休業補償とか、慰謝料なども請求はできるのか。


【自転車側から見て】
歩行者が、自転車が回避できないタイミングで確認もせずに車道に飛び出している。
それでも、自転車側に過失があるというのが納得いかない。
仮に自転車の真横から歩行者が飛び出してきても自転車側に過失が認められるのだろうか。

自転車とバイクの接触事故です。
わたしのほうが自転車で、夜間に片側２車線の歩道内を走行していたところ、ゆくて歩道内にわたしの進行方向に対し垂直の形でライトだけ着けて停車していたバイクが、わたしが左（バイクから見て前）を通過する間際に発進（車道にでようと）し、接触。私の方は自転車が全損。相手は骨折しました。加害者の方が非を認め、いまは物損で過失割合の話をしている状況です。
相手保険会社の方より路外車が道路に進入する際の9対1で私の方が1、という話をいただいたのですが、気持ちでは10対0なので納得いきません。もちろんこちらも車両なので一銭も払わない訳にはいかないことは承知してますが、一方的に話が進んでいってしまうのには危機感を感じます。
妥当かどうかが知りたいです。よろしくお願いいたします。

知恵をお貸し下さい。
自転車(当方)と自動車(先方)で交通事故に遭いました。
事故の現場は交差点で当方は一時停止(サイクリングロード)、先方が優先道路でした。現場はどちら共にあまり見通しは良くなく、また当方も接触時の記憶が無い為に完全に停止していたか否かは覚えておりません。かなりの衝撃だったと思います。そのまま救急車で病院へ搬送され、第一腰椎圧迫骨折、一週間の入院、現在、2週間に一度の通院をしております。
先方の保険屋と話を進めておりますが、こちらは一般人、事故は初めての事なので相手の言い分が妥当かどうか判断がつきません。
また、事故内容は現在は物損事故扱いとなっております。保険屋の言い分は以下の通りです。
・当初は4:6(当方:先方)で勧めていたが、現在は、3:7までなら可能の方向になっている(相手の話ではこちらに融通しているらしい)
(物損の過失について相手の自動車の修理費も先方が持ち、こちらは自分の自転車の修理費用の過失のみ持つとのこと)
・相手の保険屋に物損担当と人身担当が別々にいて、別々に話を進めなければならないが、過失の割合は物損、人身共に一緒にしなければならないと言われた。
・当方に長期に渡りひいきに付き合っている自動車保険屋がおり、事情を説明しアドバイスを貰ったが、人身の過失割合については0:10にしてもらうよう進めたほうが良いと言われた。
・最後に人身事故として処理したほうが良いのか?
以上、長文であり、分かりにくい点も多々あると思いますが、知恵をお貸し下さい。宜しくお願い致します。

先日、当方(自転車)、先方(自動車)でお互い一方通行の住宅街の十字路の真ん中で衝突しました。当方は一時停止の赤信号点滅があり、幅は狭い道路ですが横断歩道があり一時停止せず直進。先方は黄色信号点滅の徐行(20〜30キロ)で交差点に進入。当方は左側からの一方通行と思い左だけを確認し、右側は門に家があり見とうしが悪く直進しながら右を見て交差点に入ったところ車に気づき急ブレーキをかけたが、右から来た自動車に衝突し転倒。その場では怪我はなく警察を呼び現在、物損事故で処理してます。その後、相手から車の修理代16万円のうち10万を請求されてます。こちらの自転車の修理代は7千円でした。自転車の修理代を差し引いて示談しようと思ってます。この事故の場合、過失割合は通常どのくらいで、上記の金額は妥当でしょうか?また、事故の翌日、左足膝内側に打撲による内出血が出て病院に行き事故診断書をとり1万円かかりました。人身事故に切り替えるべきでしょうか?教えていただけますでしょうか?

信号のある交差点内で、自転車と衝突しました。

【状況】
・交差点に差し掛かる前に、前の車が左折のため横断歩道前で歩行者が渡り終えるのを待っているのを確認
・その左折待ちの車は、車の後方が、直進車線の半分あたりまで出ている状態
・私(車)は直進するために、徐行しながら車線の右よりにハンドルを切り徐行
・停止線を越え横断歩道上に進入した時点で、信号は黄色に変わるところであった
・左折待ちの車の手前2mほどのところまで前進したところで、左折待ちの車の後部から、こちらに向けて飛び出してくる自転車を確認
・自転車は、私の車の運転席くらいの位置まで車道に出たあと、弧を書くように助手席側(歩道側)へ軌道を変えながら猛スピードで走ってきた
・私(車)は急ブレーキをかけ、ほとんど停止したが、自転車にスピードがでていたため衝突(衝突は左折車を越す前の地点)
・自転車は、私の車の助手席のあたりのフロントに、ほぼ垂直にぶつかった
・自転車はぶつかった状態で停止。横転などはなかった

【相手方の損害】
・自転車の前輪がゆがむ(15,000円程度で最近購入したもの)
・自転車に乗っていた高校生が、ひざの擦過傷と打撲で全治10日

【こちら側の損害】
・車フロント部分の傷および破損(ディーラーの見積もりですべて修理すると約13万円)

【相談】
・相手側(自転車)の危険運転(逆走、左折車を避けようとして飛び出た)によって引き起こされた事故とも考えられるため、100%こちら側の過失で片付けられるのは納得がいかないというのが正直な気持ちです。
当然、こちら側の過失やすべきであった行動については警察の説明から分かっているつもりで、相手方の損害については対応していく考えです。
・このようなケースで、
○相手側へどの程度損害を補償するのか
○こちら側はどの程度相手側に損害を請求できるのか

○また、今後の経過によっては、自転車側を民事で訴えることも考えています。そのようなことは可能でしょうか

などの判例やご意見を広くいただきたいです。このままでは、自転車の危険運転を認めているようで、今後も同じようなケースが後を絶たないと思います。どのような意見でもかまいませんので、ぜひご協力ください。よろしくお願いいたします。

先日、自転車と事故を起こしました。
片側1車線の優先道路を車で走行中に信号待ち中の車と車の間から自転車が飛び出してきました。
よく飛び出てくる場所なので速度も10キロ程で注意してたのですが、ぶつかってしまいました。
救急車、警察に連絡してすべて保険会社に対応をお願いしました。
人身事故です。
ケガは幸いかすり傷ですみ、保険会社が対応したのですが…
相手側は最初治療費と自転車代払ってくれればっとの事でしたが、過失が5:5となり車の修理代が請求されると分かると、治療費も自転車も自分で直す・払うから保険会社を通さずになかった事にしようっと直接交渉してきました。
相手は自転車保険には未加入でした。
車の修理代は30万程です。
自分のは自分で直すなら、保険会社に伝えて下さいって言っても保険会社入れると手間だよっの一点張りです。

1.なぜ、そんなに保険会社を通したくないのでしょか？

2.保険会社を使わず、相手側の意見を聞き入れた場合、人身事故から物損事故に切り替えてもらう事は可能ですか？

3.保険会社を使わず、示談する場合は口約束だけでよいのでしょう？

飛び出してきたにせよ、ケガをさせたのはこちらなのになかった事にっと言われどう対応していいのか、分かりません。
先生方のお力を貸して下さい、お願い致します。

交通事故の相談です
先月、自転車(私)と自動車の事故。
自転車(私)は第一腰椎圧迫骨折、肋骨２本骨折、脳挫傷、髄液漏れで２９日間入院し、現在リハビリ、加療中です。
事故は夜間。
自転車(私)が２車線道路の道路脇(白線あり)を右側通行(逆走)中、
横断歩道の信号は赤でしたが、道路脇走行中だったため自転車は自動車信号で良いと勝手に判断してしまい、自動車信号が黄色だったため交差点へ直進進入し横断しようとしたところ
自動車信号が右折用青矢印信号に変わってしまい右折してきた自動車との衝突です

過失割合が自転車(私)３５:６５自動車となる旨、先日ご相談で判明したのですが

この場合、
現在私の治療費を支払ってくださっている自動車側の保険会社さんのご対応をお断りして、
早急に私加入の自動車保険会社へ人身傷害車外事故保険特約を利用しての支払いに切り替え
その後、
先方の保険会社との過失割合などの協議に対応するのが得策でしょうか？

あるいは
治療が終了する頃まで先方の保険会社さんに治療費のお支払いをしていただいて、私加入の自動車保険会社に付帯している弁護士特約を利用して過失割合などの協議をお任せするほうが得策でしょうか？

そして
現在、この事故を人身事故として処理するか
物損事故として処理するか、悩んでおります。
警察からは私側にくる処罰が重いものとなり免停なども視野に入るらしく物損事故を勧められておりますが、保険などが手厚く受けられなくなるのではと不安に思っております。

9/28に自転車同士の接触事故にあいました。
当日は怪我の痛みや同様で、物損扱いにしましたが、人身に切り替えるべきか迷っております。

当方：自転車優先道を上り坂の為、低速で走行。
相手方：下り坂の脇道をノンブレーキで降下。

T字路にて全く気付けず、相手に吹き飛ばされる形になり、
手首捻挫・左足打撲/挫傷　左足首経度の捻挫　右足打撲　右首経度のムチウチと診断。
自転車　2012年購入のクロスバイク、フレーム破損/ハンドル破損/サイクルコンピューター紛失/サドルカバー裂傷/専用シューズ裂傷。

相手方に怪我及び、自転車の故障無。

当日警察に　物損か人身にするかを問われ、わからないので聞くと、「自転車同士だから、人身だと貴方に損が出る場合がある」
と言われました。
当方自転車の保険は未加入です。

現状、相手方の損保会社とのやり取り中で、通院をしておりますが、今後の保障が今一不透明です。

相手方の謝罪も無く、当方がコンタクトを取ってから動き始め、非常に不愉快です。
警察も保険会社も4：6以上にはなると仰ってました。

このまま物損で、自転車の保障と通院に対する補償は満足のいく形になるのでしょうか？
当方、自転車は購入当時の価格は保障が欲しいが、基本厳しいのは理解してます、せめて
自転車の保障＋通院の保障＝購入当時以上の自転車が購入出来るほどの金額提示がでれば、満足です。
※7万程の自転車ですが、購入パーツ等を含むと10万程になります。

長年乗ってた自転車で走行距離も2,000Kmを超え、メンテナンスもマメにしてたので、非常に愛着があります。

このまま物損で進めるべきか、人身に切り替えた方が良いのか、よろしければご意見をお願いいたします。

信号のない交差点の優先道路（片側１車線）にて原付バイクと自転車の接触事故に家族があいました。

状況：
自転車は電動アシスト付きで、勢いよく反対車線の車と車の間から飛び出して来て、原付と接触しました。自転車側はバイクが来ているのを見えなかったと供述しています。バイク側も道路左側を普通に走行していましたが、避けきれず接触しました。

ケガ：
自転車側は接触直後すぐに起き上がり、翌日には仕事にも行った。
バイク側は接触直後すぐに起き上がれず、擦り傷やあざも多く酷いが、普段通りの生活をしている。

警察：
両者の確認不足が原因と述べた。ケガも軽いようなので、物損で処理したいと言っていたが、自転車側がどうしても人身にして欲しいと要望した為、人身事故になった。

自転車側はまだ多少ケガが痛むのと、病院の医師が人身を強く主張した為、人身にしたと説明。

質問

1.今回の事故はどちらかと言うと自転車側の確認不足と無理な横断によって接触。にも関わらず人身事故となり多額の罰金を支払わなくてはいけないのはバイク側のみなのに納得いきません。そもそも自転車側の医師の診断や一方的な主張のみで罰則が決まってしまうのでしょうか。（相手の好き勝手にできる！）　

2.半年後、１年後いつどんな要求をしてくるか不安ですが、これも相手のいいなりなのでしょうか。（相手も医師や弁護士と相談して取れるだけ取ろうとしてくるのでは？）どの時点で相手への補償を終了できるのでしょうか。

3.バイク側もバイク破損、全身にアザや酷い擦り傷、痛みがあり、さらに多額の罰則金による経済苦、事故全般による精神的苦痛が酷いが、警察の事故処理には一切反映されず、相手側の主張のみで決まってしまう。更に半年後や１年後に後遺症だなんだと無理難題を言われたら、たまったもんじゃありません。法律的な救済処置や対抗手段はありますか。　

4.バイク側は自賠責しか入っていないのですが、その場合の過失割合はバイク側の方が多いと聞きましたが、本当でしょうか。

よろしくお願いします。

お世話になります。
先日、家族が自転車同士で歩道上で事故を起こしました。
双方保険未加入です。現在物損事故として警察に届け出ております。
こちらは全治4週間の診断書が出ました。現在も健康保険で治療中です。

T字交差点で、道幅の広いところから歩道へ右折、少し進んだところで、直進してきた自転車に後ろからぶつかられた状態です。こちらは右折のため、過失割合では不利になるかもしれませんが、怪我の状態はこちらの方が大きいようです(最初の一度電話しただけで、現在相手とは連絡が取れておりませんが、擦り傷、肩の痛みはあるものの、事故の翌日の時点では病院へは行っていなかったようです)。

上記のことから、
・物損から人身へ切り替えたほうがよろしいでしょうか?
(人身に切り替えた場合必ず裁判沙汰になってしまうのか)
・過失割合でこちらが不利になったとしても、(まずは調停などを検討)訴えを起こしても損はないでしょうか?
・まず今は何をすべきでしょうか?

相手には電話に出てもらえず、治療費の補償等は絶望的ではないかと思われます。
本人は、仕事も休んでおり、手のしびれが残っているため、最悪、後遺症もあるかもしれません。
相手ととりあえず話し合いの場を設けたいとは思うのですが、このまま知らん顔されそうな気がします。
相手がいるだけに、何も言ってこないというのが、本人・家族ともに精神的に苦痛です。
当初は、お互い怪我をしているにせよ、こちらが救急車で運ばれているのを知っているので(相手はそのまま帰宅)、少しでも気にかけてくれるようでしたら、こんな気持ちにならずに済んだのですが。

宜しくお願い致します。

お世話になります。
先日、自転車同士で事故を起こしました。相手はT時交差点(歩道)で右から左方向へ直進(幅6M)、こちらは(幅12Mの道から)右折となります(正確にはT時のIの部分は出口で幅12Mですが中はもう少し広く斜めから直線の歩道に入った形になります)。
少し進んだところで(交差点から9Mほど)右後ろから相手が来てぶつかる形になっていますが、相手はそのまま前に進み転倒。こちらはその後ろで転倒しました。

現在物損扱いとなっていますが、こちらは救急車で運ばれ現在治療をしています。相手は擦り傷程度で肩を打ったようですが、病院には行っていないようです。
この場合の過失割合はどうなりますか?

また、自転車ということでどちらも保険には入っておりません。相手の住所などは分かるのですが、その後連絡が取れず、泣き寝入りで、このまま治療費を自分で負担するしかないのでしょうか?
それとも、人身扱いにして、訴訟を起こした方がよろしいでしょうか?
その場合、過失割合でこちらが不利だとしても、訴訟を起こしても金銭的にプラスにはなるものでしょうか?

宜しくお願い致します。

T字路を右折した先で直進の電動自転車と正面衝突しました。
車一台が通行可能な(交通量少)道で相手が道路の中央を走行していたので、左に避けたが避けきれず腰辺りまであるコンクリに腰を打ち付けて乗りかかり、相手は地面に転倒
すぐに体は動かせないままとっさに謝罪と大丈夫ですかとだけ声をかけたが返答はなく、こちらもそれ以上相手に気を使える状況ではなく痛みに耐えていました。そのうち相手から「大丈夫?角曲がる時は減速せなあかんで」との言葉。痛みと非難にどう返してよいか解らず言葉を返せませんでした。
相手の方は少して立ち上がり唇の辺りを「腫れてない?」と通り掛りの方に聞いており「見た感じ大丈夫っぽい」と言う様な言葉が聞こえました。
数日前の雨の日にも自転車同士の事故で(水溜りに転倒し)仕事に遅刻していた為ここで拗れたらまた遅刻するかも知れないと思い、立ち上がっているし怪我も大丈夫な様…そう勝手に判断し何とか体を動かし会社に向かってしまいました。

翌日事故現場を通ると看板があり、まさか相手の方が大怪我をしていたのかと慌てて連絡。現場検証を行い警察からはお互いに人身事故加害者になるがすぐに連絡(怪我を確認)せず立ち去ったので私は刑が重くなる。とりあえず双方で話合いして欲しいとの事。
被害は双方共に2週間程の軽症の診断書*相手はかごカバーにすり傷・ライトの歪み*私はかごの交換・前輪パンク等

現場検証時は人身の尋問は面倒だし事業所に相談してみるとの事だったのでお互い刑罰を受けるなら重罪な私が負担し示談書を作成しようかと診療代支払いで提案したのですが、「私は一切罪にはならない。事業所の指示で労災を申告しているからこのまま進めた方がいいと言っていた。若いあなたが犯罪者になるのは嫌でしょうが事業所と相談しないと決められない。それに示談なら休んでいるジムの料金や顔の痣で精神的問題もある」と急に慰謝料の話になりどうしてよいか解りません

?上記の場合、相手の方は本当に100%罰を受ける可能性は無いのか(人身物損ともに)

?やはり警察で人身事故にし罪を償うべきだとは思うのですが、その場合どのような刑に処されるのか?示談の場合はいくらまでなら応じるべきか

?相手は自転車保険加入(未連絡)で私は保険未加入。交渉は弁護士さんにお願いすべきか

回答お願い致します。

昨年夏に無任意保険（更新するのを忘れてしまいました。）で当方自動車と相手自転車の接触事故を起こしてしまいました。
事故と言っても、信号のない交差点で当方が交差点を直進していたところ（一時停止なし）、一時停止表示のあった自転車側が左の方から止まらずに走ってきたため、当方の車の左側面（左後輪あたり）に衝突転倒されケガをされました。（事故当時、当方の車には自転車のタイヤの跡も残ってました）

最初は自動車と自転車の事故でしたので、10:0で当方の過失があると思いこんでおり、治療費と自転車の修理代をお支払いしました。ケガ事態は全身打撲で2～3ヶ月ほど通院され、その後症状固定になり病院での治療が終わったそうです。

それからまた2か月ほどして相手の方から連絡があり、事故の影響でパニック障害になり通院してる事と、
そのせいで仕事に行けなくなったと言われ、その治療費と休業補償として300万払ってほしいと言われました。その場で今すぐには払えない旨をお伝えしお断りしました。

事故からしばらくして最初に相手の方と話し合いの場を持った際は休業については、ご自分の自賠責保険で請求するとおっしゃっていました。またパニック障害に関しては事故との因果関係が不明なのでいずれも払う必要はないように思うのですがいかがでしょうか？

また過失についても相手の方が一時停止をしなかったため衝突されたので腑に落ちない部分もあります。ただ相手の方は一時停止したと言っています。（一時停止してたら車の側面にぶつかることはありえないのに…）
もちろん無任意保険にしてしまった、当方にも落ち度もあり反省すべきところもあります。
それでも少なくとも10：0はありえないですよね？

質問が下手で文章では伝わりにくいところもあるかもしれませんが…
ご回答いただけると幸いです。

とても見通しの悪い道路で、青信号を確認し自動車(同乗あと2人)で狭い路地からの右折のため最徐行10キロで走行の際、右側から直進で信号無視の15キロで走行の自転車との人身事故となりました。(現場検証での数字です)
青信号はギリギリ走行ではなく、事故後車を降りてから赤信号に変わりました。

自転車が前ナンバープレートの下側バンパーに潜り込むようになったため足が車に挟まり、1週間の打撲で診断書を提出されました。
自動車のこちらは当日の外傷なし。後日身体の痛みがあり(運転手のみ)二日後に実費で受診し、頚椎打撲と腰椎打撲1週間の診断あり、診断書は警察未提出。(実際は通院続いています)


当日に自転車側から今後は保険会社からの話し合いをと言われたまま、事故後10日経過するも一度も連絡ありません。

過失割合は20対80で自動車は被害者と認識しておりますが間違いないでしょうか？
自動車と自転車なのでやはり被害者は自動車になるのでしょうか？
自動車は注意して走らないといけないだろ？と先方のご主人からの言葉がありましたが、こちらは最徐行でした。

こちらが加害者ならば、謝罪とお見舞いに行かねばならないと思いますし、示談交渉を考えないといけないのですが、こちらの自動車保険は弁護士特約に入っていないため相談できずに不安に思っております。
今後の交渉の進め方など、ご教授いただけると助かります。

当方バイク、相手側自転車の交通事故を起こしました。
『直進同士の自転車と車の出合い頭事故で、自転車側に一時停止規制がある』ケース（過失割合　バイク：自転車＝６０：４０）に当たります。
某日８：３０頃、当方は通勤途中で法定速度３０キロのところを４０キロくらいで走行しておりました。
相手方（未成年１８歳）はウォークマンをしており、かつ、一旦停止をしておらず、現場検証をした警察の方に相手方が「自分が悪い」と非を認めておりました。
事故当日の夜に相手方の保護者（父親）と電話にて、事後処理について話し合いました。
相手方は自転車の保険には入っていないとの事なので、双方が損害費用（医療費、バイク修理代、休業損害等）を保険屋に連絡した上で、過失割合に従った内容でそれぞれが負担するという事になりました。

後日、保険屋から「警察に人身事故届けをする。取り下げて欲しければ、そちらの損害費用の請求を却下しろ。」という相手方の保護者からのメッセージを伝えられました。
相手方の保護者は知り合いの保険屋に相談したらしく「バイクの人身事故は行政処分となり、何十万も罰則金を支払うことになり免停にもなる。自転車の人身事故は行政処分にならない。人身事故にするとそちらが損するぞ」と言っていました。

人身事故になった場合、
（１）当方は何十万も罰則金を支払うことになり免停になるのでしょうか？
（２）自転車の人身事故は行政処分（刑罰の対象）にならないのでしょうか？
（３）自転車の人身事故は罰則金は発生しないのでしょうか？

車両　対　自転車・人の交通事故の場合、車両の過失割合が高くなるのは知っていましたが、過失割合で行政処分の内容も変わる物と思っていました。
当方としては、公平な提案をしたつもりでしたが、１円も支払われず、当方だけが損害を受けるのは理不尽に感じています。
相手側は今週中にでも警察に人身事故届をすると言っています。
どのように対応してよいか分からず、困っています。

すみませんが、どなたかお知恵をお貸しください。宜しくお願いします。

先日、バイクの運転中に物損事故を起こしてしまいました。状況としましては、道路で赤信号で停車中の車の横をバイクが通っているところ（歩道と道路の間）に急に止まっている車の前から自転車が飛び出して進行方向とは逆走して自転車が来ました。自転車とバイクがぶつかりました。その転倒の時に、車と自転車がぶつかり、車のドアをへこむということがありました。車の修理費用を払うことにないりましたが、相手の自転車からは5：5の過失割合といわれました。5：5になるのでしょうか？相手（自転車）が横断歩道を渡らずに道を横切って進行方向とは逆に自転車がきたために起こった事故です。

恐れ入ります。当方は片側一車線ですが割合広く交通量の少ない道路をほぼ法定速度で走行中、一時停止線の細い道路から走ってきた自転車とほぼ前同士で衝突しました。 警察を呼び事故処理はしましたが、お互いその時点では被害が少ないと物損での示談という気持ちになり分かれました。被害状況は当方もスーツが擦れましたが使用に問題なく、先方は自転車に傷が入りましたが病院検査のうえ、打撲とはなりましたが日常生活には支障なく勤務を続けられてるようです。
当方は、病院診察代と自転車を新車に変える事までは良いかと考えていますし(実費、約5万円弱)全て当方負担の旨は伝えています。ただ、まだ示談は完了していません。今の雰囲気ではこれ以上を求めてくる気配があり、人身に切り替えてもいいですよ、と伝えてきています。警察の現場検証でも、先方一時停止線を停止したかは別として「お互い様」という言葉は聞きましたので(現場で主張はしていませんが)当方の気持ちでは、(これ以上を請求してくる場合には)一旦停止をキチンとしていれば絶対に当方に当たらなかったという思いもあります。逆に、それなら当方もスクーターもヘルメットも傷ついている(当方病院には行っていません)。それらも含めて、100:0はないと考えています。過失割合をキチンと出して、お互いがお互いを過失割合に応じて負担しあう、と主張出来るものならそうしたく考えています。ただ、心象悪くし「人身になれば余計手間と時間と免許的に損失」もある為、動き方に迷いが出ています。似たような境遇のご経験おありの方、アドバイス頂ければ幸いです。宜しくご指導お願いいたします。

質問者 自動車(進行方向は左)
相手方 自転車(進行方向は直進) の事故です。

先日、歩道にまたがる駐車場から道路に出ようと
思い、歩道の手前で一時停止したのちに見通しが悪かったので歩道上に徐行で進入し歩道上で停止し再度、車の流れを
見て出ようとしたところ停止しているところに
自転車に車の側面に衝突されました。
相手方(自転車)から人身事故にされ物損事故で処理されたのなら
自転車の修理と治療費の補償で終わらせそうと
思っていたのですが、人身事故にされたので
こちらは停止しているところにぶつかってこられ
人身事故なのも納得がいかないのですが
自らの任意保険の会社も過失割合が
自動車：自転車が９：１になるといわれ納得できません。
過失割合の不満を申すと過去の凡例からによるものです
ということを保険会社から言われました。
こういう場合どうしたらよいのでしょうか？
わたしとしては自転車の完全なる前方不注意による事故と
思っており憤りを感じております。

信号機のある交差点で自転車(自分)が横断歩道を直進していたところ前から左折をしてきた自動車(相手)に横断歩道上で接触しました。
自転車、自動車とも信号機は青、私が直進していたところ、左折しようとしていた自動車が横断歩道前で一旦停止後、私の目の前で発進し始めたため、自転車を急ブレーキしましたが間に合わず、自動車右側前輪と自転車前輪がぶつかりました。
私はぶつかった勢いでみぞおちにハンドルがあたり、声が出ない状態でした。
相手方はぶつかったあと、近くに自動車をとめ、こちらに駆け寄り、大丈夫ですか？と声をかけてきました。はじめは声が出ませんでしたが、命は大丈夫と言う意味で、大丈夫ですと言いました。
そうしたところ、相手はその場から去って行ってしまいました。
私は車のナンバーを記憶し、その足で警察署へ出向き事情を話したあと、2時間後ぐらいに相手を見つけていただき、両者を交えて、現場検証を行いました。
私は事故後すぐに、病院にいき、左胸部打撲の診断書を発行しました。また、後日人身事故として警察に届けました。

今、相手方の保険会社と自転車修理、治療については支払われる方向になっています。過失割合は自転車10:自動車90と言われました。
しかしながら、相手方が自動車が停止中に自転車がぶつかってきたと言っているとのことです。

私は事故の経緯について事故当日に警察で、また人身事故にした時の調書作成の時にも話しております。

私は自転車も修理に出し、怪我もした上、車のナンバーを控えなかったら泣き寝入りだった事に近いと思うのですが、そのように事実を変えられて、困惑しております。
当日に謝罪もなく、不誠実な相手方に憤りを感じます。

そこで、質問なのですが、
・過失割合は妥当なものなのか
・事実を曲げられた事に対してどう対応したら良いのか
・ひき逃げとはならなくとも、誠意のない対応に対してこちらができることはあるのか
以上よろしくお願い致します。

初めまして。先日自転車で青信号の横断歩道を渡っていたところ左折しようとしたトラックにぶつかられました。こちらは信号待ちをして青に変わってから歩行者の方達の後を追って渡ったのでスピードも出ていません。横断歩道には自転車横断帯は有りませんでした。交番の前での事故だったため、警察の方が呼んだ救急車で私は運ばれました。後日、相手の保険会社から電話で自転車も車両の為、過失割合が1:9でこちらにも非があると言ってきました。これには納得がいかないのですが、そう言うものなのでしょうか？

信号のない交差点で左折車に自転車で巻き込まれました。

周りは田んぼで見渡しは良かったです。もう少し先に信号のある交差点があり、その信号待ちで車は渋滞していました。歩道はなかったです。私は自転車（クロスバイク）で南へ直進、車も渋滞している片側１車線の道路を南へ直進していました。車がいきなり小道（車がぎりぎり行き違いできるくらいの幅）へ左折してきて私は急いでブレーキをかけましたが、相手の左後方と私の自転車前方右側面あたりが接触し、私は転倒しました。その後車は止まらずにそのまま小道を直進していきました。私の後方を自転車でついてきている人がいたので（知り合い）、すぐに追いかけてくれました。50m程先で知人が止めたことによりやっと停車。降りてくるなり、謝罪してこられました。相手のいい分は私の存在に全く気づいていなかったとのこと。何か物音がしたが、積んでいる荷物が倒れたのかと思ったとのこと。自転車で追いかけてくる知人を見て、その後倒れている私に気がついて、知人に止められ停車したと。まさか自分がぶつかったとは思わなかったとのことです。私の自転車は後輪が浮く程ぶつかり、私も思いっきり前方へ転倒しました。とても気づかなかったとは思えませんが。
その後警察へ届け出して人身事故。相手の保険で現在通院中。私の妻が個人賠償責任保険に入っており、示談交渉代行がついていたので家族でもつかえるということでそれを利用。その後、契約者である妻へ保険会社担当から「過失割合は９：１になると思います。」と連絡がきたとのこと。私はまだ直接話を聞いていませんが、９：１は不満です。理由は相手のウィンカーの遅れ（私は車の左後方付近を並んで走行していて車はウインカーの２回目の点滅で左折したと。スピードは互いに１０〜１５km前後。後方にいた知人の証言）、また私が視覚に入っていて見えなかったにしても、少しでも確認していれば私の後ろをついてきていた知人は確認できたはず、曲がるときに止まるようなそぶりはなかったため巻き込み確認どころか左側の確認を全くしていないということになる。相手に重大な過失があると思います。このような状況でも１０：０にはならないのでしょうか？はっきり言って私は避けようがありませんでした。当然私側の保険会社担当者には上記の内容説明済みです。

回答よろしく御願い致します。

先日、人身事故を起こしてしまいました。
こちらは車で加害者側で、相手の被害者は自転車でした。

信号がないT字路の交差点で左折する為、車が途切れるのを待ち、ちょうど途切れたので発進しようとした時に、左側から来た自転車にぶつかってしまいました。
左側から自転車が走行してきているのに気づかず、私は右から来る車ばかり気にしていて、発進する時に左方を確認するのを忘れてしまい、発進しようとブレーキを離しアクセルを踏みかけながら、前方に目を戻した時にはもぅ相手は自車の目の前にいて、ブレーキを踏みましたが間に合わず、ぶつかってしまいました。
自転車はチェーンが外れましたが、こいで帰ってましたので全損などはしていません。
自車もタイヤハウスに少し傷がはいっただけでした。
相手の方はぶつかった時にこけてしまいましたので、その時に足を痛めてしまったようで、明日病院に行くとのことで人身事故で処理されました。

私は、自賠責保険に加入しているだけで、任意保険にはまだ加入していません。
以前は保険に加入していたので、事故を起こした時は保険会社が全ての手続きをしてくれ、自分は何もしなくて良かったので、任意保険に未加入の場合、事故後に私はどうしたらいいのか、何をどうしないといけないのか、全くわかりません。

まず何をして、その後はどういう風にして行かないといけないのか、今回の事故の解決までの流れを教えてください。
保険会社がいないので、事故後は自分自身で動かないといけないのはわかるのですが、まずは何をしていいかがわからないので、力をかしていただけませんか。よろしくお願いします。

自転車と車の交通事故
自転車と車の交通事故で自転車(私)が被害者、車(加害者)でした。
加害者が交差点の手前で赤信号で停車していたのですが、加害者の車の前には4〜5台ほど停まっていました。信号が青になり、前の車は発進していましたが、加害者の車はスマホを見て停車していました。
自分は通勤途中、道路の左側を自転車で通行していてスマホを見て停車していた加害者の車を追い抜かそうとした時、急発進をしてきて幅寄せ、私に接触し自転車ごと転倒しました。
加害者の車はそのまま自転車を踏み、停車しました。

警察に連絡し、事情聴取のあと、怪我も無く、すぐに仕事に行かなければいけなかったので、連絡先を交換しその場を離れました。

怪我は無かったので、物損事故にしました。

相手の保険屋が詳細の分かる見積書を出してくれと言ってきたのでお付き合いのある自転車屋に見積書を作成してもらい自転車は全損で自転車屋の見積書では総額45万円と出されました。

その後提出した見積書を確認して保険屋の出した金額は5万円との返答でした。
破損している箇所が目視では確認出来ない、車で踏んだホイールの修正のみの金額で5万円とのことでした。

事故から１ヶ月が経つのですが、過失割合の話などはまだ損保ジャパンからはまだされていません。

そして、保険屋から言われた通り自転車屋にお願いして見積書を作成してもらい提出しても損保ジャパンのアジャスターが確認した時、破損が確認出来ないので不当な見積なのではないかと言われました。

自分で組んだ自転車で、まだ作成して1カ月しか経っていません。

加害者の話では自転車は踏んでいないと聞いているなど事実とは食い違う証言などを保険屋に伝えているみたいでした。

示談の話が全くまとまらなく困っています。

この場合、弁護士に相談する方が良いのでしょうか？

自転車同士の接触事故を起こしてしまい、治療費などの話し合いをするのですが過失割合、示談のアドバイスを教えてください。
事故状況は、
歩道を自転車で走っていた際、人が前にいたので、車道に出てから車道を左側通行してる相手と正面衝突。
相手は急いでいたため気づかずブレーキをかけず、自分は慌ててブレーキをかけたが間に合わず正面衝突となりました。
その際に相手は腰を打撲と擦り傷を膝と手にし、自転車はタイヤが曲がったみたいです。

すぐに警察呼んで現場検証をしていただいたのですが、来るまでに相手は自分を加害者扱いし、保険証を写メしたり、住所を控えたりし、あなたが100%悪い、悪いと認めて貰わないと事故扱いすると言われてしまいました。
警察の方は、どちらが悪いとも言えないので、お互いに話し合ってくださいとの見解でした。
その後メールにて、治療費と自転車の修理代を請求するので保険会社を教えて下さいと来ました。
仕事中だった為、連絡できなかったら、18時までに連絡がない場合は穏便に済ませませんとメールが来たので、保険会社を調べるので時間をくださいとメールすると、交通違反の事故であり貴方は加害者なので迅速な対応をお願いしますときました。
明日の三時までに連絡を待ちますと。

私の意見としましては、
私には、
左側走行をしてなかった交通違反
の責任があり

相手の方には、
前方不注意
の責任があると思います

と言うお互いに非があると考えています。
こうゆう事故の場合の過失を教えていただきたいです。

怪我をして辛い思いをさせてしまったお詫びに治療費を払う意思はあります。
ですが100%悪いと言われてしまい、
100%被害者だと思ってる方に対しての円滑な示談の方法がわかりません。
今は治療費と自転車のタイヤが曲がったので弁償して欲しいと言われています。


わたしが100%悪いと思うのではなく、
相手の方にも少しでも非があった事を理解していただきたい。
私は保険に何も入っていないのもあり示談で終わりたいと考えています。

もし示談が成立しない場合や多額の請求をされた時は
弁護士にお願いしようとも考えています。

示談の進め方等、アドバイスお願い致します

12月15日に自転車同士の事故に会いました。
過失割合についてわからないので質問させていただきます

場所はセンターラインのある片側1車線の道路上です。

朝出勤中で晴れていたので特に問題なくスポーツタイプの自転車で走行していました。
加害者は歩道（ガードレールで区別されてる）から道路を斜めに横断しようとし、確認せずに車道に侵入したため接触。こちらは自転車から落ちて全身打撲してしまいました。

自転車の方もスポーツ用に軽量にできているため大きく破損して使用不能に
すぐに救急車で運ばれ病院で検査。幸い骨折などは無くすみましたが、首、方、腕、足が痛くて生活に不自由してます。

事故状況としては、直進車の進路上に妨害する形で出てきたので過失割合は少ないと思っていたのですが、相手の保険会社の対応は６：４とのことでした。
車同士であれば８：２という前例が弁護士事務所のHPにあり、自分の入っている保険会社に聞いてみたところ自転車同市であっても同じ比率の回答が得られました。
街路樹と電柱で加害者の認識が遅れたための前方不注意と移動の二点による２割が過失と思われます

これは交渉手段として低めにでてきているのでしょうか？それとも通常なのでしょうか？

最近自転車のマナーや法整備が進んでいますので、以下を考えても加害者には違反が多く割合として不自然に感じました
・逆走禁止（12月1日から）
・歩道通行禁止（年齢条件や自転車走行可などの標識があれば安全な速度で走行可能）


自転車同士の事故については凡例も少なく困っております。何か良いアドバイスをお願いします。

T字歩道を6時から9時の方向へ自転車で左折後、直進しているところを3時から9時方向へ直進してきた自転車に後ろから追突され、こちらは転倒しコンクリートに頭と肩を強打、流血し、後ろから来た自転車はその前方で転倒し擦り傷を負い、肩が痛いと言っています。
こちらは救急車で運ばれ、右半分の顔から首にかけ酷く腫れ、擦り傷を負い、右目横を縫い、右手甲にひびが入りました。
相手は、病院には行かず、そのまま帰宅しました。
後日、警察で事情聴取を受けましたが、自転車同士の事故の為、どちらも過失があるとのことで示談を勧められました。民事に持ち込むこともできるといわれましたが、こちらとしては穏便に済ませたいとおもっています。
しかし、双方の症状に差があり、このまま何もせずに、治療を進めていくことに納得がいかないというのも本音です。
また、相手からの連絡はなく、こちらから連絡し、先方の症状を確認し、こちらの症状を伝えたところ特に反応もありませんでした。
現在自費で治療を行っており、健康保険の適用を健保に連絡したところ、先方が保険(自転車事故でも適用できる自動車保険など)に加入しているかの有無を問われましたが、相手に確認したところ、親がいないからわからないとのことで話になりません(相手は未成年ではありません)。
正直このあとどのように示談を進めていけばいいのか不安です。

過去の事例などでこのような場合の過失割合は一般的にどのようになりますか?

この後、どのように対処していけばよいのかご教示頂ければと思います。宜しくお願い致します。

【相談の背景】
自転車（当方）で片側2車線の左車線を走行中、前方に高齢者の自転車が走行していたため、追い越したところ後方より自動車（軽ワンボックス）に追突され、後方に転倒しました。
幸い、胸椎は骨折したものの後遺症もなく治療は終わりました。

相手方保険会社の基本過失割合の主張は、自転車の進路変更である90：10、そこから進路変更時の合図なしで80：20となっています。

私の見解では、
・進路変更について　
進路変更前に信号にて後方は確認し、進路変更を行った。
・進路変更時の合図なしについて　
相手方に事故の状況について聞いたところ、私には気づいていたが朝日が差し込みはっきりとは見えていなかったと言われました。なので合図したところで見えなかったと思われるし、見えにくい状況の中、加速して追突してきたのはむしろ相手方の過失と考えています。

【質問1】
この過失割合は妥当でしょうか？妥当でなければどのような過失割合が妥当でしょうか？教えてください。

【相談の背景】
片側1車線（幅4ｍ）でセンターラインはオレンジの見通しの良い直線道路（13時頃で晴れ）当方バイク（250）です。
左側前方の同一方向に走行中の自転車（70歳）（速度10キロ位）を追い越す為、車間距離20ｍの辺りまでに20キロ位に減速してから進路をセンターライン寄りに変更して、自転車との側方距離を確保しながら走行中に、前車自転車と後車バイクの車間距離が、3ｍから4ｍの辺りで、自転車が突然、減速や後方確認もなく、バイクの進路に被さるように進路変更（斜め横断）を開始、バイクは急ブレーキと急ハンドルで回避したが、自転車の前輪（正面）とバイクの前輪（左側）と接触して双方転倒した事故です。

自転車の運転者は、頭頂部脳挫傷で40日入院後リハビリで通院
当方バイクは、全治2週間程度の怪我

実況見分調書は、事故現場正面のコンビニの店外防犯カメラの映像のまま作成されました。
防犯カメラの映像は刑事事件の証拠品として提出されるそうです。
自転車（重過失傷害罪）　バイク（過失傷害罪）で書類送検されました。
事故証明書は、自転車が甲でバイクが乙　事故類型　車両相互（接触）

自転車側の個人賠償保険は、　バイク80　対　自転車20　を主張。
当方バイクは自賠責と任意保険　車両保険は未加入　修理代60万位

【質問1】
過失割合について、80：20　妥当なのでしょうか？
自転車の道路交通法違反の部分で過失相殺がありそうですが。

【質問2】
車道を並走する自転車を追い越す行為で、安全な側方距離や速度で走行していても、相手の突発な行為で、回避できないタイミングの事故でも、弱者救済なのでしょうか？

【質問3】
双方が過失割合に納得して示談した場合、刑事事件も示談となるのでしょうか？

息子の自転車事故での相談です。
去年12月に自転車同士の事故にあいました。
相手は40代女性で車と同じ進行方向で標識では歩道を自転車で走ってはいけない歩道でした。
息子は自宅マンションの自転車置き場から歩道に出る時に安全確認を怠って事故になりました。
その場で警察を呼ばれ、相手側が手が痛いという事と息子の方が悪いと言う理由で警察を呼んだそうです。
事故当時、息子は相手を支えたとし、相手も悪いと言っていて、物損扱いになりましたが一ヶ月後に人身事故にかえられました。
息子は自転車保険に入っている為特に気にしていなかったのですが、相手側は保険に入っておらず、8対2の割合で慰謝料や治療費を払えと言ってきています。
普通に帰宅し、ペンとノートももてて普通だったのに一回目のレントゲンは大丈夫だった、２回目はヒビが入っていたと主張はかわり、物損で済ますと言っていたのに人身に切り替えました。前にもひき逃げにあった等と言っており保険に関しても詳しすぎ、常習犯なのでは無いかと疑ってしまいます……。
保険会社は7対3で穏便に済ませたいと言っておりますが相手側がとうしても納得いかないと言っています。
この場合どうしたら良いでしょうか？

片道一車線ずつの主要道路から、左折し脇道に入った時に自転車に突っ込まれました。
1.脇道に入りきっており、自転車は車の後方左のド アに真っ正面から、ぶつかった。
2.自転車は他の自転車に気を取られて、前を見てい
なかった為、車にぶつかった。
3.急な長い坂を下った辺りでぶつかっており、スピ
ードが出ていた様で、車に気づいてブレーキを掛 けた時には止まれなかった。
4.「以前にもぶつかりそうになった場所だった。他
の自転車に気を取られて前を見てなかったから、 ぶつかった」と自転車から謝罪あり。
先方は保険に入っておらず、こちらの保険の代理店から9.1で8.2に変わる事はあり得ないと言われました。避けようのない言わば貰い事故で、こちらの過失が9は納得がいきません。
自転車は歩行者と同じ扱いだから車は9になると説明されましたが、本当にそうなのでしょうか？
自転車の人はぶつかった時に腰を打ったそうで、暫くリハビリに通いたい、と申し出があったそうで
人身事故になるから過失9にされるのでしょうか？

自動車と自転車の衝突の交通事故の過失割合について
自転車が急に飛び出したために衝突したのですが、自動車もわき見運転をしていて、衝突までブレーキをかけず、衝突後もブレーキをかけなかったため自転車が２０メートルくらい引きづらて、自転車運転者の怪我が大きくなった（損害が拡大した）場合です。
仮に自動車が脇見運転をしていなかったとしても、自転車が急に飛び出したのでブレーキを踏んでも衝突回避できなかった場合、自動車は無過失で、衝突後もブレーキを踏まなかったために怪我が拡大した点についても何も責任を問えないのでしょうか。
過失割合は問題とならないのでしょうか。
別の独立の過失行為としての責任を問うことになるのでしょうか。

先日、自転車(私)と自動車の接触事故を起こしました。
状況としては、

・現場は下り坂
・私は自転車で、車道の左端を走行
・前方に停車中の車有り
・該当車は、私の前を走行
・自転車保険などには未加入

という状況でした。

事故直前、私は停車中の車と、該当車の間を通って、追い越そうとしたのですが、該当車が急に停車中の車の前に駐車をしようとしてきて、私はドアミラーにぶつかり転びました。

事故直後からお互い悪くないと主張だったため、収まらず、警察立会いのもと、人身事故にしたかったのですが、時間がなく物損事故としました。

後日先方の保険会社の方から連絡があり、壊れたPCやスマホ、時計の修理代を請求したい旨を伝えましたが、過失の割合で争っても車の修理代と比べると圧倒的に不利になると言われています。

そのため、お互い自己賠償で済ませたほうがいいのでは？と言われているのですが妥当なのでしょうか？

去年の11月に自転車同士での事故に遭いました。
場所は見通しの悪いカーブの坂道で、下る側には「自転車スピード出すな危険」の看板が４つほどある、幅２mほどの狭い道です。（自転車通行可の歩道）
私は上りで相手を見て止まりましたが、相手はスピードを出していて止まれず、私をはねて、なおも進み壁に激突し倒れ止まりました。
すぐに警察を呼び、実況見分も作成して頂きました。

相手は主人と同じ会社に勤務する人でした。
相手が通勤中だったという事もあり、こんな事故の話を会社に知られたくないだろうな、謝罪に来るだろうと思っていたのですが、、、連絡もなく２日後に治療費を保険で出してもらえないかと連絡したところ、
「そんな話は聞いていない」と激怒され、こちらが治療費を払うなら、自分に対し治療費や慰謝料も出せと恐ろしいメールを数件もらいました。

私は無保険で相手は保険に加入しており、保険会社が間に入りましたが、6対4と相手の過失が高く出ると保険を差し止め連絡を絶たれました。

あまりにひどいので、私は弁護士にお願いして内容証明を送り、相手も弁護士を立てて示談交渉中ですが、相手からの返事が３週間位は待たされずるずると進みません。（内容もずっと自分の損害はひどいから過失相殺されて払う物は殆どないというものです）
裁判にすると費用倒れは確実です。


ここで弁護士の先生に質問です。

①この事故における過失割合はどう思われますか？
②文句ばかりでなかなか返事をよこさない相手に示談交渉を進めて解決する物なのでしょうか？
③また、通勤中の社員の対応として不誠実であると感じますし、人身事故の話が解決しない今は自転車通勤を相手にやめてもらいたい、話し合いを早急に解決するようにと、証拠とともに相手の会社にお願いを出す事は法的に問題はありませんか？

片側1車線ずつで縁石で歩道と区切られている道路を、自動車を運転中に、歩道を同方向に走行中の自転車（20歳）を追い越した直後に、自転車が車道へ進路変更し、自動車の左側面に接触して自動車に傷が付きました。自転車は転倒せず、怪我はないとのことでした。
自動車は車線の中央を30～40kmほどで走行していました。
事故の五日後に相手が手首に痛みが出たと言い、怪我のない事故から人身事故へ変更になり、再度、実況見分となりました。
現在、こちらの自動車保険会社と、相手の父親との交渉中で、相手は自転車対自動車＝2対8の過失割合を主張しています。こちらの担当者も、それくらいしか望めない可能性が高いと言っており、相手の過失割合をあまり高く主張しない方がいいと勧められています。
インターネットで幾つかのサイトを調べてみたところ、自転車が前方を走行していて、相図なしに急な進路変更をしたために後方からの自動車が衝突した事故で、基準とする数字で3対7の可能性が高いと書かれていました。今回の事故は、自動車が前方を走行し、そこへ自転車が衝突しているので、この例よりは自転車の過失は大きいのではないかと思い、相談させていただきました。
＜質問＞
今回のような事故の場合、どれくらいの過失割合が妥当なのでしょうか。

自転車（私の娘18歳）と車の交通事故です。
広い道路の歩道を右側を直進し、交差点に進入前に狭い道路（一時停止標識あり）に車が一時停止しており、一旦停止し車のが発進しない事を確認し車の前を横切った時に車が急発進し、車の右側（運転席前方）で接触されさらにブレ－キ操作を誤り加速し横転した自転車のスタンドの鋼材を押しつぶし乗り上げて停止しました。怪我は全身打撲と頸椎捻挫（総治療155日）です。事故直後に相手任意保険会社から電話で9：1の事故であると言われましたが、10：0だと主張しのちに物損は10：0で示談し支払いを受けました。

人身の交渉の際に自賠責基準でしか支払わないと言われたので、本人訴訟で裁判所基準を求めて提訴しました
が、相手の損保は過失割合を争うと言っています。①通常一度示談した割合は示談後に割合変更を変えるに足る新しい証拠が出てこないと認められないと考えており、無料相談の弁護士も同じ返答でしたが、裁判所の判断はそのように考えないものでしょうか？
②事故は自転車の右側走行の過失もありますが、原因は避けようのない前方不注意の急発進ですので修正要素の増減をすると10：0と考えておりますがいかがでしょうか？

出来るだけ複数の先生のご意見をお聞きしたくお願いいたします。

乱文で失礼いたします。

２か月前に非接触事故を起こしました。
自転車（当方）　車（相手）です。

私が優先道路を自転車で走っていたら細い脇道から自動車が出てきて来ました。
あと少しで接触しそうになりました。何とか避けてることが出来ましたがふらついて15Ｍ～20Ｍ先で転倒しまいロードバイクに傷がつきました。
（私の自転車がロ－ドバイクで足をペダルに固定するタイプだったのと慌てていた事もありすぐに足をつくことが出来ませんでした。）

警察に来てもらい実況見分で「とりあえず物損事故として受理ます。」と言われました。
相手も非を認めていたのであとはお互い保険会社を通して話をすることにしました。
自転車も相手のアジャスタ－が来て自転車の査定を行い、破損部分の見積もりも提出。
相手保険会社もその見積もりで今後の話し合いを進めるとの事でした。
しかし、２か月たっても話し合いが進まなく不思議におもっていたら相手が「向こうが勝手に転んだのでこちらには責任がない。単独転倒だ。」と主張しているようです。　相手保険会社もそれにしたがっています。（当たり前ですね。）

こちらの保険会社も熱心に話し合いをするよう掛け合ってくれていますが・・・。
相手はなぜ最初から警察の実況見分で自分の非を認めなかったのか？
相手保険会社もアジャスタ－も使い、見積金額も認めているのに・・。

此方は擦過傷と打ち身がありましたが軽微な事と相手が若く最初の対応が良かったため人身事故にはしませんでした。（それが仇となったかもしれません）

私としては穏便に解決する事を望んでいますし相手だけが悪いとも思っていません。

今後、どのように対応すべきでしょうか？　保険会社同士の交渉にも不安を感じております。

やはり、調停・裁判等を考えた方が良いのでしょうか？

交通事故にあいました。こちらは自転車で車との事故です。
右側歩道を走行中に右斜め前から幹線に侵入して、一時停止していた車の
前を徐行しながら横切ったところ、前にでてきた車に倒されてバンパーと自転車の間に
足がはさまり、そのまま後ろに転倒です。警察には届でしましたが、
相手の車は左右確認したのに、私がつっこんできたとウソを言って、しかも
治療費、自転車修理代をだしてやるんだから、当然自分の車の修理代もだせと
脅されています。払わないなら、弁護士もやとっているから訴えるし、逃がさないぞ-と
脅迫まがいのことを言われて、おびえています。
そして、相手の保険会社から電話があり、相手は自分は悪くないから過失割合は相手が４割だと
言ってます。弱者の自転車のほうが過失割合が高いなんてきいたことありません。
相手の保険会社は契約者の意向を無視できないとのことでしたので、このままいったら、私の過失は
6割になってしまします。
私のほうは過失は0ではありませんか。ちゃんと車の前をよくみて徐行しました。
決して、突っ込んだりしていません。もちろん事故をしていたい目にあうのは、こちらだと
わかっていますので。

今後の対応を教えてください。よろしくお願いします。

車が1台分が走行できる路地を私の車が直進していた際に、自転車が自宅から勢いを付けてノンストップで路地に侵入してきて、右側ミラー付近に衝突して接触事故となりました。

私自身避けようのない、自転車側の過失だと感じているのですが、双方の保険会社を交えると過失割合も設定され、私の車の損害全額は補償されないとの事です。私の任意保険は対物（自転車）は補償されないとの事、どうにかして全額相手側に賠償させる方法は無いのでしょうか？

・警察の立会いを経て、物損事故として処理されています。
・私の車は15〜20キロ程で直進走行
・相手の自転車は自宅アパートから10〜15キロ程で道路に侵入（一時停止・徐行無し）

私自身事故の経験は、今回が初めてで知識も薄く教えて下さい。

2週間前、子供を乗せた自転車で信号のない横断歩道を左右確認し渡ったところ、横断歩道の中程で対向右折自動車に衝突され転倒しました。（自転車側面と自動車前面。事故証明書上は側面衝突となっていました。）
ケガの程度は子供は軽く済みましたが私は加療6週間、全治としては数ヶ月のかかるとの事で人身事故扱いになっています。

先日相手方任意保険会社より過失割合の通達がありました。直進自転車、対向右折自動車の場合は基本割合で10:90との事です。

質問としましては、衝突時の以下の事柄は修正要素として取り入れることは可能かどうかという事です。

《自動車の著しい過失》
自動車は明らかに左側ばかりを見て右折してきており本人もそれを認めています。
横断歩道上にブレーキ痕があり、衝突直前まで自転車に気付いていなかったと思われます。

《横断歩道上での事故》
事故があったのは自転車横断帯のない横断歩道です。通行時、歩道者は居ませんでした。

保険会社の言い分は、横断歩道は自転車を降りて渡っていないので横断歩道上ということは関係ないと言われましたがその通りなのでしょうか。自転車は軽車両という認識はありますが、歩行者がいなければ乗って渡って良いと聞いた事があります。

弁護士先生に教えてほしいのですが、

交通事故で自転車対車でこちら自転車の人身・物損事故。（もちろん警察も人身扱い）こちらは3カ月の重傷だけど、事故の原因は俺です。

でも、警察にはこっちは悪くないと言いました（こっちは弱者だから

相手方任意保険（車両保険ありでそこから修理したらしい）、俺も車の任意保険に賠償責任、人身傷害、弁護士等々特約ありますので、今のところ困ることないのですが、

保険屋レベルでは過失割合について双方合意できてるが、肝心の相手方当事者が応じない。

物損についてはこちらの損害よりも、相手の損害のほうがはるかに大きいので、（相手90万、こちら5万円）示談できなくても、こちらの保険屋は、払わなくて済むからいいのですが、人身のほうが自賠責120万超えたら、過失割合が決まらないと困りますよね。（今のところ治療は人身傷害使ってる）

相手に示談しないと、厳罰要望を検察に出しますよ脅しかけても、完全無視です。

最終的には訴訟しかないでしょうか？？？

今後、どうしていけばいいでしょうか？？

先月交通事故にあい、保険会社から対人保障と相手側の被害金額が送られました。自転車（私）と自動車（相手）による接触事故です。
状況としましては自転車側が停止線を見落として停止せず、自動車側が徐行運転を怠ったため事故になりました。人身事故として処理はされましたが、過失割合が40%（自転車側）：60%（自動車側）です。更に保険会社に問い合わせた所、対物賠償において私が自動車損害に過失割合の40%分を請求されるようです。私の自転車は保険には一切入っておりません。このケースについていくつか質問があります。
①被害者は自転車と自動車どちらになりますか？
②過失割合は適正でしょうか？
③自動車の損害を賠償しなければならないでしょうか？

以上です。
よろしくお願いいたします。

自転車同士　正面回避不足の事故の過失割合について相手への交渉について

先日　息子（未成年）が歩道で正面からの回避不足で自転車同士の接触事故をおこしました。通常見通しのいい歩道ですが事故の場所は電信柱があり少し見通しがわるかったようで息子曰くよそ見をしており相手に気づくのがおくれ、よける動作をしましたがお互いよけきれず息子のハンドルの端と相手の籠が接触し互いに転倒しました。息子は左手首打撲で全治1週間　相手はほとんど外傷はなくわずかに出血（鼻血）がでたようで警察が到着した際には止血していたようです。相手が救急車を要求するも救急車で途中、家によるなど不可解な点もあり。息子と警察の方などと話をしましたがかなり変わった人です。私は互いに歩道、直進走行、よけた後に互いの左右に接触ですし50対50になると思いますが相手は100対０のような口ぶりで困っています。私は過失分は当然支払義務があるとおもいますので自転車保険（自動車任意保険特約）に加入しておりますので過失分は保険でしはらうとつたえております。
またけがは息子、警察、同伴していた息子の友人2名の話では相手はかなり軽傷とのこでしたが　MRIを受けるとかいいだしています。過失分ははらうが全額は払わないとつたえております。また相手の中古購入の自転車のかごがゆがんだといっており籠を弁償しろといわんばかりです・・が息子の自転車のほうもハンドル、ブレーキ部分が傷んでいます。過失分の支払いですので当然相手も息子の治療費、息子の自転車の弁償など発生するとおもうのですが相手が被害者感むきだしのため、相手にまず過失の話から進めないといけないとおもっており　今後の進め方示談の方法などアドバイスをいただけますと幸いです。
＊＊自転車ですので互いの速度はわかりませんが息子のほうがスピードはでていたようです。事情聴取時　20km程度で処理しております。

私の車が一方通行の優先道路を直進中、一時停止のある左脇道から自転車がノーブレーキで道路の中央付近まで飛び出してすぐにハンドルをきって私の車の左側に入ろうとしました（これって自転車からみたら右側通行になると思うのですが・・・）。なので私は右にハンドルをきり、ブレーキをふんだのですが、車の左前と自転車がぶつかってしまいました。自転車の方は両足に通院２週間程度の怪我を負いました。車はレッカー移動され、自転車は前輪がくにゃりと曲がってしまいました。

その道路の制限速度は30キロで、飛び出しの多い道路なので、私は普段から道路の中央をもちろん制限速度内で走行していますし、特に危なそうなところはさらに徐行しています。ぶつかった時も急ブレーキにもかかわらずシートベルトはロックされない位のスピードでした。３歳の子供も乗っていたのですが、私に全く衝撃がなかったので（衝突したというより、何かがぶつかってきたという感じでした）子供も大丈夫だと思い、車を安全な所に止め、自転車の方の確認に行きました。

それに対し自転車は、スマホをしながらの（片手運転ということですね）一時停止無視、おそらく自転車から見て右折しようとした時に道路中央付近まで飛び出さないと曲がれないほどのスピードでした。すごく急いでいたらしく、その場で「急いでいるので示談にしてほしい」と言われました。それはできないと断りましたが・・・。

私の気持ちとしては私は全く悪くないと思っています。それでも保険屋は自動車6、自転車4が定石なんですと言ってきました。私はそれには納得できないと言ったのですが、保険屋はそれでしたら弁護士を立てて相手方と交渉してもらった方がいいと思いますと言われました。相手の過失割合を上げてもらうには弁護士さんにお願いするしかないのでしょうか？

私の車は新車を購入してまだ２か月しかたっておらず、修理に２５万弱かかるそうです。私としては新車で返してほしい所ですが、修理でも全額弁償してくれればいいと思っています。
知人の息子さんが自転車の飛び出しで車にはねられた時、相手の車はうちが全額弁償したといっていたので、そうしてもらいたいのですが・・・可能でしょうか？

先月、自転車で自動車と事故にあいました。　

下り坂をロードバイクで走行中、直線で右折しようとしていた車両Aを左から抜こうとしていた車両Bによって進路をふさがれてしまい急ブレーキをかけた結果、投げ出されるように転倒してしまいました。

私は、意識はあったものの救急車で病院に搬送され　
診察の結果、強い脳震盪と頚椎の捻挫、背中の打撲、左手の捻挫という怪我をおいました。　

現在も、首と背中、左手の怪我は安静が必要な状態です

問題は転倒した時に自転車が車両Bに接触していまい修理費を私が全額支払うという形になりそうなのですが、人身事故で車両がどちらも動いてる事故なので私だけに過失はないと思っています。

そして、自転車の保険に加入していなかったため実費でお支払いする形になりそうです。

警察の捜査係の方は、自転車も車両で後ろを走っていた私が単独で転倒して起こした事故ととらえているため、過失は私にあると言っていました。

しかし、自転車と自動車が動いている状態での事故で人身事故になると思うので、全部の過失が私にあることがどうしても納得いきません。

警察の方に、過失が全部私にないようにするためにはどうすればよろしいでしょうか。

また、このような場合相手方と私とでは過失の割合はどのぐらいになるでしょうか。

こちらが自動車で優先道路で速度標識等ない道路で、3台中の3台目で直線を時速30から40キロで走行中のところ、見通しの悪い信号のない交差点で、左側から一時停止を無視した自転車が飛び出してきたため、急ブレーキをかけましたが間に合わず接触してしまいました。

相手は衝撃で尻もちをつき、通院しているようで人身事故になると思います。

保険会社からは、相手側が一時停止無視をしたとはいえ、車対自転車のためこちら6相手側4の過失割合が妥当と言われました。

確かに相手が怪我をしたことに対しては申し訳無い気持ちはありますが、そもそも私の前にも車が走っているのにもかかわらず飛び出してきて、標識や停止線を無視したのは相手側なのに、自動車だからといってやはりこちらが悪くなってしまうのでしょうか。

ご回答お待ちしております。よろしくお願い申し上げます。

信号のある交差点にてお互い直進で進入。
相手の信号無視による接触事故にあいました。
当方自動車、相手は自転車(中学生)でした。
この交差点は谷になっており下り坂を降りてきて信号無視で突っ込んできたため車はかなり損傷しましたが、相手はしりもち程度でした。
警察と救急車を呼び、相手は搬送されましたが検査までで終了。

自動車から見て右から自転車はきました。
制限速度20キロの道を走行していたので速度はさほどでておらず急ブレーキにより即停車できました。
そのため運転席側のボディにぶつかり、それでも勢いは止まらず車の前まで行き倒れました。
そのため、運転席側のドア、ミラー、ボディ、ボンネット、バンパー、ナンバープレート等が損傷箇所です。
自転車の勢いが止まらず車の前まで来ましたが当方は少しも轢いていません。
目撃証言もあります。相手には連れもおり、そちらは停車し「赤信号だから止まれ！」と言っていたそうです。明らかな悪質走行だと思います。

この状況で相手方の加入している損害保険会社から走行中だからと過失割合を8:2と言われました。
一般的に対自転車の場合は8:2と何かで見ましたが、
どう考えても納得が行きません。

道幅5,6ｍ程の交差点でギリギリまで建物があり見通しが悪いのに信号無視してぶつかってきた挙句こちらになんの過失があるのでしょうか。未成年とはいえ中学生にもなって判断ができないなんてことはないと思います。

相手方の保険会社は9:1が限界。それ以上はないと言われましたが本当にそうでしょうか。
当方にどんな過失があるというのでしょうか。

当方は任意保険の弁護士特約があるので裁判も辞さない勢いですが無駄なあがきでしょうか。

救急車で搬送されても人身事故にしなかったことや、治療費は請求しないから痛み分けと思えと言われ怒りしかわいてきません。
裁判をおこしても相手の怪我の事で泥沼化する可能性がある。悪くなるばかりと脅されました。

お願いした板金屋からも納車後の連絡も支払いもないがどうなっているのか、と電話が来ました。
保険会社の対応にも不満が募るばかりです。

そもそも自転車の信号無視は赤切符ではないのですか？かけつけた警察官に未成年だからなにも出来ないといわれ納得のいかないことだらけです。

春に買い換えたばかりの新車がこんなことになり、
事故対応に時間と労力を奪われた挙句に修理費用なんて一円だって払いたくありません。慰謝料請求したいくらいです。

自転車で車道を走行中に、車と接触事故を起こしてしまいました。双方の過失の度合いをお教えください。

片側1車線の道路で下記のように走っておりました。

自転車→車→タクシー→

タクシーが道路左に寄せつつ急停車し、つられて車も停止。
自転車は車の右側から追い越しをかけるも、車もタクシーを追い越すような形で発車、車の右ドアと自転車の左ハンドルが接触し自転車が転倒といった状態です。

・自転車はマウンテンバイクで速度は17km/h程度。
・車は発信時にウィンカー無し。
・追い越し時の車と自転車の間隔は70cm程。
・自転車はフレームの凹み、各部の傷、後日クランク破損発覚。
・車はドアの凹みで開け閉めが困難。

運転手の方が直ぐに救急車へ連絡され、また近くに交番があったため警察も直ぐに現場対応となりました。

その後、車側の保険会社との話し合いで、私の怪我(軽傷)の費用は車側の自賠責保険があてられ、車両の修理は双方自己負担となりました。

それから暫くして車側の保険会社から、運転手がドア修理費(20万ほど)が多くかかるため、半分負担して欲しいという意向があったとの連絡がありました。
私の自転車の修理見積もりは13.5万となっております。
減額の交渉を行うべきか悩んでおり、過失の度合いを参考にしようと考えた次第です。

そもそもは、当方が道路左側の走行を守らなかったのが事故原因と認識しております。

9月に当方バイク相手方自転車で接触事故を起こしてしまいました。見通しのよい一車線道路です。前方に道路の真ん中を自転車が走行しているのが見え、自転車の方もバイクのライトや音に気付き左に避けて走行。スピードを落としながら通過しようと思っていたら急に右側に渡って来ました。慌ててハンドルを切ったのですが間に合わず自転車に接触してしまいました。相手方が頭を打っていたので検査入院をすることになり7日間入院。2日通院しました。入院費用その他全て当方で支払い示談金の用意をしていた所、誠意を見せろと何度も電話をかけてきて参っています。過失割合を出してきちんとしたほうがよいのか相手が言ってくる金額をだしたらいいのか悩んでいます。警察には自転車側にも過失はあると言われましたが、怪我をさせてしまった思いもあり悩んでいます。

ご指導願います。 自転車の私が信号機のある交差点で黄色信号を無理に横断しましたら、青信号で発進した自動車と出会いがしらの交通事故に会ってしまいました。 警察にもそのとおり話し調書をとりました。 念のため病院にも行きましたが、怪我はさほどたいしたことなく治療費も多額にはなりませんでした。 保険会社から治療費やその他の保障が頂けると思いきや、 過失割合は自転車の私の方が大きいので、健康保険で治療し、被害者請求を出してください。と言われました。 保険会社からは何も保障は出ないそうです。 私はとても不満です。 1.過失割合がなぜ自分の方が大きいのでしょうか?確かに黄色で横断した私の不注意もありましたが、自動車が気づいて止まるべきだと思います。 2.また、保険会社は当社の対応に納得いかないのであれば、自転車側の私が訴訟を起こすしかないと言ってきました。 私が訴訟を起こした場合、留保してある自動車側の車体の修理代と自動車側の搭乗者の怪我の治療費を裁判で決定した 過失割合に応じて払って頂きます。と言ってきました。 3.私はとても憤慨しております。本当に訴訟を起こそうと考えておりますが、裁判(治療費の請求と事故の精神的な苦痛の保障等の請求)を起こした場合、このようなケースのメリット・デメリットを教えてください。 かえってこちらの持ち出し等が多くなるなら止めようかなと考えております。 対応についてご指導願いいたします。

2月末に事故にあいました。
私は大型バイク、相手はタクシーです。

状況は、センターラインの無い細い道路のT字路で起きました。

相手は、T字路の突き当たりを左折しようとしていたとの事。(T字路手前に停止線有り)
自分は、T字路の緩いカーブを左折して相手車線へ入ろうとしていました。(T字路手前に停止線無し)

詳細は下記のとおりです;
?T字路交差点前、相手の方向指示器がなかったが、相手は は「左折しようとしていた」と言っている。
?相手はT字路手前で右(対抗)車線に大周りで膨らんで来た。(私の進路を妨害)
?相手に停止線があったが、停止できる速度ではなかった。(警察や無料事故相談の方の、双方の判断)
?私は方向指示器を点滅させ、停止線の無い緩いカーブを左折しようとしていた。
?私は、相手が(方向指示器が無いので)右折してくると思い込み、逃げ場が無かったので衝突すると感じた。
?私は、?の時点が瞬時であったので驚愕転倒した可能性がある。

私は2月中旬に中古バイクを業者からインターネットで購入したばかりで、任意保険は検討中であった為、自賠責保険のみ。相手は自賠責+任意保険加入。

相手がタクシー運転手ということもあり、人身事故扱いにしないように配慮したが、相手の保険会社から提示された物損の過失割合50:50に納得できません。

私は現在通院にて治療中。
頚椎捻挫(リハビリ治療中)、左足捻挫(4/3完治)、左足膝外傷(3月末に完治)。
治療費は相手の保険会社が負担していただけるとのこと。(人身事故証明書入手不能理由書というものが相手の保険会社から送付されてきた) 加害者の自賠責保険と任意保険は別会社。

しかし、真実が明らかにされておらず、相手の保険会社はタクシー会社の社長の話と、私の話の双方から事故状況を判断し、過失割合を決めたと言ってきています。(真実は無いと言っていました。もし私に正義感があるなら裁判しかないとまで言われました。)

過失割合に納得がいかないので、人身事故に切り替えて、相手の過失を刑事罰として受けていただきたいと思い始めたのですが、今からでは遅すぎでしょうか?

この過失割合は妥当なのでしょうか?納得できない場合は、保険会社の言うとおり法廷で争うしかないのでしょうか?

【相談の背景】
先月初め、自転車で歩道走行中、歩道に面したクリニック前に駐車しようとバックで侵入してきた車と歩道上で接触、右足打撲のケガを負いました。自転車は全損です。
接触直前、その車がクリニック前から車道上に左折して出て行くのを確認し、そのまま行くものと思いこちらも前進した結果の接触でした。
過失割合は相手９:私１、と保険会社から説明がありましたが、納得できずにいます。車体が完全に車道に出たので、再びバックするとは予測できなかったこと、バック時に相手が後方確認していれば防げた可能性が高いこと、歩道上走行に過失があるのなら、私には聴覚障害があり、歩道走行は認められていること、等です。
現時点で、相手からの謝罪もまだなく、今はようやくケガの通院が終わったところで、今後の示談交渉に強い不安を感じています。

【質問1】
この場合、過失割合を、相手10:私０に主張することはできるでしょうか？

【質問2】
事故により壊れた自転車（10年前に購入）の弁償を、相手側保険の賠償ではなく、直接相手に求める方法はありますか？
（生活に大きな支障があり、困っている。

【相談の背景】
３日前に自転車通行可能な歩道上での自動車（私）と自転車（相手）の事故を起こしてしまいました。
こちらは駐車場から国道へ出る時、徐行とはいえ一時停止せず歩道へ入ってしまっております。
余所見をした（私はスマホを触っていると思いましたが、相手曰くメガネのズレを直すため下を向いていたそうです）もの凄い速度の自転車が右側から走ってきたのに気付き、こちらは間一髪停止をしましたが運転席側のタイヤの前のフェンダー部分（ヘッドライト下）をノーブレーキで相手の自転車に当てられ相手は自転車全損、一週間の怪我でこちらはフェンダー変形、ベッドライト全損、フロントバンパー変形です（見積もりはまだですが車の修理は３０万ほどかと…）
こちらにも非があるのは承知の上で物損なら相手への賠償は保険を使わせてもらい、車は自分で全て直そうかと思っておりましたが、今日警察から連絡があり人身処理となるとの事でした。ノーブレーキで突っ込まれて納得がいきませんが、ドラレコには横からの追突なので相手が余所見して運転している様やこちらが辛うじて止まっていたという証拠が提出できません。
車の横に追突されている事、車の損傷が激しいくらいのスピードでの当たり方だった事、私は止まった事を事故処理の際に警察にお話しましたがドラレコで確認できないとの事で明らかに私が悪いようになっております。
歩道は広く、車は歩道全体の半分出たかどうかほどです。

【質問1】
この場合の過失割合はどの程度になりますか?また、私が止まっていた。相手が物凄いスピードで下を向きノーブレーキで追突してきたという証明の仕方はありますか?

【質問2】
証明が出来ない場合の私の最善の立ち回りを手ほどき頂けたらと思います。自転車は軽車両で車相手には絶対的に有利なのは知っておりますが、このまま泣き寝入りだけはしたくありません。ご助力宜しくお願い致します。

【相談の背景】
私が自転車で道路側道の自転車優先幅を直進中、後方から来たタクシーが客を降ろす為急に左側道に寄って（幅寄せ？）停車しようとしてきたところ、急に目の前に現れた為私はブレーキが間に合わず、タクシー左側のサイドミラーに私が乗っていた自転車が接触し、私は左側に転倒しました。
人身については相手側保険会社が対応し、物損についてはタクシー会社自身が対応するとのことです。物損の賠償についてタクシー会社と協議中ですが、担当の見解として、判例タイムズで確認した上でこの事故の過失割合は自転車：自動車 ２：８と言ってきています。これは妥当でしょうか？

【質問1】
ネットで調べたところ、私としては0:10 もしくはせいぜい1:9だと思いますが、実際のところどうなのでしょうか？

【相談の背景】
3日前にこちらが自動車で相手が自転車での接触事故を起こしてしまいました。
状況としては、十字路の交差点を私が直進で通過する際に向かって左から自転車が私の進行方向と同じ方向に入ってきて、自転車は当初、歩道を走行しており自動車と自転車がほぼ並走状態でした。
そんな中、自転車が周囲の確認をせず急に歩道から車道に飛び出して来た為、急ブレーキをしましたが、待ち合わず自動車の左フロントバンパーに自転車が接触してしまい、左フロントバンパーが外れ、割れてしまいました。
その際、自転車は転倒等もなく怪我はないかと問うも、ないとの事でその場で警察に通報し物損事故で処理。
こちらも保険会社に連絡し、これから過失割合等を相手方の保険会社と相談し今後の交渉を進めていくとの事ですが、私の気持ちとしてはこのような接触事故では自転車の方に過失があると思っています。
保険会社からは、このような事案はどうしても車側に過失が大きく出る場合が多いと言われました。
そうなると、私としてはあまり納得ができません。

【質問1】
出来ることなら、今後の示談交渉で車の修理代を相手方に保険を使わず全額請求したいのですが、可能でしょうか？
また、このような接触事故では過失割合はどのような割合になるでしょうか？

交通事故の過失割合についてです。
自分が自転車通行可能の標識がある歩道を自転車で順走していたところ（ママチャリなのでそんなにスピードは出せません）、片側二車線の向こう側からこちら側にある店の駐車場に入ろうと右折してくる車とぶつかりました。
相手の運転手は特にこちらを見ていなかったのでノーブレーキ、僕はブレーキをかけましたが、間に合いませんでした。
相手の車の左の前方と僕の自転車の右前輪が接触です。幸いけががなかったので、物損事故です。

当時の道路の状況としては、見通しはよく　交通量は少ない　天候は曇りでした。

本日相手方の保険会社から連絡があり、9-1という過失割合になりそうと電話が来ました。
自分がネット等で少し調べた範囲では、10－0なのではないのかと思ったのでこちらで質問をさせていただきました。どうか意見のほどをよろしくお願いいたします。
ちなみに自分の自転車の保険会社と相手の車の保険会社は同じ会社ですが、僕から保険会社に電話したのは昨日と遅かったです。

4月下旬　自転車で当方（Ａ）がマンションの駐輪場敷地内道路から歩道（公道）に出る際右側から来た自転車相手（Ｂ）がよそ見、イヤホンをした状態でぶつかられました。
A（当方）の被害　自転車の一部破損　左足2個所骨折完治2か月の診断(治療中）　
警察へは人身事故として届け出済。
B（相手）は物損　ケガなし

Bの保険会社の判断
判例タイムス148（車対車）の例を見せ
A80：B20　　（Aが私道　Bが公道の故）
よそ見運転+10　　イヤホン+10　としても
A60：B40　の過失割合の見解を提示

A（当方）私道　　前方不注意の　過失があったとしても
B（相手）の「前を全く見ていませんでした」「イヤホンをしてました」
と警察での証言もあるのに
あまりにもひどい過失割合を提示してくる保険会社に憤りを感じております。

A（当方）の保険会社に相談するも賠償担当者はこちら側の賠償するものがないので介入できないと　
電話にての相談はしておりますが・・・。

過失割合にて当方Aにも少なからず過失が有りとみられる場合
★A（当方）の保険会社はBの保険会社と話し合ってもらうことは
できないのでしょうか？

Aの治療費　休業補償　通院費　物損をあわせても
30～40万円程度のため弁護士さんにお願いしても弁護士料金の支払いで
マイナスとなるため　依頼は非常に難しい状態です。

★A（当方）の保険会社とB（相手）の保険会社との
話し合いを希望しているのですが・・。

もし、何かアドバイスをいただけたら有り難いです。

相談:自転車と自動車の接触事故による過失割合について

事故内容:当方自転車、相手方は軽自動車。帰宅途中に駐車場から飛び出してきた軽自動車にぶつけられる。

大まかな位置関係と事故状況:駐車場、歩道、大通りの並び。歩道幅は訳2m。駐車場と歩道の間は特に見通しを遮るものはなく、現場検証において、警察から自転車を見落とすはずがないとのコメントがあった。

当方は、歩道(自転車通行可の標識エリア内)を自転車で通行中であった。午後一の時間帯で、天気は晴れ。駐車場と道路の間は見通しの良い歩道。軽自動車は駐車場から歩道を越えて大通りに向かう向かおうとしていた。車の時速は5km/時以下。
警察の現場検証において、先方の前方不注意による事故と判定される。

購入直後の自転車のスポーツタイプの電動アシスト自転車の保証の話になった際、相手方保険会社より新品交換の場合は過失割合に応じてこちらも一定の費用負担せよと言って来ました。この場合こちらにどのような過失があったのかがわかりませんので、過失割合をどう考えたらよいかご教示頂けますようお願い致します。

なお、当方は事故当時酒気帯びであったり、スマホ操作をしたりということは一切ありませんでした。

以上

先日、私が自転車で片道一車線の破線で区分けされている直線道路、左端を走行中、左手ショッピングモールの駐車場出口に自動車が合流する為に待機していました。駐車場出口は左右に2台並列出来る間口です。双方共に視界は良好で、店や駐車場の照明で比較的明るい場所です。
歩道は2メートル以上あり、車道とは低いブロックで区分けされています。

私は自動車が出るタイミングを見計らって待機中だと認識して、注意して車の前を通過しようとした所、何を思ったのか自動車が発進して来ました。 どうやら右折、それも加速しているし、ドライバーの顔は私の方を見ていません。

私は自動車と衝突すると大惨事になると思い、緊急回避処置としてフルブレーキを掛けました。
後輪が浮き上がってしまいそれでも距離に余裕がなくブレーキを掛けたそのまま相手の運転席、ボンネットを見て、自転車は前方に一回転し、自転車から放り出され私は腹這いの姿勢でアスファルトに向かって墜落しました。

自動車との衝突は回避できましたが、アスファルトに身体を打ち付け片腕を骨折、指を捻挫しました。ギプスを１箇月し３箇月少々通院しました。

こうして人身事故となりました。 自動車運転手の保険会社担当者は非接触だから過失割合は３:７でいかがでしょうか？と提案してきました。私としては納得がゆきません。なぜなら私の自転車、ライトや乗り方に落ち度が見当たらず、最後まで衝突の回避操作に全力を尽くした自負があるからです。

保険会社担当者は衝突した場合１：９ですけど、衝突していないので自転車側に２過失が増え３：７で私に過失があると暗に示しているように思えます。 私としては自動車と衝突すれば、双方に被害が出て、弱者の自転車側はより大きな損害が想定できます。 前方不注意で事故を発生させた加害者と、私では立場が大きく異なるはずです。

双方に被害が及ぶのを回避した被害者である私の意志と行動を評価されてもいいのではないでしょうか？ 警察によると驚愕転倒事故と分類されるようですが、過失割合事例集には今回の様な非接触ケースが見当たりません。

１.私は接触事故と同様に１：９か０.５：９.５が公に認められても良いのではないかと思うのですが弁護士さんの知恵をお聞かせ下さい。


自転車はブレーキが利くクロスバイクで車道左側時速２０キロ程度で走行。

今年の１月18日に相手が自動車、私は自転車で事故をしました。
相手は駐車場から出るときに一時停止をせずに、ゆっくり出てきました。見通しが悪い駐車場です。
私は歩道を自転車で走っていていきなり出てきて、そのままぶつかってしまいました。
ぶつかった場所は車の左前。相手は昨日修理してきたばかりでーと言っていて、塗装が剥げたような傷もいくつかできていました。
私は普通の人より体も大きいので倒れまいと足でふんばりました。自転車も地面にはつきませんでしたが、斜めに倒れました。
その時警察の人も呼んで、現場検証したのですが、自転車をたてた状態で地面からの高さを測り、また、車も地面からの高さを測って、当たっているのはタイヤだけですねーと。事故をした場所は斜面だったので、明らかにおかしいと思いましたが、子どものお迎えの時間もあって私も急いでいたのと、病院に行くほどではないと思ったのと、自転車の前かごと子乗せも曲がっていたけど、乗れないほどではないと思い、何も言いませんでした。
ですが、夜になり、踏ん張った足の膝に痛みを感じ翌日病院にいきました。
通院することになり、1ヶ月ほど通いました。が、相手の保険会社から、今回の事故では通院するほどではないという連絡があり、私が書いたものを第三者に見てもらい、公平に判断しますとの事でした。
結局、今回は支払う必要がないですと言われ、私は自分の自転車保険に入っていたのでそこからお金は出ますといわれましたが、相手の保険会社の対応に納得がいきません。事故の割合は私の保険会社も相手の保険会社も車と自転車なので、悪くても相手が8、私が2と言われました。
支払う必要がないからか、特に示談書などもきませんでした。これは、泣き寝入りするしかないのでしょうか？

自転車に乗ってて車との事故になりました
過失割合が3割だと言われて流石に納得が行かずに質問をおねがいします。

事故の概要

自転車は歩道を直進
車は私道から車道へ出ようとしていました。
時刻は深夜でした。

自転車はクルマが出ようとしてるのかと思いいったん停止しましたが、発進しなかったので車の前に出ました。
するとちょうど車の正面を差し掛かったとき、車が発進して衝突しました。

車の幅にの中にちょうど自転車が収まる位置で自転車と接触して車は停止。
前輪も後輪も出ていません。
幸い怪我はありませんでしたが、自転車は全損でした。

速度は発進直後ということもあって歩行よりやや早い程度でした。

私から調べた限りでは損害割合は基本1:9
だとおもったのですが、保険会社は判例として自動車と自動車の接触についての判例を印刷して送ってきました。
そこには
四輪車同士の事故
同幅員
A直進車
B左右折車
A30:B70
と書いてあります。

私はネットで検索したものであり、正確な資料である保証はないのですが、自転車と自動車の事故と自動車同士の事故の過失割合は同じということになるのでしょうか？

昨日交通事故に遭いました。当方自転車、相手方原付バイク。関係者はもう一名、停車していた自動車があります。

状況は以下通りです。
信号待ちをしている車の列の左側を当方が走行していたところ、前方の車の陰から原付バイクが飛び出してきて減速しきれずに原付の後ろから衝突しました。
その際原付も転倒し右側の自動車に接触しました。

幸い誰も怪我は無く、物損だけで済んでいます。
物損の状況は自転車は前輪が歪んでます（走行不能）
原付は後部に擦り傷がついた程度。
自動車は左側の車体がへこみました。

相手方が車の修理代、バイクの修理代、自転車の修理代の合計を過失割合で分けませんかと言ってきています。
因みに当方は自転車保険には加入しておらず、原付も自賠責のみで物損は補償対象外です。

相手方の主張は当方の前方不注意も過失としてあるので過失割合は過去の判例をみて7：3くらいでどうかと言ってきているのですが、当方としては納得がいきません。
確かに前方不注意はあるかと思いますが、状況としては自転車と原付、車の陰からの飛び出しということで10：0か百歩譲って9.5：0.5だと思っています。
自動車は完全に停止しており、今回の件では完全に被害者になると思います。

当方としては怪我もなかったので自転車さえ弁償してもらえればいいのですが、車の修理代やバイクの修理代含めての3割も負担しなければならないのは納得がいきません。

そこで先生方に質問なのですが、このようなケースでは当方にも過失があり、3割の負担はやむをえないのでしょうか。

過失割合が知りたくて質問させていただきました。よろしくお願いします。


歩道上での自転車（わたし）と自動車との接触事故です。

概要：
16時30分ごろ（晴れ）ホームセンターの施設から車道に出てくる（動いている）自動車に、その助手席ドア部分にブレーキが間に合わず自転車が接触しました。

事故後、病院に行き腰椎捻挫、右股関節打撲で全治1週間の診断を受けました。人身か物損か考えましたが、病院代は保険会社から全額出ること、わたしも止まりきれなかったことと、自転車の修理も相手側がしっかり対応（保険）するから人身にしないで欲しいとの言葉で警察には物損で処理すると言いました。
2日後、保険会社から連絡あり、わたしにも過失はあるのかと聞いたところ、相手側９：わたし１の
過失割合があると言われそれも仕方ないなと内心思っていました。

約2週間後に病院と整骨院に通院しながら、保険会社から連絡があり、過失割合が相手側７：わたし３と言われビックリしてその場では保険会社へは、納得できないとだけ伝え電話を切りました。
相手側の車の損害は約26万の見積もりとのこと。
わたし側は自転車損害は全損となり、約17万円の見積もりでした。

この内容で伝わったかどうか不安ですが、
過失割合が上記の内容で、相手側７：わたし３の割合は正しいのか教えてくださる方いればお願いします。
わたしは、　お叱り受けるかも受けるかもわかりませんが・・
・相手側は右側の車、歩道しか確認せず左側の歩行者は気をつけておらず歩道に出てきたこと。
・歩道前で一時停止していなかったこと。
・自動車側も接触した瞬間も動いて車道に出たこと。
・すべて、保険で直すからと相手側が言われていた。

上記のことから、過失割合は相手側９：わたし１
と思っています。

あと、わたしがしなければならないことあれば合わせて教えていただければ幸いです。よろしくお願いします。