交通事故

閲覧履歴

お気に入り

交通事故の過失割合、納得できない時の対処法は？

交通事故に遭い、保険会社から提示された過失割合に納得がいかないなど、示談交渉の進め方に悩んでいませんか。過失割合の基本的な考え方や相手方への反論方法、物損から人身への切り替え手続き、ドライブレコーダーなどの証拠の活用法について整理しています。この記事を読むことで、適切な補償を受けるために押さえておくべきポイントを確認できます。

回答弁護士1 回答弁護士2 回答弁護士3 回答弁護士4 回答弁護士5 回答弁護士6 回答弁護士7 回答弁護士8 回答弁護士9 回答弁護士10
53 弁護士
156 回答

過失割合の基本と保険会社の提示

「8対2」「7対3」などの数字を保険会社から突然提示されて、どう判断すればよいか迷っていませんか？提示された割合は交渉の出発点に過ぎず、必ずしも正しいとは限りません。過失割合の決まり方や保険会社への反論方法について、17件の相談事例をもとに確認できます。

自動車同士の事故の過失割合について

相談者
5824さんの相談
投稿日：

先日交通事故に遭いました。

場所:信号の無い交差点
当方:センターライン(黄)のある優先道路を直進
相手:一時停止のある道路を直進(当方から見て左側から)

当方は交差点の50m以上手前から相手が一時停止しているのが見えていました。
交差点の5mくらい手前で相手が急に直進し、ブレーキは間に合わないと判断して、対向車線側にはみ出して回避しましたが、左側後方部に衝突され、その衝撃で車が斜めに振られて電柱に衝突しました。
左薬指骨折、左膝打撲挫創で全治3週間です。

法定速度40km/hで当方も40km/hくらいで走行していたと思いますが証拠はありません(対向車線回避時にアクセル踏んだかも知れません)
相手はこっちを全く見ていなかった事を認めています。

保険会社同士で示談してますが過失割合は基本過失割合の通り1(当方):9(相手)になってしまいそうです。
保険会社に話をしても「動いていたから仕方ない」しか返ってきません。

このような場合やはり過失1はついてしまうのでしょうか?
過失修正を交渉して0:10にする事は可能でしょうか?

よろしくお願い致します。

交通事故（当方右折、相手信号無視直進での接触事故）

相談者
716706さんの相談
投稿日：

相手信号無視による交差点内事故について。ドライブレコーダーあり。
こちらは軽自動車で右折しようとして青信号で交差点に進入し待機、信号が赤に変わり対向車が来ないことを確認して右折しようとした際に、直進してきた相手（バイク）が赤信号無視で交差点侵入しこちらの車と接触しました。しかもスピードを落とさず加速してすり抜けようとしていました。
事故直後は、相手は被害者的な態度で「黄色で侵入した」との訴えをし、こちらが救急対応もしました。
後でドライブレコーダーの記録を保険会社や警察にも提示し、明らかに相手が信号無視で侵入したことが証明されましたが、交差点内の事故なので８：２の状況からスタートするような話になっています。
相手は右足の靱帯を痛めたようですが、こちらもむち打ちと右肩を痛めています。
こういうケースの場合、１０：０にはならないのでしょうか？（相手が認めたら１０：０になるのでしょうか？）
保険会社さんも相手の出方次第と言われていますが、ただ待っておくだけなのもどうかと思い、何かアドバイスいただければ幸いです。

交通事故の過失割合について質問がございます。

相談者
1307528さんの相談
投稿日：

【相談の背景】
以前こちらがバイク（道幅広）・相手が車（道幅狭）の信号や一時停止等の
標識が無い交差点での交通事故にあいました。

そして、相手の保険会社さん（治療費等担当）から慰謝料（示談金）の提示がありました。
しかし、その内容に納得が出来ないと返答すると
こちらの過失割合が３であることから任意保険額で計算すると
自賠責基準を下回るとの事でした。

ただ、この提示より前に物損担当者から過失割合２（こちら）・８（相手）
で問題ないかとの提示が電話にてありました。
ネット等をみても、今回の事故の場合、２・８がほぼほぼの基準で
問題ないですが、今回の事故は他にも相手が危険な運転及び過失と
思われる行為があったと予想される部分が多々ある為、１・９ではないかと
伝え、それ以降の連絡は止まっています。
少なくともこの時点で治療費等担当者と物損担当者とで過失割合の提示に
差異が生じています。
しかも、先述の担当者はこちらとの協議無しで勝手に過失割合を決め
示談金を提示を進めてきました。

その後、物損担当者からの連絡も無く車体の処理はどうすればよいか
治療費等担当者に聞くと（そもそもこのやり取りも物損担当者は見れる環境で返答も可なのに）「物損担当者に過失割合も含め聞いてみます」と返答がありました。

以上の内容で質問があります。

【質問1】
慰謝料等の示談金（治療費を含む）と物損費用（車体や修理費用等）で
それぞれ事故の過失割合が異なる処理があるのでしょうか。
例「示談金の計算は３・７」「物損は２・８」で処理等。

【質問2】
過失割合は基本双方（被害者・加害者）で相談の後決まるのが一般的だと思いますが（保険会社や弁護士を含む第三者も入れ）、一方的に相手側の保険会社が決めて提示する行為は普通なのでしょうか。

バイク・原付と車の過失割合の相場

バイクや原付で走行中に車に接触され、不当に高い過失割合を押しつけられて悔しい思いをしていませんか？追い越し・巻き込み・車線変更など事故の種類によって相場は異なります。37件の実際の相談事例から、自分のケースに近い状況の過失割合の目安を探してみましょう。

非接触事故(当方車相手バイク)での過失割合

相談者
356390さんの相談
投稿日：

先日、車(私)バイク(相手)非接触を起こしました。

右折で優先道路の対抗車線に侵入しようとしたところ、相手方のバイクが避けようと転倒して、8日間の軽傷とのことでした。優先道路の信号が赤になったのと、車がみえなかったので、進みましたがそのとき停止していたバスの影で見えなかったバイクに気がつかず反対の車線に入りました。
　その時、バイクが派手に転倒したのがみえ、他に車がとおっておらず、私の車のせいで、転倒したのかもと思い車を停止させ、怪我された方のもとへいきました。

警察もすぐにきて、その場はお互い前方不注意とこのことで、怪我された方がいるので、私の車が誘因での、人身事故とのこと。打撲と擦過傷の軽傷です。

相手は20歳の学生で週明けに親御さんから電話があり謝罪に来ればぶっ損事故にしようと思ってたとのこと。その時息子さんに対する怪我をお詫びし、&週明けに連絡しようとおもっていたこと、治療費のなど言いましたが、お断りされ、あとは成人した立派な大人だから当事者同士話し合ってくれとのこと。週末に怪我のお詫びお見舞いをかね会う約束をしました。しかしその後は人身事故荷なり、保険やを読んでくれ、(私が離婚したばかりで名義変更してできない)母親がでてきて、夫がちゃんした方がいいいうから、とか、最後は夫と相談しますと、二転三転してとても不信感です。私はそのときに保険がでなくても怪我の治療費支払うつもりがあるとお伝えしてます。そして明日会うので確認をすると、治療費などのお話をそのときしましょうと、言われました。改めていってくる辺りと、などの部分が気になっています。
私としては7～8:3～4と思っています。治療費はこちらにひがあるので全額出すつもりでした。
などとは、他に何を請求されるのか、不安です。
　明日菓子折もって、お見舞いお詫びにいきます。私は一人でご実家に向かいます。ご家族勢揃いのなか、お父様に不当な請求などのまされるのではないかと、今から心配です。アドバイスお願い致します。

自動車とバイクの接触事故による損害賠償と過失割合について

相談者
257184さんの相談
投稿日：

ご質問させていただきます。先日、自身が運転する自動車と相手方のバイク（レプリカ250CC）と接触事故を起こしました。

現場の状況は戸建て住宅が立ち並ぶ直線右左二車線の道路（白いセンターライン有）を私は法定速度30km以内で後続車数台ある直線道路を進行。途中、T字路がいくつかあり住宅の路地（車一台半分の広さ、一旦停止表示なし）からその道路に車やバイクが侵入してきます。T字路にはオレンジ色のミラーが立っており進行してくるまたは侵入してくる車を確認できます。

相手側（17歳男）は路地から右折侵入して左車線進行中の私の車の前でブレーキをかけ車の正面とバイクの側面とが接触。勢いよくガシャンとぶつかったのでなく、コツンと当たって、バイクはその場で横転。男性も倒れバイクの下敷きになったが意識はあり左足首とひざを打撲した程度（念のため救急車を呼び搬送）。バイクの損傷は数か所擦り傷あり。車はフロントのライト、ボンネット正面、バンパーが少しへこみと擦り傷があります。

私が思うに単純過失割合は、8:2で私が8であると考えます。（ネットみる判例や保険対応の際の参考をもとにしました）
１）バイクはミラーと目視を十分せず侵入してきた。２）私の方の道路の方が優先である。３）後続車もあり、その目撃者が云うには、バイク側の侵入はまるで当たり屋のような入り方だったと証言。４）助手席には同乗者がいて、状況を見ており、どうみてもバイク側の侵入時に確認が不十分だったと云っている。

警察立会いのもと事故現場を検証。警察の言い方では私の方の不注意の割合が高いようないいかたに聞こえました。（バイクと車の事故だからでしょうか？）しかも、後日、警察署で事故証明書を受け取ると甲に私、乙に相手と書かれていました。（よく保険会社が云う話に甲側に書かれる方が過失が高いといいます。それって仮に訴訟になったとき必ずしもそうなるのでしょうか？）
最後に、私は保険更新ができておらず任意の自動車保険が無い状態での事故でした。通常なら互いの保険屋同士で解決されるので気にはならないのですが。相手側は保険の弁護士特約を利用し訴訟のやむなしの覚悟です。因みに、相手の物損は73万円、私は21万円です。相手の保険屋をとおして示談を進めてもらっていますが、仮に訴訟となると弁護士を雇わなくてはと、費用面で心配です。どう折を付けるべきか毎日悩んでいます。どうすべきでしょうか？ご助言いただければ幸甚です。よろしくお願いいたします。

交通事故、原付きと自動車の過失割合について

相談者
282246さんの相談
投稿日：

先日事故に遭いました。
当方は原付きバイクで相手は自動車です。
当方がスーパーの駐車場から出ようとした所を右からきた自動車とぶつかった形です。
一次停止も左右確認もしたのですが、相手側に気づかずぶつかりました。

どちらにも傷はありませんでしたが、車体が擦れて相手側の自動車には助手席側のドアに小さな傷、私は前の泥よけがとれました。


当方のミスで任意保健に加入しておらず、相手側保険会社と話をすることになったのですが保険会社から過失割合は相手側0:当方10だとお相手が主張していると言われました。

事故のときに相手のかたがこの車は高級車で新車だし、ドアを取り替えると言っていたので怖くなり、相談させていただきました。

もちろん駐車場から出てきて相手側の車に気づかなかった当方にも過失があるのはわかりますが、こちらは相手側に見えるようにウインカーも出していましたし.お互いに走行中、更に原付きと自動車の事故ですので過失割合が10:0はおかしいと思います。
又、必死で探さないと見つけられないような傷でドアを丸ごと交換というのはあまりにも変だと感じるのですがこちらは相手の言いなりになるしかないのでしょうか？

こちらは過失割合や修理費用が妥当だと思えるものであればお支払いする意向があると最初から伝えております。
只、相手側がこのまま１０:０で押して来るのであれば弁護士さんに頼むようにもなると思うのですが、先ずは先生方のご意見を参考にさせてもらえればとおもいます。

宜しくお願い致します。

自損自弁・5:5を押しつけられたら

明らかに相手が悪いのに「お互い様だから自損自弁で」と言われて納得できない方へ。5対5の主張には根拠があるのか、どう反論すればよいのかわからず困っていませんか？同じ状況に直面した15件の相談事例が、あなたの主張を通すためのヒントを教えてくれます。

事故の相手方が自損自弁と主張してきましたが納得いきません

相談者
292605さんの相談
投稿日：

信号待ちの交差点でバイク（当方）と車の接触事故に遭いました。
三車線の道路で一車線目は路上駐車の車、バイクは2車線、その左側を車が信号待ちしていました。

信号が変わったのでまずバイクが先に走り出し、その右端を車が追い抜く際車間距離が足らずバイクの右にかすり、内側に転倒。

直ぐに警察を呼び物損事故処理をして貰いましたがその結果、

バイクは後ろから接触されたと主張
車は真っすぐ道路を走っていたのに接触した

と真っ向から言い分が違い、結局〔原因が分からない」という結論になってしまいました。
警察の判断は
「車かバイクのどちらかが相手側に曲がらなければ接触する事はえりえない
四輪は急に曲がる事は構造上できないからバイクが急に曲がっていないか」

などと当方には意味不明の理屈を言ってきます。

怪我は腕と足を擦りむいた程度で大事に至らなかったのと、
人身事故になると手続きが別にかかる等警察官に言われ取りあえずは様子を見ると言う事で物損事故処理にしてもらったのです。

その後相手方と連絡先を交換し合い、
「保険会を通して連絡しましょう」
と言って別れました。所が１週間以上経っても連絡が無く
こちらから催促の電話をした所
「何も連絡が無いから事故の処理は終了したと思っていた」
などと言われました。

こちらは怪我もして、ヘルメットの破損やバイクの片側も擦り傷がついてしまったのですが、先方の車はもともと傷がついていたし目立つ程大きなものではないため修理は要らないと思っていたそうです。

その１週間以上経ってから再度催促するとやっと保険会社から電話がありました。

責任は警察の審査により五分五分の責任。よって修理代を自損自弁と主張してきました。

不誠実な相手方の対応が心配になり
念のため病院で怪我の検査をしてもらい、2週間程度の傷という診断をされました。
ただ相手の保険会社はそれも事故から時間がたっているため出るかどうか分からないが、手続きのための書類は別会社から送らせると言う事でした。
事故の日は１０月４日、病院に行った日は10月21日です

お互いに動いていたため全面的に相手が悪いとは主張できないかもしれませんがこちらのサイトの類似案件では「基本的な過失割合は、相手側が70％です」と書かれています。http://www.bengo4.com/kotsujiko/1058/b_266566/
自損自弁とは納得がいきません。

自動二輪車と自動車との接触事故の過失割合、無過失の主張について

相談者
435248さんの相談
投稿日：

私→ミニバン車 相手→バイク
片側二車線の右側車線（追越し車線）を走行していました。
交差点での信号待ちののち、発進した数秒後、左側側面にバイクが接触しました。
原因は、路肩停車していたセダン車が発進、それと同時にバイクがセダン車を避け
追い越そうとしたところに、セダン車が更に右側に寄ってきたため、
セダン車との接触を避ける為に右側車線を走っていた私の運転するミニバン車に接触したようです。
発進時、バイクは左車線後方、厳密に言うとセダン車の右後ろにいた事は確認していました。
しかし、次の瞬間、発進直後に私のミニバン車とセダン車の間を通る形で一瞬バイクの気配を
左側に感じた途端、接触した音がしたので直ぐ停車しました。
幸い、誰も怪我を負うことはありませんでしたが、
私のミニバン車は左側面に大きなキズ、バイクは転倒の衝撃で荷台のカゴが歪んでいました。
大分古いバイクだったので、どのキズがこの事故で出来たキズなのか、わからない状態でした。

私としては、車線内で直進していただけで
バイクが車と車の間を無理に走行した事での衝突という事で
私→0
バイク→10
と考えています。

まさかセダン車と私のミニバン車との狭い間を通るとも思いもよりませんでしたし、
セダン車が発進しているところを追越し車線上を走行しながら無理に走行する時点で
自動二輪車の走行としてもおかしいと思います。
バイクは二車線道路の場合は左側を走行するのが原則です。
そのような事を考えると、バイクが100%過失があると考えています。
逆に、車線内をただ走行していた私の運転の
どこに過失があると考えられるのか…疑問です。

ちなみに、相手側の保険会社からは「私の車が動いていたから」というだけで
過失割合を決めたいと言われました。
私側は過失無しと考えているため、自身の保険会社には連絡をせず
相手側保険会社と直接やり取りしています。

場合によっては徹底的に争ってもいいと考えていますが
専門家の先生方からのご意見やアドバイス、私自身の過失の有無、
考えられる過失割合を教えて頂きたいと思っておりますので、
ご回答何卒宜しくお願い致します。

バイクと車の接触事故の過失割合について

相談者
1043905さんの相談
投稿日：

【相談の背景】
5月末に接触事故を起こしました。当方大型二輪二人乗り、お相手乗用車。
片道3車線の道路にて、赤信号で減速中(走行速度30キロ以下)に2車線隣から乗用車が黄色い線直前で急に車線変更(90度近く)、避けきれずに車の側面に衝突しました。お相手側はウインカーを出したと主張しておりますがこちらからは確認できず、また急な車線変更だった為避けることもできず。
私は全治1ヶ月程度の怪我、後部座席の方は全治2ヶ月の捻挫を負ったため人身事故として処理してもらっています。またこちらのバイクは全損となりました。
現在のところ、お互いに主張している事故の状況に相違ありません。
保険会社の話では過失割合がお相手8割、こちら2割となるそうですが納得できません。こちらの考えでは過失がとうてい見当たりません。

【質問1】
この場合過失割合を100:0にすることは可能でしょうか。

物損から人身への切り替えは可能？

事故直後は大丈夫と思っていたのに、数日後に痛みが出てきた経験はありませんか？物損事故として処理した後でも人身事故に切り替えられるのか、治療費や慰謝料を請求できるのか不安ですよね。8件の実例から、切り替えの手続きや期限についての具体的な対応策を確認しましょう。

バイクと普通車の接触事故について。不当と思われる損害請求をされました。

相談者
995434さんの相談
投稿日：

20/12月
バイク(自分)で仕事から帰る途中に普通車(相手方)と接触事故に遭いました。
自動車が信号のない十字路での左折の際に巻き込まれた形です。

自分の不注意としては、
▲道幅が広く、前の車の際を走行してしまった
▲ウインカーに気付きにくい、もしくは出していたけど気付かなかった？
等が考えられ、

相手の不注意としては、
▲左折時の確認不足
▲ウインカーのタイミングが遅かった？
等が考えられます。

ウインカーに気付いたのはぶつかる寸前でした。
こちらが突っ込む形になったので、謝罪をしました。

相手方は、ウインカー出してたぞ！の一点張りで、被害者のような物言いだったこともあり、その態度からも自分の非が大きいのだと自覚させられました。

反省しているならいいやと、警察には届けないで連絡先を交換して話し合っていく流れになりました。

こういった事故にあったことがなかったので、
受動的になってしまい、焦りで適切な判断ができていなかったと思います。
すぐに警察に届け出るべきでした。

私はその足で近くの整形外科に行き、診察を受けました。
その時は外傷を診たり、動かしたりする診察で、
湿布と塗り薬と鎮痛剤を処方されました。

相手方からは後日連絡があり、
タイヤの修理代の請求をされました。

車体の凹みと車軸を直すとかなり費用がかさむそうで、
ホイールとホイールキャップの交換のみの修理だったそうです。
32000円かかったそうで、それを請求されました。
しかし、警察に届け出ない時点で、話し合いで解決するという認識でいたので驚きました。
催促の連絡もあったので、断れずに口座に送金しました。

私は一月経っても怪我の痛みが残っていたので、
再度同じ整形外科に行ってレントゲンを撮ったところ、
骨盤の坐骨が骨折していたそうです。

この１ヶ月、歩けはするものの、常に鈍痛があり、
走ったり、足を上げたりはできない状態でした。
１ヶ月前のことであるため、経過観察を余儀なくされました。
また３週間後に再診の予定です。

相手は自賠責と任意保険に加入してるそうで、
まずは保険会社に対応を仰ぐべく、
保険会社と証明書番号を聞いているのですが、
次回の等級が下がるからと、なかなか応じてくれません。

１、相手の修理代を払うべきだったのか

２、慰謝料や治療費を請求できるのか

交差点で車対車の事故に遭いました

相談者
171150さんの相談
投稿日：

交差点で、当方矢印での右折（接触前ブレーキ踏んで停止してます。）、先方が赤信号での直進にて事故に遭いました。相手も赤だったのは認めてます。直後はどこも痛いというのがなかったので、物損事故としての処理になり、警察からも信号無視の事故なので後日警察で調書を作ります。といわれました。が、父の車で帰る時に、背中、腰、右手が痛くなり病院に行き、ムチウチの診断を受けました。運送会社に勤めているため軽いものは軽いので困らないのですが、重い物がもてなくて仕事になりません。また、通勤に使用している車で、仕事中の移動も行なう車なのですが代車が軽（所有は乗用車です）で交通費に関してもかなりの損をする形になります。また、通勤に使う国道での事故で、その道を使っての出勤が最短距離です。。が、その道での右折が出来ずかなりの遠回りをしないと会社に行くことが出来ません。

そこで物損の事故で処理する場合の質問です。
質問１
　この場合、交通費に関して損した分の損害を物損のまま請求することが可能なのでしょうか？（相手が謝罪の意志がないので人身に切り替えることも考えてます。）

質問２
　出勤に使う道での事故だったので、現在その道での右折を出来ないことにより倍の出勤時間がかかり苦痛を感じています。その分に対しての慰謝料を請求することが出来るのでしょうか？

質問３
　現在のムチウチの状態で、仕事が今まで１件につき５分かからないで、完了していたものも倍以上の時間がかかりそのことに対して精神的苦痛を感じています。その分に対して慰謝料を請求することは可能なのでしょうか？
　　　

交通事故に遭いました

相談者
184279さんの相談
投稿日：

早朝、信号機のある交差点上で、信号無視して交差道路左側から進入してきた相手方の車が、私の車の左後側部に衝突し、損害は車は双方とも全損。軽傷ですが双方とも怪我を負い、私の車の後部に正面から突っ込んだ相手側の方が（相手方のは横転していました。）やや症状が重い様です。民事上の処理は、双方合意の下、保険会社同士で示談協議を進めていますが、相手方も青信号で進入したとの主張を譲らず、早朝でもあり目撃者も警察の調査でも見つからず、今後見つかる可能性もまず無く水掛論になっており、現在民間調査会社が入り（民事上の）過失割合を査定し、それに基づき双方の保険会社間での示談案がまとまる様子です。
　双方車輛保険には入っており、自分としては物損についても、人身にしても特段の賠償は必要なく、医療費も知れており、自傷保険がおりるので敢えて人身事故にすることもないと思い、相手方に人身損害については賠償請求はしない事を、保険会社にも警察にも伝えております。相手方も車輛保険で新車でしたが全額保障を受けています。

　当初は程度の差こそあれ双方軽傷であり、示談がまとまる様なら物損事故として処理すると示唆していた警察から、事故後２週間して「人身事故扱いすることとになった（相手方からの希望だと伺い、驚きました）、来週、双方否認のままですが事情聴取にきてください」と連絡があり、驚いています。私の方が青信号であったことには絶対間違いなく、自分は現場事後処理も救護も適切にやり、事故後も保険会社担当者経由ですが、日々相手方の状況を案じ直接本人にも確認してもらっておりますが、相手方からは一度たりとも本人からも保険会社からも連絡もなく「非常識極まりない」とは思っていますが、事を荒立てて傷を広げる意味もないと考え訴訟等も全く考えておりません。

　刑事上もなんら咎めをうけることはないと考えていますが、青信号を証明する方法もなく、どう対応したら良いか困っております。身上調査も含め５～６時間はかかると言われ、やましいところは何もないのですが初めてのことでどうなるか心配でなりません。このまま逮捕・起訴されてしまったりするのでしょうか？　事実を曲げてでも自供した方が良いのでしょうか？　どなたかアドバイスいただけないでしょうか？　夜も寝られません。

ドラレコや調書を証拠に使う方法

ドライブレコーダーの映像があるのに、保険会社にうまく活用してもらえていないと感じていませんか？証拠があっても正しく使わなければ意味がありません。映像の提出方法や実況見分調書・物件事故報告書の入手手順など、6件の相談事例をもとに証拠を最大限活かす方法を確認しましょう。

信号の無い交差点での車同士の接触事故の過失割合について

相談者
757308さんの相談
投稿日：

信号のない交差点での接触事故です。
当方が一時停止道路、相手が優先道路で当方の右側から走ってくる形です。
一時停止した際、相手側の車が道路脇に停車しているのを確認したので交差点に進入しようとしましたが、相手側が発車したため再度停止し通り過ぎるのを待っていました。しかし相手側の左ウインカーが点滅していたため、当方も左折しようとゆっくり交差点に進入したところ直進してきて接触してしまいました。接触箇所は当方が右前、相手側が後輪の上あたりです。すぐに警察を呼びましたが、相手は左ウインカーを出していたかどうか覚えていないの一点張りでした。そしてお互い保険会社を通して話を進めてくださいとなり、連絡先を交換しました。
後日保険会社から連絡があり、当方が一時停止側道路ということで過失割合は当方8：相手側2とのことでした。相手側の左ウインカー点滅している証拠としてドライブレコーダーのデータを提出した結果7:2となりましたが納得できず、保険会社に調査を依頼している状況です。その調査も面談は拒否され、ドライブレコーダーの解析と現場調査のみとなりました。
これ以上過失割合を下げることはむずかしいのでしょうか？

交差点でのバイクと車の事故で双方の言い分が違う場合の過失割合について

相談者
1269263さんの相談
投稿日：

【相談の背景】
信号のある交差点で車とバイクの事故がありました。車は前方の車に続き直進のため、交差点侵入時に前方の車で信号の色が見えなかったとの事で、赤と赤同士での侵入で双方に責任があるのでは？との主張をしてます。
こちらは勿論、青信号を、確認してから発車してます。
相手の保険会社も双方の主張の違いがあるため、相手の言い分に従い動くしかないとの事で50:50でとの話をされました。警察の話では相手の車側が赤信号で侵入しての信号無視の事故なので過失運転致傷で処分がいくだろうとの事でした。相手の車が前方の車に続いて信号を確認せずに適切な車間距離を取らずに侵入してきて、事故時の信号が赤だった事は確認できているが、バイクの方が青信号になってから発車した事実は証明が出来ていません。

【質問1】
前方の車に続き適切な車間距離を取らず、信号確認をせずに交差点で赤信号で事故を起こした車側の責任について明らかな過失があると思いますが100:0の責任ではないのですか？

【質問2】
バイク側は青信号になってから侵入したのですが、相手側が赤信号同士での侵入であったのでは？と責任を認めていない場合、どうしたら良いですか？

バイクと車の右直事故、過失割合について

相談者
1299760さんの相談
投稿日：

【相談の背景】
当方、バイク、相手は車の誘因事故について相談させて下さい。青信号で交差点進入して、前車二台の後について右折待ちしていました。信号が黄に変わり、前方の車に続いて右折し始めましたが、黄信号で直進してきた車が減速せず接近してきましたので、危険を感じ、急ブレーキと回避行動で転倒し、足を怪我し、全治8週間でした。事故証明は出ていて、誘引事故の因果は決定していますが、過失割合が残されています。先日相手の保険会社か連絡があり、事故状況説明したのですが、相手も青信号で進入したと主張しており、実況見分の際とは異なる主張をしているようです。状況とタイミング的には明らかに黄信号進入なのですが、ドライブレコーダーなどの証拠はないです。

【質問1】
実況見分書にはその際の証言が書かれている（黄信号で進入したと言っていた。立ち会った警察官もそのように言っていた）と思うのですが、これを個人で取り寄せることはできるでしょうか？弁護士でないと無理ですか？

【質問2】
相手が主張を変えない場合、弁護士費用がかかっても、弁護士の先生にお願いした方が良いのでしょうか？

【質問3】
東京在住なのですが、事故は山梨です。この場合、山梨の弁護士の先生にお願いした方が良いのでしょうか？
よろしくお願い致します。

弁護士特約を使うタイミングと方法

「弁護士特約に入っているけど、自分のケースで使っていいのかわからない」と迷っていませんか？特約があれば費用をほとんどかけずに弁護士に依頼できるケースもあります。13件の相談事例から、弁護士特約を活用すべき状況や実際の手続きの流れをわかりやすく確認できます。

物損事故による過失割合に納得できません

相談者
531184さんの相談
投稿日：

先々月、車同士の接触事故に遭いました。
事故現場は国道片側2車線道路の交差点内です。
私は左車線を走行しながら青信号で現場の交差点内を通過しようとしていました。
交差点内の右車線側（厳密には交差点内に車線はないです）に右折待機車があり、その後ろに停車していた車が右折待機車を抜くために、急にウインカーを出して左車線側に進路変更してきたので、私の車の横後ろに接触し、傷がつきました。物損事故です。

相手の方は急いでいたようで、事故後、こちらが警察に連絡をする際も、待ち合わせで急いでいるから…と名前と電話番号を書いた紙を渡され、立ち去ろうとしました。結局、待ってもらい警察の調書は受けましたが、急いでいたための見切り発進による事故だったと思われます。
過失交渉については保険会社にお任せしていたのですが、相手保険会社が基本過失割合の7:3を主張されているそうで、私も納得できず、もうすぐ2ヶ月が経とうとしています。
私が折れるしかないのか…弁護士特約を使って戦うべきか悩んでいます。

確かに進路変更の過失割合は7:3のようですが、相手の車は停車していた事、横後方への接触、急いでいたための見切り発進等、過失の修正要因にはならないのでしょうか？
そもそも事故は交差点内なので、進路変更事故による基本過失割合7:3が適応されるのでしょうか？
どうかご教授ください。

原付きバイクと無保険車の交差点での事故について

相談者
782396さんの相談
投稿日：

先日、押しボタン信号の交差点にて原付きバイクと接触事故を起こしました。

当方、軽自動車にて国道を信号に従い直進中、
相手の原付きは私と同じ進行方向の歩道を走行中に一旦停止せず右折してきました。

危ない！と感じたため私が大きく右にふくらんでかわそうとしましたが
原付きは減速せず追突しました。

警察を読んでいる間にお話を伺ったところ
「車が来ると思わなかった」とおっしゃっていたので
私の車には全く気づいていらっしゃらなかったようです。

私の車は助手席側のドアがへこみ、開けることができず
助手席後ろ側のドアにもキズがついています。

相手の方は鎖骨を骨折されました。

警察の方の話では
保険屋が比率を決めるのでなんとも言えないが、交差点の事故なので10：0にはならなくても
それに近い比率になるのではないかということでした。

問題はここからで、双方自賠責には加入していますが
ちょうど私の車の任意保険が他社への移行期間で
保険がかかっていない空白の期間に事故が起きてしまったことです。

仲介役がいないということで
相手のバイク屋さんとこれから話し合いになるのですが
今後、どのように進めていけばいいでしょうか？

また比率は双方の話し合いで決めればいいでしょうか？

具体的な数値をお伺いできればありがたいです。

よろしくお願いいたします。

自転車とバイクの交通事故です。

相談者
119391さんの相談
投稿日：

昨年の12月7日に見通しの悪い信号のある交差点手前で、当方バイクにて青色直進しようとしたところ、右手より相手方（女子高生）が自転車で赤信号無視で交差点内に進入し、避けようとして転倒し右肩を複雑骨折しました。相手方とは接触したのですが、相手は転倒せずコツンと当たってその場で停止しました。私は入院・手術を経て現在も通院中です。私の保険会社の見解は当方２、相手方８の過失割合ということです。現在は自分の任意保険の人身傷害保険と社会保険で治療費・休業補償をしてもらっていますが、相手が自転車のため自賠責の後遺障害の認定がなされるのか、示談交渉はどうすべきなのか分かりません。相手方は学校で賠償責任保険に加入しておりますが、示談交渉なしの保険です。また相手方は母子家庭で、事故直後より母親が出てきて罵詈雑言を私に浴びせかけ、私や保険会社の担当も交渉は困難な状況です。早期より弁護士の方に介入して頂いたほうが良いと思うのですが、弁護士特約を使うと人身傷害は使えませんと言われ、やむなく治療を優先しております。相手方よりの謝罪は一切ありません。
また先日警察より呼び出され、この事故での道路交通法違反（相手方より１週間の診断書が出ている）により調書を取られ、書類送検すると言われました。私の怪我の件はどうなるのか聞いたところ、告訴状を作成するので、また呼び出しますと言われました。仕事を３ヶ月休まなければいけないほどの怪我をし、今でも激痛で仕事に大きな支障がある中で私が書類送検されることが理解できません。相手方が未成年者かつ自転車（軽車両）、また相手方の保険が自動車保険ではなく一般の賠償責任保険の場合のベストな交渉をご教示頂けますでしょうか。宜しくお願い申し上げます。

交通事故の法律相談まとめ