交通事故や近隣トラブルで損害賠償を請求されたらどうする？

【相談の背景】
先日、道を歩いている際に偶然小石を蹴ってしまい、その石が他人の物に当たった可能性があることに気づきました。具体的には、（車や外壁など、損害を受けた物の詳細）に少しの傷がついた可能性があります。

傷の程度としては軽微なものであり、私自身は過失によるものではないと考えておりますが、念のため弁護士のご意見をいただきたく、今回ご相談させていただきました。

お手数をおかけしますが、何卒よろしくお願い申し上げます。

【質問1】
もしこのような場合、賠償責任が発生する可能性があるのか、またどのように対応すべきかについて、ご助言を賜りたく思います。

【相談の背景】
今朝、中央車線のない道路を走行しておりました。

歩道上に、分の車に向かってくる感じで歩行者が歩いていました。
歩行者をすれ違った時に、カラン・コンって感じで石か異物を巻き込んだ感じの音がしました（車の下側にあたったかもしれませんが・・）

歩行者はそのまま歩いておりました。
仮に歩行者に当っていたとしても、後ろ向きですし振り返ってもいないので
気がつかない程度なのでしょうか？

自分は自動車を運転していると、異音がする度に物凄く不安になります・・
飛び石などしていないかと？

【質問1】
仮に飛び石をしても、気が付かないレベルなら過失にはならないのでしょうか？（しょうがないのでしょうか？）

【質問2】
実際に飛び石被害（歩行者・自転車が相手）はあるのでしょうか？

【相談の背景】
道路をバイクで走っていた際に、工事の為に道路上に置かれていたカラーコーンに接触しました。接触といってもバイクにまたがっていた足がかすった程度で、バイクに傷はなく、カラーコーンのほうも工事用だけに最初から傷だらけの為、どの傷が何なのかわからない状態でした。

すぐそばに工事の係員がいたため、バイクを停めて「ちょっとかすってしまったようで、申し訳ありません」というと、その該当のカラーコーンを確認したうえで、「別にいいですよ、怪我はありませんか」といわれたため、怪我などはないです、すみません」とこたえ、その場を一旦離れました。

しかし、すぐに思い直して５分後くらいに（現場から少し離れたところで）所轄署へ電話して「こういう場合でも通報は必須ですか」と尋ねたところ、「一応事故になるし事故の書類作成は電話ではできないが、誰も怪我もなく、カラーコーンもそんな状態で係員もそういっているのであれば（もういいです）」「一応話だけ聞いておきます」という感じで、名前と住所と生年月日だけ教えてください、といわれ、その他は電話番号もバイクのナンバーも聞かれず、署まで来てくださいともいわれず電話が終了しました。

本来ならその場で110番しないといけないのでしょうから反省しておりますし、もしカラーコーンの損害賠償がきたりしたら支払いはするつもりです。また今回の件についてはドライブレコーダーに映っています。

【質問1】
今後、刑事事件として立件されることはあるでしょうか

【質問2】
街なかでは、電柱などに車がこすったあとが無数についているのをよく見ます。全てが事故として通報されているとは思えませんが、そういったものも本来は事故として通報の義務があるという認識でよろしいでしょうか

【相談の背景】
車でバックするときに、田んぼの土手に石みたいなのにぶつかった?
カコンみたいな?音がしました。
タイヤに石が巻き込んだだけかと思うんで大丈夫だと思いすが、警察に連絡とかは必要ですか？
以前、縁石に擦った時はきちんと呼んだのですが、自然的なもの？
しかも、よく分からない場合も呼んだ方がいいですか？

【質問1】
畑の土手に車を擦ったかもしれない？

【相談の背景】
自動車の直進同士の交通事故に遭いました。
相手は完全に赤でしたが、私が停止線の５メートルほど前で信号が黄色に変わりました（ドライブレコーダーで確認）が、気づいた時は停止線直前でその時は雪は降っていませんでしたが、大寒波と言われていた日で、急停車は危険と思い交差点に進入し、事故にあいました。
保険会社からは黄色だったから過失は２割があると言われたのですが、あまり納得できていません。
速度は法定速度内で走行していました。

【質問1】
信号が黄色になっていたらどの状況でも過失があると言われるのでしょうか。
全然過失割合などに詳しくないので教えていただきたいです。

【相談の背景】
お客様宅の石垣にコツンと車をぶつけてしまいました。
お母様に謝罪をしたところ大丈夫だから気にしないでと言っていただけました、また警察を呼びますと言ったところ敷地内だし本当に大丈夫だから呼ばなくていいよと言われたので警察は呼んでいません。


石垣には、車の塗料が付着してしまいましたがヒビや欠けはありません。

夜になりお相手の息子さんから連絡があり修繕を求められましたので、付着した塗料を取り除く作業をやらせていただく(知り合いに頼む)と提案しましたが、強度が弱くなっているかもしれないから専門業者の大規模な調査が必要で調査費用がかなりかかると言われました。

正直、コツンと当たった程度で石垣の強度が落ちるとは思えません。

【質問1】
この場合、相手方の求める調査等をこちらが負担をして行う必要があるのでしょうか？

【質問2】
家の所有者は母親で、息子さんとは反対の意見なのですがこの場合所有者のお母様が修繕は大丈夫と言えば息子さんがなんと言おうと修繕はしなくて大丈夫なのでしょうか？

【質問3】
今回の石垣を調査又は修繕をするとなった場合、こちらが業者を手配して費用を抑える事は可能でしょうか？

【相談の背景】
車道と歩道が明確に区別されてない道路で走行中の車のミラーに対抗自転車や歩行者が接触した場合、車の所有者はぶつかられた相手にどの様な被害を問えるのでしょうか。

何かがミラーに当たる音と、ミラーが中途半端な角度に閉じる程度の衝撃が加わったものの、その後の電動開閉に支障がない場合です。

【質問1】
この様な場合、何らかの損害に該当するのでしょうか。

【相談の背景】
家族と待ちあわせして用事をすませたあと、家族が停めた車に同乗して帰宅しました。駐車場に設置してあるソフトコーンの近くに車を停めていました。車は停止していて後部座席のドアを開けました。ソフトコーンに接触しそうだったのでしたが家族に聞いたら柔らかいものなので触れても問題ないとのことでしたのでゆっくりドアをあけたら案の定ソフトコーンに少しだけドアのくびれの部分が少しだけ触れました。
特に破損や傷はできていません。

あとからネットで調べてソフトコーンとは車やドアが触れても傷つくようなものではないとのことでしたがやはり接触したら報告が必要なものの類とのことでした。

駐車場の所有者には連絡しました。特に何も傷も破損もないし警察には連絡していません。もちろん具体的にぶつけて破損したり、あるいは車が動いているときに接触したら報告義務あるかもと思いますがその時点では報告の必要性について判断できませんでした。あとでネットで調べて報告必要なのかと思いました。

ちなみに運転手は私ではなく家族です。私は同乗者です。

【質問1】
ごくわずかな触れる程度の接触で、何も傷も破損もない場合で、もちろん誰にも怪我も何もない場合に、警察に報告が必要ですか。それとも所有者にのみ報告で問題ないですか。

【相談の背景】
二車線の交差点で右折しようとしました。

300mほど前に直進車がいましたが、
問題なく転回できると判断し、転回しました。

1度では曲がりきれなかったため
切り返すとこにしました。

その際後方を確認し、
直進車とまだ150mは距離があったため、切り返しをし、進み出す時に
後続から来た右折車と接触してしまいました。


※交差点は転回禁止の標識は無し
両車は右後ろ同士が接触しています

【質問1】
過失割合は交差点内後進ということで、悪くなる方は思いますが10:0になるのでしょうか。

【相談の背景】
自家用車の運転で、隣家の柵に事故防止のためくくりつけられていたペットボトルにかすり、ペットボトルに力を加えてしまったことで、土台のコンクリートブロック1つに割れが生じてしまいました。自家用車には目立つキズはありません。こちらの柵は以前、1件目に大型トラックと思われる車両による当て逃げ、2件目に隣人自動車との接触があり、すでにヒビは入っていましたが、その時点では修理するほど気にならず、2件目の隣人の方には無請求です。今回当方の接触でヒビから割れに変わったことで、修理をする方向で検討したいとのご意向。運転初心者につき、保険を使わず進めるつもりでおり、どの程度負担すべきか悩んでおります。

【質問1】
過失割合はどの程度を前提とするのが相応しいでしょうか。

【相談の背景】
同じような質問を以前もさせていただいたのですが、5日ほど前にスーパーの駐車場で車で軽くカラーコーンに当たってしまいました。
カラーコーンに当たったとこについてはお店側にも謝罪しています。
運転中にポコっと軽いと音がし、助手席に座っていた友人がコーンに当たったよ言っていたのですが、今になってもし人だったらと思い不安でたまりません。
駐車場は立体で、人がウロウロするような場所ではなく、通った後ミラー越しにして後ろを確認しましたが人はいませんでした。
このようなことを弁護士の方々に質問するのはお門違いだろうと思うのですが、心配なので相談させていただきます。

【質問1】
もし仮に人に当たっていたとしてそのような軽い音だけの可能性はあるのでしょうか。

【質問2】
人に当たっていたとしたら、スーパーなど人が多く通る場所であれば、誰かがすぐに通報して事件として警察が調べているでしょうか。

【相談の背景】
私は車を運転していました。レストランの駐車場から、公道に出るために左に曲がろうとしました。

レストランの駐車場の前に、電線の工事をしている高所作業車が止まって工事をしていました。

高所作業車の周りには、赤いコーンが置いてあり、交通誘導員が歩行者や車を誘導していました。

私が駐車場から出ようとすると、交通誘導員が赤い棒で、前進と後退を指示してきましました。

私は、誘導員の指示に従い、前進と後退を繰り返しながら、左に曲がろうとしました。

誘導員の指示に従いましたが、左サイドを駐車場の出入り口にある壁に当ててしまいました。

【質問1】
この場合、誘導員、もしくは警備会社に対して、賠償責任を請求し、修理代を支払ってもらうことは出来ますか？
また、警備会社、誘導員、または、工事を発注していた会社に対して、賠償請求をするべきでしょうか？

【質問2】
警備員には、一般車両を誘導する法的根拠はないと思います。それにもかかわらず、車両を誘導し、事故を起こしたことは賠償責任を負うと思います。
御助言下さい。

【相談の背景】
状況
センターラインが無い細い道路

制限速度
30km

損害状況
ミラー同士の衝突(普通車と普通車)
相手の右ミラーに当たった時に私の車の塗装がついている、少し(約1cm程度)欠けている。
私の右ミラーのウィンカーガラスが割れてミラーカバーが飛んでいった、右側面に擦ったような傷あり。

概要
私の車がセンターラインがない細い道を走行中にセンターラインがある広い道(片側一車線、歩道左右にあり)から来た相手の車がこちらに向かって中央から左に寄って(私がいる方に寄りながら)走行していた際に普通自動車と普通自動車がミラーを畳めばギリギリすれ違えるかすれ違えない所をミラーを畳まずに強引にすれ違おうとし、すれ違いの時にミラー同士が衝突した。
なお、私の方には回避できる場所はなく(相手の車が見えていたので可能な限り左に寄りながらスピードを落としミラーを畳もうと操作しようとしていた。また後続車がいた為、完全に停車する・バックをして逃げることはできない)、相手の方にはすれ違おうとした少し手前に回避場所あり(後続車なし)。

【質問1】
この時の過失割合は？

【質問2】
その過失割合の理由について

【質問3】
現在、相手は「お互いに動いていた事、自分は速度制限を守っていた(30kmで走っていた)、相手(私)の方に回避場所があったから50対50で」と主張しているが納得がいかないが50対50にしかならないのか？

すれ違いざまの自動車事故について

Aのドラレコはついてなく
Bはドラレコを消してしまったので提出出来ないとの状況
周囲にも防犯カメラはございません。

事故状況
道幅５m程度の1本道

自車　軽自動車
相手　SUV　　　


軽自動車とＳＵＶが交互に止まりながらすれ違おうとしている状態

軽自動車が左側に限界まで避けて止まっている状態
ＳＵＶがすり抜けようとした

その際に、止まっている状態の軽自動車の右後ろを、
すり抜けようとしたＳＵＶの右後ろが接触しました。

そこで先生方へご意見頂きたいのですが、
この場合の過失割合はどの程度なのでしょうか。
10：0では通らないのでしょうか。

駐車場に設置しているコーンにぶつかって壊してしまいました。気が動転してその場を立ち去り後で冷静になり罰金や逮捕されると書いてあるを見て不安になり2時間後に警察に申告して一通り終えて、被害者にも壊したことを伝え連絡先も伝えました。
質問があります。この後、立ち去った事が悪質だと判断され、罰金や逮捕されることはあるのでしょうか？
不安になり質問させて頂きました。くだらない質問ですがよろしくお願いします。

自宅マンションの市道での交通事故
市道ですが中央に白線が引かれています
相手が中央線をはみ出し私の車と衝突しました
相手は駐車していた車を避けるために線をはみ出しだと言っていますが
駐車していた車から事故現場迄30メートル中央線をはみ出したまま走行して来て私の車と衝突しています
公道であれば相手が全部悪くなるとネットで見ましたが
市道は適用外と相手から言われましたが
割合はどれぐらいになるのですか？
スピードは10キロから15キロも出てなかったです
私は気がつきブレーキは踏みましたが
ハンドルは切れませんでした
ハンドルを切れば壁に激突してしまうため
警察には現場検証して届けスミです
宜しくお願い致します

【状況】
①道路上に倒れてきた木？既に倒れていた木かわかりませんが、それと私の車と接触しました。
②道路は見通しが悪い道路【録音による証拠有】
③木は枯れていた、補強した形跡は無し。
④所有者と話し合い済み。宅地管理者とは話し合いまだ無し
⑤車・車載物損害・ケガもあり。
【質問の内容】
１．過失割合について。
２.今後の対応について

物損事故での質問です。

旅行先で、先日朝、片側一車線の道路にて、左折をしようとしたときに私の車を左から抜かそうとした車に当たられました。

雪が路肩につもっており、車線が見にくかったため、センターキープ気味から左指示器を出し、左折したのですが、相手方は、車線をはみ出して左の路側帯から抜かしてきたため私の車の左側面に衝突してきました。相手は「右によっていた」「指示器を出していない」「右の商業施設の駐車場に右折しようとしてると思った」と主張しています。

警察に現場をみてもらい、私の方には「もっと左によって曲がってください」と。相手には「①勝手に右折と判断しないでください②路肩にはみ出して走行するのはダメです③指示器が見えないくらい前の車に寄りすぎ」とおっしゃってました。

この場合での過失割合は、私対相手ではどの程度になるのでしょうか？
今後は保険会社を通してのやりとりになるとは思いますが、見通しを持っておきたいです。

なにぶん知識のないことですので、お知恵をお貸し願えればと思います。
よろしくお願いします。

昨日夜に、息子が自動車事故を起こしました。
工事途中の自動車専用道路を走行中、路側帯？に駐車されてあった工事現場で使われているであろう運転手のいない、カギのかかった軽トラックにぶつかったものです。(軽トラックの荷台の右側の角に自分の車の助手席側のヘッドライト部分)
吹雪でかなり視界が悪く吹き溜まりができていたため、停められていた車に気付くのが遅れたそうです。
(降りて軽トラックに近づいて気が付いたらしいが、軽トッラクの荷台に駐車中？と書かれてある看板が置いてあったらしいが、雪が被さり見えずらくそれ以外は何も駐車中の表示はなかったらしい)

そこで、お聞きしたいのは過失割合です。
一般道路では、駐車中の車にぶつかれば、１００対０はわかるのですが、自動車専用道路脇に駐車中の車の場合はいくらかでも相手の過失は認められるものでしょうか？土日と保険会社が休みのため、確認取れず気になっております。
アドバイスよろしくお願いいたします。

片側３車線の道路を当方の乗用車が､３車線目（第３通行帯）を走行し､その右側（第４通行帯）を路面電車が低速走行をしていたので､当方は､路面電車との車間を空けるべく､多少､第２通行帯寄りには寄っていたものの､路面電車を追い抜いてからは､第３通行帯を維持して走行をしていましたが､その瞬間､第２通行帯を走行していた乗用車が､当方がその乗用車を追い抜いた瞬間に､後方で私の乗用車に衝撃が有り､停車して確認したところ､その車の前方右角が､私の乗用車の左ﾘｱﾀｲｱ部分に接触をした事故です｡

進路変更時による事故の基本的過失割合は､進路を変更する側に７０％の過失があることは､私も認識をしておりますが､進路を変更する乗用車がｳｲﾝｶ−を出していたか否か､又､双方の乗用車の損傷箇所が､相手の乗用車の右前方（進路を変更する側）と私の乗用車の左ﾘｱﾀｲｱ（直進走行）で､相手が､ﾐﾗｰ以外に､目視による安全確認をしていたか否かが過失割合の争点になるものと思料しています｡

現在､双方のﾄﾞﾗｲﾌﾞﾚｺ−ﾀﾞ−の確認作業をしていますが､修正要素を含めて､当方の無過失（０対１００）は有り得ますでしょうか｡

宜しくお願い致します｡

先日相手の私有地で車同士の物損事故をしてしまいました。
車1台しか通れない私道を私が直進
相手は建物と森林の間から少しずつバックで出てきた瞬間事故にあいました

私の車は左のミラーがとれたのと
助手席と後部座席とリアバンパーが傷と凹み

相手は軽トラの左角を少し凹みができました。

相手の言い分は
ぶつかる瞬間俺は止まっていた
スピードを出して直進した私が悪いと
俺は1で私が9だと言い張ってます。

事故当時
まさかバックで出てくると思わなく
私は30キロ程度だしていたと思います。
助手席に息子が乗っていたこともあり
ぶつかった後すぐ止まることもできませんでした

この場合過失割合はどうなるのでしょうか。

借りている駐車場にカラーコーン（重り2キロ付き）を置いていました。※カラーコーン設置は管理会社に承諾を得ていませんが置いて2年以上経っていて何も言われていません。
昨日昼間春一番（だいたい風速5メートル）が吹き、カラーコーンが飛び駐車場の隣に住んでいる老人の乗っている自転車に当たり腰を殴打したと管理会社に連絡があり、管理会社も個人同士で話をしてくださいと…
要は謝罪と病院にかかったお金の請求なのですが、そう言った場合どのような対象をするべきでしょうか？
よろしくお願いします。
因みにカラーコーンは敷地外には設置しておりませんし、トラバーもつけていたのですが、トラバーとカラーコーンはガムテープで飛ばないようにぐるぐるにくっつけていました。

事故の過失割合についてご相談いたします。

先日、見通しの良い片側2車線の直線道路を走行中、前方に農耕車が走っていました。（時速30km程）
私が後方から来て、農耕車に追いつく前に中央に寄り前方を確認した後、ウィンカーを出して追い抜こうと、
対向車線に入ってアクセルを踏んで農耕車に追いついた直後位にその農耕車が右にあった畑？に入ろうと右折してきて、
接触してしまいました。

相手が右折してきたのを見てブレーキは踏んで真正面からの追突はしませんでしたが、
相手農耕車の後ろについていた畑を耕す部分？に私の車の左側が接触して完全に潰されました。
相手農耕車のウィンカーは畑を耕す部分に掛かっていたシート？（恐らく保管中にかけておくシート）が掛けられていて、見えませんでしたので、ウィンカーが出ていたかどうかはわかりません。

相手はウィンカーを出した、突っ込んできたのはお前だと、保険に入っていない為か必死にこちらを責めてきました。
原則、追い越し側が悪くなってしまう事は知っていますが、実際相手にはどの程度の過失を訴えることができるのでしょうか。

アドバイス宜しくお願い致します。

１、相談内容

停止中の当方車へ加害者車が衝突してきた物損事故の過失割合の考え方をご教示下さい

２、物損事故概要

（1）丁字路に向かって当方は規制ない直進車線を走行中に、加害者が一時停止の規制のある丁字路右側から一時停止せず左折してきたのが見えたので、事故を予見して交差点の手前で当方は停止した。加害者も交差点に２メートルぐらい侵入したところで停止したので事故は一旦回避された。

（2）その後加害者車は再度走行を開始し、ハンドルを大きく左にきりながら、当方車の横をすり抜けようとしたが、わずかに当方車に接触して双方の車の右前方部分に擦り傷が着いた。当方は事故を予知してクラクションを鳴らした。また当方車の後ろにも車が停車していたのでバック運転できなかったため事故回避はできなかった。

なお本事故様態を裏付ける相応の証拠あり。

３、交渉状況

現在、過失割合で私と相手方保険会社で交渉しているも平行線。当方は停止中なので過失割合0を主張、相手方保険会社は当方過失割合１０～15%を主張。

加害者側の保険会社とその下請けの調査会社は、丁字路という事故の場所だけにこだわり判例タイムズの【141】の「一方に一時停止の規制のある丁字路」の事例から過失割合を主張。

当方は、一旦当方が停止したことで丁字路での出会い頭の事故は回避したこと、また当方は丁字路の手前で止まっていたことから、先方の主張する事例は全く該当しないと主張。停止中の当方車の横をすり抜けしようとして衝突したという事案であるため当方過失割合はゼロと主張中。ただし停止中の車への衝突事故の事例は判例タイムズにはないと言われており、過失割合ゼロの根拠を出すのに苦慮している状況。

なお当方の車両保険には弁護士特約はついていないので、私が交渉せざるを得ない立場。

交渉は平行線なので、ADRなど第三者を入れたステージへ移行させる意向を当方は持っている。

その前に当方主張に無理があるということはないかどうかも含めて念のために確認致したく本相談をするもの。

お世話になります。
現在アルバイトで交通誘導（工事関係）をしております、先日マンホールの工事で一時通行止めの工事があり規制をかけて通行止めをしていましたが１台車が近づいてきたので現在規制中で申し訳ありませんが通行止めにさせて頂いてる旨を説明しましたが「規制しているカラーコーンをどかせば通れるからどかせ」と言われどかしました、見た目はきちんとされたおじいちゃんでしたがしつこくされ応じました。２度切替して通行は出来たんですが、もしそこで隣の家の壁に車がぶつかったりした場合私の責任も問われるのでしょうか？もちろんバイト先は通行止めの道路使用許可を取得しています。
その状況でカラーコーンをどかさなかっほうが良かったのでしょうか？それはそれで別のトラブルになりそうでどうした方が良かったのか今後もこのバイトをするうえで悩んでいます。
過去にも同じ人が何度か同じように通行されているというのですが会社としても悩んでいるらしく役場の方に言っても対応してくれず、警察に相談するべきなのか悩んでいるところだとのことでした。

毎日歩いている中で疑問に感じた事がありましたので、質問させて頂きます。

以下の場合で歩行者に過失があるかどうかです。
①道端に立っている人のスレスレを通過。歩行者が通過する直前で立っている人が歩行者の存在に気づき驚いて転倒。接触はしていない。道幅からいって、歩行者はもう少し距離をあけて通過する事も出来た。
②電柱や木、看板など物陰から出てきた人と歩行者が接触。急に陰から出てきた方が悪いと思いますが、歩行者側にも何割かの過失は生じるのでしょうか。
③歩行者を後ろから自転車が徐行で追い抜こうとした際に歩行者が急に横に動き、自転車が避けようとして転倒。歩行者は後方の確認を怠った。

回答宜しくお願いします。

いつもお世話になります。
今回仕事上でトラブルがあり、相談に来ました。
仕事でコーンをどかしたときにコーン同士で棒がついてた棒がお客様の車に当たったらしいです。私は当たったかあたってないか、さだかではなく、お客様も音はしたけど当たったところはみていないらしいです。警察も呼ぶことになり、全部説明もしました。傷と言うものではないらしいですが、警察が見たらその部分だけ誇りが取れていたらしいです。でも警察はこれは事故としてできないみたいです。傷？は１センチのぐらいなんですが、全面塗装になるのでしょうか？あとこういった場合仕事上のトラブルで損害賠償は個人で支払いした方がいいのでしょうか。店側が出してくれるらしいのですが。

曲がり角の駐停車に関して質問があるのですが、駐停車している車があると対向車が見えないような曲がり角が家の付近に多く有るのですが、そういう場所に駐車している車が複数ちょくちょくいます。
片側一車線のそれほど広くない道路のため、かなり見通しが悪いです。

そういう車がいた場合、対向車が見えないためその駐停車している車からちょこっと顔を出して徐行しながら進んでいるのですが、何度か対向車にぶつかりそうになったりしたことがあります。

基本的にはこういう場所では駐停車禁止ですよね？
もし仮に、曲がり角で駐停車している車が原因で正面衝突をしたり、追突したりした場合の過失割合というのはどういう風になるのでしょうか？

敷地入口に置きっぱなしにしてある工事資材を避けて運転した結果車をこすった場合の過失は業者にはないのでしょうか？

住んでいるマンションの改修工事が現在行われています。先ほど買い物から車でマンションまで戻り敷地内に進入しようとしたところ、敷地入口に工事で使用されているパイロンが置きっぱなしになっており、このパイロンを避けて敷地内に進入しようとしたところ目測を誤り車を敷地入口の壁に擦ってしまいました。
擦った私に非があることは重々承知ですが、工事資材をよりによって敷地入口に置きっぱなしにしていく業者に腹が立っています。

本件は運転手が100パーセント悪いのでしょうか？ご教示願います。

【経緯】
　・先月、祖父が運転中に追突事故に遭った。
　・場所は、「ト」の字型の道路で、信号機はない。
　　「ト」の字の下は「ほぼ1車線」と狭く、上は2車線と広い。
　・祖父は、「ト」の字の下から右に右折。
　・相手は、「ト」の字の上から下へ直進。
　　（ただし、「ト」の字の上はカーブで、カーブの先が見えない程）
　・前に数台の車がいた為、右折の前はほぼ停車・徐行状態だった。
　・直進車がいない事を確認し、右折を開始。
　・右折中に直進車が現れる。直進車、車を右に寄せて、
　　祖父の車の後部から「ト」の字の下に抜けようとするが追突。
　・祖父の車は中型～大型車（木材を運ぶダンブカー）。被害は損傷あれど走れる程度。
　・相手は軽４車。被害不明。
　・事故後、警察に相手が通報。祖父がぶつかってきたと主張したが、相手が追突しないと
　　出来ない損傷（バンパーのへこみ？）の為、祖父が事情聴取のみで事故証明が出ている。

【質問】
　http://www.sonysonpo.co.jp/auto/kashitsu/ac02/akst067.html
　上記のソニー損保の過失過失割合表の記載の通り、
　相手の保険会社より「祖父：８　相手：２」の過失割合があると通知を受けました。

質問①
　右折開始時に「直進車がいない事」を確認して曲がっていますが、
　この場合でも「右折車のほうが優先度が低くなります」か？
質問②
　直進車が「ト」の道路に入ってきた時には、右折中の車（祖父の車）がいる場合で、
　直進車が追突した場合は、祖父の車に過失はどの程度ありますか？？
質問③
　直進車の進行先はほぼ1車線の道路の為、右折車が右折した後も
　対向車がいる事を確認しなければ進行できないような道です。
　（田舎にたまにある家があって2車線に出来ず、一部1車線のような道路です）
　相手は地元の人間で、この道を何度も通っているとの事ですが、
　経緯に書いたような抜け方は道路交通法36条4項「安全な速度と方法で進行する義務」を
　欠いた運転だと思いますが如何でしょうか？
質問④
　この場合の過失は２：８が正しいのでしょうか？

距離など他にも色々な要素があると思いますが、上記の経緯を踏まえて、
質問にご回答頂けるとありがたいです。よろしくお願いいたします。

以前この様な相談をさせて頂きました。
先日スタンドで給油を済ませ車に乗り込むとニシビがまぶしく前方には車が停車しておりその車に注意しながら右前方の出入り口に向かいました。国道とスタンドの間の歩道を小学生が通過していたのでそれを手前で停車し待ちました。

その間６～８秒 そして国道の車の行き来を確認しながら時速３キロほどでジュワジュワと進み始めました。すると何やら車に何かが引っかかった感じがし急いでバックすると出入り口の真ん中辺りにスタンドの社員が幅１０センチぐらいの溝の蓋を開けどぶ掃除をしていたらしく私はその従業員の男性を引いてしまいました。救急車を呼び病院で診察を受け全治３ヶ月と診断されました。

私の車はRV車で背が高く出入り口まで行く６～７メートルの間、前方に停車中の車とまぶしさに気お取られ従業員の後ろに着いた時には姿は見えず気が付きませんでした。警察の検証では従業員と私の車の停止した位置は１メートルにも及ばぬ距離でした。 従業員の人は国道を向きスタンド側に背を向けでしゃがみ込んで作業をしていました。安全保持と言う物は三角コーンだけ。後で見舞いに行き６～７秒と言う時間が有ったのになぜ逃げなかったか聞くと赤い三角コーンを置いてコーンの左を車が通過する用自分の左後ろに置いて作業していたがまさか車に巻き込まれるとは思わなかったと言われました。でも実際はどぶ掃除に夢中になり従業員の人は自分の置いた三角コーンより自身が左の方まで出て作業をしいてたのでした。スタンドの他の従業員の人はその辺りには誰も折らず単独で作業をしていました。こんな状況の事故で私の処分はどの様になるのでしょうか。
弁護士さんの回答はあなたは、
前方不注視の注意義務違反（過失）があり、自動車運転過失致傷罪（刑法211条2項）となるでしょう。7年以下の懲役・禁固又は100万円以下の罰金です。
　きちんと被害弁償、示談ができれば、罰金程度で済むのではないかと思います。
　被害者が三角コーンから出ていたこと、あなたの車に気付かなかったことは、それほど大きな過失相殺事情にはならないでしょう。
結果は罰金１０万　
大きな過失相殺事情にはならないとの事でしたがその三角コーン・車に気付かなかった事(相手の立場)が相手の大きな過失になった様です。もっとしっかりとした回答が欲しいですね

雪道を走行中の車同士の物損事故です。

■事故現場の状況など
・見通しの良い直線道路
・午前4時台で暗がり
・大雪であったが除雪車が通った後で道は比較的走りやすかった
・追越しのための右側部分はみ出し通行禁止区間（自車が違反）
・雪で車道中央線は確認できない
・対向を示すライトは確認できなかった
・自車はスタッドレスタイヤを装着、相手車はノーマルタイヤ
・雪のため現場に警察官が来られないとの事でこちらから出向き交番にて調書を作成、現場検証はしていない

20〜25kmで走行中の相手車に追いついた為、追越しのための対向車線へ車線変更して約40kmまで加速し追い越しをかけようとしたところ
相手車がスリップをして対向車線にはみ出し自車の前に横向きの状態で出てきたためブレーキを踏んだが停止できず自車の左前を相手車の右前が接触。

■補足（双方とも合意している事などです）
・相手車は後続車が数台いるにも関わらず数kmに渡り低速運転をしており停止して進路を譲るなどしなかった
・自車は追い越しをかけたが相手車の右後方を走行しており追い越しの状態では無かった（車両の後部および側面に達していない）
・相手車ははみ出し走行中の自車の進路をスリップして塞いだ
・相手車は進路変更の合図を出していない
・双方とも任意保険に加入しており交渉は代理人同士で行われている

上記の情報で基本過失はどうなるのでしょうか？
私は相手車は雪道をノーマルタイヤで走行しているので容易に事故は予想されるものと考え故意による進路妨害を主張、
相手は判例タイムズにある「追い越し禁止場所における事故（図104）」を主張しています。

■主質問に関連する質問
・修正要素になると思いますが、雪道をノーマルタイヤで走行する場合、過失修正はどれくらいと考えられますでしょうか？
・相手車の進路妨害であった場合、私の違反に対する過失修正はどれくらいになるのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

過失割合を決める時に100対0でよく出てくるんですが、双方動いていて、相手がセンターラインオーヴァーなら相手が過失100ですよね。

では狭い道路で、車が2台対向できるくらいの道路って結構ありますよね。
そんな道路で、センターラインもないんですが、最低限停止線があり、停止線の端がセンターのラインと見れるような道路で、相手がセンターはみ出て、ぶつかった場合って、過失はどうなるんでしょうか?

これもセンターオーヴァーなんですか?原則左側通行がありますよね。センターをオーヴァーしているって事は、この原則にも反します
止まっているのに過失100になりえるんですか?

赤信号で止まっていれば、追突の車両の時と同じで相手の過失は0になるんですか?

よく通る道で、よく接触しているのをみかけます。その道も悪いんですけど・・・。
過失の勉強をしていて、ちょっと疑問に思いました。
わかる方、よろしくお願いいたします。

深夜のコンビニのバイトで、店の前にある駐車場に三角コーンを置く仕事があります。私はバイトを終えて帰宅しようとしていた所、お客さんが「車の前にコーン置いた奴だれ?でてこい」と言われ、私が出て話を聞いた所、車を出したら、私が置いたコーンが車に当たった、と言われました。
私は謝罪しましたが「車に傷が入った、俺の車のカラーは赤だから、一か所だけ修理してもムラができるから、全部塗り替えで40万ほどする。どうしてくれる」と言われました。
お客さんの車は高額らしく、のちに私は胸ぐらを掴まれて、引っ張られました。(怪我はない)そのあと謝り倒して、お客さんが「お前の顔に反省の色がない、俺このままじゃ治まらないから、捕まってもいいからお前をボコボコに殴ってもいい?」と脅してきて、「嫌です」と、はっきり言いました。

確かに深夜なので眠たくて、反省しているような顔ではなかったかもしれません。そのあとバイトの上司と一緒に傷のついたであろう箇所を見てみると、傷はなく、コーンはナンバープレートの辺りに当たっていたらしく、塗装は剥がれていませんでした。その後、お客さんに「もし、コーンが車の下に巻き込まれていたら、何十万では済まないよ、何百万もする」「そうなったら、誰が金を払うんだ?親とか親戚とかバイトの人に迷惑かかるだろうが」と言われました。確かに私の財力では到底払えません。さらにお客さんは「ふつう車の目の前にコーン置いたら、見えないこと分かるだろうが。常識考えろ。」と言われましたが、私は車を運転したことないので、しりませんでした。
これが15分ぐらい続いて、もういいと言ってお客さんは車に乗って帰っていきました。
その時は、ほっとして以後こうならないように気を付けようと思いましたが、いろいろ思い当たる部分があったので、質問させていただきました。

この文のポイントは
・私のミスで車に傷をつけかけた(バイト中に)
・多額の賠償金を要求された(取り消されたが)
・脅された

質問は、もし傷が入って払えないぐらいの金額を要求されたらどうしたらいいのか(私の親の年収は120万円)。
このような場合に的確な保険はどのようなものか。です。

長文になって申し訳ございませんがこのままでは不安でバイトをするのが嫌です。どうか少しのヒントでもいいので回答お願いします。

【相談の背景】
昨日、突然自宅の敷地内の駐車場に車で乗り入れ、設置していたカラーコーンを投げ飛ばし、よくわからない体操を始め、２時間ほど経過したのち立ち去ったものの設置していたカラーコーンは元にあった場所に戻されていないままであり、その上少々ゴミも捨てられておりました。＊上記の行為は全て設置の防犯カメラに収められています。

【質問1】
こういった行為は何らかの違法行為にあたるのでしょうか。

【相談の背景】
現在マンションの1階に居住しており専用庭が附設しております。数年前に隣地が畑から月極駐車場となり車のヘッドライトが部屋に差し込んだり、駐車場で遊んでいる子供のボールが専用庭に入ってきたりで困っています。また、畑であった頃に比べてかなり地上げされ駐車場側から既設のフェンスを簡単にまたいで庭に侵入ができるようになりました。これを受け隣地との境界に目隠しフェンスを立てることを検討しています。フェンスの設置位置は既設の管理組合所有のフェンスを撤去しそこに背の高いフェンス新設を考えております。

【質問1】
このような外的要因による被害の場合、管理組合負担によるフェンス設置は可能なのでしょうか。ちなみに当該被害を受けているのは当家だけです。

【相談の背景】
新しくアパートに住むためアパート探しをしており、何か所か候補を絞り不動産屋に行く前に道順や実際の場所を見ておきたく候補のアパートに自家用車で行きました。
その際アパート手前の道がとても狭く左側は側溝のような蓋がない溝で右側は一軒家がありその一軒家側の道にカラーコーンが置いてあり、夜で雨も降っていた為側溝に車が落ちてしまうかもと思い、カラーコーンを15ｃｍ程ずらし通過して帰る際にもう一度元にあった場所に戻しました。
帰宅してから道とはいえカラーコーンの下にはテープで印がしてありあそこまでの部分は一軒家の私有地であったのではないかと思いました。

【質問1】
この場合カラーコーンをどかしてしまったことは不法侵入などになってしまうのでしょうか？また一軒家に防犯カメラなどがあった場合訴えられてしまうのでしょうか？

ある公道沿いにある家の庭から植木が伸びて公道に出ているため、その公道を車が通貨する際にボディに触れて車体に傷がつく恐れがあります。小さな車は平気ですが、少し大きな車は公道が狭いため傷がつきます。①この場合、損害賠償は、庭木が伸びている家の所有者に請求できますか？②また木を勝手に切ってもよいですか？あるいは、③家の所有者に切るように依頼した方がいいですか？④あるいは公道が市の所有としたら、個人間の争いをなるべく避ける意味でも、市を経由して頼むのが一番よいでしょうか？よろしくお願いします。

隣の住宅兼屋外作業場からの騒音、振動についてです。
屋外作業場は、砂利が置いてあり、ショベルカー、トラックが不定期で作業を行っております。また、砂利を運んでくる際ダンプカーの出入りもあります。その際、家の中にいて、体に感じる程度の振動が起こると共に、騒音も発生している状況です。作業自体は不定期で、たまに帰ってきては作業を行っている状況です。
確認したい内容は、
1.当該地域は第一種低層専用住宅地域となっておりますが、その作業自体は問題となりませんか？
2.問題なくとも、騒音、振動の状況によっては止めさせる、改善を求めることはできるでしょうか？
3.騒音、振動の測定を行う場合、行政にはお願いできないのでしょうか？自分で測定を行わなければいけないでしょうか？
隣は１年前位にあとから引っ越してきて、うちの家がもともとありました。

私は新築から築10年の家に住んでおります。
隣の住人も同じ頃に入られて今まで良い関係で過ごせていたと思っていました。が先日敷地境界線の相手側の側溝の蓋が以前割れて修理したあとカラーコーンを置いて割れないように注意喚起しています。ありがたいことだと思い先日までいましたがそのカラーコーンをどかさなければ駐車場に二台の車が停めずらく実家の両親が来たときなどにどかしていました。
それが気に食わないようで踏まないようにコーンは置いてあるのでどかさないでくれと言われました。
それは仕方ないことだとも思いますがいかにもうちの車が踏んで割れたと言われてる感じで文句を言ってきました。
敷地は確かに隣の住人の敷地なので何も言えませんでした。
この場合の対処としてはそこまで塀を延ばしてハッキリさせて行こうかと思いますが他に対処はありますか？
ちなみに土地は隣の住人は敷地内通路に駐車するかたてうちの土地も三角形のような形です。

道路を挟んだ正面で建築業者による作業が行われています。業者が我が家の敷地内へ侵入を繰り返しています。トラックなどのタイヤに付着している泥で敷地が汚れて困っています。また、道路側に浄化槽が設置されており、プラスチック製の蓋が並んでいます。以前に乗用車の重さで破損し交換した経緯があり、その旨を「事前」に伝え蓋の上に乗らないようにと口頭で「お願い」をしましたが、後日建設現場から蓋の上へタイヤ痕が残っており、翌日の朝再度口頭で説明し注意しました。同日、仕事から帰ると「敷地内」の蓋周りに無断でカラーコーンが設置されており、駐車する際に大変困りました。これに対し電話にて再度説明の上「そちらで周知徹底の上、蓋に乗らない様に注意してくだされば結構です。カラーコーンが置いてあると迷惑なので回収して下さい」と伝えたところ「蓋は500kgまで耐えられるから〜、明日は車がたくさん来るから勝手に入られたら嫌だろうと思って俺が気を利かせて置いたんだ〜」などと話になりませんでした。カラーコーンは設置されたままでした。

以上が現状です。カラーコーンや泥の汚れ、タイヤ痕などの写真は撮りましたが、敷地内への侵入時の写真や動画などは撮影できておりません。

以上を踏まえて3点質問をさせて下さい。

1.
第209条にあたり、道路を挟んだ向かいでの工事は、「境界又はその付近」にあたりますか？

2.
事前に敷地内の使用を請求されていません、また許可した覚えもありません。この場合、立ち入ることは出来なと思うのですが、侵入された場合にどの様に対応すれば良いですか？

3.
500kgの荷重に耐えられると言っていましたが、実際には、タイヤの溝に石などが挟まっていた場合に数百kgの荷重が一点に集中して蓋が破損する恐れがありますので、業者の主張？は誤っていると思います。この様な屁理屈で不法侵入などの迷惑行為を繰り返された時に通報しても業務妨害等で逆に罪に問われるのではと不安で通報出来ません。
通報する際の注意やアドバイス、もしくは通報するべきでは無いなどの意見を頂ければ参考にしたいと思っています。

大きなトラブルになる前にと注意を促して来ましたが、業者側の対応が不誠実で迷惑しています。
是非回答よろしくお願いします。

隣家との境界で、隣家がこちらの敷地に勝手にコンクリ打ちした事に関してご相談させて下さい。

私が暮らす場所は別荘地区ということもあり、
きっちりと区画管理され境界に関しても管理事務所が杭打ちして管理している地区になります。
私はここに土地建物を所有し常住しており、問題の隣家は年2〜3回来て数日間滞在するという状態です。

隣家と私の駐車場はコンクリートが打たれているのですが、
境界線を中心に約40cm程度、コンクリ打ちされずに地面が剥き出しの状態の場所がありました。
私はそこを含めた敷地内にソーラーライトを刺して、夜の駐車の時の目安としていました。

そこに先月末、隣家が高さ15cm程度の細長い石を3m程度の長さで境界線に沿って設置し、
境界杭より内側の当方敷地内にコンクリを打ちその石を固定させました。
最大で約20cm、当方敷地内を勝手にコンクリ打ちしている状態になります。
精密に境界線を割り出せば、設置した石も越境している可能性もあります。
その工事に関して、何の連絡も断りも受けていませんし、コンクリを打つ事を許可していません。
また、刺していたソーラーライトも当然無くなっていますが、無くなった時期に関しては不明です。
この工事は平日の昼間に行われており、昼間のフルタイム勤務の私は工事中留守であったので、
工事を中止させる事はできませんでした。

管理事務所に連絡し、越境した施工がされている事を確認して頂き隣家家主に連絡してもらいました。
杭位置と施工後の状態が判る写真を送付した上で、家主と2回電話連絡を取ったと連絡を貰ったのですが、
隣家ははみ出してない、石が倒れないよう固定しただけだから問題ない、施工業者を教える必要もない、
との事を言って一方的に電話を切る状態で話にならない様でした。
今後管理事務所としては境界杭を結んで境界線をはっきりさせ、越境箇所を線引きした写真を送付するとの事ですが、隣家がそれに同意して状態回復するとは思えません。

こちらとしては境界線をを越えて施工された当方敷地内の物を一刻も早く撤去させ、
ソーラーライトを設置する等して有効活用できる状態を回復させたいです。

この様な被害を受けた場合、どの様な対応を取って行くべきかをご教示下さい。
宜しくお願い致します。

森田英樹弁護士先生様。迅速な回答ありがとうございました。説明不足で大変申し訳ございません。市道幅３・４ｍに直角に接する私道２・５ｍ位の隣地の私道は市道より奥まる程幅が狭く８ｍ位奥まった所が幅１ｍ位になりこの幅が４ｍ位なるよう市道に接する隣地と私の土地の境界点は譲渡後も同じで譲渡後の三角地は謄記せず現在に至っておりその土地の外側の境界線（隣地側に市道より７０～８０㎝）離れた所より境界よう壁を高さ１ｍ位で３５ｍ位造り土の中に入っている部分３０㎝位が風雨で土が流され、よう壁の１５ｍ位にわたって捨コンが見えています。その捨コンが私の土地に３０㎝位ででいます。隣地の方に伝えると捨コンはよう壁を支えているものであり、その撤去は隣地のよう壁の崩落を招き、しいては低地である私の土地に被害を及ぼしまた捨コンはよう壁と一体となすもので撤去要請に応じられないとの事です。これに対して私の土地に出ている捨コン部分の撤去は出来ないのでしょか？よう壁を作った当時の捨コンは私の土地に入ってるとは知らず雨水で土が流れた昨今に分かったことです。隣地と私の土地は比較的勾配のある傾斜地です。前回の質問の中に角きり件に関してお伺いしましたが私の土地と隣地の土地の市道側を駐車場に貸してあり車の出入りの為市道の縁をいためたり雨水が入ったりしないように境界ブロックを市道に沿って並べたい旨を伝えると隣地の方が隣地の車の通行が不可能になると主張し応じません。隣地の方が私の土地内を通行しているとは知りませんでした。普通車でしたら何回も切りかえ、軽でしたら普通に入れるとおもいますが私の土地を無断で使用することは許されるのでしょうか？ご教示お願いします。

我が家に入るには、公道から細い道路を入って進入します。その道路は横幅2.5m、長さ10m弱です。建築時に土地を管理していた不動産屋から、公道から5mぐらいのところに駐車場を作るつもりです。隣人がその駐車場に駐車のために通行をするので名義は当方名義ですが、地目を公衆道路として欲しいと言われました。あくまでも、駐車場に進入をする為に通行をするだけで、駐車はしないと言われました。その公衆道路の長さ10mの内、5mぐらいのところにその道路に面した駐車場ができ、残りの5メートル部分は塀を作りました。(隣人が)しかし、車の駐車スペースが、2台分しかないのに3台所有を所有しており、平日は仕事で使用しないので、少し遠いところの借り駐車場に駐車していますが、土日は当たり前のように、公衆道路に駐車されます。私の車の出し入れは、その公衆道路からのみとなりますので、当然通行不可能です。クラクションを鳴らして、どけてはくれますが、私が出るとすぐに元の位置に戻り、駐車をします。ひどいときは、家の中でくつろいでいるようで、中々出てきて車を移動どけてくれません。
また、天気の良い日は洗車を始めて、もちろん鳴らせばどけますが、また元の位置に駐車。洗車中ですので、すぐにどけてくれないときには、私がしばらく待たされます。この繰り返しです。週末は、子供の塾の送り迎えがあり、1日に5〜6回は出入りをしますが、同じ事を繰り返します。あくまでもそこに駐車をします。最近は、その公衆道路が隣人の孫、3歳の子供の遊び場となっており、おもちゃが散乱しており、通行の前には私が端に寄せて片づけてから外出をします。
隣人は、私よりかなりの年上で、直接言いにくいのですが、良い策はありますか?その不動産と隣人は身内なので不動産屋に言ったほうが良いですか?一時的に停めるのをやめるだけならば、地目を当方の所有地と変更も考えていますが出来ますか?
当方の所有地(私有地)になっても、同じ事を繰り返すようならばどのような対処方法がありますか?
コーンを立てて進入を防ぐ等ではなく、きちんとした法律とかで勝てますか?

【相談の背景】
自宅マンションで借りている駐車場が立体駐車場になりまして、駐車場番号のボタンを押すと、その番号の車が地上に出てくるようなシステムなのですが、知人の車が後ろの車輪止めまで入り切っておらず、後ろまで入り切っていないのは見た目ですぐわかる状態ですが、確認をしていなかった隣人さんが自分の車の駐車をするために、他番号のボタンを押したところ、知人の車の前方部分が駐車場の鉄部分にガリガリ当たり、めリ上がる程の損傷を負ってしまいました。

【質問1】
この場合の非は、やはり知人が10割になるのでしょうか。
機械の安全装置も無く、隣人の確認不足等で割合を減らせたりしないものでしょうか。
厚かましい質問で申し訳ございません。

先日、歩道を歩いているとカラーコーンにつまずき転倒しました。カラーコーンの先には建築資材が置かれ資材に倒れ込み左手薬指に怪我を負いました。

救急で搬送され3針縫い、神経断裂の疑いで手術を予定しています。
このような場合、歩行者と工事施術者側との過失割合は如何ほどになりますでしょうか？

当時の状況は、歩道の三分の一程資材が置かれ、警備員はいなくシートも被さっていませんでした。
但し注意喚起でカラーコーンが置かれていました。
歩行者はカラーコーンに気づかずつまずいてしまいました。

又、交通事故ではないので警察には連絡していません。

①過失割合と如何ほどになるのか。
②治療にかかる費用はみて頂けるものでしょうか？
③専業主婦の場合、休業補償はでるのでしょうか？
④後遺症が残った場合の補償はでるのでしょうか？

ご教授の程、宜しくお願い致します。

マンションの3段の立体駐車場の真ん中に車を停めているのですが、隣の1番上の車のドアが開いていた時に操作をしてしまい、私が上げたパレットが隣の車のドアに当たり(下から押し上げる形になってしまった)隣の車のドア下部が曲がってしまいました。

相手の言い分は、
1.車の目の前を通ったのだから乗車しようとしていたことは分かっていたのではないか。
2.ドアがあいているのに確認をせずにパレットを上げた。
3.まさか隣のパレットを上げると思わなかった。
4.上げるなら、一声かけるべき。
です。

相手は、私が隣りのレーンを上げるとは思っていなかったそうです。

私の操作するところから、ドアが開いているのが見えるので私の確認不足です。
それは認めます。

ドアがぶつかっていることに気付かず、止めてくださいと声が聞こえて初めて気付き止めました。

相手は保険料が高くなるので、保険は使わないと言っています。
ドアを持ち上げて下部が曲がってしまったので、ドアの交換になる予定です（数十万かかります）
私の保険は使えないそうです。

マンションの駐車場規約には、特に注意事項はありません。

過失割合でいうと、このような場合の割合はどのようになるのでしょうか。
保険を使ってほしいのですが、こちらから強く言える立場なのでしょうか。

会社の敷地の一部が松林になっていて、近所の方、主に高齢の方が山菜採りに入ってくることが
ありますが、黙認しています。会社の敷地には柵やフェンス、門扉、関係者以外立入禁止の看板等は
ありません。
質問です。
　①会社敷地の松林で近所の方が山菜採りをして、例えば土手から落ちて怪我をしたような場合に、
　　会社としてどのような責任が問われるのでしょうか？
　②松林に除草剤や殺虫剤を散布することがあるのですが、その際に注意喚起の看板や貼紙はして
　　いません。食べた山菜によって体調不良になった場合、会社として責任は問われますか？
以上、宜しくお願いします。

敷地内に公園から飛来するボールによって家の壁が汚れる、敷地内にボールが転がっている等の被害を受けています。

汚れがあって以来、
①市に相談　→　Ａ４をラミネートしただけの簡易看板を設置、子供本人に注意や警察に相談するなと(近所トラブルが発展して犯罪に巻きもまれる可能性もあるためと説明)言われる。　→　改善なし
②再度強く対応を要請　→「フェンスに向かってボールを当てない」というＡ４紙をラミネートしただけの簡易な看板で再度注意喚起
ですがその看板に向かってボールを蹴る等、改善の様子がみられません。
再び相談後も壊れた簡易看板を付け直すだけで対策をしてもらえません。

公園自体はボール遊び禁止ではありません。
ボール遊び禁止にすることは出来ないのかと何度も相談、また相談してくれと教えられた名刺に電話もしていますが下っ端なので…と改善もその後の対応や経過報告もありません。

注意もできず・警察も呼べず、市が対応しない以上ただ泣き寝入りの他なく困っています。
敷地内に転がってきているボールは全て保管、実際にフェンスに向けてボール遊びをしている様子は携帯で録画にも成功しています。


【質問】
Ｑ1,市の指示を無視し、警察に相談した方がいいでしょうか？

此方の希望として＜家・車への物損が起きた場合の対応(修繕費)を市に持っていただく＞か、＜ボール遊びを全面禁止or物損が起きないように対応してもらう(違反者に罰金措置等)＞かの何れかを約束して頂きたいと思っています。
Ｑ2,法的に上記のようにお願いすることは可能でしょうか？　
Ｑ3,また、法的にはどのように対応するのが適切でしょうか？
Q2-3が可能であれば
Ｑ4,弁護士に依頼する場合、どの分野に特化した方を探せばよいでしょうか？(近所トラブルor行政or建築etc...)

誘導いただけましたら幸いです。

私が住むマンションには出入り口が2箇所ありますが片方の入口によく無断駐車がされています。
歩行者自転車の住人の妨げになり2度ほど注意文が全戸に投函され、無断駐車対策に管理会社が駐車禁止と書かれたカラーコーンを設置しました。
しかしカラーコーン設置後にカラーコーンを退かし駐車する車が度々います。
我慢出来ずに退かされたカラーコーンを無断駐車されている車両の前に置きました。
その後大きな音が外から聞こえ覗くと、その無断駐車車両がカラーコーンに気付かず発進をしカラーコーンをひきました。
もしカラーコーンのせいで車体に傷がついてた場合は置いた私の損害賠償が発生するでしょうか？

自宅前の道路に連日異常な数の違法駐車が来てとても困っています。
道路には駐車禁止の標識もあります。
この場所は官庁街に近い住宅地で私の家の前の道路を挟んでとても大きな公園があり、日に何十台と異常な数の車が休憩をするためにやってきて、公園側に車を止めます。
一番ひどいときは30台近い車が縦列駐車で止まることもあります。
とにかく朝8時から夕方まで、まるで公共の駐車場かのように次から次へと車がきては駐車していきます。
一般車、営業車、工事用のトラック、タクシー、私の住んでいる地域のナンバーの車が一番多いですが、他県のナンバーの車もよく見かけます。
ほぼすべての車が休憩目的の駐車です。
こうした状況に、町内会長にも相談しましたがとくに解決のために協力する気はないようです。
警察の所長あてに手紙を書いて違法駐車がなくなるようにお願いしたところ、暫定的な措置ということで所有者である市役所と検討し、物理的に駐車できないように公園側の道路わきにコーンを置きました。
違法駐車の数は減りましたが、コーンを置いてもコーンとコーンの間に駐車する車もあとをたちません。
違法駐車のエンジン音や迷惑行為もなくならず、心身ともに辛い日々です。
また、コーン設置であらたな問題も発生しました。
子供によるコーンを倒すいたずらがこの7年間何十回と繰り返され、悪質な場合は夜にコーンを倒して道路に転がしておくということもありました。
市役所の道路維持課というところに7年間もコーン設置だけでは違法駐車の抑止にならないので、駐車禁止する内容や違法駐車で住民が迷惑している内容の看板を設置してほしいと要望しました。コーンの設置についても問題があるので、別の対策を考えてほしいと何度も話に行きました。
市長宛にも解決するための要望の手紙をだしましたが、なにもしてもらえません。要望に対する返事は未だもらえず、どうなっているか尋ねてもはぐらかされます。
コーンも雪の季節には撤去します。春にこちらからおねがいしなければ、設置もしてもらません。
何度訴えても無視されるので、市役所の業務の仕方に対して裁判をおこし訴えたいと思います。なにか良いアドバイスがありましたら回答よろしくおねがいします。

居住者複数人で所有している私道を業務用の自動車が頻繁に通り痛みが激しいため、私道の入り口にトラフィックコーンやポールを設置して、居住者以外の自動車の侵入を防ぐことを検討しています。しかし、私道の所有者以外の通行者（歩行者・自転車の通行者）が誤ってポールやトラフィックコーンにぶつかって怪我をするというような事故が発生したときに、損害賠償が必要なのかについて気にしています。そこで２点ほど教えてください。
１．私道の所有者以外の通行者がトラフィックコーンやポールにぶつかるといった事故が発生したときに、私道の所有者は責任を負う必要があるのでしょうか。
２．もし上述のような事故に対して責任を負う必要があるならば、どのような対策を考えれば宜しいでしょうか。
大変恐縮に存じますが、御回答を宜しくお願い致します。

公共施設内の通路から芝生へ車で乗り入れる方がいたらしく、コーンが置いてありいつも通ることができていた車道を塞ぐような形でトラロープ（ロープの厚さ10ミリ程度）を街路樹に結び付けて張ってありました。遠目に見るとコーンについては遠くから確認できたのですが、ロープについてはかなり近づかないと確認することができません。通常、自転車やバイクは通ることができていましたのでコーンとコーンの隙間を通ろうとして漸くロープに気づき慌てて急ブレーキをかけて転倒してしまいました。病院にも通院し修理代もかかりそうなのですが施設を管理する行政へ請求する事はできますでしょうか？幸い構内なので速度は出ていませんでしたので骨折等は今のところありませんが、修理代（部品代）だけでも３万円ぐらいかかりそうです。できるだけ穏便に済ましたいとは思うので慰謝料は考えていません。必要な手続き等教えていただけると幸いです。因みに私は行政に間借りしている団体職員で通常その施設内の車道を通らないと帰れず、会社からの帰宅途中でした。

以前、車を木に擦って、傷ができたので、錆びないようにワックスを塗ろうと思い、近場のガソリンスタンドで、店員にいいワックス販売していないか、尋ねにいったことがあるのですが。

その際に「車に傷ついたんで何かいいワックスないですか」と年寄りの店員に聞いたら、「どこ擦ったんですか」と聞かれて、「ここです」といって指差したら、「ここですかー」といって、傷の出来た箇所を爪で引っ掻くようになぞって「ほうほう」といいながらガリガリやられたのですが‥なんかさらに傷つけられたのですが、器物損壊にならないんですか？過失‥ではないですよね？

ドア、バーンってやられただけでも塗装に５、６万かかりますよね？故意なら立件も出来ますし‥

この場合どういった扱いになるんですか？悪気はないのでしょうが‥

我が家の駐車場の前は私道で、持ち主はこの私道に面する3軒の家を建てた建設会社です。
駐車場の前によく路上駐車されるので、この建設会社の許可を得て、プラスチックのコーンを置いています。
2軒隣のお宅は、我が家に何かと文句をつけてくるのですが、今日こんなことを言われました。
「うちの子供たちが道路を歩くときに、お宅が置いているコーンを触ると手が汚れる。また、コーンが劣化してひび割れているところもあり、さわってケガをしたらどうしてくれるのか。まずは新しいコーンに取り替えろ。また、コーンが汚れたら洗ってきれいにしておくように。今日すぐに注文して下さいよ」

確かに劣化してひび割れているところがあるのは事実なので、新しいものにするとは返事しましたが、

・法律的にみて、この要求を私が拒絶する権利はあると思うのですが、それで合っていますでしょうか。
・ひび割れたコーンを子供が触ってケガをした場合、私に責任はあるのでしょうか。

単に、その方がきちんと子供をみていればいいだけのような気がするのですが・・・
今度もし言われてきたら、きちんと法律的根拠をもとに返事をしたいと思うので、回答をどうぞ宜しくお願い致します。

自分の会社でガードマンを車の後退の時、歩行者誘導の時合図してもらってます。ガードマンの誘導で保安してあるカラーコーンに自社の車が接触する事故が発生してしまいました。止める感覚はガードマンに伝えてありました。過失割合はガードマンに何割ありますか?

知人が接触事故を起こしました。
質問は、道路の管理責任の有無に関してです。

夜６時頃に、とある村道を走行中、道路脇の木（６，７ｍくらいの木）が折れて電線にぶら下がった状態で道路上にはみ出ていたため、走行中の車に接触し、助手席側のドア及び窓ガラスに傷が付きました。
村役場に報告し、木の生えている土地の所有者を調べてもらったところ、所有者不明の土地であることが判明。
そこで知人は、村役場に対し、村道上の障害物との接触事故なのであるから、村の管理責任は無いかと確認したのですが、担当者の説明は、「道路面上に直接落ちている状態であるならば、管理責任が発生します。しかし、電線にひっかかって宙に浮いている今回の状態は、村には管理責任はありません。従って修理補償は出来ません。」とのことでした。

この場合、担当者の言う通り、村には管理責任が無いのでしょうか。知人、役場側担当者ともに専門知識が無い様子ですので、専門家によるご説明を頂ければ幸いです。よろしくお願い致します。

以下は詳細情報です。
・電線に垂れ下がっていた木は、２～３ｍくらいの大小の枝が混じったもの。ごく最近折れた様子。
・電線に垂れ下がり、路面からは１．６ｍくらいの高さで、歩行の際にも障害となり得る状態であった。
・路肩の白線よりも道路のセンター側に約５０ｃｍせり出していた。
・木の生えている土地が、所有者不明であることは、村役場でも認識されていなかった。
・その木は、所有者不明であるが、枝の剪定は、今まで村が行っていた。
・村役場担当者の説明では、仮にその木が路面に倒れていた場合、村道管理の観点から村に管理責任が発生するが、今回は、路面には落下していないことと、枝が折れたことは自然災害による不慮のものであるということで、村の管理責任は、特段認められるものではないとのこと。
・知人の車は、ステーションワゴンタイプの車両で、白線を越えて路肩にはみ出すような走行はしていなかった。
・警察立会いの検証時にも、別の走行車両が何台も当該の木に接触していた。
・その村道は、近隣小中学校の通学路として利用されている道路で、センターラインは無いが、対向車とはすれ違える幅の道路。
・事故の際、対向車側に学生（自転車）がおり、対向車がそれを避けようとこちら側に寄った走行をしていた。また、知人車後方には、複数台の追従走行車両があった。

夜間、軽自動車で公道である道に入ったところ途中でだんだんとても狭くなり左折した際(左折しかできない1本道)、道路わきの高さ1m程度のコンコンクリートの壁で車側面をこすり、ドア2枚ともこすり傷とヘコミの損傷を受けました。
道路幅が狭くバックでも戻りづらい状況でした。
左側ドア傷の長さは50〜60cm、左側フェンダーにも長い傷が付き、かなりの損傷で心もへこんでいます。
昼間道路を確認に行きましたが、車両進入禁止などの標識はやはりありませんでした。
当方がとても運転が下手と言う訳ではありません。
公道にて自動車それも軽で普通に曲がって車にあたってしまうような道路、このような場合道路管理者に賠償責任を問えますか。
他にも被害者はいると想像できる様な狭さの道路です。

もう1件
公道で道路が陥没していて気付かずに上を通り、そのせいでパンクした場合管理者に修理代の請求が出来ると聞いたのですが本当でしょうか。

早急に返信よろしくお願いします。

【相談の背景】
家の前の道路上にコーンを置いている所がある（おそらく植木を守る為）。

【質問1】
歩行時に誤ってコーンを蹴ってしまい軽微な破損があった場合、ぶつかった側の過失割合はどの程度か。ぶつかった側の靴がそれにより汚れたりした場合、コーンを置いている側の過失もあるのか。

【質問2】
上記背景とは無関係だが、例えば道路使用許可を得ているコーンに誤ってぶつかった場合、ぶつかった側の過失が10割になるのか。

【相談の背景】
夜、暗い道をスマホを見ながら歩いていて下に気づかず小石を踏んでしまいました。

踏んだ後コンという音がして横にある住宅の車に当たってしまったかもしれません。

夜なので実際に車を確認できなかったのですが、傷になってしまってないかとても心配です。

【質問1】
この件は器物破損の罪に問われてしまうのでしょうか。

【質問2】
また、この件で取っておいた方が良い行動などございますでしょうか。

【相談の背景】
本当に奇跡的な数センチギリギリで止めた後に気づいたのですが、踏んだ感触は全くなく
大丈夫だと思うんですが、危ないので壊れたコンクリートコーンを少し左にずらして、大丈夫かコーンを確認したりしたんですが、
これって当て逃げに勘違いされたりさしませんよね？
タイヤが擦れたり、踏んだりしたら気づきますよね？全くタイヤに反応は無かったです。

【質問1】
駐車しようとしたんですが、入り口に車が来ていて左の駐車場に止めたのですが、コンクリートで作られた壊れたコーンに気づかなかったです。

【相談の背景】
壊していなくても器物破損に問われるのか

Instagramの投稿に縁石に何か（滑りやすくするもの）を塗り、塗ったものを平滑にするなの、スコップで縁石の表面（塗ったものの表面？）を削っている投稿がありました。

【質問1】
上記の行動は故意で行っており、縁石何かを塗り、表面を削っていますが壊れていませんが、かなり汚れています。

器物破損に問われますか？

【相談の背景】
建物管理の仕事をしています。
担当している建物内の柱の角が破損しており、買物カートがぶつかって破損したものと推察されます。そこで、これ以上破損しないよう、柱の角を保護するコーナーガードの設置を検討しました。

破損の原因を特定すべく、カート以外ではない、例えば足で蹴って破損したわけではないことの確認のため、試しに足で蹴ってみました。

【質問1】
破損するかもしれないことを予見した上で、蹴った結果破損した場合、器物損壊罪または建物損壊罪が成立しますでしょうか？足で試し蹴りする必要かあったかは微妙ですが、目的としては破損の原因の特定でした。

【相談の背景】
建物管理の仕事をしています。
担当している建物内の柱の角が破損しており、買物カートがぶつかって破損したものと推察されます。そこで、これ以上破損しないよう、柱の角を保護するコーナーガードの設置を検討しました。

破損の原因を特定すべく、カート以外ではない、例えば足で蹴って破損したわけではないことの確認のため、試しに足で蹴ってみました。破損するかもしれないことを予見した上で、蹴った結果破損した場合、器物損壊罪または建物損壊罪が成立しますでしょうか？足で試し蹴りする必要かあったかは微妙ですが、目的としては破損の原因の特定でした。その後コーナーガードは設置し、破損した箇所の原状回復は賃借人に対しては免除してます。

【質問1】
もし、賃借人が占有権に基づき、破損について警察に被害届を出して、警察がこちらにきた場合、どのように対応すればよろしいでしょうか？

【相談の背景】
先日の出来事で、不安になりご相談させていただきました。

外灯が少ない住宅街の道（交通量はほとんどないです）を徒歩で帰宅途中、道路沿いの家の車（バンパーだと思います）コツンという何かが当たる音がしました。
何か大きいものを蹴った、あたったような感触はなく、付近に人もいなかったので、歩いていた際に、道路に落ちていた小石を偶然蹴ってしまったのだと思います。
その当時は暗かったため、どこにあたったかなどは確認していません。
また、イヤホンをしていた、歩きスマホをしていたなどでもなく、石けりをしていたなどでもありません。

時間が経ち、器物損壊で逮捕や起訴されないか、訴えられたりしないかなど不安になりご相談させていただきました。

【質問1】
この場合、逮捕、起訴など有罪になりますでしょうか。

【質問2】
後日、日中にキズなどが着いた車がないか確認した方がいいでしょうか。
音がした時はそこまで大きい音はしてなかった記憶があるのですが、音が大きくしてなくても被害が大きかったらと心配に感じています。

【質問3】
強迫性障害のような症状があるのですが、
質問２の最後のように、一層心配になるのはこれによるものなのでしょうか。

【相談の背景】
物損事故？時の適切な対応について、質問です。

先日、夜道を歩いていたところ、前から自転車が数台、走ってきました。急いで道路に隣接する駐車場に身をかわし、通り過ぎたのち、道路側に戻りました。

その際、駐車場の接道している箇所に置いてある三角コーンを軽く蹴ってしまいました。倒れたり位置が動いたりはしていません。

スマホのライトでコーンを見ましたが、壊れたりしている様子はありませんでした。目立った傷や汚れも無しでした。

特に問題なさそうだったので、そのまま立ち去りました。

【質問1】
こういったとき、破損していない様子でも、持ち主に連絡すべきでしょうか。

【質問2】
そのまま立ち去った場合、当て逃げになりますか？

【相談の背景】
器物損壊に関する質問です。

先日、夜道を歩いていたところ、前から自転車が数台、走ってきました。急いで道路に隣接する駐車場に身をかわし、通り過ぎたのち、道路側に戻りました。

その際、駐車場の接道している箇所に置いてある三角コーンを軽く蹴ってしまいました。倒れたり位置が動いたりはしていません。

スマホのライトで軽く見ましたが、壊れたりしている様子はありませんでした。目立った傷や汚れも無しでした。

【質問1】
今回の自分の行動で新しく傷や汚れがついていた場合、何かしらの罪にあたりますか？

【質問2】
三角コーンに軽く触れて位置が変わったことにより、誰かがぶつかったり事故をした場合は罪に問われますか？

【相談の背景】
自宅の家に駐車場があります。現在は車を所有しておらず、駐車場が通り抜けできるため、三角コーン（工事現場にあるような赤いもの）を置いてあります。こちらによくいたずらされます。倒されていたり、三角コーンにバー（黄色と黒色のもの）をつけているのですが、それが外されていたり。
三角コーンも倒しても元に戻してくれたらいいのですが、倒したままだったりします。

【質問1】
こちらによくいたずらされます防犯カメラをつけると被害届だせますか？以前、倒されていたのでバーが曲がってしまったことがあります。被害届を出した場合書類送検以外の結果は出ますでしょうか？

【相談の背景】
石を蹴ってぶつけてしまったか心配
2日前なのですが、住んでいるアパートの駐車場にて横向きに止まっている車の前を歩いて通ろうとした時にコツンという音がしました。
地面が砂利の駐車場なのですが、自分は、蹴ったら気づいてるのですが、蹴った感触もなく、ただ音がしたってかんじでした。
またその近くに近所の方の家があるので、その方が何か作業している音なのかもしれませんが、気になりました。
相手の車をみましたが、白い傷で飛石でできたような傷が、3.4箇所ありました。
そしてなぜか、蹴ってしまったのか近くの石で確認したくて、至近距離で中くらいの石をゴロッと転がすかんじで、足に当てて、転がしました。至近距離で。ですが、その確認した時には当てはしてません。
でも、転がした時にも、小石が不意に飛んでいたらと考えてしまい、謝罪した方がいいのか悩んでいます。
自分が住んでいるアパートですので、すぐにでも謝れます。

【質問1】
この場合、器物破損になるでしょうか。(傷はどこについたかとかはわからず、元からついてる傷を請求される可能性があります。又、確認した時の石はわかります。ですが、ボディに飛ばすほどはやってはいない)

【質問2】
2日前のことなので、もう忘れて、反省し、切り替えた方がいいのでしょうか。

【相談の背景】
私の所有地の隣が山になっており、山から木が斜めに越境しています。

木が危なく、倒れてきた場合
車やカーポートが壊れる可能性があります。

【質問1】
木が倒れて、カーポートや車が破損した場合、持ち主に請求できるのでしょうか？

【質問2】
伐採費用は持ち主が負担するものでしょうか？

【相談の背景】
隣の方が私の土地に無断でコンクリートを塗って高さ30センチ、縦横４メートル×1メートルほど敷き詰めて、その上に小屋を建てました。
警察いわく不動産侵奪罪は本人が故意でなく知らなかったと言われたら問えないそうです。
そのような時は器物破損などが該当するでしょうか？
相手は建物に近づくと威嚇して心理的に近づけないです。
宜しくお願い致します。

【質問1】
故意がない土地の不法占拠に器物損壊罪は該当しますか？

【相談の背景】
先日おにぎりを食べながら道を歩いていたときに、おにぎりの形が崩れてお米を道にこぼしてしまいました。大きなかたまりはその場で拾ったのですが、小さなご飯粒及び具は拾いきれずそのままにしてしまいました？

【質問1】
この場合、器物損壊？などの罪に該当したりするものなのでしょうか。
また、歩いている人がそれを踏んでしまった場合、何か罪になるのでしょうか。

【相談の背景】
数日前にスーパーに買い物に行き、駐車場で右折をする際に膨らんでしまい、カラーコーンを踏んでしまいました。
右折したさいにポコだという音がし、助手席に座っていた友人がカラーコーン踏んだよと言っていました。
踏み潰したのではなく横を通る際に、軽く当たってしまっていました。
その時すぐにお店側に謝ればよかったのですが帰宅してしまい、数日が経過しています。

【質問1】
コーン破損で後から警察に通報されることはあるでしょうか？

【質問2】
また、後日になってしまっていますが、電話で謝罪しようと思っていますが、それにより警察に通報されることはあるでしょうか？

【相談の背景】
建物管理の仕事をしています。
柱の角はカートが曲がりきれずにぶつかったり、通りすがりにやつあたり気味に蹴る人がおり、部材がぼろぼろです。
防犯カメラには映っています。

【質問1】
カートで日常的に傷がつくような箇所を故意（やつあたり）に蹴って破損させた事案で、被害額を算出する際には、補修額（一万円）からこれまでのカート等でついた傷の分（数百回分）差し引く計算になるのでしょうか？

【質問2】
警察が捜査してくれるかどうか、また検察官が起訴するかどうかにおいて日常的に傷が付きやすい箇所というのは、そのような状態を放置していた管理責任を含め、被害として弱いと判断されうるでしょうか？

【相談の背景】
大手ECサイトの配達員に敷地内のカーポートに道路ギリギリに設置した小さな塀を車両で踏まれて破壊されてしまいました。そもそもその小さな塀を設置したのは、隣で運営されている駐車場の借主達が、私の敷地内を当たり前に走行し道路上に出ることが多く、それによって、境界線のコンクリートがボロボロになってしまってこともあり、敷地内を踏ませない目的で設置した小さな塀です。目立つように、真っ黒色に塗装された上から、白色の反射テープを貼って目立つようにしておりますが、それでも、今回配達員が車両で手前まで来て駐車し、そのまま気が付かず破壊して行ってしまいました。こちらから賠償目的で大手ECサイトに連絡を取りましたが、下請け配送業者から連絡が来て「こんな見づらいような小さな塀を置くから逆に当社車両が傷が付き、逆に車両へのひん損等、弁償請求する予定です」との主張でした。小さな塀は、自分の敷地内に設置しており、監視ビデオ２台で撮影されており、決定的な破壊の瞬間も動画で写っております。

【質問1】
●こちら側に、法的に過失が発生するものでしょうか？
●破損対象物が、目立つ、目立たない等、過失割合に関係するのでしょうか？
※道路には一切はみ出して設置はしておりません。完全敷地内です。

【相談の背景】
建物管理が仕事です。
先日、打診棒で壁を調査するのと同様に、足で柱を蹴って強度を測ろうとしたところ、軽く柱の部材が破損しました。補修費用は10万円ほどです。

【質問1】
器物損壊は故意のみとのことですが、未必の故意に当たるでしょうか？壊れてもいいと思っておりませんが、調査のためであり、結果的に破損する可能性は、後から思うとありました。警察や裁判官は過失と認定しますか？

【質問2】
被害額が10万円の場合、訴訟を起こすより示談交渉になることの方が多いでしょうか？

会社の駐車場に自分の車を停めていたところ、トラックの出入りが多く危険な為カラーコーンが設置されてます。夜でも、分かりやすくピカピカ光るタイプです。
いつも置かれてる事がないのに、その日に限って自分の車の後方にカラーコーンが置いてありました。誰が置いたか分からず退勤時にバックしたところカラーコーンに接触しました。車にキズがつき大変ショックを受けてます。
自分で置いた場合は仕方ないですが、嫌がらせで置いた可能性が多く大変遺憾に思います。この場合器物損壊、になりますか？それとも自己不注意になりますか？教えて下さい。ちなみに会社の入り口には防犯カメラが設置されてる為器物損壊になる場合は争う姿勢です。

器物破損をしてしまったかも知れません。

泥酔していたため記憶が曖昧なのですが、一緒にいた友人から深夜、繁華街にある建築現場のコーンを蹴って、通行人に叱られてたと言われました。
コーンが壊れたか聞くと壊れてはおらず、友人が所定の場所に戻したと聞かされました。
昨日のことなので警察からは何も連絡が来ていませんが、非常に怖くなってきました。そこで、先生方に質問があります。

このような場合、どう動くのが良いでしょうか？

裁判沙汰にはしたくないと思っており、もしコーンが壊れていたら弁償をしようと思っています。前科はありません。

◆相談内容
・過失割合は0:10にはならないのでしょうか？

◆事故状況
私
交差点①に、一時停止後進入し左折
その後、交差点②へ向かって直進20m(優先道路)
交差点②へ進入⇒相手と衝突
相手
一時停止後？横断歩道を通過し(5-10m)
左折の為、交差点②へ進入⇒私の左側へ衝突
※交差点①②ともに信号無し、見通し良し

◆破損状況
私(乗用車、走行危険レベル)
相手(軽自動車、軽微)

◆相手の言い分
左ウインカーがついていたので、左折する(直進しない)と思い進入
⇒私の推定では、確かに交差点①では左折しているので左ウインカーは見えるますが、
途中でハンドルが戻り切れます。
その事から、相手は一時停止では左右確認をし、左ウインカーを確認、その後交差点進入時には左右確認をせずに進入した(そのため、私の走行状況は未確認)
上記ならウインカーの証言とも一致し、同時に
交差点進入時の前方左右確認未実施も認める
事になるのではと推定。

普段車を停めている家の敷地内に、外出中勝手に駐車する車がいるので(因みに近所の人が遊びに来た友人の車を勝手に停める等)、普段カラーコーンを置いています。

そのカラーコーンがすでに4、5個程破壊されているのですが、これは器物損壊にあたりますよね？

現行犯でないと、中々制裁を加えることはできないと思うのですが余りにも腹が立つので、セメントを詰めたカラーコーンを置いておこうかと思うのですが、それで相手の車が損壊などした場合こちらが何か弁償する必要など出てくるのでしょうか？

友達と一緒に帰ろうと待っていた時に、他の友達がウィンドブレイカー投げてしまい、工事現場に入ってしまいました。それを見た僕は、取ってあげようと思い正座して手を伸ばしたら隣にあった壊れかけのカラーコーンが折れて壊れました。そこで先生に質問があります。

1. この時、どんな対処をしたらいいのでしょうか？

2. この場合は、器物損壊で訴えられる可能性はありますか？


文章下手すぎてすいません。

乗用車にいたずらされた場合の損害についてご相談いたします。
私が契約している月極駐車場（賃貸物件敷地内）で、私の乗用車の運転席側後部座席ドアの下部分に、木の枝を折った状態（全長１０７センチ）で木の枝が車体に突き刺さっているのを発見しました。私は２階入居者です。その木の枝と同じものが１階入居者玄関に落ちていたこと。１階入居者のお子様のプラスティックバケツの中に（全長１０センチ）木の枝が入っていました。
１ヵ月後にカーリーラーさんへ行きました。「何者かにいたずらされたようです。異常がないか確認していただきたい。」とご相談しました。技術者が確認すると、木の枝は車体には確認出来なかったが、何かが擦った跡が確認出来ました。多分これが木の枝の跡だと考えられます。」と説明がありました。
そして、自宅近くの交番へ証拠写真と経緯説明を提出しました。
交番からのお話は、「もしかしたら親子で駐車場周辺でボール遊びして、そのボールが貴方の乗用車の車体下に転がり込んでしまった。それを親子で木の枝を利用してボールを取る時に乗用車の部品に傷つけた可能性があります。これは、その心当たりがあるお部屋の入居者に事実確認する必要があります。もし事実であったとしても、乗用車の走行に支障がないと器物損壊事件には該当しません。」といわれました。
私からの主張としますと、まず物件敷地内でボール遊びは禁止である事。もしそれを無視して遊んでいた。そしてボールがよそ様の車体下へ転がった。それを乗用車の所有者に無断で木の枝を突っ込みますか？そしてボールが取れたとして、使用した木の枝をそのまま放置しますか？
常識外れだと思います。
逆の立場であれば、よそ様の車体下へ転がって取れない場合は、譲与者の所有者が私だと分かっています。玄関のインターフォンを押して事情を説明すれば、私が乗用車を少し移動することが可能です。
以上の内容から、私は１階入居者の信用がなくなりました。
後日、警察官が事実確認してもいいですか？といったので、弁護士に相談してからにしようと「２～３日お時間を下さい。」と説明して「分かりました。」またご連絡いたします。ということです。
別にお金が欲しいのではなくて、車体に傷をつけたわけですから「器物損壊」として損害賠償できると思います。
弁護士の先生のアドバイスをお願いします。

我が家(戸建て)は角地に建っているのですが、外壁も何もない為に車が角を曲がる度に敷地内に入って行きます。

カラーコーンを置いているのですが、車がぶつけて行ったり乗り上げていくのでカラーコーンが割れたり壊れてしまうので、半年おきに1〜2回は新しい物を購入しては設置してきました。
多い時で一年で7回交換という年もあります。

この繰り返しを5年行ってきましたが、流石に毎回購入する資金(年に3千円〜ですが・・)が馬鹿らしくなり、近々 録画可能な監視カメラを設置しようかと思っております。

車だけでなく通行人も敷地内を通って行ったり、日中留守な時にカーポート内に車が止まっていない時に近所の子供がカーポート内で遊んでいることもあるそうです。(向かいの方の証言談)

また、まだ何も植えていない花壇も玄関先にあるのですが、犬の排泄物だったり子供がその上を歩いたり座ったりということもあります。


話は逸れましたが、

この監視カメラで録画をし、もし車が進入してきて敷地内の物、この場合ですとカラーコーンですが壊して行った場合、器物損害などで立件できますでしょうか？

どうぞご教授のほどをよろしくお願いいたします。

私はﾏﾝｼｮﾝの１階に住んでおり玄関を明けるとすぐ目の前に決められた駐車ｽﾍﾟｰｽがあり契約の上自分の車を止めています。天候は台風並みの強風と言われていただけあり雨風が強い状態でした。何かが倒れるような音がし玄関の横に置いていた植物を植えた小さなﾎﾟｯﾄが心配になり先ほど玄関を明けるとご近所さんの三輪車が私の車に当たって止まっている状態で、どかそうとしたのですが車の底と道の隙間にタイヤがハマッており抜けませんでした。なのでこのままの状態で置いておき朝明るくなってから三輪車の持ち主さんにも一緒に見ていただこうと思って触らずに置いています。三輪車の持ち主は二軒隣で普段からこの三輪車は駐輪場ではなくご自身の玄関の扉の横(通路)に止めております。私も明るくなり雨が落ち着いてもらわないと傷の具合も確認できませんが、傷があった場合直して頂きたく思いますが強風が原因であり不可抗力だと思いますので、相手に直して頂く事は難しいのでしょうか？
ご回答よろしくお願いいたします。