一度負けた裁判をもう一度起こすことはできる？

平成30年に、民事裁判で、損害賠償請求を受けて、勝訴しました。しかし、また、今年になって、相手が、同じ趣旨で損害賠償をしてきました。裁判所が受け付ける理由がわかりません。既判力で裁判所が、受け付けないことはできないものでしょうか？

裁判は一度行われれば同じ事でまた裁判をする事はないでしょうか。やり直しはありませんか。
民事裁判です。

平成30年に、民事裁判で、損害賠償請求を受けて、勝訴しました。しかし、また、今年になって、相手が、同じ趣旨で損害賠償をしてきました。裁判所が受け付ける理由がわかりません。既判力で裁判所が、受け付けないことはできないものでしょうか？

法律についての質問です。
一事不再理とは刑事事件にのみ適用される考え方でしょうか？
民事事件には適用されますか？

【相談の背景】
民事訴訟で１回目の答弁があり原告として出廷しました。(貸金請求の民事裁判となります)被告は出廷しませんでしたので、このまま判決を望みます。と裁判官に申し伝え１週間後に判決書を送付のはずでした。送付期日前日に被告から裁判所に連絡がありやり直しの申立てがあったと連絡がありました。

【質問1】
被告の言い訳として裁判所からの封書を見ていなかった。だからやり直してほしい。とか言われたらしいです。
この場合、前回と同様に呼出してまた期日に来なかった場合どうなりますか？

【質問2】
呼出に出廷せず判決前にやり直してを求める事を繰り返す事が出来るのでしょうか？

【質問3】
また繰り返す事が出来る場合、何回くらい繰り返すことが出来ますか？

同じ人に同じ相手が短期間に何度も別の件で民事裁判を起こせるのでしょうか？

もしそうなった場合弁護士費用等が心配なのですが、どうしたらいいでしょうか

民事裁判で証拠不十分で却下された時は証拠を揃えれば再開出来ますか。

また、証拠不十分では判決が出る時と却下になる時はどう違うのでしょうか。

そもそも私は却下がどのような時に出るのかも知りません。

証拠不十分で却下になることはあるのでしょうかそれとも負けて終わるのでしょうか。

よろしくお願い致します。

訴訟について教えてください。
棄却または却下された訴訟は、同じ内容で再度訴訟を起こすことは可能ですか？

できたら棄却、却下それぞれの場合で教えてください。

1度、民事裁判で請求を棄却され判決が確定した事件を、
もう1度、訴状を提出して新たに裁判を起こすことは法律に触れるのでしょうか？

【相談の背景】
よろしくお願いします。

傷害の賠償請求で民事裁判を起こし付調停となった後、調停案を受け入れずに裁判を起こした後で、判決が出る以前に訴えを取り下げた場合、同一の事案で再び裁判を起こす事は可能なのでしょうか？

それともその場合は、判決が出た後（判決確定以前）の訴え取り下げと同様に、一事不再理の原則が適用されるのでしょうか？

【質問1】
民事裁判で付調停を止めた後で、判決が出る以前に訴えを取り下げた場合、後日に再度同じ事案で裁判を起こす事は可能なのですか？

【質問2】
訴訟を起こす事が可能な場合は、初めての訴訟と同じ様に書類を書いて証拠を提出すればよいのですか？

【相談の背景】
大変お世話になります。
民事訴訟の取下げに被告の同意が必要となるタイミングについて、ご教授願えますでしょうか。
1. 原告が訴訟提起した。
2. 被告が移送申立をした。(と同時に棄却を求める実質を伴わない答弁書を提出した。)
3. 原告が移送に同意せず、裁判となった。
4. 移送の可否が裁判で確定した。
5. 原告ないし被告が訴訟告知をした。
6. 第三者が補助参加を申出た。
7. 原告ないし被告が補助参加に同意せず、裁判となった。
8. 補助参加の可否が裁判で確定した。
9. 被告が答弁書を提出した。
10. 第1回口頭弁論期日が到来した。
11. 本案の実質的な審理が始まった。(2.の答弁書に関して実質を伴う準備書面を提出した。)
原告有利な再訴が可能、あるいはそれを防ぐ制度設計になっているのか知りたいです。
宜しくお願いいたします。

【質問1】
民事訴訟法で規定される形式的な基準が適用されるのか、それとも実態に基づいてケースバイケースで判断される(取下げ不同意の場合に裁判が可能となる)ものなのでしょうか？

【質問2】
形式主義ならば、移送の可否の確定時に実体を伴わない答弁書が提出されていれば、以降は取下げに同意が必要である、は、正しいでしょうか?

【質問3】
ケースバイケースの場合、移送申立や補助参加の可否の裁判の過程で、本案の審議がある程度進んでいると見做され、取下げに被告の同意が必要になる条件がある、は正しいでしょうか?

訴えの取り下げについて教えてください。

　原告として民事訴訟で訴状を簡易裁判所へ提出し相手側に送達された後
相手側から地方裁判所へ移送申立てと棄却する旨の答弁書が届きました。
第一回口頭弁論期日が、取り消され意見書を提出しました。

その後取り下げ書を提出しましたが、相手側の同意は必要となるのでしょうか。
口頭弁論は開かれていません。
移送の決定もまだされていません。
どの段階で相手側の同意が必要となるのでしょうか。

よろしくご回答お願いします。

【相談の背景】
私（以下、甲）は取引先（以下、乙）と簡裁で民事訴訟を行っていましたが、裁判の途中で、乙は期日に現れず甲も期日続行の望まなかった為、一旦、訴訟は取り下げが擬制された状態（根拠、民事訴訟法２６３条、以下、法）となっていました。恐らくはこのまま期日続行した場合、甲の主張に対し有効な抗弁が出来ないと考えたか、裁判に行っても負け筋と読み労力を掛けることに合理性を感じなかったからだと思われますが、理由は定かではありません。当該訴訟事案の内容に関して先日、改めて乙から支払い督促が届きました。甲は異議申し立てをする方針でが、異議申し立てをすると一般には通常訴訟へ行するとのこと。この様に判決を得たわけでも、和解した訳でも無く、原告から明示的な取り下げがあった訳でも無い争訟があります。そこで、法263を根拠に取り下げがあったと見なされる争訟について、乙は再び同じ内容で訴えを提起しようとしている。

【質問1】
上記の様な状況において、乙は複数回も同じ内容で甲に対し複数回裁判を起こすことは可能なのか？

【質問2】
法263条の適用があったと考えられる争訟について改めて乙側から訴訟を復活させる余地がある場合と無い場合、それぞれの根拠法令や判例とその考え方があれば、教えてください。

【質問3】
支払督促に対しての異議申立て後、通常訴訟に移行されますが、仮に乙が期日続行を望んだ場合、異議申立書受け取り後、どの程度の期間内に期日の申し立てをする必要があるのでしょうか。

【質問4】
上記質問３について、乙は異議申立書受領後、かなりの時間が経ってから準備書面を用意し期日の申し立てをする可能性があるが民訴法392条にある30日以内という期限を類推適用が出来る可能性はあるのでしょうか？

簡易裁判で金額請求の民事訴訟を起こされました。
? 請求額が160万超えているのですが
これは、簡易裁判としては、べつに問題ない範囲
なのでしょうか?

? 答弁書を書いて出したら、相手が不利なのか取り下げまし た。これに関して取り下げの同意か不同意の書面を
裁判所へ書いて送らないと2週間後には自動的に取り下げ になるらしいのですが、2週間後となると
その間に、口頭弁論期日が来ます。
このまま放置すると判決が出たり調書が残ったりしてから
取り下げ扱いになるのでしょうか?

ご回答よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
民事裁判の損害賠償請求です。私は原告になります
次回尋問に入る段階です。
裁判所に、こちら側が要求する尋問時間が認められず、困っています。
こちらの尋問時間分が少なすぎて、全ての請求の原因を立証することは不可能です。
請求の原因の一部取り下げを検討しています。

【質問1】
相手側本人の尋問で相手方本人が虚偽を証言した時に、尋問当日に新たな書証を出すことは民事訴訟法で問題ないですか？
ドラマでは虚偽後に、こちらが証拠を出して相手の虚偽を証明していますが？

【質問2】
民事訴訟法第２６１条について
口頭弁論中でも被告側の同意があれば可能とありますが、次回尋問日に請求の原因の一部を取り下げた場合、その請求の原因に関する尋問は無くなりますか？

一度取り下げた慰謝料請求を、やっぱり気がかわったと言うことでまた請求することはできますか？

慰謝料はもう請求しないよ。
安心してね。

とメールしてしまいました。

労働関連の問題です。
相手が理不尽な行動をとったせいで損害が発生しました。私はあまり揉めたくないので、「民事訴訟は起こさないが、反省してください。」と伝えました。ところが、相手は全く反省の態度を示さず、むしろジワジワと嫌味を言ってくるので、やっぱり訴訟を起こしたくなりました。
この場合、一度「民事訴訟は起こさないが」と言ってしまったので、訴訟を起こすことはできないのでしょうか？

飲食屋の排煙被害訴訟の和解の場で
除煙設備の設置を条件に入れ、完成期限もつけたにもかかわらず
期限日に道路からは明らかに未着手状態に見える状況であった場合、
新しく同じ被害問題で、
前の訴訟費用を含めた額で新しく設備設置＋損害賠償で提訴できるか。
つまり和解調書の記載に違反する理由でも一事不再理の原則に触れるかです。

なお、印紙代を安くするために
請求の趣旨には設備設置は書かず、原因の部に書いて和解で要求します。

不貞した妻とその男に対し、離婚等請求訴訟をおこしました。
同居時、私と子供は良好な関係でしたが、妻が子供を連れ去ってから、数ヶ月子供に会えていません。
子供に会いたい私は、翌々月面会交流できるとの条件で、慰謝料を譲歩しました。(300万→100万)
しかし、その月を迎えても、子供に会わせてもらえません。
そのため、和解条項を反故にしたことを理由に、譲歩した差額分を再度請求しようと考えています。
訴訟は一旦は和解成立となりましたが、
①弁護士に依頼せず、私自身で裁判をおこすことは可能でしょうか？
②(①が可能なら)訴訟費用はどの程度かかるのでしょうか？またその手続きはどのように行うのでしょうか？
③(①が可能なら)和解条項の中に、『ただし、面会交流を行わなかったら、訴訟を再開する。』などとの但し書きは入っておりません。そのような文言がなければ、裁判をおこしたとしても、無駄な努力になるのでしょうか？

一度取り下げた民事裁判は同じ理由での裁判はもう1度する事は出来ないですか？

よろしくお願いいたします。
オークション内でトラブルが起き、出品者の相手に商品代金の返金及び、ネット内での誹謗中傷に対する慰謝料10万の請求の裁判を提訴しました。

3回の公判までは法廷で行われ、3回目終了時に裁判官から「次までに和解について考えておいて」と言われ、私もそのつもりでした。4回目から書記官室へ変更になりましたが被告は答弁書だけ当日提出して無断欠席しました。そして昨日5回目が開かれましたが、被告は欠席でした。
4回目の公判の際、裁判官は「もう1回公判をして次で判決する」と話していましたが、昨日の5回目の時「品物は送られてるので売買取引の解除はできない。求められるのは品物の瑕疵に対しての補償だけだ。誹謗中傷も10万に相当するものではないのであなたの希望するような判決になるのは難しい」と言いました。さらに
「被告が来ないから和解もできない。そこで提案だけど、裁判所から双方に妥協案（正式な名称は忘れてしまいました）を提示した書類を送るのでそれでお互いに納得すれば終わりとしてはどうか」と提案されました。
その時は私も承諾したのですが、よく考えるとどちらかが異議申し立てをすればまた裁判が続き長引くとのことで、被告の今までの態度からその可能性が高いと思います。
そこでご質問です。

①私もこの提案をいったん了承してしまいましたが、それを取消して次回で結審してもらうことはできま　すか？その場合の方法はどうすればよいですか？
②裁判官の口ぶりは、判決で出される金額より、この妥協案の方が高い金額になるとさも匂わせるような　ニュアンスでした。しかし、裁判官は書類作成などの手間が省けるので和解を好むと聞きました。そ　　の狙いで提案してきた可能性はあるでしょうか？
③この現状から弁護士に依頼することはできますか？請求内容を変更することは可能だと調べましたが、　被告への請求内容に「原告の弁護士費用」を加えられますでしょうか？

どうぞよろしくお願いいたします。

数ヶ月前に民事訴訟で和解を致しました。

その訴訟の内容は、事故で私と相手双方が怪我をして互いに損害賠償を請求するもので、裁判所の和解案は

1.私は相手に200万円を払う。
2.相手は私に70万円を払う。
でした。

裁判所の和解案は私には到底納得のいないものでした。
それは相手が後遺障害を主張していましたが、ほとんど通院しておらず、会社も休まず、リハビリすらもしていない上、裁判が始まってから通院を再開し、医師に事実と異なる診断書の作成（リハビリしてないのにリハビリをしたと書いた）があり、それでも裁判所は相手の後遺障害を認めたからです。


しかしながら当時の私の判断としては裁判を長引かせる事は実生活に多大な悪影響が考えられた為、やむを得ず100万円を支払い和解と致しました。

そして今後お互いに何らの債権債務もなく、一切関わらない旨の和解調書も作成しましたが、相手の医師がその相手と密接な関わりがあり、虚偽の診断書を作成した可能性が出てきました。


要は虚偽の診断書の作成をして、100万円の和解金を受け取った事が詐欺行為として再び民事訴訟をする事は出来るのでしょうか？

ただ詐欺行為の立証自体が、その病院に問い合わせて答えてくれるか、調査してくれるのかという問題点もあります。


弁護士の皆様、ご回答よろしくお願い致します。

浮気慰謝料裁判したいのですが一回相手が謝罪して和解したので慰謝料請求は
無効だと相手弁護士から連絡がきました。

謝罪してもらった後新たな関係が発覚し相手が嘘ばかり言いだし
慰謝料請求しましたが
口だけの謝罪をした後の
請求はダメなのですか?

また学校で同じクラスなのですがもし裁判したら
そういう点も視野にいれてもらえますか?

【相談の背景】
面会交流禁止の和解案があるが和解時に相手方が嘘をついて和解させたとして面会交流の審判を申し立てる
裁判官から錯誤取り消しを主張するように言われる。
錯誤取り消しが認められない。

民事訴訟で再度　錯誤取り消しを求める。
それも却下
今度は民事訴訟で和解ときに嘘をつかれた精神的苦痛を理由に慰謝料請求事件を提訴する。

【質問1】
家事審判で錯誤が認められなかったが再度　民事で錯誤取り消しを求めることは可能ですか？

【質問2】
民事でも錯誤取り消しが認められない場合は嘘をついて和解させたことに対する慰謝料請求事件は提訴できますか？

【相談の背景】
裁判官の心証について

一度結審した訴訟について
逃れられたので損害賠償を請求して新たに訴訟を始めました。
相手方代理人が和解をしたいというので、早期解決のために受け入れたところ、半年引き延ばしされ、その間に裁判官に二度説得をされても被告は裁判官に対して
「前回の結審された金額も納得いってないから払いたくない」といいます。
それが通用するならば、どんな事件も無罪ですよね、、
しかも、
その訴訟では控訴すらしていないのにです。

【質問1】
司法を侮辱するようなことを発言しても
裁判官の心証は別に変わらないのでしょうか？

民事裁判で証拠不十分で却下された時、新しい証拠が出て来たらまた提訴できるのですか。

判決が出てしまえば同じ事では提訴出来ませんか。


よろしくお願い致します。

【相談の背景】
ギャンブル詐欺に遭いました。（手口についてはここでは伏せます）
相手は
「これは詐欺ではない。他の人はみな儲けている。貴方に損失が発生したのは偶然の不幸だ。責任転嫁しない、という契約条件だったはず」
として非を認めません。

当方が「本当に他の人は儲けたのか？　そういって顧客全員を騙しているのではないか？」
と問い詰めても
「個人情報保護法、及び企業秘密により回答しません」
と逃げます。
仮に民事訴訟を提起しても、相手は前述の言い訳を主張するでしょうし、おそらく裁判所も
「他の人は儲けているという主張だし、ギャンブルに運はつきもの。偶然、原告が不運だったのでは？」
として負けるでしょう。

刑事事件ではないので、相手の事務所の強制捜査はできません。
本当に儲けた顧客は存在するのか否かは民事訴訟では調査不能でしょう。

また事件の内容から「全国被害団結成の呼びかけ」なども難しいです

しかし、仮に私が個人で訴訟を起こし、負けたとしてももし同じように多数の人が訴えを起こした場合、
それが積もり積もっていけば、100人目ぐらいの原告の代理人弁護士が
「この業者、100件も訴えられてる！
　それらの裁判記録を見ると、みな同じ手口で騙されてる！
　被告主張の”他の顧客はみな儲かっている、たまたま貴方だけが不運だった”はウソだな！」
と気づくのでは？と思います。

【質問1】
このような場合、1-99人目の判決が確定後でも
「同じ手口の被害者が多数いることが分かった」
として同じ裁判のやり直し、あるいは新たに裁判を起こすことは可能でしょうか？

【質問2】
仮に質問1で100人目の原告が勝訴した場合、1-99人目の原告は判決確定後でも
「最初の頃はわからなかったが、被害多数判明した。被告はウソをついていた」
として再度訴訟提起は可能ですか？

友人が１年ほど前に契約がはたされていないと裁判になり100万の示談金を払いました が先日裁判に証拠として相手が出した領収書に覚えがなく 調べるうち 友人発行の物ではないとわかりました

示談金の再度交渉は出来ますか
友人は裁判じたい無効だと言ってますが
どうなるでしょうか

民事訴訟で確定した判決での再審請求が非常に難しいことは十分承知しております。

ところで当初、遺言無効確認請求事件を提訴した際、最初の訴状で第一次的請求として亡くなった被相続人の筆跡が不実記載により無効ではないか、次に被相続人の意志能力が遺言作成時になかったのではないかを第二次的請求として行いました。

そして最初の期日に裁判官から原告(私)に対し、「これは異例ではあるが、第一次的請求では裁判にならないので取り下げるように」と発言がありました。
そのため、私たちは心証を悪くしてはいけないと思い、すぐに次の準備書面で他の理由をつけて第一次的請求は取り下げ、第二次的請求のみで裁判を行いましたが、敗訴となりました。

しかし、敗訴確定後筆跡鑑定を行った結果、遺言書は不実記載であることが判明いたしました。無論、第二次的請求で被告は陳述でも不実記載ではなく、間違いなくその遺言書作成の時点で書いたものだと主張していたのですが、今にしてみるとそれは全くの虚偽の陳述であるとは間違いありません。

そこで私は、もし裁判官から最初の期日の時に「異例」との発言で第一次的請求を取り下げるような発言がなければ、私はその後筆跡鑑定を実施し、よって不実記載により遺言は無効との判決を得られているはずだと思っております。

よって、これらは二点(裁判官の指示及び被告の虚偽の陳述)でもって、再審請求とすることができるでしょうか。また、結果はどのように予想されるものなのでしょうか。

この分野に詳しい先生のご回答をお待ちしております。

【相談の背景】
民事裁判（損害賠償請求）の再審について教えてください。
第一審、第二審それぞれで、処分権主義違反や弁論主義違反などがあることに気付かず、
上告し、上告棄却となった後に、これらの違反に気付いた場合

【質問1】
再審請求はどこにするものでしょうか？

【相談の背景】
行政事件訴訟について高裁で棄却されました。

【質問1】
民事訴訟法第３３８条の再審は、いくつか条項が有りますが、認められるのは上告よりも難しいのでしょうか？

【質問2】
例えば、どのような場合に再審出来るのでしょうか？

1.次に掲げる事由がある場合には、確定した終局判決に対し、再審の訴えをもって、不服を申し立てることができる。「ただし、当事者が控訴若しくは上告によりその事由を主張したとき、又はこれを知りながら主張しなかったときは、この限りでない。」

この「　　　」について，虚偽文書等の再審理由について，

第1審や控訴事件における準備書面にて，それ（再審したい主張）を主張していた場合には，再審理由にはならないと言う意味でしょうか。
逆に言うと，確定された先の裁判にて，書面上に主張の記録がなければ，再審理由になると言う事でしょうか。
教えて下さい。

すみません、どう考えても異常な判決で、再審請求をしたいと考えています。どなたか、真剣に回答くださる方、お願いいたします。

再審事由として、まず、一つずつ確実に、消去して行きたいのです。
一つ目は、勘違いの可能性高いですが…　確実に消去して行きたい…

民事訴訟法
（再審の事由）
第三百三十八条　次に掲げる事由がある場合には、確定した終局判決に対し、再審の訴えをもって、不服を申し立てることができる。ただし、当事者が控訴若しくは上告によりその事由を主張したとき、又はこれを知りながら主張しなかったときは、この限りでない。
●　一　法律に従って判決裁判所を構成しなかったこと。

についてですが、

簡裁第一審、地裁控訴審、高等裁判所にて上告棄却の判決。（却下ではなく、上告審理後、棄却。）上告状受理通知と共に、「○○地方裁判所作成、の、上告理由書の書き方」なる1枚の書面が送達されました。
そこに、「上告理由書正本と、被告の数に4を足した通数の上告理由書を提出して下さい。」と記載あったので、
当然、上告審理する高等裁判所の裁判官が、5名であると認識し、
被告は1名なので、6通提出しました。

しかし、裁決書には、

裁判長裁判官が1名、裁判官が2名の、合計3名の合議により、上告棄却と裁決された記載が…

これは、上記の、●　一　の再審事由にはなりませんでしょうか？

すみません、宜しくお願いします。


　

民事裁判の再審はなかなか難しいと聞きますが再審請求をする場合最高裁までしないといけないのですか？高等裁判で諦めてしまって裁判を終了させてしまいその後新事実が出てきても再審請求はできないのですか？教えて下さい。借金の事ですが裁判に負けて支払い命令がでましたがその後相手側が貸していない事を認めました。再審請求は難しいので相手側に裁判の判決は関係なく今後二度と私にお金の請求はしないと言う誓約書を書いてもらいましたが法律的に効力はあるのでしょうか？ちなみに内容は私にお金を貸していない事を認め今後一切お金の請求はいたしませんと言うないようです。教えて下さい。お願いいたします。

他人が自分の名前を使って裁判を起こして居ました。
原告である私の住所も違うところになってました。
かつての不法行為について提訴したところ半年ほど前に私が知らない所で結審して居た事が分かりました。
私の主張が聞き入れられずに結審したのでやり直ししたいのですが、このような場合ではやり直しが難しいのでしょうか？

私は、自分に対する不利益な行政処分の取り消しを求めて行政訴訟を提起し、本人訴訟で争ってきました。
本件訴訟では、一審の地方裁判所で訴えが認められなかったため控訴し、二審の高等裁判所でも認められず、最高裁判所に上告および上告受理申立てをしました。

そして先日、最高裁判所から「調書（決定）」と題する文書が届きました。
同文書によれば

主文
１　本件上告を棄却する。
２　本件を上告審として受理しない。
３　上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。
との決定が行われたとのことです。

この決定に納得できないので、非常に厳しいことは承知のうえで再審の訴えを起こすことを検討しています。

まず、再審の訴えには、民事訴訟法第338条に定められた事由が必要かと思います。今回、該当する事由は同条第１項九の「判決に影響を及ぼすべき重要な事項について判断の遺脱があったこと」であると考えています。
そしてこの事由は、上で述べた最高裁判所の決定でもそうですが、控訴審の判決においても顕著であると感じます。

ただ、再審の訴えは民事訴訟法第342条に定められた期間（再審の事由を知った日から30日の間など）にしなければならないところ、最高裁判所の決定を受け取ってからは30日の期間はまだ過ぎていませんが、控訴審の判決を受け取ってからはすでに30日の期間を過ぎています。

ところで、上告および上告受理申立ての理由としては「判決に影響を及ぼすべき重要な事項について判断の遺脱があったこと」は認められていないため、上告および上告受理申立ての段階では、判断の遺脱について十分には主張できませんでした。

他方、民事訴訟法第338条には、再審の事由を知りながら上告の際にそれを主張しなかった場合は、再審の訴えを起こせないととれることも書いてあります。

さて、私の場合、現時点で再審の訴えを起こすことが認められているのは、最高裁判所の決定に対してだけなのでしょうか？控訴審の判決に対し再審の訴えを起こすなら、上告および上告受理申立てと平行する形で、控訴審の判決を受け取ってから30日の期間にしなければならなかったのでしょうか？
それとも、今からでも控訴審の判決に対して再審の訴えを起こせるのでしょうか？

以上、長い質問で恐れ入りますが、ご回答のほどよろしくお願いいたします。

民事裁判で判決が下りたものを覆すのは難しいですか？こちらの弁護士が途中で仕事を放棄していて、負けました。内容は、投資の商品を販売して、その購入者が数年前に死亡しました。そして、その投資が現在会社がうまくいっていなく、元本が返済できない状態です。購入者の甥が訴えて、販売者の母が負けました。甥が言うには、購入者は痴呆だったそうですが、母は、その事実を知らなく、またまったくそうに見えなかったし、販売時に、母だけでなく会社の社員がいました。しかしその人は若く、母の方が高齢なので、母に責任があるとしたようです(？)裁判でも病院での診断書があったわけでもありません。監督責任は、そちらの家族にあると思います。また、母は販売者なだけで、投資会社の社員ではありません。母は、会社の弁護士に任せてたようで、弁護士は、「あなたは会社の人間ではないから、関係がない。勝てる。」という言葉を信じて、お任せしていたところ、いつの間にか、弁護士が仕事を放棄していて、負けました。それで、裁判所から、自宅の権利が競売にかけられ、不動産会社が半分権利を持ちました。投資会社は、現在どこにもお金を返すことができていない状態です。私の家も、投資したのに返してもらえていません。不動産会社が家を出ていけ、と言っています。また、お金をできるだけ払いたくありません。両親は高齢で、私も体に障害があります。私たちは、家を出ていきたくありません。また、貯金もなくとても困っています。何か解決できる方法はありますか？

妻と不貞行為を行った男に対し損害賠償請求訴訟をしております。

経緯を話しますとに示談交渉の末、相手は不貞行為を認めるものの私の250万円の請求に対し100万円しか支払えないということで折り合いがつかなかった為、損害賠償請求訴訟を起こしました。

しかし相手には代理人も就いておらず、答弁書の提出もせず、口頭弁論の期日にも出廷しないため、判事の意向で再度呼び出しをしましたが第二回期日も同じ状況だった為、擬制自白が成立して欠席判決が下りました。

内容は250万円から厳縮して弁護士費用を含め220万円の支払い命令でした。

『これで終わった』と思っていたところ、先日私の代理人に相手の示談交渉時の代理人から電話があり現状聞かれたそうです。相手の代理人はそこで初めて現状を知った様で、その数日後に控訴してきました。

控訴の事実を知った私は『まだ続くのか』と思うと体調が悪くなり腹痛や胃痛、突発性難聴などの症状が出てきました。

その事から私は附帯控訴を考えており代理人に相談したのですが、『減縮して判決が出ているので、こちらが一部訴えを取り下げた事になるので敗訴ではないため附帯控訴出来ない』と言われました。

正直寝耳に水で、素人の私には法律は詳しくわかりませんし、裁判のシステムに不備があるようにしか感じません。また減縮のメリットデメリットについて説明していただけなかった代理人にも落ち度があるのではないかと思います。

大変人柄は良い先生なのですが、今回の件で解任し新たな代理人を雇うか迷っています。


ここでいくつか質問なのですが、

1,第一審ではなかった新たな体調不良の医師の診断書(ストレスが原因と明記された)等があっても附帯控訴をすることが出来ないのか？また仮に出来たとしてすべき(慰謝料の増額は見込めるか)なのでしょうか？

2,相手の擬制自白が撤回される可能性はあるのでしょうか？またどういった事情があれば司法の呼び出しを無視したやむを得ない事情と認められるのでしょうか？

3,第一審の判決から減額される可能性はどれくらいあるのか？

4,現代理人を解任して新たな代理人を雇うべきか？それとも控訴審まできたのであればこのまま現代理人に任せるべきか？

質問が多くなりましたが、何卒回答よろしくお願いいたします。

不当利得返還請求で判決が出たのですが、請求額の満額ではありませんでした。
この場合でも、勝訴となるのでしょうか。
また、判決に不満がある場合、1審とは別の弁護士さんに頼んで控訴することもできるのでしょうか。

　

不倫の慰謝料を裁判で請求され、和解を試みましたが成立せずに地裁で判決が出ましたが、事実誤認があったので控訴しました。
和解をしたいのに、控訴すると感情を逆撫でするのではと心配になり、判決文と誤認だという証拠になるものをもって法律相談に行きました。
相談した弁護士も、裁判官がしっかりと証拠に目を通さなかったために起こった誤認だろうということで、控訴を勧められました。
控訴することは本人の権利で、控訴したから不利になることは無いだろうということで、とりあえず、期限があるので控訴の手続きだけをして、今後をどうするか考える予定でいたのですが、突然給料に仮執行をされました。
その理由が、

控訴するのは反省していないから。
請求額より判決で出た金額が少なかったのだから、控訴するなんておかしい。
反論するなんてありえない。
精神的苦痛をさらに延長させる気なのか。

などと言われてしまいました。
相手の弁護士から聞いた話ですが、確かに、そう言われてしまうとそうだと思ってしまいました。
控訴するということは、奥様が主張してきたことを裁判官がそのまま認定し、それに対して、事実ではないと主張することだと思うので、否定的な発言をすることになるため、カーッとなられても仕方がないとは思うのですが、この言い分が、高裁の裁判官にどううつるのかが心配です。

不倫の慰謝料裁判で控訴することは、そんなに心証が悪いことでしょうか？

ちなみに、地裁からずっと本人訴訟でしています。
地裁の裁判官には、自分のことなのにずいぶん落ち着いていますねと言われたことがあり、その時も、相手の弁護士からは、反省していない証拠だと言われてしましました。
裁判所まで来て感情で話をしても仕方がないので、不倫相手の奥様についた嘘に腹が立っても、気持ちを押し殺して対応してきただけなのですが、これもまた、心証が悪いのでしょうか？

よろしくおねがいいたします。

慰謝料を請求する裁判で地裁の判決がでましたが、納得がいかないので控訴を考えています（却下された）。控訴状を作成、その趣旨、理由を書こうとしているところです。地裁で請求した慰謝料はその根拠（算定根拠、計算方法等）を十分述べたものではなく、どちらかというと法外な金額でした。そこで控訴裁判ではその算定根拠を詳しく説明していこうと考えています。このような場合、どこに、どのようにその金額を書いて主張すればよいのでしょうか？
例えば、慰謝料請求額が1000万円だったとします。それを200万円に変更する場合です。
「以下に述べる理由により慰謝料請求額を1000万円から200万円に変更する」等の記載を「控訴の趣旨」や「控訴の理由」、あるいは他の箇所に記載すればよいのでしょうか？
記載する場所と記載方法を具体的に教えていただきたいのですがよろしくお願いいたします。

【相談の背景】
一昨年から精神科病院と診療拒否で民事裁判中の原告です。裁判を進める中で刑法134条2項による誤診断及び薬剤の不適切投与やカルテの虚偽記載(刑法161条の2)等の数々の違法行為が判明されました。その様な状態ですので被告側は裁判所と癒着して不正に走りました。昨年の11月に証人尋問を行いましたが被告は原告側及び被告側提出の証拠も打ち消す虚偽証言をしております。原告が指摘するも裁判官が制止して虚偽証言をもみ消そうとする始末です。判決は来月に出ますが納得出来る判決は期待できません。高裁へ控訴する事を考えています。

【質問1】
①控訴において裁判中に判明された違法行為を追加訴訟することは可能ですか？
②控訴するときに損害賠償請求額の増額は可能ですか？

【相談の背景】
民事原告、慰謝料請求事件。
当方もちょっとした、相手のミスや過失から、
慰謝料請求しても、まず認められない事は
ほぼほぼ分かってますが、その従業員があまりに
腹立たしく、間違ってて認めても、詫びも無いので、
使用者責任で、代表を提訴。
答弁書で、ほぼ認めているが、裁判で謝罪しろ。
などという判決は無いので、１回目被告は来なくて、
陳述が認められ、反論の機会もなく判決言渡しになりました。
そこは１審裁判官が腹立たしいですが、権限は裁判官に
あるのは知っている。　
そこで、控訴しても民事は、来ない人は来ない。というのも
聞くし、控訴答弁書だけ出して行かない人も多々いるでしょう。

弁護士さんはビジネスなので、この様な
考えはないと思います。裁判を多少齧っている私は、
慰謝料10万以下にすれば、千円で相手を呼ぶ事が出来る。
及び当方の意見を聞かざるを得ない。という考え。
どんな考えであろうと国民の権利ですので。
そこで聞きたいのは、控訴理由書は通常、
１審判決に対する誤りを主張するものだが、
それは、一言二言で終わる。
後は、自分の言いたい事を書く。
当方もアホではないので、誹謗中傷の書き方はしないが、
例えば、法廷で謝罪しろ。は無いが、認めているのに詫びない。
人として・・・。子を持つ親なら先ず自分が見本を見せるもの。
が出来ないのですね。
や、

【質問1】
控訴は１回で終わるでしょうが、被控訴人が来なくても
控訴答弁書出せば、結果それは事案次第ですよね？
地裁で１回で終わる慰謝料請求です。
高裁は行かないとまずい。という訳ではないですね？

【質問2】
被告は控訴審も来ないと思う。なので、良いたい事を書く。
実際、答弁書から身内に不幸があって代表は親族が引継いた。
その人は当方も知ってる。問題児で音信不通となった。
言い換えれば無視である。

【質問3】
続き
こうなると守護霊・天罰・日頃の行い　が問題だからですね
この様な感情論を多々書くと裁判として何か問題は出ますか？
違う法があったりします？
法の場なので、裁判官は法の解釈しかしない。でしょうか？

民事裁判の１審で賠償金の請求を受け取る判決が出たのですが控訴をされました。

相手がどの部分で不服なのかはまだわかりません。

例えばなのですが１審で１００万円の賠償が認められて2審で
１２０万に賠償金が増えるなんて判決出ることあるのでしょうか？
（もちろん相手は賠償金自体か減額を要求してくると思いますが）

自分としては１審の金額は希望には少なかったですが手間を考え控訴しませんでした。

宜しくお願い致します。

民事訴訟で、既に判決が出ているのですが、
損害賠償請求事件、法人で、当初被告の会社Aが分からないので、
使用者責任にて、提携先の会社を提訴しました。
この裁判によって、提訴したかった会社Aが分かり、
今度は会社Aを提訴しようと思うのですが、
１、
２度同じ裁判は出来ない。と思いますが、
当事者が違うので可能だと思いますが、どうなのでしょうか？

２、
１回目の裁判では、使用者責任はあり、争点は会社Aの不法行為と認められるか？で、
会社Aの尋問もしてます。結果、認められず、よって使用者責任もない。
となりましたが、想定するに、
会社Aへの裁判自体は出来て開かれるが、被告が１回目の準備書面や書証などを提出する
可能性がる。と考えておりますが、それはそれでも構いませんが、
結果、会社Aの不法行為か？という争点では同じであり、被告が直ぐに、
その旨、裁判官へ伝えたりすると、１回も開かれない。なんて事もあるのでしょうか？


３、
上記の様に、１回目の裁判で知り得た情報によって、裁判する事は何ら問題はありませんか？
刑事事件の事案では、刑事で知り得た情報を民事訴訟に使うと、ダメらしい事を聞いたので。。

記憶が曖昧ですみませんが、宜しくお願い致します。

損害賠償の一部請求をする場合に仮に
1000万のうちの200万円の一部請求をしたとします。
この場合、原告は裁判上は、1000万円の支払い理由がないことを裁判上では戦いますよね？
その結果200万円の請求事件が判決で50万円となった場合、残部800万円を請求することは可能なのでしょうか？

素人考えでは前の裁判で一部請求とはいえ裁判上では1000万円の損害賠償理由について争った結果50万円の支払い命令となれば二重で同じ裁判をしてるような印象を受けますがどうなのでしょうか？

【相談の背景】
昨年、車への傷で損害賠償請求の裁判を起こし、被告は行為をすべて認め、被告相手に勝訴しました。
しかしその後の話し合いをすすめていくなかで、どうもこの被告が友人をかばっているような気がしてきました。
判決が決まった裁判ですが、この友人相手に再度裁判を起こすことは可能ですか？

【質問1】
判決がくだった裁判でも、被告をかえて訴え直すことは可能ですか？

名誉毀損で現在民事訴訟中の原告です
現在進行中なのですが裁判中にも関わらず
相手(被告)から再度SNSで名誉毀損ととらえることができる仕打ちを受けました
この件は警察にも伝えたところ、
警察が相手(被告)を警察署に呼び出し事情を聞いて本人が認めたので警告注意をし、一筆書かせたみたいです(警察から報告がありました)

そこで質問なのですが、現在民事裁判中ですが追加名誉毀損事実として今の訴状にたしこむ事とか出来るのでしょうか？
出来ないなら今の民事裁判が判決して確定してから再度訴訟をおこせばよいのでしょうか？

ご返答よろしくお願いします

【相談の背景】
不貞慰謝料裁判で500万の請求をされ140万の判決が出ました。相手は離婚していて離婚後に裁判になりました。彼とは一緒に暮らしています。

【質問1】
裁判を起こされると時効が10年に伸びると聞きました。慰謝料を払ってもまた裁判を起こされる事はありますか？

【相談の背景】
生活騒音の裁判において、直近の一定期間について生活騒音の事実が認められ、慰謝料が認められました。
控訴する意思は現状ありませんが、未だ相手方の生活騒音が改善しておらず、裁判終了後も生活騒音の証拠を集めています。
裁判終了後の生活騒音について、裁判官に認められる証拠を揃えれば、新たな事件として慰謝料請求することは可能ですか？

お手数をおかけしますが、ご教示のほど頂けますと幸いです。

【質問1】
この状況において、裁判終了後の生活騒音について、証拠を集めて、新たな事件として慰謝料請求することは可能ですか？

慰謝料請求の訴訟を起こしてしまったようで、相手の弁護士に訴訟を取り下げるように言われています。
今回の件について、二度と訴訟を起こさないという一筆も書くように言われているのですが、私はまだこの相手を疑っています。
慰謝料請求は○○さん(今回訴えた人)ではなく××さんにというメールがきて、別の人の名前を言ってきているのですが、信用できません。
こちらの弁護士から、「相手は××さんですか?」と連絡してもらったところ「想像に任せます」と言われたそうです。
訴訟を取り下げずにもう1人を訴えることはできますか?

【相談の背景】
団体の金を使い込んだと訴訟を起こされましたが、勝訴確定しました。

その後の調べで、訴訟を起こした代表者本人が団体の金を使い込んでいたため、
①団体の会員として、団体への不当利得返還請求訴訟を代表者に対して起こしたい
②私が勝訴した訴訟は、詐欺訴訟・濫訴他ならないため、損害賠償請求訴訟をしたい
という希望を持っています。
つまり、いずれも団体代表者に対する訴訟ですが、①は団体に金を返せというもの、②は私の損害を賠償しろというものです。

【質問1】
この時、「損害賠償請求および不当利得返還請求事件」として、まとめて訴訟はできるものでしょうか。相手が同じで一連の事件ではあるのですが、別々に訴訟しなければならないものでしょうか。

現在、とある民事裁判を始めたばかりです。
まだ判決まで戦うか和解かも見えてない状態ですが、これと別に完全な別件で新たに別の方に民事訴訟をして、２つ同時に原告として民事裁判を進める事は可能ですか？
それとも原告は一人一つまで、みたいに既に起こしてる訴訟がある場合それが終わるまで次の提訴は不可能でしょうか？

【相談の背景】
おつかれさまです！

期間が離れた日付で、同じ犯人で2回傷害事件にあいました。不法行為の請求をしたいと思います。

それぞれ別の事件ですが、民事訴訟では同時にやった方がやりやすいと思いますがそれは可能ですか？1枚の訴状に二つの事件について記載すれば大丈夫なのですかね？

【質問1】
この場合同時に訴訟することは可能でしょうか？

本人訴訟原告です。

訴状に不当利得として返還請求を書きましたが，立替金なので準委任契約として被告である委任者に損害賠償を請求した方がいいかなと思っています。

訴状に書いたことは変更できませんか。法的根拠を変えたい場合どうしたらよいのでしょうか。本人訴訟だと難しい手続きですか？

よろしくお願いします。

【相談の背景】
原告として本人訴訟をしております。
被告は法人１・個人２。（個人２については、被告会社の代表取締役であるAと、経理や総務など全般を担当する従業員のB（役員））
簡単に説明しますと、Bが業務上取引があると偽り、訴外取引先への架空の請求書を捏造し、当方はその架空の請求書を真実と錯誤し、当方は個人ですが、所謂ファクタリング契約として金銭を渡しました。当然、被告からの返済はなく提訴に至った次第です。
請求の趣旨・請求の原因として、「法人＝不当利得→損害賠償」「個人２＝不法行為(詐欺)→損害賠償」（A,Bが法人での請求書を捏造し、法人として原告と契約を締結し、金銭を詐取した。）とし、「法人１・個人２は連帯して金員を支払え」という構成で、これまで裁判官から訴状に対しての指摘もなく順調に進めてこれたのですが、先日、異動により裁判官がかわってしまい、新裁判官から「この構成では‘連帯して‘にならない」と指摘され、本人訴訟のためかアドバイスとして「‘使用者責任‘をベースにして構成にすれば、法人と個人A、Bに対して連帯しての請求が成り立つので」と構成の変更を提案されました。
裁判官の提案なので、構成の変更をしようと思っております。
以下、ご教示願います。
※書記官にわからないことを聞いているのですが、素人の個人のためか、「弁護士先生に依頼したらどうですか」と対応が冷たく、参考になる回答がもらえません…

【質問1】
まず、この場合「訴えの変更申立書」にて提出するのでしょうか？

【質問2】
「訴えの変更申立書」の場合、「請求の原因を以下のとおり変更します」として、変更した請求の原因を記載する形でしょうか？

【質問3】
変更点として「法人＝使用者責任→損害賠償」の構成にと考えているのですが参考になるサイトやサンプル例ないでしょうか？

【相談の背景】
民事訴訟についてのご相談です。（1審、控訴審、共に）

1 . 『訴えの変更』により、当時者の追加は可能です か？

2 . 訴訟物が『損害賠償請求事件』なんですが、請求の趣旨には『国家賠償の適用を求める』と記載しましたが、当時者（被告）が国や地方公共団体の他に民間の機関などが含まれている場合、訴訟物は『国家賠償請求』ではなく、『損害賠償請求』になるのは普通ですか？

3 . 裁判官の忌避について、認められる確率や決定が出るまでの平均的な数値などありましたらご教示下さい。（例 . 認められる確率20%で決定が出るまで1ヶ月ほど）

4 . 口頭弁論（最終弁論）が終了し、判決の期日待ちとなっても、和解するだけの事案が出だ場合、裁判所に和解協議を望む旨の上申書を提出し、和解協議が行われる可能性はありますか？
民事訴訟法では、いつでも和解することが可能であるとの認識していますが、上記は該当しますか？

以上、ご教示よろしくお願いいたします。

【質問1】
民事訴訟についてのご相談となります。

民事訴訟の損害賠償請求の原告ですが、原審で敗訴し、控訴審で全面的に争う事件です。
すべてを審議の対象にして頂きたいのですが、印紙代金の金額を減らすという経済的理由のためだけに、請求金額を一部請求ということで、減らすことはできないでしょうか？
それは請求の趣旨の変更や、請求の厳粛（訴えの一部取り下げ）
とも違うのでしょうか？
そもそも、全面的に争っている場合は、控訴審では上記のような一部請求は、できないのでしょうか？
ちなみに、原審では訴訟救助ではありませんでした。

印紙代を納める日の期日が明日のため、ご経験のある弁護士の先生
至急教えて頂けると助かります。

例えば、以下のようなことをした場合、裁判所は有効な主張や有効な請求の主旨として認めてくれるでしょうか？


例1
売買契約をした相手から、お金を取り返したい場合、
当初は「債務不存在」による返金を求めていたが、
途中から「契約無効」や「相手の債務不履行による法廷解除権の行使」も該当することに気づき、
これらも理由として同時に主張するように変更した
あるいは「契約無効」、「相手の債務不履行による法廷解除権の行使」も主張していたつもりであったが、
これまでの書面を読み返してみると、それらを理由に加えていなかったことに気付いたので
途中から加えた。
ただし、返金を求める事自体は変わらない

例2
当初は「相手の不法行為は民法XX条に反している」と主張したが、各種の証拠や相手の主張を調べなおした結果
「相手の不法行為は民法YY条に反している」と変更した。
ただし、請求の主旨は変えていない。


例3
原告X、被告Yの間に、仲介者Mがいたとする。
原告が被告に払うべき金を仲介者Mに一旦預け、契約完了した暁に仲介者Mから被告Yに支払われる、という
契約であった。
しかし原告は被告の契約不履行を指摘し、契約破棄、及び仲介者Mへの預け金の返金を求めた。
しかし被告が応じなかった。仲介者Mは、XY間での紛争が裁判で決着した場合には判決文に従って
預け金の支払い、或いは返金に応じる、と約束した。

そこで原告Xは被告Yのみを相手取って訴え、
「被告は原告との契約を破棄せよ」
との請求の主旨で訴訟提起した。

しかし、MやYが判決に素直に応じない場合を憂慮し、以下のように請求の主旨を変更したいと考えた
新主旨「被告は原告との契約破棄に応じよ。被告は原告が仲介者Mに預けた金銭が、仲介者Mから原告に返還されることに同意せよ」

このような請求の主旨の変更は認められますか？

【相談の背景】
自分が原告の民事訴訟で、複数回の口頭弁論を終えております。
以下の事例についてお力添えください。

原告は訴状において、法令Xを根拠として法令Aの違法を主張したが、よく調べたところ、法令Yが違法の根拠として適切であった。

【質問1】
原告の主張である、違法の根拠を法令Xから法令Yに訂正できるか。
その場合、準備書面中に訂正の旨を記載するだけで足りるか。

【質問2】
違法の根拠として法令Yを予備的に主張（追加）できるか。
その場合、準備書面中にその旨を記載するだけで足りるか。

民事裁判で、原告が請求の一部を取り下げる時、訴因変更しなければいけないのでしょうか？

慰謝料請求訴訟です。
私が原告となっています。
この訴訟が、終わった後、被告に対し、私の親族が別訴を提起することを検討しています。

民事訴訟の当事者尋問で、相手方弁護士から

「あなたは、なぜ○○の事実があると主張しているのに××の証拠を提出できないのですか」

という質問があった場合、

「今後、被告に別訴を提起することを検討しており、その訴訟で使う有効な証拠なので、本訴訟においては、敢えて提出しませんでした」

と回答することに問題はないのでしょうか？
このように、被告に別訴するような発言をしていて、実際に訴訟提起しなかったら、後々に問題になるのでしょうか？

【相談の背景】
民事訴訟における訴額の変更に関する質問です。

【質問1】
訴額の変更申立てはどのタイミングまで認められますか？

【質問2】
増額の場合は追加で印紙を納めればよいのでしょうが、減額の場合には手数料等は発生するのでしょうか？

【相談の背景】
私は今現在、原告側として民事訴訟中です。

3回目の期日が終了したところです。

内容としてはプライバシーの侵害や脅迫、貞操権の侵害です。

被告側は第一回目、二回目と両期日を欠席しており、抗弁書の提出のみをしてきました。

が三回目にようやく裁判に現れました。

第一回目の抗弁から私の提訴した内容を全て認めており、事実に争いがありません。

600万円を請求しています。

被告側は150万円を月々1万円づつ支払いたい。
と言い続けたので和解は成立せず、和解期間は終了しました。

裁判所の方からも判決を出してもいいだろうかと三回目の期日前に連絡が来ていましたが、被告が三回目にいきなり現れて相殺を主張し始めました。

内容は私に対して名誉毀損の請求権を有しているとのことでした。

思い当たる節が0ではありませんが、
600万円の請求を相殺出来るものではないと考えています。

真剣に訴えたとしても10万ほど回収できたらいい方の内容だと思います。

裁判まで3日を切っていますが、被告から名誉毀損に対する証明書類の提出はありません。
予定では裁判の1週間前までに提出予定でした。

時期の関係で前回期日から2ヶ月経っています。

【質問1】
この場合でも、裁判当日までに名誉毀損を証明する書類が提出されれば受理されるものなのでしょうか？

【質問2】
4回目期日までに証明する事ができなかった場合、その後被告の訴えはどのように扱われるのでしょうか？

【質問3】
ざっくりとしか書いていませんが、このような状況の裁判で数年に渡る戦いが予想されますか？

普通、民事訴訟の被告になった場合、答弁書には

「原告請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする、という判決を求めます。
追って準備書面で反論します」
というのが半ば常識になっていますが、
損害賠償請求訴訟や、その他、何らかの支払いを求める訴訟の被告になった場合、
とりあえず前述のように100%シャットアウトした主張をしておき、
のちの準備書面で
「原告の請求額のうち、xx万円(あるいはxx%)は支払うがその余の支払いは拒否する。理由はＸＸである」
などすることは出来ますか？
仮にできる場合、二つの方針があると思います。
1
訴えられた当初は「びた一文払う理由がない」と思っていたが、期日を重ねるうちに
「多少は払っても良い」
と心変わりした場合。
2
訴えられた時点では既に「幾らかは支払う必要があるだろうな…」
と考えたが、とりあえず答弁書では100%突っぱねて時間稼ぎし、
準備書面で「ここまでは譲歩しても良い」と本心を明らかにした場合。

どちらの場合も、答弁書では
「原告請求棄却を求める」
としながら、途中で
「xx万円までなら支払う。それ以上は支払わない」
と変節してもいいのでしょうか？
裁判所に
「なあんだ！形勢を見て主張を変えるなんてずるいぞ。
ならば敗訴判決を食らわしてやる！」
と思われないでしょうか？

【相談の背景】
少額訴訟で損害賠償をおこされた被告側ですが、
原告より今後も今回と同じ内容の続きで訴状を出すと連絡がきました。

【質問1】
今回の少額訴訟で答弁書を提出しなかったら、
負けの判決がでますが、次回以降の裁判で
今回の訴状の内容を認めたことになり、不利になりますか。

民事裁判で、相手（原告）が訴状で認めていたことを撤回してきました。

事件にとって重大なことでしたが、こちらも明確には援用してきませんでした。

つまり、先行自白が成立する前だったということに撤回したことになると思いますが、主張の変遷には違いありません。

このような場合、撤回したからといって、これまで認めていた事実まで、無かったことになるのでしょうか？

【相談の背景】
民事裁判で

原告が私だとして、例えば損害賠償や慰謝料請求で１４０万請求したとします

相手が裁判をシカトしたら私が勝てると思うのですが

相手が完全に裁判をシカトでも金額は下げられたりするのでしょうか？

争っていれば損害賠償が認められても金額が下がるのはわかりますが

シカトの場合はどうなりますか？

【質問1】
民事裁判をシカトした場合

商売上のトラブルで民事訴訟である相手を訴えたとします。
訴状の請求の趣旨には
「被告は原告との契約１、契約、契約３、これらすべての破棄に応じよ。
　代金の全額返還に応じよ」（仮執行宣言なし）
と書いたとします。

さて、裁判が進んで書面での応酬や和解交渉の感触から
「どうも100%の勝訴は難しいな・・・
　確実な請求に変えよう・・・」
と思ったとします。
その場合、訴訟の途中で上申書を提出したり準備書面文中で
「請求の趣旨を以下のように変更します。
　被告は原告との契約について以下のように応じよ。
　契約１につき、破棄、および代金全額返還に応じよ。
　契約２につき、破棄、および代金半額返還に応じよ。
　契約３につき、今後、商道徳、信義則にのっとって真摯な態度での原告との交渉に応じよ。
　この判決は仮執行できるものとする」
（こう書けば、3つの契約について個別に判決が出ますよね）
などというように、変更することは可能でしょうか？

民事での名誉棄損・慰謝料請求事件とか、刑事事件だと請求通りの判決or棄却だけではなく、
1億円の慰謝料請求に対して、「1000万円の慰謝料支払いを命じる」とか
死刑求刑に対して「無期懲役を命じる」というように、請求、求刑と異なる（減らした）
判決が出ますよね。

あるいは、訴状の請求の趣旨通りに裁判を進めても、判決の際にはオール　オア　ナッシングではなく、
柔軟な判決を自動的に出してくれるのでしょうか？

あらためて、民事での請求の趣旨の途中変更は可能？
１　できる。よくやる。むしろ、訴状には吹っかけた請求を書いておき、途中で変更するのはある種の古典的テクニックである。
２　可能。しかしそれは法律上「できなくはない。禁止されているものではない」という程度であり、実際に行うのは素人では困難。また、書記官や裁判官に多大な負担を掛け、結果として訴訟の進行が不利になる。その覚悟ならおやりなさい。
３　不可能。訴状に書いた請求の趣旨の変更禁止は法で禁止されている。
　　民事の慰謝料請求額と刑事の量刑だけは、裁判官の裁量で変更可能、と法に明記されている。
　　通常は、和解で落し所を探るのが正攻法。又は一度訴状を取り下げ、別の裁判としてやり直せ。


実務に詳しい先生、ご回答お願いします。

民事訴訟での慰謝料についてです。
請求できる額の上限はありますか?
また、提出する訴状に慰謝料の額を書きますが、わざと高額をふっかけたりしますか?