対物超過特約とは？修理費と時価額の差額はもらえる？

駐車場内の事故について。

駐車場内で駐車スペースに入庫しようと事故相手の車の正面の通路で一旦停止し、バックギアにいれてバックが始まるか始まらないのタイミングで事故相手の車が出庫してきてぶつかられました。

相手側と保険会社は50対50を主張しており、こちらの保険会社は70対30の主張。
自身としては相手の車の前で停止していますが、バック時で完全に動いていない事は証明できない事もあり、最低でも80対20である思いである旨を伝えました。

現在で3ヶ月近く交渉が難航しているようですが、先日相手側の保険会社が60対40でどうかと申し出てきたようです。


こちらの車は車両保険で修理していることもあり、保険会社も割合がどうであれこちらに金銭的負担は変わらないので長期化するなら受け入れますか？と聞かれています。

この事故の場合はどの程度の割合が妥当なのでしょうか？


相手側の態度が悪い事、こちらの非はあきらかに低い事もあり妥協はしたくないと考えています。

ちなみに物損扱いにはなっていますが、最初の段階で相手側がこちらの治療費を見る気はないとの事で、自分の保険会社で保険証を使用して治療をしている状態です。

こちらについても妥協な事なのでしょうか？

相手（高齢者）は、駐車場の通路を私から見て右方向からの直進、私は駐車スペースから左折方向で出庫する状況で、相手の左フロントタイヤハウス後方と、私の車の右前方バンパー部分が接触した接触事故です。
保険会社からは、このケースでは通常７対３で私の過失の方が大きいと言われました。
ただ、左折方向で出庫するのに、私の左側に駐車中の車とのスペースが狭かった為、左側の車との接触を避ける為に微速で前進し、道幅の約半分近くまで出てから左にハンドルを切り始めた直後に相手と接触していて、相手側も道幅の中央より右側寄りで直進して来て接触しているのが、相手側のドライブレコーダーにて確認出来るそうです。
また、私の車から相手の車が、駐車スペース３台から４台分離れている時に私の車が動き出していて、その約３秒後位で接触しているのも、ドラブレコーダーで確認できるそうです。
私も、出庫直前に私から見て右側のその位の距離にいる相手の車を一度確認しており、この位の距離があれば出れると思って一旦、相手の車から目を離し左側の車及び左進行方向に目を向けていたので、私からは、相手の車が突然目の前に突っ込んできた印象なのです。
保険会社には、接触まで３秒あったなら止まれたのではと言うと、確かに止まれてたのかも知れませんね、相手側も私の方が止まるだろう思ったのかもと保険会社は言うにとどまり、初めの口調よりかなりトーンダウンの印象を受けました。屁理屈を私は言っているのかも知れませんが、急に飛び出したのではなく、３秒の時間とその３秒の時間を使い、道を半分近く塞いでいる車があるのに止まらなかった、止まれなかったのは何故という気持ちが強いです。
１００％私が悪くないと言いたいのでなく、通常７対３の過失割合の通常とは何か、上記のようなシュチュエーションは通常の範囲なのか、通常の範囲と言えないのであれば妥当な過失の割合は何対何になるのかを教えてほしいと保険会社には言いました。しかし保険会社は、通常の範囲か否かの結論は言わずに私が上記の理由で、７対３の過失割合は不服だと、相手の保険会社に伝えますとの事で結果は保留の状態になっています。悪い質問の仕方になっていると思いますが、上記のような接触事故は通常範囲なのか通常範囲外なのか、妥当な過失の割合は何対何になるのかをお聞きしたいと思います。

【相談の背景】
車と車の事故で、右折二車線の私が1番右車線を走行、相手が右から2番目(私の左側の車線)を走行していました。
相手は真横を走っていた訳ではなく、私が右折する時にはかなり後ろの方にいました。
私が右折しようとした先は車が混んでおり最徐行で右折しようとしました。
すると左後方から相手の車が勢いよく隣の車線を右折してきて、右折しかけているこちらの車の左前を巻き込むようにぶつけられました。
相手の右側面後ろの方に細く傷がついており、こちらは右前ライト上が凹みました。
こちらは分け合って無保険でして、相手の保険会社は当初、相手4:私6と言われましたが、私はぶつけられているで主張し、では5:5でと電話で言われました。
こちらは見積書も修理完了後も金額は変わらず14万。相手は見積りが42万となっており、相手の修理開始からから金額が出るまでに1ヶ月半ほどかかり、ようやく金額が出たかと思うと修理費用が66万でした。
相手はBMW(ピカピカではなく年季入ってるもの)でしたが、いくらなんでも見積から金額上がりすぎかと…
納得できません。

【質問1】
争点は『過失割合』と『相手の修理金額が妥当か』だと思うのですが、傷の写真はあるので、傷の状態で相手がスピードだしており擦っていったことが証明出来るのでしょうか？

【質問2】
この修理費用が妥当であるかは弁護士さんが見て分かる、過失割合を7:3やせめて6:4にできる可能性はあるのでしょうか？

駐車場での物損事故の過失割合について。

現在相手の保険会社の方と揉めております。
相談にのっていただけないでしょうか。

ショッピングセンターの駐車場内での事故です。

２台縦並びで進んでおり、相手はバックで右側の
駐車場に入れようとし後ろにいた私の車に接触しました。

状況
○駐車場内の為もちろん徐行中。（おそらく時速10Km未満）
○前の車が停車した際に私も停車。バックランプが点灯した為、
慌てて下がろうと ギアをRに入れましたが、前の車が動き
始めた為、間に合わないと判断しブレーキを踏んで停車。
○クラクションは鳴らしていません。
○車間距離はわかりません。
○相手はバックする前に車両の向きが変わる（頭を振る）
ようなことはありませんでした。
○ドライブレコーダーも駐車場内もカメラはありません。
○ぶつけられ、車を降りた際に、「私の後方確認不足で」と
言っていました。
（警察には別々に話を聞かれたのでわかりません）
○相手はぶつかるまで私の車に気付いていませんでした。

保険会社の言い分
○車間距離が近かったからぶつかったのではないか。
（事故を起こした当人は１M程しかバックしていないと
言っているそうです。）
○２：８であなたにも過失がある。
○過去の判例でそうなっている。

私が過失を認めていないため、話は進んでおりません。
向こうの保険会社からは自分の加入している保険会社に
連絡してみてはどうかと言われましたが、従っていません。

この状況からして私の過失２というのは確実なのでしょうか。
０：１０と思っていたので、到底納得はできません。

ご相談させてください。
先日、出先の駐車場内で接触事故を起こしました。
その駐車場は大変狭く、入口を挟んで４台ずつ駐車出来ますが、回転スペースが狭いため、基本的には1台ずつの出入りとなります。

その日は、バックで駐車していたところ、駐車予定スペースの横の車が、後ろ向きに突然出てきました。(頭から駐車していたため)
気がついて停止し、クラクションを鳴らしたのですが、その１秒後、向こうからぶつかられました。
相手はその場で、後方確認をしなかったことなどを認められ、私に謝罪されました。
そして警察に連絡し、事情も説明し、お互い保険会社を通して交渉となりました。

ところが、交渉の段となり、向こうの保険会社が「基本的には5:5で、こちらは後方確認不足は認めているので6:4で」と言われているそうです。クラクションは聞いていないので、これ以上は応じられないと言われているそうです。
そして、相手方はすでに保険を使って手続きしているので保険会社にすべて任せており、相手方の保険会社もいくらでも時間かけてやる、という感じだそうです。

気がついて先に停止し、クラクションを鳴らして、しかし小さすぎる駐車場で、正直避ける場もありません。そのうえ今さら、クラクションを聞いていないと主張。正直納得できないです。

6:4で四割も負担しなければならないのでしょうか。
ご指導よろしくお願いします。

【相談の背景】
先日スーパーの駐車場で駐車区画から出る時、相手の車は車２台分以上、離れた場所に私の方向には後ろを向いた状態で停止をしていました。左右確認し区画を出て出口に向かい徐行中に後方にバックをしてきた車に追突されました。相手は前から車が来たから慌てて全く確認せずにバックをしたと自分の非を100%認めており修理代も全面的にお支払いしますと言っていました。警察を呼び、お互いの保険会社に連絡をしました。後日、相手の保険会社から電話があり駐車区画から出た方が過失がある。うちが３割で私が7割だと言ってきました。私は駐車区画から出切った状態で出口に向かって徐行中ですよ、私が駐車区間から出る時に確認が不十分で追突されているなら車の前か真横に追突されているはずです、追突された場所が後ろな訳ですから徐行中に追突されたのは明らかですよねと言ったらドライブレコーダーに記録が残ってないから証拠が無いだ、今までの裁判例ではお宅が７割だのの一点張りです。１ヶ月近く経ちますが今、保険会社同士の話し合いになっていますが平行線で全く解決していません。事故時に一部始終目撃した方が声をかけてきましたが連絡先は聞いていません。事故後５日後に具合が悪くなり受診し、むち打ちだったので現在、通院中です。過失割合に決着がついてない為、治療費は自分の保険会社の人身保険で手続き中です。理不尽な状態に追い込まれて思い詰めています。

【質問1】
私の保険会社や車の修理屋さんは相手の保険会社が言ってる事は事故の事実をねじ曲げる様な事を言っていると言っています。こういう場合は私の損害の割合は何割なんでしょうか。

19歳の娘が、軽自動車に乗り、駐車場内でお相手の普通車と接触しました。
お互い一つの駐車場に入ろうとして、娘はバックで、お相手は頭から入ってこられたそうです。

当時はお相手（75才の奥さん）が、お仕事前で急いでいたらしく、警察に連絡して現場検証が終わり次第居なくなられたそうです。
娘はパンパーの後部に、少しの傷（五万円で直るそうです）お相手はバンパーの前とフェンダーに傷が入ったようです。
それでも、前にご自分でバンパーに傷を付けておられ（警察も確認されました）今回も大した傷でも無いので、示談にしようと立ち去られたそうです。（連絡先も渡されたようです）

しかし、後日保険会社を通して20万の請求が来ました。

以前のバンパーの傷も含めて直されて、その値段になられたようなのです。それで今は、過失が5対5になっているようですが、せめて6対4くらいで決着が着かないものかと思っています。

1番高額な保険に入っていて（JAの自動車保険です）弁護士特約も付いていますが、前の傷まで修理されて請求された事に、納得できません。
もう少し保険会社さんに頑張って交渉して欲しいのですが…

保険会社の担当さんは「良くある事ですよ。」と言われましたが、何か解決策は無いものでしょうか？

一週間前に、ショッピングモールの駐車場内で接触事故を起こしてしまいました。
交際相手が私の車を運転していて、私は隣に乗っていたんですが、駐車枠にバックで止めようとハザードをたいてバックしたところ後ろを追走してた車がものすごく近い距離にいて、相手の車の左前と私の車の右タイヤの上の方がぶつかってしまいました。
相手の方がすぐに警察を呼び、その後相手の方の娘の旦那が来て話し合ったんですが「バックでぶつけると法律的にあなた達が悪いし、こっちがもし動いてたとしても過失割合的には10対0だよ」と言われ、交際相手も私も初めての事故でパニクっていたのでそれを信じて、「こちらの修理費は一切請求しません」という一筆と、相手の方にこの傷だったらマックス5万かかると言われ「5万までの修理費はお支払いします」という一筆を書いてしまいました。
本当は保険を使うという話だったんですが私の車が本人限定で交際相手が運転だと保険が使えないということと、交際相手は任意保険入ってないということで示談になりました。
しかし、色んな方に相談したらそれはおかしいと言われ、色々調べたら8対2で過失割合が高いのは相手の方というのが分かりました。
そのことを昨日電話がかかってきたとき話したら相手の方が怒って保険屋に連絡するから！と切られてしまいました。こちらは保険が使えない為この後どう対応していけばいいでしょうか？長文、乱文失礼しました。

駐車場内で自分は、直進で徐行走行していたら、相手が駐車スペースからバックで出て来て接触しました。
相手は駐車スペースに前進で停車していました。自分は、徐行で相手の車を通過しようとしたらバックランプが付きバックをし始めたので、明らかに後方確認を怠りのタイミングのバックだと思い危険を感じたので、すぐに停止しましたが相手が自分の車に気づかずバックしても接触するかしないかの位置に停止しました。
3秒位停止していましたが相手は、そのままバックをし続けたので自分のフロントバンパーに横キズが付き相手はリアバンパーに軽くキズが付きました。

相手の保険屋からは8(相手)対2(自分)で示談にしたいと言われました。
それで納得しないなら裁判しましょうと言われました。
自分は、10対0だと思うのですが、8対2が妥当なのですか？

【相談の背景】
小さなスーパー内の駐車場なのですが、どちらも車は軽自動車、こちらは軽ワンボックスカーです。
8台くらい車がおけて相手が端から2台目に駐車、自分がその先の5台目くらいに空いている駐車スペースに向かっているとき（スピードは10キロ以下）いきなり飛び出してきてぶつけられました。
場所は助手席側の後輪の半分から後ろ側面にへこみと塗装ハゲ。
こちらは運転席から相手の車がほぼ見えなくなってから突っ込まれ、場所も軽ワンボックスカーの後輪より後ろなのでこちらは前方不注意等の過失は一切無いし逆に相手は自分の前を完全に通り過ぎているのに前を見なかったのか飛び出してぶつけている。
こういった場合でも過失割合は7:3なのでしょうか？
相手は何回もお互いに動いてたからと言って頑なに7:3と言って来ます。
こちら的には10:0かいっても9:1だと思うのですが…

【質問1】
弁護士にも相談したら7:3だ裁判しても負けると言われました。
ぶつけられた場所を見てもわかる通り重大な過失は明らかに相手側にあり納得いきません。
せめて9:1にする事はできないのでしょうか？

去った日曜日1/11にコンビニの駐車場で接触事故に遭いました。私も相手も頭から駐車し、駐車場を出るために右後方に車を出そうとしていました。後方に進行する前に、左右の後方を確認し車両がいないことを確かめたうえで発進し、右後方に車を進行させていたところ、左隣の車を挟んでその隣の（つまり２台隣に駐車してあった）車が同様にバックしており、接触しました。私は接触が起きるまでその車を目視していません。
接触箇所は私の車が左後ろ、側面後方。相手の車は右後ろ角です。
もちろん、警察を呼び現場検証がありました。その際、相手の免許が失効していることが判明。相手は、私の車が見えていたが私が停まると思いそのまま進んだと言っていました。が、２日たった今日、相手の保険会社査定から連絡があり、左ばかりを見ていて私の車に気付かなかったと主張を変えてきています。
また、保険会社の査定からも駐車場内の事故且つ写真から相手が先に発信していた可能性が高いということで５：５になると言われ、納得できずにこの場をお借りして質問しています。
今の時点で私に何ができるか、また過失割合をどれだけ少なくできるか知りたいのでお願いします。

【相談の背景】
スーパーでの接触事故になります。
相手は駐車スペースに頭から駐車しており　私は　スーパーの駐車場に入り駐車スペースを探していました。
相手方の車が止まっていたのは　私の左側で駐車スペースの一番端になり　
私の右側は駐車場の入り口があり　車が入ってくる場所なので　私は必然的に
相手方の車の後ろで一旦止まる事になります。
その時の相手方の車はバックランプもついておらず人が乗っていることも分かりませんでした。
次の瞬間、相手方の車がいきなりバックし始めました。
あまりの事に驚いた私はクラクションも鳴らせず　自分の車が当たらないように車を発進させましたが
ギリギリ　逃げ切れず当たってしまいました。
その場で相手方の運転手に　「後ろも確認していましたか？」と聞いたところ
「見ていましたが反対方向を見ていました。」との答えでした。
駆け付けた警察官にも　相手の運転手は　キツク注意されていましたが
いさ、修理の話になったら　「私が見たときには車はいなかった」と言い出して
相手方の保険屋さんには７：３という判例が出ているので７：３しか出来ません！！と言われました。

【質問1】
この場合は、保険屋さんの言う通り７：３になるものでしょうか？

当方建物側面に駐車→おしりをふり建物正面側の出入り口から道路に出るつもりでした。
相手の方は建物正面に駐車→おしりをふり建物側面側の出入り口から道路に出るつもりだったそうです。

駐車場は建物にそってL字型で側面側も正面側も車が止まっており見通しが悪い状況でした。私は前進するつもりでしたが見通しが悪かったのでL字の横棒より少し出た所で相手の方の車に気づきすぐに停車しましたが相手は前を見てないぶつかるかもと思った所でぶつかってしまいました。
クラクションは鳴らせませんでした。
警察を呼び物損事故で処理していただきお互い保険屋に入っていただいています。
車は当方右側ベッドライトフェンダーなど破損し相手方は左正面バンパーに少し傷がつく程度でした。

翌日首から肩にかけ違和感があり右腕もしびれていたので念のため病院に行き診断書ももらってきました。
まだ警察には提出していません。

修理に出している車屋さんから連絡があり5:5の過失割合になりそうですよと相手保険屋さんから聞いたらしいのですがこれは妥当なのでしょうか？
両方の保険屋さんからはなんの連絡もありません。

それから病院で、警察に診断書を提出してねと言われたのですが、人身事故にした方が良いのでしょうか？一応今は自分の人身傷害保険保険があるとしりその手続きをした方がいいのか教えていただきたいです。

長文説明が下手で申し訳ありません。よろしくお願いします。

文で説明しにくいのですが、分かっていただけると助かります。
4月22日に駐車場内通路にて交通事故にあいました。

完結に言えば　右斜め前方から左斜め後ろの駐車場スペースに止めようとした相手方と
右進路方向の→方向に車前方を向けていたが通路自体はふさいでいないくらいの場所に10秒と少し停止していたところに　相手がバックしてきて、私の車の左前方と相手の右側面車体半分ほど引きずり
相手の車と接触した事故です。相手が動いていたことは傷で明白です。


相手の主張は全く後ろを見ていなかったからわからない主張し、私の車が突っ込んできたのでは？と言っています。初め調書を取ったときはこちらの停止は認めていました。

私は、当時不審な動き（駐車する場所を迷っているかのような）をしているなとは思いましたが相手の車が前に行ったりバックしたりし私の車が停止している手前で少し止まったので、私の車に気づいたのかと安心していたらまたバックしてきて相手の右側面に長い横に伸びる接触傷跡、私の車は止まっていたので
前方からガツンと当たってきたので後ろに凹む後でした。

それで過失割合5対5を主張してきています。
最初は2対8でしたが、ゆずって5：５と。
弁護士特約無しのため　紛争処理センターか少額訴訟とかになると思いますが
ドライブレコーダー等は一切なく、監視カメラも設置していない駐車場で証人もいません。
乗るのは車傷跡だけです。



駐車場内は5対５が基本だよと保険会社も、警察も言いますが
私としては
相手があまりに遠くから遠くの駐車場（10メートルはあったのでは？）にバックして駐車してきた事も納得いきませんし（まさかそんな遠くの駐車場に止めるのに猛バックしてくるとは想像できなかった）
通路の幅は開けていましたし、（進路妨害はしていない）ハザードもつけてはいなかった。また進路方向に従事していたのは私の車でした。相手は進路の矢印の思いっきり逆走でした。
また修理の際は修理工場や警察の調書には「停止車にぶつけました」と証言しているのに証言が変わった（途中怒り出した）
家に貼り紙をするとか、電話を20回かけてきたりして恐喝めいています


弁護士には費用倒れになるから　受けられないと言われ・・・
でも5対５は納得できません。ここは私が示談に応じ5対5にするべきなのでしょうか？
方法を教えてください。

【相談の背景】
2週間前にコンビニ駐車場でラインの引いてない空きスペースにバックでゆっくり駐車中、左隣に頭から駐車していた車が確認せず左に切りながらバックで進行。車が迫ってくるのが見えて止まりましたが私の左側ドア2面に相手後ろバンパーが衝突。自分が悪いと相手は言ってくれましたが、私も完全停車ではなくラインの引いてない空きスペースなので非はあるとは思っています。相手方は自分が悪いと。保険会社と警察連絡→物損事故で検証→私は車修理に
その2時間後、首と肩と背中痛み翌日受診し頚椎捻挫診断治療しています。
保険会社から当日に事故担当、翌日に治療担当から連絡ありました。治療は詳しい説明がありましたが、事故の損害割合がなにも交渉進展せず向こうは50対50では？と最初言ってきた様ですがこちら側保険会社はそれでは納得しかねますよね？と当日言ったきりで事故から1週間後再度連絡するも担当者いなく他の人かが善処しますというのみ。その1週間後の今日連絡すると彼方の担当者が休みだったからこれから損害割合を交渉しますと。割合が決まらないのは不安ですし、気分も悪いです。交渉すらしていないのは職務怠慢ではと思います。担当者ではなく上司の方に取り次いでもらってもよいでしょうか？また、損害割合を推測して頂ければと思います。よろしくお願いします。

【質問1】
１損害割合交渉を2週間も放置するのは普通？また、この旨担当上司に現状を訴えてもよいでしょうか？
２この事故状況での損害割合の意見をお聞きできたら

【相談の背景】
２月にスーパー駐車場で車ぶつけられました。
割合で揉めてます。
ATM前の駐車スペースに停めようと10㎞くらいで走行していたところに、左側から駐車していた車が出てきて、ぶつかりそうになりスレスレのところで一旦お互い停止しました。そこから何故か相手がさらに前進して左側中心から後方にかけてぶつけられました。
停まったのにさらに前進してぶつけてきた意味がわからず、警察も呼んで確認したところ相手は左しか見ていなかったと回答しました。つまり相手はわたしが一度止まってるところすら見ていなかったのです。
保険屋からは最初7:3と言われ、8:2になり、示談は9:1でないと応じないと伝えました。
駐車場で10:0は無いことや、クラクション鳴らしていれば良かったこと、ドイラブレコーダーがあれば等知り、勉強代として9:1と伝えてます。
その上できた回答が相手も折れず、8:2でした。許せないです。

【質問1】
これから弁護士特約で弁護士さんお願いすることになりましたが、9:1はこの状況では難しいのでしょうか？
事前に可能性を知りたくて質問いたします。回答いただけると幸いです。

【相談の背景】
先日、電機店駐車場でバック駐車の動作中に、私の車の右後ろが後続車に衝突しました。相手の車は私の車について進行していたけど、私がバックし始めたのに気付いて停まったとの事でしたが、私が駐めようとしている区画への軌道に車の前方がかかっていたため、ぶつかったという状態です。私はバックし始める際に後方確認はしたつもりでしたが、後続車がそこまで接近しているのを確認できなかったように思います。クラクションもなっていません。（どっちもドラレコありませんでした）

保険会社に相談して、判例タイムスにある事例に沿って、当方20:相手80の過失割合でと話していただいたのですが、相手方は「停車中の車に逆突してきたのだから、100（私）:0だ」と行って来られているとのことです。

心配になってネットや某知恵袋サイトなどいろいろ調べましたが、判例タイムスの当方20:相手80になるだろうとの記事も多く見ましたが、この弁護士ドットコムで見ると「停車中の車にぶつかったのだから、駐車場とはいえが100（駐車中の車）:0（後方の車）が基本」のような弁護士さんの回答が多く見受けられました。

ただ、私としては、駐車軌道上に突っ込んでこられたという気持ちなので、こちらの過失が多いのは全然納得できません。

【質問1】
判例タイムスの当方20:相手80というのは、ネットで言われているだけで、実際にはそのような判決にはなっていないのでしょうか？　都市伝説ですか？

【質問2】
私が当方20:相手80を主張するのは、無理がありますか？

【相談の背景】
一般道より駐車場入り口に侵入する際、前方に先に駐車しようとしていた車がいたため当方は停止していました。前方との車両の間隔は2mくらいはあったと思います。前方の車が駐車スペースがなかったためか突然、バックしてきて当方の車両と接触してしまいました。相手の車が後退する瞬間は分かったのですが、突然だったので接触を回避することもできず自分としては完全に停止していたので10(相手):0(自分)を主張しているのですが相手側の保険会社からは過去の判例から7:3を提示されています。相手の当事者本人は非を認めており、謝罪のお手紙まで貰っているのですが保険会社の言い分では、完全に相手から交渉を任されているとのことで100%の過失を認めてくれません。

【質問1】
このようなケースでは過失割合はどれ位が妥当なのでしょうか？

【質問2】
相手が非を認めているのに保険会社が相手の意向を無視して過失割合を言ってくることは普通なのでしょうか？

【相談の背景】
駐車場内の事故で質問させて頂きます。

私の車は駐車枠にバックで進んでおり、半分くらいは枠に入っていました。そこに、隣の列の3台分離れた所から相手方の車がなぜかバックで私の車の方に向かって、駐車枠を無視する形で進んできたため、右側後方部分が傷つきました。

相手方は事故直後、謝罪とともに「自分が払います」と言っており、ドラレコにも残っています。警察の前では「10対0で、自分が悪いので」などと言っていました。ここはドラレコにないので証拠にはならないかもしれませんが一応言っていました。

こちらは私側の保険会社の顧問弁護士の方が見つけてくださった、似た事例の裁判資料を提出し、10対0の根拠を出しておりますが、相手方は毎回回答を長く待たせる上にろくな根拠もなく9対1を主張するのです。

【質問1】
早く回答を出させてこちらも修理したいのですが、9対1の根拠を出させたいのですがどのように交渉すれば良いのでしょうか？何度も言っているのですが、毎回何週間も待たせた上に何も根拠がないので困ります。

【質問2】
そもそも9対1は妥当でしょうか？
駐車枠を無視した動きは予想できない事、相手方のミラーには確実に私の車が写っているはずなのに減速もなくぶつかったので相手方の後方確認違反で10対0を主張したいです。

【質問3】
当初相手方は私に過失責任があるとは認識していなかった点などは過失割合を決めるのに影響はないのでしょうか。

【相談の背景】
スーパーの駐車場で当方が駐車場枠内から出ようと左右確認し出庫しかけたところ
左側で駐車待ちで停車をしていた車が
突然バックし当方の車に当てられました。
先方が止まっていた位置が別の車の出庫の邪魔になったようで後方確認せずの後退になったようです。こちらは停車を確認の上で出庫しかけていたため急なバックに驚き停車しましたが先方はそのままバックし続けたため
当方の左側バンパー損傷、ライトも擦られました。
相手の方は車を降りてすぐに「ごめん」と謝ってこられました。
警察を呼んでほしい旨伝えましたが言葉に麻痺があるようで呼んでもらえずこちらが対応しました。
確認もせずに急なバックをされてぶつけられ当方が被害者だと認識していましたが先方の保険会社は7:3で当方の過失割合が大きい見解だと言われ、困惑しています。
調べたところ駐車場内では進行している車(バックも同じ)に対して出庫する車の割合が高くなるとありますがこちらは先方が停車しているのを確認して出庫している事、先方が後方の確認をせずバックしてきた事、先方が急なバックをしてきた際に当方は停車していた状況からこちらの過失が大きい事に納得がいきません。保険会社より先方は加害者の意識がある旨は聞いています。
このまま等級が下がり継続後は保険料も2倍になることも腑に落ちません。

【質問1】
相手が加害者である事を認めた事で過失割合が変わることはあるのでしょうか。
また、割合が変わった事によって継続保険料や等級に変動はあるのでしょうか。

スーパー駐車場内での衝突事故について。

先日、スーパー駐車場のＴ字路を直進中、対向右折車が私の右前バンパーに接触。お互い徐行でした。中央線はありますが点線です。

お相手は介護士さんで社用車（業務中？）でした。一時停止もなくそのまま衝突。お相手の上司である役職の方が駆けつけ、口頭ですが修理代は全額こちらで出しますと言ってくださいました。

私の車には子供もおり、車には擦り傷。日曜だったので次の日に子供と病院に行き、現在は私のみ頚椎捻挫で通院しております。




質問です。

駐車場内なので、過失50:50かもしれないと保険屋に言われました。しかしネットで調べると不特定多数の出入りがあるモールやスーパーの駐車場だと道交法が適用される場合もあるため、80:20まではいかなくとも60:40や70:30にもなりえると。

私としては徐行で充分に注意していたのにもかかわらずノーブレーキで突っ込んでこられて過失半分なんて正直納得もできないですし、当たり屋にあったくらい気分が悪いです。


①過失割合に関してどう思われますか？また今後保険屋から提示があり納得がいかなかった場合、交渉は難しいですか？

もしくはお相手の会社に電話して、全額修理して頂けるお話しだった旨をご相談してもいいのでしょうか？


初日もなかなかお相手の保険屋から電話がこず、病院待たされたりで何だかんだなぁと思ってしまいます。法人だから忙しいのでしょうか。直接電話などはなるべく避けた方がいいかと思っていましたが、修理代などの連絡も１週間経ってもこないので迷っています。



②法人相手の事故だと不利になる事はないですか？弁護士特約ついていないので不安です。


本当に困っています…何卒宜しくお願い致します。

相手：店舗向きに駐車
　
相手車のブレーキランプ・バックランプがついていないことを確認し、向かって左隣に駐車するべく相手車を少し通り過ぎバックを開始しました。後部分がほぼ枠内に入り、相手車にもぶつからない状況になったことを確認し、ハンドルを戻しながら運転席側後方を目視で確認しながら下がっていると「ドスン」という音。確認すると相手車が動き出し衝突していました。

相手はすぐ出てきて、よく見ていなかった旨を発言。（警察にもその旨発言）

当方の車は助手席側の真ん中がへこみ凹みを中心に両サイドに筋のように塗料の禿がありました。（修理代８万弱）
相手車は角が黒くなったのみで修理なし。

保険会社同士の話し合いになったとたんに、バック同士の衝突なので5：5か自傷自弁と言い張り話し合いが進みません。
（当方保険会社の話によると、相手保険会社及び相手がそう言い張り、こちらの言い分は全く聞き入れていただけていない様です。）
こちらの気持ちとしては、相手が後方および側面の確認不足でバックしてきてぶつかられたという気持ちが強く相手が提示する過失割合に納得がいきません。

当方の保険会社からは少額訴訟を進められていますが、5：5が妥当の事故なのでしょうか？
少額訴訟を起こしても5：5の結果ならば訴訟を起こす意味がないのでアドバイスをお願いいたします。


説明不足・乱文ありましたら申し訳ありません。

先日、コンビニの駐車場でバック同士で接触事故をおこしてしまいました。
わたしは、駐車場からでるのでバックをしていました。
相手は、これから駐車するということバックしていたところで接触事故起こしてしまいました。

私は、後ろの左側がぶつかりました
相手の方は左側面をぶつかりました

自分が警察に連絡し警察に事故当時の話をしおわりました。
事故当日は相手の方も動いていたことをみとめていました。

私の不注意で任意保険がきれてしまっていました。そのことも相手には伝えました。
二日後に、見積りの金額のショートメールが届きました。
修理代・レンタカー代・示談金代の全額請求されています。
次の日見積書が自宅に届きました。（修理のみの見積書）
私自身車関係の仕事してるので会社の方に見積書をみせたらありえない金額といわれました。
双方動いていれば１００対０にはならないから双方過失が出るということを言われたのですが
相手は、１００対０として話してるため保険いれずに全額請求がきています。
どのように対象すればよろしいでしょうか？
おしえてください。

【相談の背景】
コンビニ駐車場で車をぶつけられました。
コンビニ利用後、駐車枠から車を少し前進させたとき斜め向いに停めていた車（私の車から15mほどの距離）がバックし始めたため、私はその場で止まりました。
相手が私の前で切り返して出られるスペースはあったので、そのまま待っていました。
しかし、下がり続けてきたため慌ててクラクションを連打したのですがノーブレーキでぶつけられました。
幸いスピードは出ていません。

双方、ドラレコはありません。
相手は後方確認を怠りクラクションにも気付かなかったと否を認めています。
事故処理に当たった警察官からも「余程ボーっとしてたんだね」と言われ「すみません」と返していました。

しかし、相手の保険会社から、私が止まっていた証拠がないので5:5となる。
過失がないと言うのなら、証拠を示せと言われました。
止まっていたとしても直前停止で過失は大きいと。

バックし始めた相手を見て私は止まって待っていました。
私に気付かず下がり続ける相手に危険を感じクラクションを連打しました。
なので直前停止とは全く思いません。
相手は音楽をかけていてクラクションが聞こえなかったとのこと。

コンビニの防犯カメラは見られませんでした。
10:0を主張すると、こちらの保険会社は介入できなくなるので、このままだとある程度の過失を認めることとなってしまいます。
弁護士特約は付けていません。

【質問1】
私は10:0だと思っています。
確実に止まっていました。
しかし防犯カメラを見せてもらえると思い込み、証人も抑えていません。
証拠が提示できなくても、止まっていたことを証明する手立てはないでしょうか？

【質問2】
証拠を示せない場合、過失割合はどれくらいが妥当でしょうか？
10:0にはなりませんか？

駐車場への双方バック入庫での接触事故割合についての相談です。
当方任意保険未加入にて、相手方保険会社と過失割合の交渉が進まず困っています。
相手方保険会社は当方8割、相手方2割を主張しています。
その理由として、相手方左側後方が僅かに駐車区間に入っていた、対し当方は通路にいた事から、区間に進入していた車両に優位な状況との事。
接触箇所は当方右側後部バンパー、リアフェンダーへの擦り傷と押し傷、相手方も同じ箇所で右側後部のリアフェンダーへの擦り傷と押し傷です。
相手方はすでに修理済みで、約16万の修理代となったとの事。
当方はSUV車、相手方軽乗用車です。
事故当初、接触した際相手方が駐車区画に入っていた状況ではなかったと認識しています。
また駐車区画予定の両サイドには他の車が入庫していたので、接触箇所からみても相手方が僅かにも駐車区画へ進入していた状況ではないのではと思います。
当方は5対5を主張、理由はお互いに入庫動作中であったが、①どちらが先に入庫動作を行ったか不明瞭、②相手方は駐車区画予定の右隣(バック入庫している状況から見て)の駐車車両へ運転者が乗りこむのを確認し(右隣車両は駐車区画に前進駐車していた)乗車を待っていたとの主張から、当方車両が右隣駐車区画の駐車車両後方に後退しながら駐車動作を行なっていた為、当方車両も確認する事が出来、接触しないよう回避行動が取れる可能性は十分あったと考えられるが行わなかった、③駐車区画に進入する際に経路表示があるが、表示に従わず逆走にて進入してきている、以上3点を相手方5割の過失とみています。
この後の交渉へのアドバイスをお願いします。

この過失割合は妥当でしょうか？

駐車場で相手は頭から駐車をしていました。
私は、そこをゆっ～くり通り過ぎました。
そしたら、私の車の右側後ろとリアバンパー、テールランプ等にぶつけられて傷がつきました。
ぶつけられて初めて「え？何が起きたの？」と気が付きました。回避しようがありません！！人が乗ってたのも知らないし、通りすぎるときは動いてなかったので・・・相手の保険屋は、私にも過失割合が発生すると言って、私は停車はしてなかったのでそこは納得できますが、7対3には納得がいきません。妥当なんでしょうか？相手側は自分の車の傷は修理しないと言っています。私は保険を使わないので、自分で交渉・示談しなければいけませんが、無知です・・・

教えてください。
宜しくお願いします。

【相談の背景】
1ヶ月前にゴル場の駐車場を出口に向かって走行中に駐車スペースから相手の車が突然バックで出てきて追突され後方ドアからフェンダー・バンパーまで損傷しました。相手の駐車スペースの右側2台分は空いており発車前にこちらの車の確認は容易にできたはずで、相手側に一方的に責任があると思っておりますが、相手側保険会社の提示は基本過失割合3:7で進展しません。残念ながらドライブレコーダーに映像が残っておらず相手側が要求する証拠の提示ができませんが、この過失割合には納得できません。

【質問1】
この状況で3:7の過失割合は妥当なのでしょうか？

【質問2】
損傷箇所を証拠としてこちら側の過失を限りなくゼロに近づける(片側賠償を含む)事は可能でしょうか
以上ご教授を頂きたくよろしくお願いいたします。

先日、私の原付（任意保険未加入）と相手の自動車が接触しました。

私の原付が学校の正門から公道に出ようとしたとき、右側からやってきた車と接触。（私は右折しようとした）
道路の真ん中付近（中央線）まで進んだとき、右から来てる車に気づき、とっさの反応でハンドルを右に切ってよけようとしたが、原付の正面と車の左側前方が衝突。私は一旦転倒したものの、怪我はなく、お互いに車を学校の中に入れて警察を呼び、事故処理をした。当日わたしは平謝りでした。

原付の前のプラスチックぽいカバーが破損（他は異常なし）、車は前方の左ライト付近がへこみました。

後日、相手の保険会社（東京海上日動）から連絡があって、過失割合を私（原付）7:相手（車）3という割合を提示されました。金額でいうと、相手の車修理費20万程度で、13万強を負担してくれというものです。ちなみに原付の修理はもうやめときました。

貧乏ということもあって、この割合については納得できず、交渉したいと相手の保険会社に言いましたが、これは判例とかに基づきだした適当な割合なので交渉は難しいとむこうは一点ばり。（足元見られてる感はあります・・・）反論あるなら、証拠（過去の判例等）を提示してといわれて、今に至ります。

なんとか負担を小さくしたいので、判例など詳しい方に今後どうすればいいか教えてください。
もし最悪の場合、司法の判断を仰ぐとなれば何を準備したらいいのでしょうか。
事故状況の説明が不十分でしたら、聞いていただければと思います。

私が主張したいことは、相手の車のスピードが出しすぎではないかということ。
事故現場は校門前の横断歩道近く、ひし形の徐行マークもありました。

【相談の背景】
45日ほど前に駐車場内で接触事故を起こしました。かなり大きな駐車場で、何列か車が並んでおり、その片側に出口に向かう通路があります。当方は出口に向かう通路を徐行しており、その際列の方からでてきた相手方の車と接触いたしました。
当方は徐行していたこと、前方を見ており急に出てきたところを確認した時点でブレーキを踏んだが間に合わなかったことを主張。
相手方はよそ見運転をしていたことを認めておりますが、私道ということもあり、50:50または40:60を主張。(前方しかみてなかったとも伺っています。)
当方はドライブレコーダーをつけておらず、相手方はつけておりましたのでドライブレコーダーを提出するとのことでやり取りしておりましたが、昨日急にドライブレコーダーはないという連絡がきました。
保険会社様とのお話では私道とはいえ、よそ見運転とのことから40:60からのスタート、ドライブレコーダーがから一時停止の有無や速度を確認してから交渉していくとのことだったのですが、ドライブレコーダーがなくなってしまった以上判断材料がありません。
当方は公道で言うところの左側を徐行しており、相手方は当方からみて右側の列の間から出てきた形になります。当方は相手側が一時停止と左右の確認をすることは必須だったのでは考えてせめて30:70でと主張しております。

【質問1】
この場合、割合は相手方の主張している割合が妥当なのでしょうか。

先月交通事故にあい、保険会社から対人保障と相手側の被害金額が送られました。自転車（私）と自動車（相手）による接触事故です。
状況としましては自転車側が停止線を見落として停止せず、自動車側が徐行運転を怠ったため事故になりました。人身事故として処理はされましたが、過失割合が40%（自転車側）：60%（自動車側）です。更に保険会社に問い合わせた所、対物賠償において私が自動車損害に過失割合の40%分を請求されるようです。私の自転車は保険には一切入っておりません。このケースについていくつか質問があります。
①被害者は自転車と自動車どちらになりますか？
②過失割合は適正でしょうか？
③自動車の損害を賠償しなければならないでしょうか？

以上です。
よろしくお願いいたします。

7月に車対車の事故を起こしました。以下ご相談したく記載いたします。

■事故発生：7月中旬
■場所：大型ショッピングモールの駐車場内
■事故状況：駐車場内の十字路にて、こちらは一時停止線のあるところから右折、
　　　　相手は直進にて衝突しました。
　　　　こちらは一時停止線にて数台車を見送り、前方及び左右からの車がない旨確認し、右折開始。
　　　　スピードはブレーキから足を離しただけで、アクセルは踏まず。
　　　　ただし、進入時には進行方向を見ており、相手の車のクラクションと助手席にいた子供の
　　　　「危ない！」の声で、左を確認。ブレーキを踏むが間に合わず衝突。
　　　　衝突時は、スピードがでていなかったため、特に衝撃は感じず。自身も子供も怪我なし。
■衝突箇所：相手の車「右前のタイヤ」、自分の車「左前部分」
■損傷具合：相手の車「右前のタイヤホイルにすりきず、タイヤ回りに少しのへこみ」
　　　　　　自分の車「左前部分に衝突がわかるへこみあり」
■相談事項：当初互いに怪我もなく、物損事故として処理され、保険会社を通じ話し合いとなりました。
　　　　　　しかし、相手側は自分は停止しており、100％こちらに過失があると主張。
　　　　　　調査会社が入り7対3と結果が出たため、こちらは同意するも相手側は次に9対1を主張しており
　　　　　　未解決。
　　　　　　また、頸椎の損傷と肩に負傷しているため、事故から3ヶ月経過後に人身事故に切りかえ
　　　　　　すると連絡があり、今後警察の立件を受ける予定です。
　　　　　　こちらに過失がないと主張するつもりはありませんが、相手側にも過失があると考えており、
　　　　　　対応に不誠実さを感じております。
　　　　　　人身事故の切替⇒恐らく慰謝料の請求につなげたい意向なのだと思いますが、
　　　　　　あちらの主張をすべてうける必要があるのでしょうか。（こちらは怪我なく加害者扱い）
　　　　　　治療費については、怪我をしているとのため全額保険で負担の予定ですが、
　　　　　　こちらが全面的に悪いと言われることには納得がいきません。
　　　　　　警察の調書を受ける際に注意すべきこと、こちらとして対応すべきこと（できること）
　　　　　　があれば教えていただきたく、お願いいたします。

36歳男性です。先日、スーパーの駐車場にて車同士の接触事故を起こしました。
駐車帯に直進で入りかけていた私の車の右方より、よそ見、減速なしで私の車に向かってくる車両が見え、私は7〜8メートル手前から徐行速度のままクラクションを鳴らし危険を知らせていたのですが相手は気づかず、私も接触回避のため急発進し避けようとしたのですが、結局私の車の右方、最後方部分に衝突。お互い怪我はなく、私の修理費が5万円、相手は10万円。
相手は67歳の女性。ぶつかった後に、そのまま通り過ぎ停車したので、私から相手に怪我がない事を尋ねてから、相手がよそ見をした事を確認してみたのですが、自分はよそ見してない、クラクションも聴いてないと言い張り、警察の事故報告の際も同様にゴネていました。
その後保険屋さんを通じ、過失割合5対5を主張されて私は困り、事故の目撃書をやっと探しました(完全なる第三者)。その目撃者に、相手のよそ見や速度超過は間違いないと証言してくれること確認しまして、保険屋さんを通じ相手にその証人がいることを伝え、相手の保険屋さんもその証人に聞き取りし、私の主張が正しいことは伝わっているはずなのですが、それでもまだ相手はよそ見していないと言い張り続け、5対5を主張してきています。
私は最低でも8対2で私の過失が少ない(相手の前方不注意、徐行義務違反、先行駐車が私であったこと)に落ち着くと思っていましたが、5対5から主張を動かさない戦略のようです。私の損害額の少なさから訴訟を起こさないと踏み、私の泣き寝入りを狙っているとしか思えない対応に憤慨しています。

ここから質問です。
相手によそ見していないと言った嘘を認めさせ、謝って頂いて通常程度(この場合はお詫びの言葉と、差し引き2万円程度の損害賠償を支払ってもらいたい)の責任をとっていただきたいだけなのですが、相手と折り合いがつかない場合は訴訟や調停以外の手立ては無いのでしょうか？
弁護士さんを通す手続きですと私にも一定の弁護士費用がかかり、赤字になるのではと思うのですが、泣き寝入りをして、忘れる方が私の経済的に得策なのでしょうか？
相手が明らかな嘘をついているのは証人により明白なのに、示談交渉において嘘をつくことは罪に問えないのでしょうか？
専門家のご意見を頂きたくお伺いします。

駐車場での事故です。
私が出口に向かおうと右折すると、お相手が出口の方向を間違えて私の走行側に車の3分の2くらい顔を出した状態で衝突しました。お相手は停止出来ていましたが私はアクセル踏みたてでブレーキが間に合わずに衝突しました。私の保険会社に状況説明をし相手のドライブレコーダーを見て私が3、お相手が7の過失で話を進めますと。私は自分にも反省すべき点があるので過失割合はお任せしますと保険屋さんに話しました。数日後に私の保険会社の対応が悪い。通院費もださないなんて。過失は私は動いてないからあなたが全部悪い。10-0です。こちらは弁護士さんを立てて訴えると言われました。私は全て保険屋さんにお任せしていたので突然言われて困っています。またお相手は周囲の人にドライブレコーダーを見せて自分が悪くない主張をしているのですが、私がはっきり写り特定されているので職場の人に傷つくような事を言われて困っています。この話が出てから精神的にとても疲れてしまいました。このような時はどう対応すればよろしいのですか？

自分は駐車中、相手の車に衝突されました。もちろん私は過失ゼロです（警察も調書済み）。しかし、相手の保険会社が修理費用を全額出してくれません。以下の場合、どうすれば修理代を請求できるでしょうか？
法人で新車を４３０万円で購入して４ケ月（８６００ｋｍ）、会社の敷地内で駐車中に業者の大型トラックがバックしてきて衝突されました。
右フロント部が損傷し、骨格（フレーム）まで大きく損傷を受けていてフレーム修正や溶接が必要とお世話になっている整備工場さんから指摘受けました。
相手の保険会社のアジャスターも整備工場さんと一緒に状態を確認して頂きました。
誰が見ても簡単な小擦り傷等の事故ではありません。
しかし、相手の保険会社が出してきた見積りは表面だけの修理費用の３０万円だけです。
実際は、フレーム修正や溶接など他修理が必要で、修理費用は１００万円を超えると整備工場さんは話していました。
こちらとしては、買って間もない高額な車を駐車中にぶつけられてしまい、表面だけ修理して内部はぐちゃぐちゃの状態では錆も発生しますし、その状態で何年も乗り続けるのは到底納得できる訳ありません。
こちらとしては、ぶつけられる前の状態にフレームも外装もしっかりと修理して欲しいと要望するのは当然ではないかと思うのです。
また、第三者機関（日本自動車査定協会）などに見て頂く事も検討はしています。
もし宜しければお知恵をご拝借したいと思います。
何卒宜しくお願い致します。

【相談の背景】
住宅街の街路での衝突事故です。
こちらが７ｍ幅の両面通行道路を南行していたところ、６ｍ幅の西行一方通行の道路から交差点に進入してきた車と、双方車両前方角で衝突しました。

相手方の道路には一旦停止標識があり、一旦停止していたかどうかは不明です。
相手方は「こちらのスピードの出しすぎでは」と言っています。
こちらは、居住する住居の近くで、２０～３０キロ程度であります。

保険会社は偶然双方同じ保険会社です。
保険会社は暫定ではありますが相手側８割、こちら側２割と言っています。

相手方の運転者は７０歳くらいの女性、車両は高級車で修理費３００万
こちら３０歳の息子で、修理費は６０万円の見積もりとなっています。

しかしながら、こちらの車両は１０年以上経過しており、全損扱いとなり３０万円以上は保証できないと言ってきました。
古い車両ではありますが愛着があり修理する予定です。

過失割合からすると、こちらは相手方車両の２割６０万円を保証することになります。
こちらへの補償は３０万円の８割２４万円となります。
差し引きすると、相手方の過失が大きいにもかかわらず、３６万円を相手に支払うことになるうえに、こちら側の修理費６０万円も必要となります。

ちなみに相手方は車両保険に入っているようで、負担は２４万円程度のようです。
こちらは車両保険に入っていません。

【質問1】
こちらは修理する予定ですが、それでも全損扱いとなり修理費を前提とした保証は受けられませんか

【質問2】
相手方が高級車の場合、相手方の過失が大きくても保証しなければならないのでしょうか？
高級車に乗るのは相手方の勝手なことと思うのですが

【相談の背景】
半年前に車同士の物損事故を起こしました。相手勤務中の社用車。当方任意保険未加入です。
住宅地の信号なし歩道なし同じ道幅のＴ字路での接触事故です。
相手方は直進で猛スピード、当方はT字路横の駐車場から左折しようと車体を道に出した後、相手が猛スピードで電信柱に激突、その後私の車にぶつかりました
その日は警察を呼んで事故処理をし、後日保険会社から過失割合8:2の提示に納得できず弁護士に委託されました
その時届いた書面で、過失割合9:1、車の修理箇所も事故したものではない箇所も含まれており、相手の言い分も一変している内容が書かれておりました。
更に弁護士費用までプラスで請求きていて意味がわかりません。
相手が勝手に委託した弁護士費用を払う必要はないですよね？
払う意志はあるのですが納得できません。相手は明らかに40キロ以上はスピードが出ていました。徐行していれば止まれたはずです　なおかつ電信柱に突っ込んだ後に私にぶつかっている事にも納得できません。お互い証拠も何もないのに関わらず一方的に相手に決められてしまっています。明日簡易裁判所へ来るように言われていますが何か過失割合を小さくする方法やアドバイスお願いします。

【質問1】
この場合、もう何も出来る事はないのでしょうか？

交通事故（接触事故）で発生した修理代についてご相談です。
先日駐車場内で接触事故を起こしてしまい、相手方のバンパーに傷をつけてしまいました・・・
すぐに警察を呼び、物損事故扱いの手続きを取りました。

相手方のバンパーにはこすれたような傷がつき、根元が破損。（こちらはかすり傷のみ）
私の任意保険が適用外ということもあり、双方保険会社を挟まず、当事者間でのやりとりとなったため、
被害者の方には修理工場で見積もりを取ってもらい、後日連絡をいただくようにお願いしました。
事故当日やその後の電話のやり取りでは「修理代は5～6万円程度でそんなにかからない」と聞いていたのですが、見積もりが届き見てみると、20万の見積書でした。この時点ですでに修理済みだったようで、修理後の写真も同封されていました。
知り合いの鈑金屋に見てもらったところ20万は高すぎるとのことだったので、見積書が本当に適正な金額なのか判断しかねています。

古い車のようで、部品があまり出回っていないとも聞いていましたが、相場からするとだいぶ高いように感じています。見積書の妥当性を検証したいのですが、相手方の出してきた請求額を飲むしかないのでしょうか。
急な高額請求に戸惑ってしまいました。（当方がぶつけてしまったことなのですが・・・）


ご相談
1.　被害者から請求された修理代が想像以上に高い場合、妥当性を証明してもらう資料を揃えてもらうほうが良いのでしょうか。（事故当時装着していたものよりグレードが良いのでは？とも思ってしまいます。）

2.車の時価額と修理代を比較し、安いほうを支払うと他のサイトで見たのですが、時価額を算出してもらったほうが良いでしょうか。

最近の自動車任意保険には「対物超過修理費用補償特約」というものがあります。
車対車の事故が起きた際、
相手方の車の修理代が相手方の車の時価を上回る時その差額を保険会社が払う、という特約のようです。
そもそも相手方の車の時価以上の修理費を払う義務があるのでしょうか。
それ以上の修理費をかけるというのは相手方の勝手だと思います。
自分のほうが悪かったとしてもそこまで相手の請求を飲むことはないと思うのですが。

先日、私0相手100の過失割合での交通事故被害にあいました。
車両の修理費用が200万の見積もりが出ており、車両の時価額が140万のため、経済的全損扱いで買替費用として140万の賠償額が相手保険会社から提示されています。
ただし、修理をした場合に限り140万に対物超過特約の50万を加えた190万までを上限として賠償すると言われています。

ここでお聞きしたいのですが、
1.修理をして対物超過特約を受け取った場合、これは買替費用ではなく修理費用としての賠償になり、請求項目から買替えに伴う諸費用が無くなり、評価損を請求出来るようになるという認識で正しいでしょうか？

2. 車両時価額140万に対物超過特約の50万を加算した190万を受取ることを前提に修理を行い、仮に一部の現状回復を妥協し修理費用を150万に抑えた場合、差額の40万は受け取ることが出来なくなりますか？

3.車両時価額140万のみを買替費用として受取った場合は、金銭の支払いにより車両の損害賠償は成立する為、極端に言えば修理をしなくても被害者側の自由であるかと思いますが、
対物超過特約の50万を加算した190万を受取ろうとする場合、修理費用見積書の項目に沿った修理を行わなければならないでしょうか？
例として、本来であれば新品部品に換えることでしかパフォーマンス性の現状回復が出来ない損害部分を、板金や塗装等で見栄えのみを回復して、余った金額を今回の事故とは関係の無い部分の改良に廻しても問題は無いでしょうか？

ご回答のほど何卒宜しくお願い申し上げます。

【相談の背景】
　　車の保険内容に対物超過特約というのがあります。　事故の被害者が弁護士を使い逸失利益などの損害賠償請求をしてきたとしても弁護士が金を取ろう向かう先は加害者ではなく保険屋なので例え裁判になったとしても対人、対物無制限に入っていれば対物超過特約は必要ないと思うのですがどうでしょう
これまでの事案や経験などからお答え頂けると助かります

【質問1】
対人、対物の無制限に入っていれば対物超過特約は必要ないのではないでしょうか？　　
対物超過特約はオプションだという認識で質問している為違っていたらすいません

【相談の背景】
過失割合がこちら0:相手が100でこちらは事故車の修理を検討しています。修理代が全損時の価格以上にかかる場合。

【質問1】
特約の対物差額修理費用補償特約を利用したいのですが相手保険会社がナカナカ教えないので弁護士特約を使って質問し回答待ちです。対物差額修理費用特約がついていても「付いていてないと答える」ことも有りますか

【相談の背景】
こちらは自動車同士の事故の被害者です。
100対０　
今回の修理代は保険会社の枠？が17万に対し、修理代は40万。対物超過の特約が付いて居ないとの事だった。

【質問1】
応じてくれるかどうかは別にして、本件で不足分の23万円を加害者に請求し、払って貰う事に何か問題は有りますか？
泣き寝入りするしか無いのでしょうか？

【相談の背景】
10対1の割合事故で車修理代金を
相手側保険屋が全て負担で合意したのですが、修理しずにお金を受け取り乗り換えするのか、自分で治すか迷ってます。
それを相手の保険屋に買い替えも検討してますって言ったら、見積もり金額23万円でしたが、見積もりされた所に修理出さない、乗り換えするのであれば14万2000円程となりますと回答きて。お客様の車は名義がローン会社なので、乗り換えの場合は、ローン会社に確認して代償金をローンに割り当てるのか被害者の自分に支払いしていいのか確認してくださいと言われました。乗り換えしないで修理しないで受け取りして治すなどもできますか？

【質問1】
事故した修理費用は別に受け取りしても
問題ないんですよね？修理しずに乗る、乗り換えるなど自由じゃないのでしょうか？また修理費用の代償金を勝手にローン会社に割り当てされたりとかするんですか？

【質問2】
被害者が治す直さないは自由じゃないのでしょうか？
こっちは、損保ジャパン日本興亜なんですが、こちらに聞いたらお客様が決める事でローン会社に許可など取る必要性はないですと言われました。相手は東京海上です

接触事故に遭いました。
私が青信号で直進していたら私の車の目の前5m先の路地から急に相手の車が出て来ました。相手の車の横っ腹にぶつかりそうになったので私は反対車線の右折レーンに車が来ていない事を確認し、どうにか回避しましたが、私の助手席側のドア2枚を1m位擦られてしまいました。どちらの車もドライブレコーダーが有り保険屋さんが確認した所、「どうして加害者の車がこのタイミングで出たのかがわからない」と言われましたが、どちらも動いていたとの事なので、私にも過失が20%付いてしまうとの事でした。20%の過失はそれでかまわないと思っていますが、「保険屋さんからはドアの交換は無理です」と言われ板金での交換を提案されました。板金は数年後に傷が浮いてくるとの事で嫌です。交換する場合、差額を私自身が出して下さいと言われました。買ったばかりの車を事故車にされて非もない私が差額を払うのは、納得いきません。そこで先生方に質問がございます。

1.保険内で板金ではなくドアの交換は出来ないのでしょうか？

2.ドア交換代の差額を相手に出してもらうことはできないのでしょうか？

3.弁護士に頼んだ場合、自分がドア交換代を出さずに交換してもらう所まで持っていくことはできるのか？

【相談の背景】
自動車事故に遭いました。保険会社からは7:3の過失割合(自分は3)と言われました。その事については異論ないのですが、修理工場から修理するなら35万円ほどかかると言われました。保険会社からは車が古いので廃車にするなら11万円の支払い、修理するなら修理費の7割を相手に賠償してもらい3割は自己負担になると言われています。

【質問1】
廃車にするならと提示された金額が余りにも少ないので修理せずに35万円の7割を請求することはできませんか？

【相談の背景】
接触事故10対0で当方10です。
任意保険を使わず自身と自賠責での支払いを考えています。
先日、物損事故の修理明細が12万円で送られてきたのですが、リアバンパー1cmほどの割れでしたので、明らかに12万円もかかっていないと思われます。

修理明細と写真を提供して貰ったので、こちらでも修理工場を3件ほど周り、見積もりを作成して貰う予定です。

また事故被害者ではなく、被害者の保険会社が担当してこちらに連絡して来ています。

素人ではありますが、交渉力や口は上手いので、代車代は請求されなかったり等、まだ対等に渡り合えている方だとは思うのですが、

【質問1】
こちらで修理工場の見積もりを出して貰い、被害者側の修理明細が明らかに金額がおかしかった場合は、交渉次第で支払い金額を減らせる事は出来ますか？

【質問2】
交渉する事が出来た場合、どのような文言や言い回しで保険会社に言えば良いでしょうか。

【相談の背景】
車同士の接触事故にあいました。
相手は、おばあちゃんです。
一時停止のある交差点を左右確認を怠り侵入しており、過失はおばあちゃんが10割悪かったと認めています。

しかし、保険会社が８：２を主張してきています。
過失割合の根拠については、「「判例タイムズ」に載っている」と言い、判例では何の注意義務違反で過失相殺された事案なのかと尋ねると、「具体的な事例は載っていないので書かれていない」、どの判例かと聞くと「裁判日付は載っていない」といい、さらには、優先通行側にも一時停止を無視して侵入してくる車両を予測して徐行する義務があるなどと「信頼の原則」を無視した法的説明をしてきました。

【質問1】
加害者が10割過失を認め、当事者で争いがないのに、保険会社の主張で争いとなるのでしょうか。
そもそも、保険会社がこのような法的主張をすることは、弁護士法違反にならないのでしょうか。

【質問2】
相手が知識がない事につけ込んで、さもそのように決まっているかのごとき説明をして示談に応じさせようとする手法は不当、不法ではないのでしょうか？保険会社に対してもなにか主張はできないのでしょうか。

【質問3】
こちらの過失については、向こうに立証責任があると思うのですが、「こちらに過失がないこと」を認定するためにこちらにドライブレコーダーの提出を要求してきます。応じる必要はあるのでしょうか。

【相談の背景】
駐車場のぶつかり事故について聞きたいです。
私の車はかなりへこんでライトも壊れてしまいました。相手は自分が入っている保険もわからない様子だったので自分の保険屋さんを呼んで交渉を任せました。
警察は私ではなく相手方にのみ「器物破損」の証明書を出していたこと、見た目からして相手の車にはほとんど傷がついていなかったこと、相手方が進路妨害的な動きをしていたことなどから、私の車の修理代の一部を相手方と折半する形かと思っていました。私としてはお互い動いてはいたものの、ぶつけられた感覚が強かったので、5:5よりももう少し有利になってほしいという気持ちでした。
しかし保険屋さんから連絡が来て、「相手は車を直すつもりがないこと」「しかし写真見積もりを取ったら私の修理代よりも高くなりそうなこと」を伝えられ、お互い自腹で修理したほうが安くなるかも言われました。それだと私が一方的に修理代を払う形になってしまい、もやっとします。実は相手の保険会社と私の保険会社は同じだということが分かり、できるだけ保険金を払いたくないのかなとも思ってしまいます。そういうことってあるのでしょうか。

【質問1】
相手の車がほとんど傷ついていないように見えるのに、写真見積もりで私よりも修理代が高いなんてことがあるのでしょうか。

【質問2】
今後私は保険屋さんにどのような交渉をしていったらよいですか？友達から紹介された保険屋なのであまりもめたくはないのですが。

【相談の背景】
先日、自転車との接触事故をおこしてしいました。
自転車はレインコートを深く被っており、全く前を見ていなかった。との事で過失割合が8:2となりました。
被害者は保険に入っておらず、成人されており仕事はしているのですが、代理で被害者の父親が保険会社とやりとりされているようです。過失割合についてはご納得いただいていましたが、加害者の車の修理代2割を払いたくない。払うなら人身扱いにするぞ。などと保険会社におっしゃっており、保険会社から被害者からの2割は諦めて欲しい。と連絡がありましたが、被害者に過失割合分を請求しても支払ってもらえないのでしょうか？人身扱いにされもっと大変なことになってしまうのでしょうか？
また、保険会社が勝手に車の修理見積にあった項目1部を修理から外しておりました。なので1部修理がおわっていない状態で車が返却されました。保険会社と契約している方の対応もこのようなかたちで良いのでしょうか？相手の自転車（およそ5年経過されている自転車です。）は前輪の雨よけが曲がっただけであったのに新品を購入され、なぜか新品の金額の8割を負担するのもおかしいのでは？と存じます。
保険会社が支払うものですが、どうも納得ができません。
勉強不足で申し訳ないですが、ご意見よろしくお願いいたします。

【質問1】
交通事故の過失割合8:2の2割の支払を拒む被害者にちゃんと支払いをしてもらいたい。

【質問2】
保険会社が車の修理を勝手に1部除外しているのが納得できていない。誠意ある対応をしてもらうのはどうしたらよいのか？

【質問3】
被害者が購入した自転車、新品の8割を負担するのが妥当なのか？

【相談の背景】
物損事故で相手方の保険会社から払い渋りされています。車を駐車中にぶつけられてしまい広範囲で傷がつけられました。過失割合10:0ということで相手の保険会社が修理費用を全て支払うはずでしたが事故による損傷にも関わらず事故とは認めず一部修理されない箇所がありました。その後、相手方の保険会社と交渉を続けましたが払わないの一点張りでした。しかし、車の一部は傷ついている状態だったので持ち込みを行った工場が親切にもその後に無料で修理を行なってくれました。保険会社はその箇所の修理費用は支払っておりません。この状態で弁護士特約を利用して修理費用を請求することは可能でしょうか。

【質問1】
事故認定されなかった箇所については保険外で修理済みの場合、修理費用は請求できますか？

ショッピングセンターの駐車場で接触事故をおこしました。私はきちんと駐車スペースに停車しておりましたが、相手の方はショッピングセンター内では駐車禁止場所になっているゼブラゾーンに停車をしておりました。相手の方はとても急いでいたようで、あわてて車に乗り込み、後方確認せずに後退をし、私の車と接触しました。当然、私にも前方不注意はあります。なので、１０：０とは言いません。２：８もしくは３：７あたりが妥当じゃないでしょうか。相手の方が「急いでいた私が悪いんです。申し訳ありません。」と自分のほうに非があると謝罪をしてくれました。とりあえず、お互いの保険会社に連絡をしました。（お互い同じ保険会社でした。）私の担当の方は相手も自分のほうに全面的に非があると認めてくれていますし、ただ、こちらも前方不注意がありますので、過失割合的には少なくてすむと思います。と言われていたので、すべておまかせしておりましたが、相手の方の担当者の方が、私の担当者のかつての上司だったようで、自分の意見が言えずに、相手の担当者の過失割合４：６でごり押しされてしまいました。これで納得しないようなら、裁判すればいいが、裁判で５：５にしかならないと半ばおどされてしまいました。
こういう事故の場面にかつての上司、部下の関係を持ち出して、それにより、有利であったはずの過失割合が悪くなるなんてことが、あって良いことでしょうか。

【相談の背景】
先月、自宅アパートの駐車場内にて車を車で擦る事故を起こしてしまいました。すぐに警察に連絡し、相手もアパートから出てきてもらい、連絡先を交換しました。その日のうちに保険会社に連絡をして、ドライブレコーダーの映像等も後々必要になるからとっておくように言われました。担当の方が決まってからは、進展があるたびに連絡が欲しい旨を伝えていました。
　ですが先日突然損失額が確定したと保険会社の担当の方から連絡(テキスト)があり、そこには法外とまではいきませんがほんの少し擦ったにしては高い額が書かれていました。過失の割合は10−0であり、こちらが代車含め全て出すことは当然と思っていましたが、突然知らされたことと、すでに修理が済んでいるという話に驚き、不審に思ったので修理明細を出して欲しい、と連絡しましたが、妥当性の確認は取れている。と言われ、明細は送ってもらえていません。事故をした車を見ると、修理ではなく交換をしたようで、過剰修理では無いかと考えてしまいます。
　

【質問1】
　このような場合、どうすれば良いでしょうか。払う必要がありますか。警察に相談した方が良いでしょうか。お知恵をお貸しいただけたらありがたいです。

1月に駐車の時、車同士の接触事故を起こし、こちらが10割の加害者です。
相手側に怪我はなく当日は謝罪を行い、その後警察を呼びやり取りし、お互い車のかすり傷程度と軽く、保険会社とのやりとりで終わりにしましょうということで解散しました。
私は車を購入して間もない時だったのと、実家で保険を契約し、現在は遠方に住んでいて保険の資料などがうまく整理されておらず、私と保険会社との連絡が遅れてしまい、その結果相手側に保険会社からの連絡が10日程遅れてしまっていました。
その後保険会社とのやりとりで示談交渉を行ったのですが、相手が示談を受けてもらえません。
相手側が示談を受けない理由としては、
1.先程の通り、連絡が遅かったこと
2.私から被害者に謝罪がないこと
の点で示談を受けずにいます。
謝罪は事故当日に行い、それ以降は保険会社に任せていました。
その後、示談の件でもめ、修理が行われていなかった時、私に修理がまだ済んでいないと相手側から苦情の電話とともに、迷惑料、今回でかかった電話料を請求すると留守電で残っています。

現在相手側の車は修理され、修理費用を修理工場にまだ払っていない状態で、修理工場側が費用がこないと困っている状態です。

この場合、どうしたら良いのでしょうか？
保険会社からは、今回の修理などの費用以外の、迷惑料や電話料などを負担する責任は無いと証明する訴訟を起こすのも一つの手段だが、そこまでしたいですか？と言われました。
それが証明されたとしても、相手が不服で訴えることもあり得るともおっしゃっていました。

こちらの対応としてどうするのが良いのでしょうか？
示談を受けていただくことがこちらとしては希望です。

駐車してあるバイクが当てられてしまい倒れてしまいました。フレームに傷が入ってしまいましたがとりあえずは乗れる状態です。自分は見える傷のみではなく内部に異常があるかもしれないので交換すると思っていたのですが、相手の保険会社の方は板金塗装で直すという形で見積もりを出されました。10：0で相手が悪いとなっています。
１　この場合バイクはフレーム交換ではなく板金塗装で修理をすますべきなのでしょうか？
２　修理した後に不具合が出た場合それから相手に修理代を要求することは可能なのでしょうか？
３　もしフレーム交換にできるとしたらどのように相手保険会社に伝えればいいのでしょうか？
以上が質問です。
回答お願いします。

交差点の事故で相手側の保険会社から保険金が支払われますが当方は修理でなく別の車を購入して事故車は修理しません。この場合修理をしないので消費税分は支払われませんがこれで正しいですか？
この修理費用についても修理工場の見積と保険会社の見積には差がありますので裁判を念願に交渉を時間がかかってもやるつもりでいました。
質問です。
１．修理費用の見積もりには消費税が入っているが事故車を売却した場合修理しないので消費税分は保険会社からは支払われないのか？
２．修理しないことを承知していながら修理工場の担当者が事故車の所有者に保険会社と協定することについてくわしい説明もせず所有者の同意を確認せず協定してしまったがこれは素人が出ばっても話し合いにならず担当者としてお客さまのため高い修理費用を勝ち取ってあげたのだからクレーム言わないでもらいたい開き直られていますがこの担当者か修理工場にたいして見積額から協定で減った金額などを少額訴訟としてできるか？
支払われる保険金があがる可能性があったことを所有者は主張したい。
明確に所有者への説明が成されいないから怒りがあります。
物損の保険金支払いについて簡易裁判所で争おうとして初めて協定というものがなされていたことがわかった。修理しないから協定を結ぶ必要性はないことを担当者は認めている。
以上です

１ヶ月半前ほどに過失割合9対1(自分が9)の事故を起こしてしまい、相手側(Aさん)が被害届を出さない代わりに相手側の車の修理費を要求してきました。

最初はこちらの保険会社の方で『9対1で話を進め、相手の通院費などの費用も支払いする』と連絡があり警察からも『Aさんから今回は物損でいい』との事を伝える連絡がありました。
しばらくした頃に相手側の保険会社の担当者(Bさん)から『Aさんが6万円程の支払いを求めている、支払わなければ人身扱いにすると言っている』理由はその時、私が直接Aさんに謝りに行っていない事に怒っている、金額は過失割合で決まったAさんの1割の過失分で支払わなければならない車の修理費との事。
そしてこれは保険会社は関係ないので私とAさんで話合いをし解決してくれとの事。
確かに数回の電話の度での謝罪しかしておらず直接謝罪はしていなかったので、翌日に遅れたお詫びと話合いをしました。
要求が何故か7万に。過失割合で決まった事は私に支払う義務がないと思うと言う事を伝え、しかし7万円全額とは言えないが半分は支払う意思表示はしました。しかしAさんは7万円全額の払いしか認めないの一点張。
私も10対0になるような全額は納得出来ず、人身事故扱いで処理してもらう事に。
しかしまた2週間位が経ちまたCさんから連絡で『6万円の半分の3万円を支払う意識あるか?支払うのであれば人身にしないと被害者が言っている』『Aさんが病院に行った時に貴方は付き添わなかった。そう言う気持ちの面でのお話』と前と少し違う感じで伝えられる。
納得は出来なかったが3万円で被害届の件がもう終わるならお支払いすると伝えるとCさんが『私が責任をもって今回の示談書を作成し直接届けるか郵送する』との事。
しかし7万円、6万円、今度は3万円、Cさんも自分で『もう保険会社は関係ない』と言っていながらまた出てきて保険会社側では絶対にしないであろう示談書の作成までするとまで言って来ている。3万円を支払って双方示談書を書いたとしても、やはりまた何らかの金品を要求、または示談書は無効だとAさん、またはCさんに言われてしまいそうだと、正直疑ってしまいます。
自分が加害者であるのも重々承知で行政処分も本当は当たり前だと思っていますが、支払わなくても良い物を支払い、なおかつ最終的に被害届も出される状況に陥ってはさすがに腑に落ちないです。

なのでその示談書を確認した時に何がどう書かれていればもう何らかの金品を要求されないか、被害届も出すことは出来ないか、この件は自分が3万円支払う事で全て解決していて後々に私も相手も何も言えない。と言う事を証明する事ができますか?
よろしければ御助言お願い致します。

先日駐車場内で、相手の無人の車に当たりバンパーに傷をつけてしまいました。
保険会社同士の話し合いの元、こちらが修理費を全額負担するということになりました。
相手方の希望で塗装ではなく部品取り換えによる修理となりました。
88000円の支払いで示談が成立し、当方保険会社から示談解決のご案内が届きました。
内容としては「本件物損事故による賠償として、修理費全額を支払うことにより解決とする。」「損害賠償金88000円」とあります。
支払い後当方保険会社から連絡があり、修理会社の見積もりに抜けがあった為、追加で支払いをしてほしいとのことでした。
保険会社は相手方の不手際ではないので…とのことです。


物損事故で示談後に、賠償金の追加支払い義務はありますでしょうか？
よろしくお願いします。

【相談の背景】
１０月２５日に原付バイクに交差点内にて右側から衝突されました。
お互いの修理費は相手が６４０００円、こちら（車）４０万円です。
しかし相手は任意保険には加入しておらず、修理費の保証はないみたいです。
その上、相手は実況見分の時に、警察に嘘を言い、一時停止をした、または徐行をし左右確認をしたと言っていたらしいのですが、警察が当方の車の損害写真を見せ【あなた（相手）の言っている事が事実なら車の損害がこんなになるわけない】と言ってくれたみたいで、その上で【診断書を出すのなら出しても構わないがその時は双方を罰する事になり、相手だけを罰する事はしない】と言ったそうです。
数日後、当方の保険会社に相手が【今回の事故を５：５（現段階では過失割合は決まっていません）にしてお互いの損害は請求し合わないでほしい】と連絡が来たそうです。
この時点ではこちらにデメリットしかないため私は【お互いに請求をし合わないのであれば相手も私の任意保険を使わないで自賠責のみの請求と診断書を警察に提出しないことが条件】と出し今保険会社が相手と交渉中なのですが、もし合意をするのであればやはり書面にして残しておくべきでしょうか？
どうやら相手は事故の本人ではなく、嫁と娘が保険会社と話をしていて本人と話をさせてもらえない状態みたいです。
尚、相手の嫁と娘曰く現在足の小指を骨折しているが日常生活に支障はないそうです。

【質問1】
この場合相手と交渉決裂した場合は修理費を相手個人に請求する事になりますが、やはり弁護士先生にお願いしたほうがいいでしょうか？

【相談の背景】
コンビニの駐車場でバック同士の事故を起こしました。
こちらは駐車スペースから完全に出て、相手の車の後ろぐらいまで下がったところで、周りの車の動きもあったので一旦停止し様子を見ていたところ、相手の車がバックしてきて、わたしの後ろのバンパーに追突してきました。
こちらは止まっていたので、私の過失は0だと主張したのですが、相手は後ろを見ていなかったのは認めるが、お互い後方確認不足だと7対3の過失だと主張しています。
両者ともドライブレコーダーがついてなく、またコンビニの防犯カメラにも映っていないのですが、お互いの車の傷は私が動いていたらつくはずの横に擦った傷はなく、ヘコミだけです。
もし止まっていたとしても、直前停止だと言われているのですが、この場合ですと相手側が主張するように、7対3が妥当なところなのでしょうか？

【質問1】
証拠がないため、過失を認めても9対1か8対2くらいではないかと思うのですが、保険についてる弁護士特約を使用したら、7対3から私の希望する過失割合まで持っていける可能性はありますでしょうか？

6月の頭に駐車場内で交通事故を起こしてしまいました。
私が通路を徐行中、駐車していた車がバックで下がってきて当方車の右後ろのリアドアに相手の車が衝突したという内容です。
衝突前私は車が下がってきてるのに気づき止まりました。クラクションは鳴らせませんでした。

車の損傷については、私の車は右リアドアが凹み15万円、相手の車は塗装が小さく2箇所剥がれていて14万です。

相手からの過失割合の提示2.8(私2)
私からの過失割合の提示1.9
で争っている状況です。

私の保険会社は妥当な過失割合だと
言っています。

相手は車を修理に出すのに
約1ヶ月半かかったのもあり
過失割合が決まらず3ヶ月経とうとしています。


相手は私の怪我の対応をしている為
安易に過失を譲ることができないと。
(頚椎捻挫、両肩捻挫で整形外科に週2-3回通っています)
1ヶ月事に通院状況を見て過失を再度判断するとの
連絡がきました。

私は過失割合を早く決めたいと思っていますので、
質問させて下さい


このような事故の場合
①当方過失1は厳しいのでしょうか？
②弁護士費用特約を使うメリットは
ありますか？
③相手が私の怪我の対応をしている為過失を譲ることができないと言っていますが、被害者だけど私に過失があるからそのようなことを言っているのでしょうか？


わかりずらい文章で申し訳ありません。
回答よろしくお願い致しますm(_ _)m

駐車場内での接触事故について、ご相談します。

スーパー駐車場内で、駐車スペースに最徐行で前進で侵入していた時、隣の運転席のドアが急に開き、そのドアと、私の車の左前方が接触しました。
お互いの車に軽い傷が付きました。

すぐに警察を呼び、保険会社の担当さんも駆けつけて下さり、実況見分がスタート。

相手は最初からギャンギャン怒鳴り、私が悪いと主張して来ました。タイミングや怒鳴り方から察するに、日頃から汚れ慣れている感じの男性でしたが、その内、人身扱いにしてやる、肩が痛い、でも明日は忙しいから明後日病院に行く、という感じで、話し合いの難しい相手だった為、そのままこちらは物損、相手は人身事故として処理されています。

保険会社さんからは、少なくとも７:３以上、相手が悪いので心配ないと言われていますので、保険等に関しては担当さんに任せることにしました。

ただ、警察関係の処理がわからず、お尋ねします。

①相手が診断書を出した時点で人身事故として成立するとのことですが、診断書を出す前や、出してから示談にすることは可能でしょうか？可能だとしたら、どんな方法で話すべきですか？

②治療期間で違反点数が変わって来るとの事でしたが、だいたい何点くらいを覚悟しておけば良さそうでしょうか？また、点数に上限はありますか？

③相手に違反点数は加算されますか？

④相手の治療・通院費は、こちらの（保険）負担になりますか？
また、相手が痛いと言う間は、保障する必要がありますか？（多分、ずっと言いそう。）

⑤相手が痛いと言う期間＝治療期間で、点数が変わるようなことを、警察署員の方から言われたのですが（聞きまちがいかも知れません）、そういうものなのでしょうか？

以上、長々とすみません。
よろしくお願いいたします。

中央線のないカーブ道路で、乗用車同士でも普通に交わせる道幅です。
私が左カーブ相手が右カーブ、左カーブ手前に横断歩道があり、私(軽自動車)も相手(ミニバン)も歩行者が居たため止まって待っていました。
歩行者が居なくなり中々相手が進んで来ないので、私が先に進みました。私が進み始めてから相手が進んで来て変な角度で来たので、私は左ガードレール側により停止しました。私の車の後ろには後続車両がいてバックも出来ない状況でした。
相手はそのまま進行し私の車体の方に寄ってきて、私の車の右後ろのリアフェンダー・リアバンパー辺りにぶつけてきました。
私の車体はヘコミ・キズ・塗装ハゲ。
相手の車体は右リアドアの後ろタイヤ近くにキズ。
相手は警察に電話もせず真っ先に職場に電話してました、状況説明はミニバンの相手が止まってた所に軽自動車の私がミニバンに突っ込んできた。とのことでした、警察には私から連絡し来てもらいました。警察にも軽自動車がミニバンに突っ込んだみたいた事言ってました。
保険会社同士の話し合いになり、相手は止まってた軽自動車が突っ込んできた。の一点張りで、私が止まってたのに、相手のその言い分に腹が立ちます。
事故をしてから2ヶ月がたつのにまだ解決してません。
事故の時ドライブレコーダー等の証拠はありません。相手の車体修理代金110000円くらい私の車体修理代金は115000円でした。
今年に入ってから相手の割合主張は五分五分。
私は納得がいかないので、もし私に非があるとしても相手9:私1でないと納得が出来ないと答え、相手の返答待ち、帰って来た返答は五分五分が妥当なのに折れても6:4と言ってきました。
私は6:4でも納得いきません。
これ以上保険会社同士で話がつかなければ、第三者機関を間に入れて決着つけるか、弁護士特約？を使い裁判をするしかありません。と保険会社の担当の方に言われました。

今までの事故の判例等から今回の事故割合は何:何が妥当でしょうか？
このまま相手が言うように6:4で決着付けるべきでしょうか？
後、相手の修理代金に疑問があります、見た感じ相手の車体にはそんなにキズがないのに、こんなに金額が高いのか？等
相手は車両保険は付けてなかったみたいです。

これからどうしたらいいかアドバイスを頂ければ嬉しいです。
宜しくお願いします。

【相談の背景】
先日起こった交通事故について相談にります。

住宅街の交差点で（私側に一時停止義務はなく相手側に一時停止の標識がある）私の運転席側にお相手が突っ込んでくる形で衝突しました。

警察の実況見分の結果私の走行していた道路の方が広いですが幅員の関係から優先道路ではないと判断され、人身事故で処理をすると私にも免許の点数の罰則があると言われ物損処理で進めることになりました。
（当方タクシードライバーのため免許の罰則は避けたいところです）

過失割合については私の担当の人は当初4:6と言ってましたがドライブレコーダーの映像と現場のストリートビューの写真を提出し2:8との見立てになっています。

怪我については背中、腰等が痛むのとそれからくる頭痛で外傷はありません。

私と相手の保険会社は同じ会社です。

そこで質問なのですが

①物損処理のままでいいか？
※ネットで物損のままで相手保険会社から治療費の早期打切りをされたり、人身に比べあまく見られ損をしたという意見が散見される。

②弁護士特約を使用するべきか？
※現段階で特に揉めているわけではありませんが折角特約をつけているので使用するか迷っています。
※自賠責基準、任意保険基準、弁護士基準で最後受け取れるお金が大分違ってくるとネットで調べて分かりました。

よろしくお願いします。

【質問1】
弁護士特約を使用した方が良いか？（損は絶対したくないので弁護士さんに任せて後々受け取れるお金は大分違ってくるか）

【質問2】
物損処理のままでいいか？
（相手保険からは人事と物損で内容は変わらないと言われています）

【質問3】
保険会社の用意してくれる弁護士と自分で弁護士を探すのとどちらが良いか

１０日前、コンビニの駐車場にて車同士で衝突事故をおこしましたが、保険会社同士の過失割合交渉でもめています。この場合弁護士に依頼するだけの価値があるかどうか迷っています。

＜内容＞
当方が大通りを左折でコンビニの駐車場に進入したところ、６台位ある駐車場の右端の駐車スペースから
ハンドルを左に切ってバックで出てくる車が視界に入り、直前停車しました（駐車場の左から２台目の前位の位置）。すると、こちらの存在に気づく節もなくバックしてきたため、とっさにギアをバックに入れて回避をしましたが間に合わずこちらの右前と相手方の右後ろが接触する形となりました。
修理費が当方２０万円、相手方１０万円。保険会社は当方がイーデザイン損保、相手方が損保ジャパン。
少額の部類に入ると思い、過失割合によっては今回は自費で修理し保険を使わない方針でした。
しかし相手方が、当方が突然飛び出てきたとして５：５の割合の主張を崩しません。
保険会社同士で、駐車場内はお互い様との決着を図っている様な雰囲気がありますので、等級下げるのを覚悟の上で保険を使い、弁護士特約も使用して相談をお願いするべきか考慮しています。
因みに、車両保険の免責が１０万あります。
弁護士の方に交渉して頂いて８：２位までもっていける可能性があるのかを教えて頂きたいと思います。
宜しくお願い致します。

駐車場上で車同士の事故（過失割合相手10、こちら0）に会い、現在保険会社とディーラーとで範囲を調整してます。
破損自体は左後ろバンパーと左後ろタイヤとホイールです。
こちらの要望は後ろバンパーと四つのタイヤと左後ろホイールの交換ですが、保険会社の回答は後ろバンパーと左後ろタイヤとホイールです。

保険会社は現状回復が責任範囲であって、タイヤの溝が違うことによるデメリットは個人の感じ方にもよることで、対象外とのことです。
こちらとしては、そのデメリットにより事故をする可能性が1%でも上がるのであれば対象になるのでは？とかそのタイヤを定期的にローテーションする場合、その費用は本来事故が無ければ発生しないはずなので対象になるのでは？と投げてみましたが、対象外ですとの一点張りです。

他の記事でもデメリットを証明できればと記載がありましたが、ディーラーに今回の一本だけの交換によるデメリットは一切ないと言い切られれば受け入れますが、そんなことは無いでしょうしというところで困ってます。

今のところの個人スキルではこのまま保険会社の言いなりに進めるしかないのかという状況ですが、逆転できるお知恵はありませんでしょうか？

以前にもご相談した交通事故での再度ご相談です。
私の運転する車が停まってた所に相手が運転する車にぶつけられました。
相手は5:5と言ってきてて私は納得できなく、相手が弁護士を立ててきました。
弁護士事務所から受任通知書が届きました。
その文書にも50%:50%と書かれていました。
私も弁護士を立てようかと思い保険会社に問合せると
訴えられた側なので対物賠償を使っての弁護士になるので、保険料が上がります。と言われました。
私は被害者だと思ってます。
割合も納得出来ないし保険料が上がるのも納得出来ません。
保険会社に主人の入ってる保険の弁護士特約を使えませんか？と聞いたら
今回は訴えられた側なので基本的には対物賠償を使用しないといけません。
もしご主人の弁護士特約を使いたい場合はご自分で弁護士に頼んでください(弁護士特約で受けてくれる)と言われました。
保険会社に言われた通りなのでしょうか？

ご回答宜しくお願いします。

【相談の背景】
1日前、住宅街での追突事故の被害者です。相手方保険会社から過失割合7:3と言われています。

(情報)
相手方は任意保険加入
自分は任意保険未加入
現在物損事故として警察に届出済み

(経緯)
1.住宅街の優先道路を走行し交差点に減速して進入したところ、左脇の道路より停止線をこえて車が進入して来ました。驚いた私はブレーキを踏み、その車の運転者に対して挑発行為を行ってしまいました。

2.その後直進していたところ、パッシングしながら猛スピードで追いかけてくる車をサイドミラーで視認。視線を戻した際に前方に危険を感じ軽くブレーキを踏んだ所、追突されました。

3.警察を呼び、双方の主張を述べた後に相手方が加害者で私が被害者と言う形の物損事故として処理されました。

4.相手方の主張としては、私の挑発行為がなければこんなことをしなかった。そもそも一時停止もしっかりして交差点に進入しているから勝手にびっくりしただけだろう。追突させるために急ブレーキをした。私が一方的に悪いとのこと。

5.相手方の主張である、一時停止をしたかしなかったかに関して一旦保留した上で挑発行為自体の謝罪を行いました。起きた追突事故に関しては別でお互いに対応しましょうと言ってその場を離れました。

6.その後相手方保険会社より連絡があり、過失割合7:3でどうかという話になりました。

【質問1】
私の挑発行為が当該追突事故の過失割合の決定に影響を及ぼす可能性はあるか否か。または何かしらの罪に問われる可能性はあるかどうかお聞きしたいです。

【質問2】
急ブレーキをかけたことによる追突事故であることから過失割合7:3との事。①急ブレーキがあったかどうか②事故現場が住宅街③速度違反の可能性の3点から交渉したいと考えています。交渉の余地はあるでしょうか？

【質問3】
私自身が任意保険に加入しておらず、現在相手方保険会社と個人で交渉を行っています。こういった事案でも弁護士に示談の代行依頼を行う事は可能でしょうか？

【相談の背景】
スーパーの駐車場を走行中、通路に停車している車があったため、その車の後ろで停車し、その車が動き出す気配がないこと、対向車がいないことを確認した後、方向指示器をだし、その停車している車を避けようと徐行したところ、停車していた車が急に右にハンドルをきり、自分の車の左後方へ追突してきました。警察も呼び、現場検証して頂き1対9で相手車両が悪いということでしたが、相手の保険会社からの返事は、駐車する目的があった為、駐車する車が優先するという判例のもと、8対2でこちらの過失が大きいとの事でした。明らかに、動く気配もなく、客観的に見て駐車する意思があるようにはとても思えませんでした。こちらの車は社用車だったのですが、ドライブレコーダーが壊れていて記録がなく、会社の規定でドライブレコーダーの記録がない事故については個人が負担するとなっているため、保険会社と個人での話し合いになり、この判例に不服なら、こちらの言い分に合致する判例を提示しろと相手の保険会社が言っています。

【質問1】
この状況は保険会社のいっている、駐車区間進入車の進入動作が優先するという判例には合致しないのではないでしょうか？

【質問2】
このケースにあう判例の見つけ方、または、参考にするべき判例を入手するにはどうしたら良いですか？

【質問3】
物損事故ではありますが、弁護士特約は使えますか？

【相談の背景】
2ヵ月程前、車同士の接触事故で止まっていないといけない相手側の車が、当方がまだ右折中にもかかわらず、「もう通りすぎたと思い込み、出てしまった。」と、相手側は、自分の非を認めていたのですが、仕事中の車らしく、保険で支払うと言い、6対4から折れず、保険会社を通してずっと話し合いが行われています。
こちらは、8対2の比率までならゆずっても言いと思っていますが、話し合いは平行線のままで、相手側は、完全に非があるのを認めても譲らず、自動車保険会社も、説得しているとのことで、長々続いております。
当方は、対人対物のみ加入しているため、保険で払うことは出来ません。
相手側が納得すれば、修理見積もりは渡してありますので、差額を振り込んでもらうことになりますが、話が進まない事で損をしているのは、こちら側だけで、車の凹みは直せない状態です。

【質問1】
(1.話し合いの期限は無いのでしょうか？(2.このまま相手側が折れず、こちらもこれ以上譲れずだとどうなるのでしょうか？(3.保険会社にこのまま放置されないですか？先生方宜しくご指導おねがいいたします。

0:10を主張しましたが、直前停止と言われました。少なくとも駐車中の私を見ていない相手の過失で2:8スタートだと思いますがいかがでしょうか？私はバックで駐車中でした。右側駐車中の車にぶつかる不安から枠内に入る前、一度前に切り返しすぐにバックにギアを入れました。そこで、向かいの駐車場に同じくバックで駐車し始めている車が確認したため、回避できるか考えましたが、難しいと判断しブレーキを踏んだ状態でクラクションをならしました。相手は全くこちらを見ていませんでした。相手は、私の車が4輪とも枠内に入っていたと思う、7:3と言いたいが、3:7で示談に応じると言っています。この根拠については何もお示しいただけません。私の担当の方からもこれに応じなければ調査を入れ、50:50の可能性もある。それでいいですね？と言われて納得がいきません。

2週間前、自転車(相手)と自動車(当方)で接触事故を起こしてしまいました。
見通しの悪い十字路で、私がカーブミラーで自転車が来るのを認識したのち、10kmで徐行していたら相手が一時停止無視をして接触しました。
すぐ、警察と救急車を呼び人身事故として現場検証、調書をとりました。
幸い相手は打撲で自転車も修理しない事となったのですが、車の修理を依頼したら見積もりが30万でした。
保険会社では過失割合60(当方)：40(相手)となり修理代も4割相手に負担してもらえると言われたので、後は保険会社さんに任せていたのですが…。
事故当初、相手も過失を認め支払う意向はあったのですが、修理代の請求をした途端に払いたくないと言われてしまいました。
自動車保険では弁護士特約が付いているのですが、それを使って請求する事は出来るのでしょうか？
補足なのですが、相手が19歳の未成年だし物損事故にするから…と親御さんが言い払いたくないと言っているみたいです。
正直過失分は払って頂きたいです。

【相談の背景】
車対車の接触事故について相談です。
片側一車線のカーブで、相手のセンターラインオーバーにより接触しました。

警察に連絡し、物損事故として処理されました。
簡単な状況説明だけで終了したため、事故証明がどちらの過失になっているかはわかりません。

こちらの保険会社に連絡し、対応していただいておりましたが、本日保険会社より連絡があり、相手がセンターラインオーバーを認めていないとのことでした。
相手の主張としてはお互い様の5:5でスタート。ですが、相手方の方に過失が少し大きいということをいっているそうです。
センターラインがある道路なので、どちらかがオーバーしなければ接触はしないと思うので、相手に過失があるということはオーバーしていたということでは？と思うのですが、その辺は保険会社の方が確認してくれるそうです。
私としてはセンターラインオーバーなので過失はゼロだと思っています。
妥協しても1:9ということで進めていただいています。
お互いドライブレコーダーも付いていませんので、私も相手も証明はできない状況です。
ただ、事故直後に相手の方が降りてきて、ごめんなさい、こちらの保険で修理しますのでというお話があり、同乗していたお孫さんも出てこられて謝っていただいたので、相手方に過失があるのはわかっていただけてると思ってました。

アドバイスをいただきたいです。

【質問1】
この場合、相手方が過失を認めない場合、私に何割くらいの負担がくるのでしょうか？
それに納得できない場合は裁判になるのでしょうか？
保険に弁護士特約は付けています。

【相談の背景】
狭い道で対向の自転車と接触。
こちらは停止していたのですが、相手に動いていたと言われ、ドライブレコーダーもなく証明できません。
接触場所は車の右側を通過する際に右後方に接触。人はぶつかっておらず、ふらついて転けた自転車が車に接触しました。

人身事故ではなく物損事故で処理されました。相手方保険会社より7(私)対3の過失割合を主張されてます。
ふらついて自転車が接触したため1割程は過失割合の修正がされていると聞いてます。

車同士ではすれ違えない程の道幅で、車の右後方の接触であり車側が回避する方法はなかったと考えているのですが…ドライブレコーダーがないので証明する術がありません。

【質問1】
自分が加入している任意保険に弁護士特約を付けているのですが、弁護士に依頼すれば過失割合が変わる可能性はあるのでしょうか？

【相談の背景】
　先日交通事故に合いました。
私が自転車で、相手が車です。
同じ車幅くらいの信号機のない十字路です。
双方に停止線あり、私の方に止まれの標識ありで、互いにブレーキはかけずに交差点に突っ込んでしまい、衝突しました。
相手の体に怪我は無く、私は転んだ際に軽い捻挫をして筋を痛めたようで、病院に通院しています。まだ、症状を調べている所で、お医者さんから診断書は貰っていません。
互いの保険会社は、状況的に過失割合6対4で、相手が6でこちらが4になるだろうとの事でしたが、相手の保険会社が交通事故証明書を取り寄せた所、私の名前が甲欄にあるので、私の方が過失が大きいと相手は言っています。
ただ、証明書の甲乙で過失割合が左右されるものでは無いと、大体の保険会社のホームページで書いてあるのですが…。
交通事故証明書は物損扱いになっています。
相手から、事故証明書が物損扱いになっているので、人身事故証明書入手不能理由書と、警察に提出する診断書をこちらに送るようにと言われています。
相手は最初から人身扱いにはしてほしく無いと言われていました。
過失割合の程度により、相手の対人賠償が対応できなくなる事がありますと言われています。
過失割合について確定できるまで、対人賠償の対応は保留とさせて頂きますとの事です。
私の加入している保険は賠償はありますが、自身の怪我に対応していません。

【質問1】
交通事故証明書は過失の有無やその程度を明らかにするものではないと、証明書に明記してありますが、それでも相手の言うとうり、こちらの過失が大きいと決めれるものなのでしょうか？

【質問2】
相手が言うように、証明書が物損扱いなので、診断書と人身事故証明書入手不能理由書を相手に提出して、人身事故扱いしない事にしなければいけないのでしょうか？

【質問3】
ぼんやりとした言い方ですみませんが、どうも相手にとって都合が良すぎるような気がします。相手からの要求に応えなければいけないのでしょうか。

【相談の背景】
高速道路走行中合流付近にて接触事故を起こしました。
当方、走行車線を走っており合流のため追い越し車線にゆっくりと進路変更したところ、後続車より追突されました。
急にハンドルをきったわけではありません。
相手は20代女性、車検証不携帯で無保険でした。

大きな怪我や車の損傷はなかったものの、警察の聴取で「ミラーが当たった。ドアがずれた。」と訴えておりました。
警察からは車の高さなどから接触の根拠はないとの返答でした。

現在、当方の保険会社とやりとりをしていますが、こちらの過失が９割と言われ納得がいきません。

相手は保険会社が傷を確認するのを待たずに修理に出している状況です。
こちらのドライブレコーダーを確認、提出していますが、どう見ても相手の前方不注意だと思います。

相手のドライブレコーダーはメモリーカードが入っていないためないと言われています。

弁護士特約をつけていますが、保険会社からは相手から被害を被ることがあった場合にしか使えないと言われました。
過失割合について納得がいかないので弁護士に相談したいのですが可能でしょうか？過失割合についての一般的な見解を教えていただきたいです。
よろしくお願いいたします。

【質問1】
交通事故の過失割合に納得がいかない場合どのようにしたら良いのでしょうか？

【相談の背景】
先日、私バイク：相手車の事故を起こしました。
保険会社が言う過失割合は6.5:3.5(私が6.5)でした。
私はろっ骨２本骨折の診断を受けました。相手はケガしていませんでした。私は加入している保険が「対人対物補償」と「自損事故」で人身傷害と車両保険に入っていなかったため自分の治療費と自分のバイクの6.5は支払うことになります。

被害者請求も視野に弁護士特約を使おうとしましたが、保険会社に被害者請求で特約は使えないと言われました。また急に相手がケガしていると言い出したと言われました。
仮に相手がケガをしていたとしても、私は対物賠償（無制限）・対人賠償（無制限）の保険には入っているので賠償金は保険会社が支払うと思いますが違いますか？

被害者請求に特約が使えないとは約款のどこにも書いていないのに疑わしいですが、相手へ損害賠償請求するなら使えると言われました。

もちろん賠償請求の金額が高くなれば請求したいですが、被害者請求の方が良い場合もあるかと思い、いずれにしても弁護士の先生に依頼したかったのです。計算上、自賠責のほうが良いなら被害者請求で考えていましたがいったん特約を使えば切り替えることもできないのでしょうか？

【質問1】
保険会社の弁護士費用特約は通常、被害者請求の手続きの依頼に使用できないのですか？

【質問2】
過失割合が大きい場合に、弁護士特約を使用して損害賠償請求をした場合に被害者請求よりも損をすることはありますか？

2019年5月にスーパーの駐車場で接触事故を起こしました。
駐車場を出ようとしたら猛スピードで駐車場内を通り抜けした逆走の車とです。
保育園迎えに行くのに遅れるやろが！！と怒っていたのでスーパーの駐車場を通り抜けしようとした様子でした。
このスーパーには出入口が3つあり航空写真でも進路方向が確認できます。
そして逆走して抜けようとした方向すぐに保育園があります。
ドライブレコーダーにもきちんとその様子は写っています。
ちなみに私の左手には大きな車が止まっており、人通りの多い駐車場なので急発進したわけではありませんがまさか車が猛スピードで逆走してくるとは思わなくてぶつかってしまいました。
保険会社は7対3(私が7です)
スーパーの駐車場内なので逆走は関係ないとのことでした。
相手が納得すれば6対4(私が6です)
納得すれば、なので相手が納得するわけないです。
保険会社には弁護士をたてても大きくは変わりませんよと言われましたが納得できません。
しかも相手は車を修理に出すと言っておきながら
3ヶ月以上も出さず 挙句の果てに修理に出さないないからお金だけちょうだいと言っているそうです。
ちなみにこちらは事故してすぐにディーラーで修理をしてもらっています。
そして今保険会社は6対4(私が6)で話を持って行っているそうですがこの1ヶ月半ほど相手と一切連絡が取れないそうです。
逆走してきた車とぶつかってこちらの過失が7なんて本当に納得できないです。

1、私はこのまま7対3(私7)諦めるしかないでしょうか？
2、スーパーの駐車場内での逆走は道路交通法は適用されないのでしょうか？(ドライブレコーダーあり)

保険会社の過失割合に納得できません。どうぞ宜しくお願い致します！

【相談の背景】
右折と直進の交通事故の相談です
私が右折　バイクが直進

事故は相手に怪我はなく
物損事故になってます

過失割合は8対2です

私は車両保険入ってないので
必要最低限の修理だけしました

私の見積もりが38万ぐらい
で相手保険会社からの評価額は20万ぐらいです

相手の3輪バイクは年式が古く
走行距離が走ってるので
修理代が50万ぐらいでも
全損扱いで5万円とこちらの
保険会社が言ってたので
それだと相手に支払う金額が
4万円台なので保険を使わず
自腹で払いますと言ってました

保険をつかうと等級が下がるので保険料値上げ分8万円ぐらい
と言われてたのでその方向で
話しを進めて欲しいと
言ってたのですが相手側が
中古市場でもある程度の
値段がついてるから5万より
上げて欲しいと言ってきてます
そのかわり、私の評価額も
上げると言うのですが
私の評価額を満額にしても
8対2だと保険料の値上げ以上の
金額負担になるのでそれだと
自腹する意味がないのでと
なかなか話しが進まない中で
相手が弁護士を立てると
言ってきました。

【質問1】
私も弁護士保険特約を使うつもりですが実際に弁護士入れたところで
時間だけ掛かってしまい交渉は難しいでしょうか？
何件か近くの弁護士事務所に電話してもお金にならない
案件と判断され断られます。

先日車同士の交通事故に遭いました。（私側、夫婦で同乗していました。相手は男性１名。）明らかな相手方の過失だったので、その場で１０対０で話がつきました。
深夜だったため、後日、整形外科に行き、頸椎捻挫で現在整骨院に通っています。

あとでの変更も可能という事でその場は取り合えず、物損事故で警察の方に処理してもらいました。
私の方の保険会社にも連絡を一応入れておき、弁護士特約がついているのですが使えますか？と聞いた所、１０対０で話がついているのであれば、保険会社は介入できないので弁護士特約も使えませんと言われたのですが、ネットで調べた所、１０対０でも弁護士特約は使えるという事が書いてありました。
使えるのでしょうか？使えないのでしょうか？
使える場合、使った方がいいのでしょうか？

使える場合にせよ、使えない場合にせよ、物損事故のままにしておいても、いいものか、人身事故にした方がいいものかもわかりません。

相手の方も、相手の保険会社の方も、１０対０ですぐに認めてくださいましたし、遠方からお仕事でいらっしゃっていた様なので、また人身にして事故処理となると、大変だなと思ってしまい、そこまでおおごとにしていいものかと悩んでおります。
しかし、こちらは夫婦共に仕事を休んで療養中ですので、金銭的な面も正直気になります。
そこは非情になったほうがいいのでしょうか？

ご回答よろしくお願いします。

先日、駐車場において車対車の接触事故を起こしました。
相手が停車中の為、100:0の物損事故として警察に届け出済みです。
当方の車両は肉眼では認識し難い程度に塗装が剥げた程度なのですが、相手方の車両はフロントバンパーの左側に20㎝程の範囲に渡り細かい擦り傷が何本かできた状況です。
当方の車両は社用車だった為、会社に知られたくないという思いもあって、相手には保険を使用しない旨を伝えました。
相手から見積もり金額の連絡があったのですが、相手がトヨタのディーラーの人間という事もあってか、23年式のカムリでバンパー交換とコーティング代で9万円程の請求でした。交換は1日で終わるとのことで代車代金は含まれておりません。

100パーセント私が悪い事は分かっておりますので、私としては、板金塗装やリサイクルパーツを使用しての交換であれば多少高くついても素直に支払うつもりでしたが、相手は板金塗装ではなく交換に至った正当な理由を告げる事もなく新品交換を譲りません。知り合いの板金屋さんに事故時の写真を見せたところ板金塗装で対応可能という話だったので、その話をしても部分塗装だと経過による色ムラがあるといって聞く耳を持ちません。私もだんだん腹が立って来ましたので、徹底抗戦すると決意致しました。

そこで質問なのですが、物損事故の賠償責任は事故前までの現状回復相当額という話を聞きましたが、バンパーや内部の歪みなど、構造上、機能上の問題点、または板金塗装と交換を比較した場合に交換の方が安価である事に正当性を提示することなく交換を主張する事は過剰請求には当たらないのでしょうか？
また、私が板金塗装を主張するに当たって経年による色ムラの保証までしないといけないのでしょうか？
最後に裁判になった場合、私に勝ち目はあるのでしょうか？

裁判になっても構わないし、最終的に決着するまでの費用が向こうの提示する見積もり代金よりもオーバーしても構いませんので、相手が利する事を出来るだけ減らしたいと思っております。

何卒宜しくお願い致します。