信義則違反を主張しても負ける？認められる条件と対策

【相談の背景】
　私は詐欺に遭い、加害者はだまし取ったことを全面的に認め、債務名義でもそのことが認められています。ただ、判決確定後に加害者が免責許可決定を受けています。それは請求異議の訴えにおいて請求異議理由となるべき判決後に生じた事由となるのはいいとして、加害者の方が今頃「だまし取るつもりは全くなかった」などと主張してきます。

【質問1】
　これは先行行為と矛盾する主張であり、信義則(民法第1条第2項)違反もしくは禁反言の原則に反すると指摘すべきですか？

【質問2】
　そもそも既判力的にはどうですか？

【相談の背景】
よろしくお願いします。
困っています。
傷害で簡易裁判所　本人訴訟です。
答弁書が来ました。
内容に嘘の記述が2か所あります。
無理矢理　家に入ろうとしたとか。〇〇した。
＜個人特定を危惧にて〇〇＞など
暴力をふるった理由を原告の行動の問題だと言っています。
もちろん　行った事もありません。知らない事を書いています。　

困ったのは、準備書面の記載です。
否認か不知ですが、不知は弱いと思います。
しかし、否認するときは、なぜ否認するのか理由が必要です。

この様な場合、不知より否認が良いですね。
そうすると、否認で理由は「そのような行為は行っていないし不知」
と、書いたら良いのでしょうか。

どの様に記載したら良いか教えてください。

【質問1】
この様な場合、不知より否認が良いですね。

【質問2】
否認で理由は「そのような行為は行っていないし不知」
と、書いたら良いのでしょうか。どの様に記載したら良いか
教えてください。

信義則違反について教えて下さい。
婚姻分担費の審判中です。
私は権利者です。
義務者が権利者の知らぬ間に作った借金は、権利者の浪費が原因の為、算定額通りの金額は、信義則違反だとと主張しています。
権利者の浪費は、嘘です。
①権利者が、関与していない借金について、関与していない事を証明するには、どのように証明し、主張すれば良いでしょうか？

②義務者は、嘘をついている事を自覚しておきながら、信義則違反だと裁判所に訴えています、どのように、対応すれば良いでしょうか？

義務者は、弁護士もついているのに、嘘ばかりついて、挙げ句の果てに正当化するので、困っています、どのよう対応すれば良いでしょうか？

名誉棄損による損害賠償請求訴訟中です。こちらは原告です。
こちらから、誹謗中傷した証拠データ（音声と反訳）を提示するも、相手側から準備書面で反論してきます。
・誹謗中傷的な発言したのは原告のせいだとか
・寝不足で体調が悪かったからだったとか
等です。
裁判所はの相手側弁護士の言い分をどの程度信頼するのでしょうか？
それと
私がいない場所で、謝罪したからと準備書面に記載されていますが、
謝罪は相手が会ってあって成り立つもので、こんなの裁判所は有効とみなすのであようか？
以上2点について回答をお願いします。

Ａ裁判において，相手が信義則違反（作り話により裁判を進行させた）により相手の言い分が判決となった。
Ｂ裁判において，その信義則違反についての訴えをしているＢ裁判。

裁判所に，Ｂ裁判の書面で，その相手のＡ裁判での違反行為について，罰則適用が求められるのか。

【相談の背景】
損害賠償の民事裁判中です。

私は原告法人側で、
被告は取引先法人です。

被告の答弁書、準備書面、
どれも、反論には、
作り話が書かれております。

原告側は証拠に基づいて、
打ち崩していますが、
裁判はこんなものでしょうか？

【質問1】
裁判において、
証拠のない証言の主張でも、
正直、言ったもん勝ちの世界もあるでしょうか？
裁判官は見抜いてくれないでしょうか？

答弁書に虚偽の主張を記載することに対しての、裁判官の印象はどうなのか

現在、民事訴訟にて企業と争っているのですが
相手側の答弁書に、事実無根の事が記載されていました。

なにか物的証拠があったり、記憶としてあるのであれば
口頭弁論で問われても私も納得できるのですが

証拠もない、私自身したこともないにも関わらず
虚偽の主張をして、裁判官側からこういう人なんだなと
悪印象をもたせるのが目的なのか？と勘ぐってしまいます。

一体何を目的として、このようなことをするのか
また、裁判官の印象というのは答弁書なども考慮されているのでしょうか

【相談の背景】
本人同士の訴訟。当方原告。請求項目３つで争う。
相手は、初めての裁判で、準備書面さえ知らない知識。
しかし、裁判官は、当方の主張を認めないばかりか、相手が客観的証拠を示さない事柄、別の裁判で、被告が当方がＸに暴言を吐いたととの陳述書に対して、なんの被告は証拠を提示していない、いわゆるうそまで認めてたり、さらに、当方が被告から暴言を受けたことに対して、客観的証拠がないとの判決。

【質問1】
訴訟は被告擁護ありきなのですか？疑わしきは罰せないことが、裁判官の底辺にあるのか？

労災調査時に、国の調査だからと聴取資料を見られないと思ったのか、露骨な言い分になりました。時間外労働表の事実を隠しての言い分だった為。

正反対の事実である時間外労働表を突き出され、

国の調査時とは言い分を棚に上げ、時間外労働表に合わせて言い分を作り出しています。

信義則違反である事を指摘した上で

裁判官に対して、

相手が開き直ってきて嘘を付いていた事を正当化しようと頑張ってきたので、

まずは、労災聴取に対する認否を求めさせて、相手には労災調査時の言い分を基準として主張する様に求められないでしょうか？

また、訴訟法上の禁反言を指摘したいのですが、

これは訴状開始前の相手方の言い分に対して、既に有利な証拠関連を提出し、これに対して次から次へと主張を変えだしています。
訴状開始してからの言い分を、途中から変更した場合と

どちらも同じ取り扱いをするのでしょうか？

要するに【　】部分について
①と②の両方ともＯＫですか？

①、訴訟前の相手の言い分→訴訟中に変更

②、訴訟開始しての相手の言い分→訴訟中に変更

【当事者が取ってきた態度】を、相手方が信頼して訴訟上の地位を築いた後に、従前とは矛盾する態度をとり、相手方の地位を不当に揺るがすことは許されない。

お世話になります。
現在、弁護士の先生依頼し、損害賠償請求事件の係争中です。
その先生の説明・方針に完全に納得できず、別の先生のご意見を聞きかせ頂きたく相談いたします。

私は契約時の告知義務違反で訴えている原告です。
被告は、契約時に告知すべき事項などなかったと主張しています。
しかし、契約に直接関わらない第三者で、告知事項の有無を知りうる人らに話を聞いたところ、告知義務がある事実が複数ありました。その時の会話の録音を証拠として提出しました。
しかしながら、話を聞いた人らの証人申請を試みましたが全員に断られてしまいました。

録音・反訳書を提出しても、相手はその内容を認めていません。
こちら側にはこれ以上の証拠がなく、このままでは証拠書類が出尽くす形となり、疎明できたかも危うい状態です。
そこで、被告が争点以外で、普段から不誠実な行為（説明責任を果たしていない商行為）の証拠を掴んでいるので、それらを提出し、裁判官の被告に対する心証を悪くして、我々の主張の信憑性を高めるのはどうかと弁護士の先生に提案しましたが、弁護士の先生は「それは争点ではなく、裁判と関係ない」と否定的です。

そこで質問ですが、
①被告の争点以外での行為は、裁判官の心証や争点の事実認定に影響を与えないものなのでしょうか？
②争点に関係ない証拠を提出したりすることは、逆効果になったりしますでしょうか？
宜しくお願いいたします

【相談の背景】
教えてください。

本人訴訟で簡易裁判所に訴えを起こそうと思います。

訴状に、添付した証拠ですが
被告が、答弁書で否認しないと、認めたと考えて良いのですか。
よって、裁判所も認めたと思って、何も行動しなくて良いですか。

また、答弁書で紛争の要点等の部分で否認をされていた時、
裁判中に挙手して確認させて下さい。と言い、
被告と数回やり取りを行い　否認の部分を追及を行えますか。

【質問1】
訴状に、添付した証拠ですが
被告が、答弁書で否認しないと、認めたと考えて良いのですか。
よって、裁判所も認めたと思って、何も行動しなくて良いですか。

【質問2】
答弁書で紛争の要点等の部分で否認をされていた時、
裁判中に挙手して確認させて下さい。と言い、
被告と数回やり取りを行い　否認の部分を追及を行えますか。

被告側です。
原告から、あるサイトで誹謗中傷をしたと言う事で、名誉毀損・プライバシーの侵害の訴訟をおこされました。
訴状内容の一部は認めると答弁書にて反論しました。(訴状の9割程は否認・不知・争うです)
こちら側の弁護士は、認めた部分に関して「これくらいじゃ名誉毀損にもあたらないと思うけどなぁ」と言っていました。
原告側は私が否認・不知と書いた部分は立証できるはずがありません。(なぜならば、やっていないからです)
そうなると、一部認めた部分の中で、どれが名誉毀損・プライバシーの侵害にあたると言ってくるのでしょうか?
否認している部分に関しても、争ってくるのでしょうか?
私が書きこみしていない事も、やったと訴状には書かれています。
立証責任は原告側にあるといいますが、やっていない事は証拠が出てくるわけがありません。
訴状を見ると、全てを私に擦りつけているように見えるのです。

過失傷害の被害者です。
損害賠償請求に民事訴訟を提起します。

加害者が虚偽の主張をしています。
証人を見つけて虚偽の主張だと裏付けできました。

裁判で裁判官の加害者への心証を悪くするため、訴状では私の主張をし、答弁にて相手が虚偽の主張をした時に準備書面として裏付けを提出しようかと思います。

質問
そう言った駆け引きは訴訟であるものでしょうか？
むしろ初めから出さない私の心証が悪くなるか懸念しています…

ご意見頂きたくお願いします。

【相談の背景】
民事裁判で、契約した相手が「脅されたから無効」とか「騙されたから無効」とか事実無根の主張しているとき。（実際には脅しても騙してもいないし、録音やメールなどもありません）

【質問1】
それらの証拠が一切なくても、裁判官は心証主義だから、もっともらしい作り話なら通用してしまいますか？

【相談の背景】
本人訴訟の原告です。名誉毀損で訴えましたが、１，２審で敗訴しました。上告しませんでしたので、裁判は確定してしまいましたが、後に被告の関係者から、証拠の音声を入手することができました。内容は、代理人が嘘の内容を準備書面に書いたというものです。

【質問1】
その証拠の音源をもとに、新たに訴訟を提起することは可能ですか？

【相談の背景】
民事裁判の金銭トラブルで敗訴になった被告です。
生活に余裕がないので、自力で答弁書や準備書面、
音声での証拠提出などをしましたが、
原告側の提出書類の内容は虚偽ばかりですが、法的に原告が勝訴しました。

【質問1】
原告側の虚偽内容に弁護士が関与している場合ですが、証明できる証拠があれば警察に相談をして、原告と弁護士を訴えることは可能でしょうか？

【質問2】
仕事柄仕方ないのかもしれませんが、虚偽内容に関与するような弁護士を、弁護士会から排除させたり出来ますでしょうか？

【相談の背景】
教えてください。
被告の答弁書で、虚偽を言ってる箇所があります。

以下の様に、準備書面に書こうと思いますが、否認だけで良い様にも思います。釈明を求めても良いですか。

原告は、○○は否認します。
否認理由　甲2号証にて、○○を行う所は窺えない。

「被告は、原告が○○を行おうとしたと主張しているが、不明瞭なので、具体的に釈明を求める。


原告としては、行ってことを行ったと言うなら具体的に記せ　の気持ちです。裁判では、どのように行ったら良いでしょうか。

【質問1】
準備書面に書こうと思いますが、否認だけで良い様に思います。釈明を求めても良いですか。

【質問2】
原告としては、行ってことを行ったと言うなら具体的に記せ　の気持ちです。裁判では、どのように行ったら良いでしょうか。

【相談の背景】
教えてください。
現在、簡易裁判所で本人訴訟を行っています。
私は、原告です。被告も本人で行っています。

被告が、答弁書に続き準備書面を送ってきています。

今回の準備書面に、答弁書に書いてあった不都合な部分を変更したり
追加したりで、自分の都合の良い様に書きかえています。
新しい文章が有効だと言ってるように思えます。

この様な場合、どの様に対応すると良いですか。

【質問1】
被告が、答弁書に続き準備書面を送ってきています。しかし、準備書面に、答弁書書いてあった不都合な部分を変更したり
追加したりで、自分の都合の良い様に書きかえています。
どの様に対応すると良いですか

信義則により、相手が主張する規約が無効になると聞いた事がありますが、信義則というのは一体何でしょうか。また、信義則の解釈で相手が主張する規約を無効にできる事例はどのようなのがございますでしょうか。

不貞行為による慰謝料請求の裁判を起こしています。
被告代理人から答弁書が届きました。
相手は不貞行為自体は認めていますが、答弁書には「原告の請求は信義則に反し、権利濫用である」との文言が記載されていました。
判例も添えられていましたが、調べてみるとそれはかなり極端な事例であり、自分らの件には当てはまらないような気がします。

そこで質問ですが、上述の文言は、あくまでも定型文のようなものとしてとらえてもいいのでしょうか?
それとも、今後本当に当方の請求が権利濫用に係ると判断される可能性もあるのでしょうか?

当然個々の事例によるものとは存じますが、大変不安です。
もし一般論ではこうだ、ということがあれば、先生方に教えて頂きたいと思います。宜しくお願いします。

【相談の背景】
前訴で７０９条で請求棄却された同一事実にたして、後訴で善管理注意義務違訴訟した場合

【質問1】
信義則に反すると請求棄却される可能性は高いか？

【質問2】
そうすると、原告に、損害賠償が課せられるのか？

お世話になります。
現在民事訴訟の被告ですが、原告代理人弁護士が自身の準備書面にてこちら側が弁護士に委任することは民法１条にある「信義則」に違反すると主張をしています。

そこでお聞きしたいのですが、民事訴訟で被告が弁護士さんと委任契約を結ぶことは「信義則」に反することなのでしょうか？
ちなみに原告も弁護士を立てています。

原告弁護士は訴状の中で死んで欲しいと主張したり一般常識では考えられないことを述べています。

こんなことがに日常茶飯事に行われていることなのでしょうか。

私は自分の弁護士さんと委任契約を結んだことによって、自分の弁護士さんにご迷惑をかけてしまったかもしれないととても反省しています。

大変悩んでいますのでご回答の程どうぞよろしくお願いいたします。

【相談の背景】
解雇後、本人訴訟で、地位確認、賃金請求をしました。
法律や判例など、いろいろ調べてたりしたら、提訴まで、2年近くかかり。
当時の賃金債権の時効は、2年だった。
そしたら、信義則違反（権利失効の原則）で、敗訴となりました。
一般人が、反対給付など、初めから知ってるわけなく。結果的に、いろいろ生活のことがあるので、提訴まで2年ちかくかかっただけで、バックペイの金額をつりあげるため、2年近くたってから提訴したみたいにいわれ納得いきません。

【質問1】
控訴にて、どういうふうに反論したら、いいですかね。

先日、信義則違反に基づく損害賠償請求（不法行為）の訴訟を提起しました。
公判はすでに3回開かれましたが、裁判所から“信義則上の義務の発生理由”を求められています。
訴状に明記した「請求の原因」は次の通りです。“義務の発生”についてご指導いただければ幸いです。よろしくお願いします。

第２　請求の原因
　１　被告は，原告に対し，平成２３年７月１５日頃に，「兄，Ａが所有していた株式会社■■■（以下，■■■）の株券を買い取る様に要求され，兄，Ａと◆◆弁護士に２千万円を支払った。これについては，不服であるのでこの２千万円を取り戻したい。貴殿は兄，Ａとは仲の良い友人であり，これを取り戻せたら貴殿に半分の１千万円を謝礼として払う」との相談と依頼を受けた。
この被告の依頼を受け，原告は被告の実兄である
　　　　　　●●県●●●●　　　Ａ
に依頼案件を伝え，同年７月２０日頃，被告の実兄であるＡの自宅に被告を同道し，被告本人，被告の実兄Ａ，並びに原告の３名が同席した上で，被告の要求及び条件の全てを確認の上，Ａに対し２千万円の返却を求めたものである。
これに対しＡは即答はせず，後日，仲介者である原告に回答する事を約束したのである。
その後，平成２６年３月上旬頃にＡより連絡があり，「あの時（３者会談）で貴殿より要求された２千万円は■■■に返却する。２千万円は■■■に渡した株券と同時引替えで支払う。」との回答を得た。
Ａの回答を得た原告は，直ちに内容証明郵便にて被告に連絡，■■■の顧問弁護士と相談の上，取引場所並びに日時を原告宛に知らせる様に申し入れたのである。
しかるに，被告は，原告の申し入れを無視して本年（２８年）３月１日までに無責任に何等の連絡もせず放置していた。
本年２月にＡより原告に対し「約束を実行する様に」との申し入れを受け，原告は平成２８年３月７日付で被告に内容証明郵人を送付，２週間の期限を切って回答を求めたのであるが，期日内に被告からの回答を得る事ができていない。かかる被告の行為は，民法第１条第２項「信義誠実の原則」に著しく反するものであり，原告は本訴に及んだところである。

　ちなみに、２千万円は被告の兄が裁判を行い和解し、被告が２千万円を支払い株を買い取ったものです。
　今回の２千万円返還請求について被告はこの時の和解を無視し自分の弁護士にも相談せずに行ったものです。

遺産分割調停中ですが、相手方の叔父と叔母に遺産に係る管理費用を求償した所、信義則違反だと言われました。その根拠は数年前に私と母親が、遺産を放棄してもらえれば管理費用は求償しないと交渉した事があるからだそうです。確かに提案はしましたが合意には至りませんでした。
また私と母親は民法253条と442条の点からも求償出来るのではと考えておりますが、私達が使用貸借の状況なので遺産の家屋の火災保険料、庭の草刈り費、修繕費は必要費なので居住者の私達が全て負担するべきだから、叔父達は支払う義務はないとも言っています。私は障害者で仕事は出来ないと主治医から指示されていて母親も高齢で仕事は出来ないです。相続発生から相談や協力を依頼しても全く取り合ってもらえなかったので、遺産の管理費は母方の親族に借金をしており、返済を求められています。私が相続人になってから唯一の進展は固定資産税の負担を求めて応じてもらえた事だけです。
そこで質問です。
①信義則違反は、何も合意していない場合も適用
　されるのでしょうか？
②使用貸借の状況では、253条や442条に基づく
　求償は認められないのでしょうか？登記は被相
　続人名義のままで、共有状態です。
③調停委員からは任意の話し合いなので、調停の
　中で求償は無理と言われましたが、私も母親も
　生活費をぎりぎりにしても私達だけで遺産の維
　持管理費の負担は無理で、親族の借金返済も視
　野に入れると、早期解決を図るにはどのような
　対処法が良いでしょうか？今後も支払いには応
　じてもらえない場合、なるべく避けたいのです
　が遺産の売却もありかと考えています。ただ、
　やはり以前に売却や土地活用も提案し、土地活
　用は業者からのプランを提示しましたが反対さ
　れて売却も嫌だとの事でした。何の援助もしな
　いが私が死ぬまで住む事は許可すると、上から
　目線で言われました。生活保護も支給要件に該
　当せず、行政の融資制度や銀行のローンも無理
　でした。可能ならば求償と損害賠償請求で提
　訴出来ないか、使用貸借の立場で苦しむ事に
　一抹の理不尽を感じています。アドバイスをお
　願い致します。

いつもお世話になります。

信義則違反は不法行為に、なぜ該当しないのでしょうか?

訴訟外の交渉にて、
「精神的な障害（非器質性精神障害）の後遺障害申請をされたいご意向があることは承りました。　つきましては、後遺障害診断を送付しますので、症状固定後に心療内科にてご作成頂き、ご返送願います。ご返送後、精神的な障害（非器質性精神障害）に関する後遺障害等級（事前認定）の申請を致します。」
という文書を書面で貰いました。
が、症状固定を待たずして債務不存在確認訴訟を立てられました。
この行為は訴訟上の信義則違反にならないでしょうか？

もし可能性があるのであれば、裁判所に主張した方が良いか？弁護士会に主張した方が良いか？または両方か？のアドバイスも頂けると嬉しいです。

前の質問です。
訴訟後に控訴しながらも前言を翻す相手。こんなことが許されるのか？
https://www.bengo4.com/saiban/1135/1268/b_427418/

ある回答（抜粋）
１判決後、裁判中の主張を撤回、翻意することは許されるのでしょうか？　法廷で嘘を吐いたことにならないのですか？

→　主張を変更することは可能です。嘘をついたことにはなりません。

２「控訴の一方で、契約続行を前提とした催告」は有効ですか？　無視した場合、どうなりますか？

→　控訴をしているという理由で無効になることはありません。対応することが必要です。
２　控訴によって地方裁判所の判断を争うことは自由ですし、他方、控訴で敗訴することに備えて、解除撤回通知をすることは自由です。具体的事情によっては、信義則に反して無効ということはあるかもしれませんが。

****

ここで質問です。
ある回答に
「具体的事情によっては、信義則に反して無効ということはあるかもしれませんが。」
とありますが、どのような場合なら信義則に反して無効となるのでしょうか？
考えられる具体的事例を教えてください。

【相談の背景】
2016年に家族が病院の医療過誤により死亡しましたが、病院側は医療過誤を認めないため、質問状を送りましたところ、弁護士から受任通知と回答書が届きました。しかし回答の内容が不合理だったので、回答内容に対する質問状を代理人弁護士宛てに送りましたが、回答が来ないため、その後も主張書面を送り、また内容証明にて損害賠償請求も行いましたが、一切無視され続けています。

【質問1】
病院側の代理人としての義務を履行しない弁護士の行為は、信義則に違反していますか？

【相談の背景】
離婚調停で別居中の相手の私物の引き取りのみを条件にしましたが不成立。その後、私物の権利は放棄しています。
相手名義の車の引き取りを求めましたが、期日までに書類を送ってこずに私が車検を通し保管。売却再起の見積もりを行いましたが、最終的に無償で処分。
離婚裁判は転職活動に不利になるので、そちらの条件をのむので早期解決を求めました。相手も離職中。相手は自分が内定が決まってから離婚裁判を行っています。

【質問1】
相手のこれらの行為は信義則に違反すると言えるでしょうか？

【質問2】
これらが信義則違反でないとすると
どの様な事であれば信義則違反と言えるのでしょうか？
（信義則違反であるからと言って今は何かを求める様に考えていません）

【相談の背景】
連帯保証債務について訴訟を起こされました。
連帯保証人としては債務承認しており、月々の弁済も行っていました。しかし、債権者から突然連絡があり、主債務者の時効が近づいてきたので訴訟をするというものでした。こちらとしては弁済を行っているのであるから主債務者に対して訴訟を起こせばよいと反論しましたが結局訴訟を提起されました。債務承認の弁済契約においては月額いくら毎月月末に債権者の用意した振込用紙で支払うこと、期限の利益は求めていないことが記載され、１年後に再度面談するというものであります。
確かに、期限の利益がないのであればいつでも訴訟を提起することは可能だと思いますが、理由が、主債務者の時効が近づいてきたことを理由に弁済している連帯保証人に請求して時効を中断する行為を行った。

【質問1】
契約上の考え方とすれば、確かに訴訟行為を行うことは可能だと思いますが、契約書上の瑕疵による錯誤でもあると思います。また信義則から言えば禁反言、権利濫用にもなると思いますが、ご教授お願いします。

調停中です。相手方が主張書面にて、信義則違反だと毎回主張してきます。どう言う意味でしょうか？相手方は、有責者で、酷い仕打ちを今迄に沢山されています。信義則違反とは、どんな事をしたら言われるのでしょうか？

次の内容は、争訟の当事者による主張です。
内容について、明らかな法的誤り等があれば、ご指摘をお願いします。

１．確認訴訟の審理の過程で，単独裁判官が「訴訟物に対する確認は，前訴確定判決の既判力に抵触し許されない」との心証を得た場合は，訴えの利益がないものとして訴訟判決（訴えの却下判決）又は請求棄却の判決が下される。

２．本事案の確認訴訟は，弁論準備手続において「訴訟物に対する確認が，前訴の事実審口頭弁論終結の時点における前訴確定判決の既判力に抵触するか」を主要な争点としており，その結果が最終口頭弁論において口頭陳述されている。

３．上記の判決は「前訴確定判決の既判力」を理由とするものではなく，確認訴訟選択の適否の観点から「訴訟物に対する給付の訴えが可能であるから」を理由とする訴訟判決であった。

４．このことは，単独裁判官が「訴訟物に対する確認は，前訴の事実審口頭弁論終結の時点における前訴確定判決の既判力に抵触しない」との心証を得ていることを意味しており，その後に提起されるであろう「給付の訴え」においては，その心証を前提とした判断を行うべきである。

５．このような作用が，確認訴訟の既判力として認められないとしても，少なくとも裁判所は民事訴訟が公正かつ迅速に行われるように努める義務があり，そもそも国民の信頼により成り立っているのであるから，裁判所又は単独裁判官の当事者に対する信義則により当然に認められるべき作用である。また，その際に給付の訴えの単独裁判官が，確認訴訟と同一の単独裁判官であれば，その信義則はより高度に求められる。

６．以上により，裁判所又は単独裁判官は確認訴訟の審理の過程において，前訴確定判決の既判力に抵触しない旨の判断をしていることが推定できる。

次の3点の法律について、具体的に、どのような取り扱いか、ご説明を御願いします。

訴訟上の信義則
?、訴訟状態の不当形成の排除
訴訟法上の要件を具備するように故意に事実状態を作出したり、逆に具備しないように故意に事実状態を妨害したりすることは許されない。
?、訴訟法上の禁反言(先行行為に矛盾する挙動の禁止)
当事者が取ってきた態度を、相手方が信頼して訴訟上の地位を築いた後に、従前とは矛盾する態度をとり、相手方の地位を不当に揺るがすことは許されない。
?、訴訟上の権能の失効
当事者が訴訟上の権能を長期に行使せず、相手方が行使しないとの正当な期待を有し、それを前提とした行為をとるようになった場合に、訴訟上の権能を行使することはできない。

宜しく御願いします。

【相談の背景】
連日から相談している内容に関連した話です。

https://bbs.bengo4.com/questions/1471195/

簡潔に要約すると、私の親戚の子供が、所属していたスポーツチームの中で、昔から不特定に数人の子供をいじめていたり、そのような真面目な子供が練習をしているのを妨害したりしている客観的な事実が存在していまして、それを卒団する直前の今年の２月まで監督とかにバレないように陰険に続けていた始末です。

そのことが発覚して監督や私にも激怒されていて、私は「監督不行届」の親に対して「何人いじめてたら気が済むねんボケ！殺すぞ！」と発言したのも事実です。

それ以前までは温厚な口調で諭すようには伝えております。

いじめられている児童の親からは「なんで自分の子供の躾も出来てない親が被害者ヅラしてるの？あんな親子がおらんようになって安心や。」と非難され、チームの監督からも「これだけは私もハッキリいいますけど、あの親子は退団してスッキリしてますよ。どんだけチームに迷惑かけたのかは貴方が１番、御存知ですよね。あの親子は一言の詫びもなく去っているんです。どんな性格なんですか。」と三行半です。

その件に関して、法的な見解を自分でも色々と調べていたら「信義則」や「クリーンハンズの原理」を知りました。

【質問1】
このような事情から相手側が民事訴訟を起こしたとしても「クリーンハンズの原理」が適用されると思いますか？

民事訴訟 名誉毀損 被告です。
原告が不倫をしているなど、
ネット書き込みによるもので訴えられています。

原告▶︎職場や顧客へ信頼を維持したいという権利を害した
プライバシーを不特定多数に公開した
という訴状への反論で

原告は公の場で不倫相手と手をつないだりキスをしたりした。
配偶者にその不倫相手に会わないよう約束しているのに会っていた。
不倫の事実を職場の同僚や同級生複数に相談している、信頼を維持したい人はそのような行動をしないのではないか、もともとプライバシーを大切にしていないのではないか
(キス写真あり、相談している事実を本人が書いた手紙あり)

というのは主張するだけしても良いでしょうか。

論理的でないと捉えられるか、
証拠もあるので主張は自由なのか、
色んな先生のご意見をお聞かせください。

ある最高裁判決です。

（引用開始）
判示事項
請負契約の注文者が瑕疵の修補に代わる損害賠償債権をもって報酬全額の支払との同時履行を主張することの可否

裁判要旨
請負契約の目的物に瑕疵がある場合には、注文者は、瑕疵の程度や各契約当事者の交渉態度等にかんがみ信義則に反すると認められるときを除き、請負人から瑕疵の修補に代わる損害の賠償を受けるまでは、報酬全額の支払を拒むことができ、これについて履行遅滞の責任も負わない。
（引用終了）

この判決要旨に、「交渉態度にかんがみ信義則に反すると認められる時を除き」
とありますが、どのような交渉態度が、「信義則に反する交渉態度」となるでしょうか？
何か例を挙げてご教授ください。

また、交渉態度に「訴訟態度」も含まれるのであれば、それもお示しください。


まあ、さすがに「やくざを使った法廷外の交渉」などは信義則に反するでしょうが、
例えば相手方に内部通報者を作って、其の者から情報を得て証拠提出した、とか
隠し録音、隠し録画などで得た情報を証拠提出した、
あるいは相手が法人などの組織であって、組織内部に協力者を作り、
組織の合法的な意思決定として「役員会議で、応訴や訴訟提起を否決した」なども、
「感心しない交渉態度」
「信義則に反する交渉態度」
とされるのでしょうか？

【相談の背景】
「契約（当事者の合意）による解決→任意規定（実 定化された社会通念・公平・公正）による解決→信義則（個別事案における裁判官 の規範的判断）による解決」という序列があると聞いています。この場合，法的な優先順位が，契約（当事者の合意）＞任意規定＞信義則であると考えます。
一方，「信義則・公序良俗に反する契約は無効」とされていることから，信義則は契約よりも法的な優先度が高いと考えられます。

【質問1】
契約（当事者の合意），任意規定，信義則の法的な正しい優先順位は何でしょうか？

【相談の背景】
ＡがＢに自社の仕事を口約束で紹介したとします。

紹介時には１日１万円と言われていた日当が、後日同社の違う担当者の説明では８千円となっており、労働契約書もその額になっていました。ＢがＡに連絡しても、Ａは電話に出ようともしませんし、そうなった経緯についても何の説明もなく、仕方なくBはその８千円で契約して働き続けています。

【質問1】
そのような場合、問題になるのは「信義則違反」か「不法行為」か「債務不履行」かどれに該当すると考えるのが自然でしょう？

【質問2】
例えば、上記の割合が５：２：３のように分割される事があり得るのか？　あり得るとしても、訴訟の中でそう言った考え方を使うのか、使うのであれば、損害賠償額もそれに合わせて請求できるのでしょうか？

【質問3】
労働契約を締結し働き続けている事から「信義則違反」しか問えなかったとしても、賠償額は他の２つと同程度に考えて良いものなのでしょうか？

離婚後（審判確定後）に2回面会をしました。
相手方は取り決め無視（立会人を1人として決めても、家族3人で来る。子供の前では、穏やかな態度を取るときめても、私が入室すると、露骨に不機嫌になる。子供がママと母親を求めたら、避けたりして、子供を不安にさせる。）
これも信義則違反と言えるのでしょうか？

勉強しているのですが、信義則違反の意味と効果と使い道がわかりません。

現在新築戸建てを計画し、ある工務店と工事請負契約を交わしているのですが、先方の諸々の対応に不信感や不誠実な部分があり、契約を解除したいと考えております。
下記のような事象が発生しており、法律違反には当たらないと思いますが、信義則に反しているのではないかと思います。

■事象
・請負契約時に図面や設計図書など渡されず、工事内容が不明確なまま契約してしまった。
　※そもそも不明確なまま契約してしまった私にも落ち度がありますが。
・請負契約時に標準仕様など住宅に係る説明が一切なかった。
・設計については工務店提携の一級建築士に委託しているが、建築士法24条-7の重要事項説明、免許の提示、書面の交付が無かった。
・契約当時からお願いしていた工事オプション（断熱材の変更等）の金額が見積から漏れており、当初伝えていた予算から大幅に増額する事が打ち合わせ途中で発覚。
・打ち合わせ時に標準（追加費用無し）と説明のあった工事が後日オプション費用が発生する事が発覚。
・オプション一覧表（追加工事費用が必要な一覧表）には標準と謳っている工事が、実はオプションで追加費用が発生する事が発覚。
　※これについては、標準仕様書に記載があるようだが、標準仕様書をそもそも受け取っていない。
・上記一連の不備を指摘し先方から改善策として打ち合わせ内容の書面化を提示されたが、その後の打ち合わせでも打ち合わせ内容が書面化されない。
・建築確認申請を許可していないが、建築確認申請をしていると仰っている。
　（実際に申請しているかは不明であり確認中）

■相談内容
１．工務店を信用できなくなり契約解除をしようとしていますが、法律違反ではないもの信義則に反するのではないかと思っております。
　　程度にもよると思いますが、上記のような状況で信義則違反と言えるのでしょうか。
２．信義則に違反しているとして契約解除となっても、契約上は損害賠償を支払わないといけないのかと思いますが、逆に私が受けている精神的負担を理由にこちら側からも損害賠償を請求できるのでしょうか。

以上、ご意見、ご助言頂ければと思います。
よろしくお願い致します。

連帯保証債務について、裁判を起こされました。
その前に債権者に時効中断事由があるか確認したところ、契約書と債務返済状況と主債務者の債務承認書が提示されました。それらの文書では10年以上の空白期間がありましたので、再度、他に時効中断事由はないのか確認したら、「無い」との返事でした。提示文書で弁護士に相談し、消滅時効援用の内容証明郵便を送りました。
発送後しばらくして裁判を起こされ、主債務者への支払請求訴訟の確定判決により、時効が中断しているとの証拠が提示されました。
このような証拠を隠した上で、「無い」とまで断言しておいて、訴訟で提示してくるのは、前言に反し、信義則違反（禁反言）とは言えないのでしょうか？
消滅時効成立後の承認撤回が禁反言なら、時効成立を信じるにたる発言も撤回を禁ずべきと思うのですが。
ちなみに、未だ訴訟代理人は立てていませんが、争えそうなら立てたいと考えています。
よろしくお願いします。

【相談の背景】
信義則とよく見ますが、内容が難しくて分かりません。

【質問1】
婚姻関係継続の意思の有無や被害感情とは原告側でしょうか？
被告側でしょうか？

【質問2】
時の経過がこれらの諸事情に与える影響とはなんでしょうか？また夫婦の別居が両当事者の年齢及び同居期間の対比において...ですが、年齢とはどういった事を考慮するのですか？

【相談の背景】
当方、家庭教師の紹介業をしています。顧客（ご家庭）から依頼を受け契約し、教師を募集し、私が応募してきた教師の面接をし、通過した教師の情報を顧客に送り、顧客に選んでいただくという風に進めています。

顧客から「この教師でお願いします」と返答があり、その旨を当該教師に連絡した際「バイトのシフト上、9月は対応できなくなったので辞退する」という返答があり、先方も困惑しながらも「では、10月から開始でも大丈夫」と調整してくださったので、こちらから教師に『基本的に採用後の辞退は認められない』『先方も10月以降の開始でと調整してくれてるので担当してほしい』の2点を伝えたところ、「契約書を交わしていないので特に問題ないはず。辞退する」の一点張りです。

その結果、顧客からの信用を失い、顧客が「応募してくれたから選んだのに、教師側から断ってくるのはおかしい。試験対策で急いでいるのに」と憤慨され、顧客との契約自体が無くなりました。確かに、教師との業務委託契約は顧客から選んでいただいた後に結ぶ流れなので、その時点では顧客と私は契約しておりましたが、私と教師は契約していません。

こうして上がるはずだった売上が消失しました。当該教師からは謝罪もなく、辞退を認めないなら弁護士に相談して自分の意見を通すとのことで、こちらの被害については全く責任はないとしています。

【質問1】
今回の被害額はどのように計算できますか？採用および面接にかけた時間と費用（カフェ代と広告費）、今後少なくとも半年〜2年以上は上がる予定だった売上（毎月3.5万円前後）など。

【質問2】
今回の教師の行為には社会通念上の問題はないのでしょうか？また、法的に適応できる可能性のある条項などはないでしょうか？「契約締結上の過失」や「信義則」など、適応できるものはありませんか？

【質問3】
被害を立証し、損害賠償を行うにはどのように対応するのが最も可能性が高いでしょうか？また、その際の請求金額はどの程度が妥当と考えられるでしょうか？

【質問4】
相手に顧問弁護士などがいるようですが、個人で訴訟して勝てる見込みはありますでしょうか？（どちらにせよ少額訴訟なのでわざわざ相手が弁護士に依頼するとは思ませんが）

次の内容は、争訟の当事者による主張です。
内容について、明らかな法的誤り等があれば、ご指摘をお願いします。

１．本件確認訴訟は，前訴確定判決の既判力が主要な争点であり，被告に「過去の判決書の写し」を提出させて証拠調べも行った結果として，確認訴訟選択の適否の観点から「給付の訴えが可能であるから確認の利益がない」との訴訟判決であった。

２．上記の通り，審理の過程において，裁判官が「前訴確定判決の既判力」について判断をしていることは明らかである。

３．ただし，法的には訴訟判決は本案前の判決であるから，前訴確定判決の既判力については判断していないことになるとしても，裁判官は「過去の判決書」の証拠調べまで行っているのであるから，少なくても信義則上，前訴確定判決の既判力について判断しているといえるはずである。

４．そうすると，判決は前訴確定判決の既判力には一切触れずに「給付の訴えが可能であるから」なので，裁判所は「前訴確定判決の既判力に抵触しない」旨を判断しているといえる。

２つ聞きたいことがあるこですが、
①訴訟上の信義則違反がどのような場合に認められるべきか？
②多数当事者訴訟のメリット、デメリット
このふたつをおしえてください

民事の名誉棄損の被告です。

以下①～④は時系列です。

①名誉棄損（不法行為）の訴状と名誉棄損を構成する証拠（私（被告）が組織へ提出した原告Aのパワハラ言動に対する要望書）が届く。

➁答弁書は追って否認で擬制陳述。

③被告準備書面⑴で、訴状に記載された被告の法的責任に対して争うと答弁し、被告の主張では法的なことは述べず「被告の行為が原告の社会的評価を落とす程のものか、流布の範囲、情報の伝播力が立証されていない。損害と被告との因果関係が立証されていない。以上より原告の請求には理由がないから棄却されるべきである。以上」と締めくくる。

④第一回弁論準備手続（RT）の場で、裁判官から原告弁護人に対して「この要望書のどこが名誉棄損なんですか？立証してください」と宿題が出される。

質問
③の被告準備書面⑴では法的なことを主張しませんでしたが、被告は今後、〔公共の利害に関する事実、公益を図る目的、真実性・相当性〕や表現の自由など主張することになるのでしょうか？
具体的にこうしたほうが良いことありますか？

【相談の背景】
　90万円の貸金返還請求の訴えを、簡易裁判所に提起し、通常訴訟で本人訴訟をしている原告です。原告の私は、被告に対して、「支払い延期願い」を紙に書いて出すように求めたら、被告は期限も守らないし、その内容もひどいものでした。訴状で私は、被告の対応が、「ずさん」、「いい加減」「低レベル」とさんざん書きました。
　すると、第3回口頭弁論期日で、被告が、訴状に書かれている表現が、名誉棄損に当たるとして、不法行為に基づく損害賠償請求の反訴を提起して来ました。今の所、被告に弁護士は付いていません。
　現時点で、原告の私は、被告の主張している事実の約3分の1は、証拠をもって、嘘であると立証できます。残り3分の2は、嘘であると立証できません。また、協力してくれる証人も呼べません。
　

【質問1】
原告の私は、反訴答弁書を書き、その中で、被告の主張する事実の3分の1が噓である、と証拠を出して主張しようと思っていますが、他に何か有効な攻撃防御の方法はありませんか？

【質問2】
①「ずさん」、②「いい加減」、③「低レベル」を、反訴答弁書、準備書面や陳述書に書く場合、法的に妥当な言葉に言い換えるとしたら、①から③は、それぞれ何という言葉になりますか？

名誉棄損の被告です。

前回までの被告準備書面で、被告の行為に違法性はない（表現の自由）と主張してきたところ、今回の原告準備書面で内部的名誉（名誉感情や自尊心・プライド）を主張してきました。
これに対して被告は原告準備書面各項目に反論し、期日までに書面を提出します。

争点は名誉感情と位置付けていますが、今後どのように展開・反論すればいいでしょうか？
そもそも名誉感情を傷つけられたことによる損害賠償（精神的慰謝料）請求は、その客観的立証が非常に困難と思われ、その判断基準も難しいと考えられますが・・・

【相談の背景】
裁判中に、被告の答弁書の主張で、被告が繰り返し本件と訴訟の本質とは無関係な事例を引き合いに出し、全く事実に基づかない推測による原告への非難を繰り返してきた事実がある。。

【質問1】
この裁判で敗訴しても、別訴で原告を非難した行為は、名誉毀損およびプライバシー侵害に該当するものである法的根拠はあるのか？

【相談の背景】
本人訴訟原告です。
不法行為による損害賠償請求事件です。
被告の行為が1項詐欺にあたる、という主張を準備書面でしようと思ってます。
刑事罰を求める意図はありません。
あくまで民事事件として、実損額の返金を求める根拠に用います。

【質問1】
構成要件を挙げ、論証するつもりです。
これは名誉を毀損する事実の適示として被告側から提訴されるでしょうか。

チケット売買代金について少額訴訟を提訴中です。被告答弁書が来ましたが、認否・主張、証拠もなく、一方的に原告を中傷する内容で、「裁判すると脅された」「住所を調べられ恐怖で不安」「嫌がらせをするための提訴」など書かれており驚きました。いくら法律に疎いとしても、看過できない記載です。
法廷内では、名誉毀損は成立しにくいでしょうが、不法行為による損害賠償請求は可能でしょうか。

民事訴訟で被告(相手方)の陳述書において、全くのでたらめの他に、私に見に覚えのないことまで持ち出して、陳述書に書き込み、
裁判所へ提出し、私にたいして名誉毀損や侮辱を行い信用低下を起こしました。
その裁判そのものでたらめの判決により敗訴となっていますが、
信用低下を起こしたことについては別口で訴訟は可能でしょうか？
相手方の弁護士も弁護士とは思えない論外な方ですが、被告も両方許せません。

【相談の背景】
裁判の過程で、準備書面、陳述書の中に、相手を侮辱する内容、名誉を毀損する内容があっても不法行為として賠償請求が認められないのは何故でしょうか？

それとも一定限度を超えた内容だと賠償請求が認められるのでしょうか?

どなたかご教示宜しくお願い致します。

【質問1】
裁判過程での名誉毀損

本人訴訟で、被告ブログによる名誉毀損、プライバシーの侵害、侮辱、セクハラ等で訴えを起こしている者です。

答弁書に当該裁判とは無関係な以下の文が書かれていました。

（△▲■は人名で、〇〇党とは、原告と被告が所属していたあるサークル名のことです。）


△は、かつて〇〇党に存在していた女性党員で被告とも親しかった。彼女をやめさせたのは原告である。2016年のある夜、〇〇党の席に△と▲を呼び出した原告は、正座させた二人の前で椅子に座り足を組みタバコまで吸かし、大体おめえはなっちゃいないんだよ！〇〇党なんてやめちまえ！と言い放ち、党から追い出したという話を被告は△と▲の両名から直接聞いた。脇でこの時、党首の■が｢おいおいそこまでしなくても｣と取りなおそうとしたようだが、原告はそれを全く受け付けなかったとも聞いている。

※この話は事実ではありませんし、原告の社会的評価を下げる名誉毀損に該当すると思うのですが、新たな名誉毀損として追加し、請求額の拡張を行うことは可能でしょうか？

民事訴訟で、準備書面や陳述書に相手の社会的評価を低下させる内容が含まれていれば名誉棄損になり得ることを知りました。(誰もが閲覧請求できる裁判記録に綴られるから。)
一方、裁判の攻防で訴因に関係した法律論では、正当業務行為で違法性が阻却されることもあり得るとのことです。

では、攻防の中で、訴因に関することで、相手の社会的評価を低下させることに関して、こちらが相手の主張を非事実であることを立証し、尚且つ、相手が証明もせずに従前の主張を繰り返した場合はどうでしょうか？

具体的には、下記のようなやりとりがあります。
①『原告の職務怠慢によって、例えば、顧客から苦情書面(乙○号)が交付された。』と被告が主張した場合に、
②原告が『乙○号は原告に対する苦情ではないと顧客が述べた(甲○号反訳書)』と反論したのに対し、
③『原告の職務怠慢によって、顧客から苦情を受けた』


質問ですが、私の認識では①に関しては裁判の攻防でやむを得ないと思いますが、なにも補強証拠を提出せずに③の主張をすることは、名誉棄損の違法性の阻却がないと考えますが、如何でしょうか？

【相談の背景】
名誉毀損の損害賠償請求事件で、被告と和解しました。
和解日に、被告側は彼の仲間である、証人2人（X、Y）の陳述書を提出してきました。
陳述書には、嘘や、今回の事件に関係のない、人格否定する個人攻撃の内容が書かれており、そこで、当方の弁護士に反論の準備書面を提出を要求しましたが、聞き入れてもらえず、そのまま状態で和解しました。
和解内容
・今後誹謗中傷しない。
・原告と被告とのあいだには本件に関し和解条項に定める以外には債権債務がない。
です。

【質問1】
①X、Yを相手に人格否定等の不法行為で訴訟可能ですか？
②この裁判で、被告から不正会計処理を示す資料を証拠に訴訟できますか？

【相談の背景】
民事裁判中です。

私は原告側で、
被告は勤務していた法人です。

被告の答弁書、準備書面、
どれも、反論には、
原告を貶める誹謗中傷の表現だらけの、
作り話が書かれております。

とても、
大人の言葉の表現とは思えない内容で・・・。


プロの顧問弁護士が会社側についていながら、日本の立法府の裁判はこんな幼稚なものでしょうか？

【質問1】
裁判において、
証拠のない証言の主張でも、
正直、言ったもん勝ちの世界もあるでしょうか？
立場の弱い個人の原告は負けてしまうのではないですか？
裁判官は見抜いてくれますでしょうか？

【質問2】
裁判において、
被告企業の誹謗中傷の汚い言葉は、
裁判官どう受け止めるのでしょうか？

「原告は信頼も社会常識もなく」とか
「原告は聴く耳を持たない劣等な社員」など、
主観表現が記載されており。

【相談の背景】
民事訴訟で、相手方（本人訴訟）が訴訟の内容とは無関係な、こちらの信用を落とすような誹謗中傷を大量に並べてきました。全て事実に基づかない内容のため、それを書証と一緒に論証することは可能です。

【質問1】
無関係な内容について、こちらは反論をしない方がいいのでしょうか。無関係ではありますが、こちらの信用性を落とすような虚偽の内容です。

地裁で民事訴訟提起中です(未払賃金請求事件)。私は原告です。両当事者、本人訴訟中です。被告の主張が、私を犯罪者扱いにします。会社は、退職しています。
例えば
1.タイムカードの出勤時に、早く打刻する行為ないし退勤時に、遅く打刻する行為(実際に働いていました)は、不正行為であり、タイムカードの根拠を持って給料未払の請求を行うこと犯罪行為だと主張したり
2.勝手に休憩する行為は、不正行為で犯罪行為に該当すると主張したり
3.タイムカードをコピーする行為は、不正行為で犯罪行為に該当すると主張したり
こちらの全ての主張に対して、不正行為で犯罪行為に該当すると主張します。
そこで質問です。
被告を侮辱及び名誉毀損で、損害賠償請求をする事は可能ですか？認められる金額として、10万円程度位でしょうか？
ご回答宜しくお願いします

民事訴訟中、被告が準備書面に、「訴訟前に、原告が脅迫恐喝にあたる行為を被告に行った。原告の行為は不法行為であるため原告の過失を考慮し慰謝料減額を求める。」と書いてきました。この脅迫恐喝行為がなかった事を原告が証明できる、かつ被告も脅迫恐喝行為がなかった事を知りえたのに、慰謝料減額を求めたいがため故意に虚偽と知りながら虚偽の主張を行った、という場合
1.事実の摘示による名誉毀損及び人格権の侵害行為により、精神的苦痛を受けたとして損害賠償する事は妥当ですか？
2.被告の行為は、そもそも真実性がないので、主張の必要性がないと思いますが、この考えであっていますか？
3.被告の行為は、防御権の濫用に確実にあたるといえますか？

民事訴訟の名誉毀損について
原告代理人に弁護士がつき、確たる証拠があり名誉棄損で訴えられた場合、被告側が１００％負けの判決ですか？

【相談の背景】
　少額訴訟を行なっています。
　相手側の未払いに関する件ですが、相手側の態度があまりに酷かった為、押印済み契約書もあった為、少額訴訟に踏み切りました。
　答弁書が届いたのですが、それは自分勝手な言い訳に終始するだけでなく、当方への誹謗中傷それもわざわざ当方のメール文の都合の良い部分を悪用し、さも原告の人間性に問題かまあるかの様な表現や資料を延々と書き連ねています。（ご丁寧に弁護士の確認を受けながら、この答弁書を記載していると書いてありますが、弁護士名や事務所名義はでてきません。）
　ただ、誹謗中傷に関しては訴状には関係ない話を引き合いに出してあり、よく読めば本件とは全く関係ない話というのはよくわかるのですが、それにしても答弁書にその様なデタラメを書いて、こちらを貶めるような相手側の卑劣さが許せません。
　また、少額訴訟は1日結審なので、この答弁書の内容から裁判官の心証が悪くなり、万が一、判決が不利になるのも不本意です。
　少額訴訟なので、答弁書が届いてからあと一週間しか時間がありません。
　
　

【質問1】
　相手側の答弁書は殆どは訴状に関係ない話でも誹謗中傷である事を主張する為に、今から準備書面を作成し提出すべきか？また、今から提出だと公判日前日、書面の作成にも時間は費やせないが、主張だけでもすべきか？

内容証明書を無視されたため、これから弁護士をつけ原告となり民事訴訟をします。内容は嘘を不特定多数に広められたため、名誉毀損、及び罵倒や侮辱による慰謝料の請求と名誉回復措置です。

しかしこちらも相手に対して似たような不法行為をしております。特定の共通の友人数名に対して相手にされた仕打ちの事実を伝えそれが相手に伝わってしまっためこちらも相手に対して名誉毀損をしてしまっております。

ここでお聞きしたいのが、判断基準としてお互いに不法行為があったから喧嘩両成敗とのような判決になるのでしょうか？それとも、それはそれ、これはこれ、といったように別々の問題というとになるのでしょうか？

【相談の背景】
当方原告です。被告から届いた、答弁書、準備書面に裁判と全く関係のないことを書かれてあり、当方所有の木の枝を、当方が切ったことが証拠隠滅とか、その枝が、社会的インフラに悪影響をおぼしていたとか。さらに、当事者と関係の無い、当方と第三者とのトラブルについて繰り返し主張してきましたので、らちがあかないので、不法行為として請求項目、5項目の追加を行いました。

【質問1】
新たに答弁書、準備書面、の内容で請求項目を追加した場合、立証はどのようにすればよいのでしょうか？

【相談の背景】
私は民事訴訟の原告です。被告は本人訴訟であり、書面の体裁がめちゃくちゃ、訴訟本筋から外れた内容が含まれるなど、好き放題です。被告が証拠として提出してきた書面に、被告による私の人格を否定する誹謗中傷が記載されていました。

【質問1】
答弁書や準備書面以外の書面に記載された内容は、被告の正式な主張と認められませんが、そこに記載された内容が誹謗中傷だった場合、さらなる名誉毀損として指摘できますか？

【相談の背景】
本人訴訟の原告です。被告側弁護士が、死亡した人を使って答弁書で原告の根も葉もない悪い噂を根拠に、裁判官の印象操作しようとしています。多分に和解に持ち込むためかと思われます。私は現在、近所でクレーマーとか、悪い噂をたてられてまして、誤った情報が近所に拡散していってるのではないかと思います。私自身は極めて常識的だと思っております。

【質問1】
認否・反論は、どのような準備書面の内容にしたらよろしいでしょうか。

近隣トラブルの相談です

当方傷害事件で本人訴訟の原告なのですが、被告が答弁書や準備書面、口頭にて事件とは関係なく、かつ、無実の器物損害事件を作り上げてこちらの心証を悪くしようとしてきます。口頭弁論でも裁判所から慎むよう注意されているのですがいっこうにやみません。このような訴訟中の行き過ぎた主張って言うのは、新たに慰謝料を増額請求できる事由になるのでしょうか。
具体的には、、相手からは
1 事件後、原告は被告の自転車をパンクさせる嫌がらせをした←やってない。
2 原告は、危険人物だ。←理由なく唐突に主張した
3 原告からは事件前から嫌がらせを受けている←やっていない。

口頭弁論や準備書面を提出のたびにこれらの事を被告は主張します。2と3については傷害事件の時にかけつけた警察官にも言っています。
さらに、これらの事を近所の何軒(数件)かに触れて回られていて困っています。こういうのを名誉毀損と言うのでしょううか。

先日、婚約破棄を受けて調停を起こしましたが不成立に終わり、訴訟の手続きを行いました。

調停時に提出された相手方（被告）の陳述書及び、裁判で提出された準備書面で誹謗中傷を受けました。
（証拠を複数提出していますが、無理のある言い訳で婚約の事実を否定されています）

ある事ない事を主張されるのは想定済みでしたが、心外な主張がされています。

婚約破棄を受けた後に、「実は・・・」という流れで自身で起こしてしまった交通事故を告白した訳ですが、それに対して救護義務違反による「犯罪者」と主張され、どの道このような人間とは別れていたと準備書面には主張なされています。

後に警察で手続きを得て被害者対応を真摯に行い、奇跡なのかどうかは分かりませんが、刑事罰を受ける事もなく、保険会社を通じて円満示談の運びとなりました。

示談書が残っていて、結果的に犯罪でも何でもない結果に終わっています。

調停での陳述書にも「犯罪者」と主張されていましたが、訴訟を起こしてから準備書面が更に必要以上の表現で過剰かつ感情的で、調停では1度しか表現してこなかった「犯罪者」の文字を裁判での準備書面では何度も何度も表現しています。

文書を読んでいる限り「犯罪」の点は被告も悪性格立証にならないように婚約破棄正当理由に結び付けて主張してると思います。

婚約破棄時に認識していなかった事実（破棄していなかった知らなかった事実）を、正当理由として主張できるのかについては判例も含め、ご教示頂けませんでしょうか。

また、準備書面に必要以上に何度も何度も「犯罪者」と誹謗中傷をされた事実は、所属弁護士会に懲戒請求申立書を提出を検討しているのですが、提出に問題はありますでしょうか？

ちなみに、相手方（被告）の職業は弁護士で、代理人をつけず、本人訴訟をされています。

懲戒請求申立書に捕捉するならば、交際中に顧問先の歯科医院の医院長を紹介される事があり、治療に行った事があります。その歯科医院との顧問料は5万円であると具体的な料金を家で聞かされた他、歯科医院が運営するホームページを管理するホームページ業者（システム料金の不当な課金方法と返金を求めた裁判）と裁判している話もあり「勝訴的和解だ」とした内容も聞かされました。

「犯罪者」という誹謗中傷に加え、勝訴的和解だとする「守秘義務違反」を主張したいと考えております。

【相談の背景】
名誉毀損の損害買収請求の裁判で相手方と和解しました。
この裁判中で、相手方の提出した準備書面で新たな事実が発覚しました。

【質問1】
①この準備書面を証拠として、不当利益返還請求の訴訟を起こすことは可能ですか？
②和解した事件の再度訴訟すると、どうなるのですか？

【相談の背景】
少額訴訟などで被告から「答弁書」が送られてくることがあります。
原告に打ち消せる拠がある「まったくの事実無根」、捏造、保身狙いの論理破綻による他責、誹謗などが延々と記載されている場合も。
かなりの精神打撃を受けますし、それらをもってしての指摘・追及追加も考えたくなります(そもそも、拠を出しての訴訟提起にどうして真っ向から反論できるかが理解不能)。

【質問1】
①的外れな質問かもしれませんが、訴訟活動での度積もる精神打撃をどう認識・対処すべきか。
②答弁書内の虚偽記載は口頭弁論の場などで指摘・追及できるのか?
③「●まがい」や「●呼ばわり」は問題視できるか?

民事の名誉棄損の被告です。

訴状には名誉棄損として数百万の損害賠償請求をされているのですが、本日の第二回弁論準備手続で、原告側の準備書面（２）を渡されました。
その原告準備書面（２）の文末には、「名誉棄損として十分に立証できなくても、原告は予備的な侮辱行為という不法行為として損害賠償請求を追加する」、「名誉棄損と言えない場合でも侮辱行為として然るべき損害賠償責任を負うことは明白」と記載されていました。
これを読む限り、名誉棄損から侮辱に軟化していますが、どうゆうことが予想されますか？

民事訴訟の書面や陳述書は、誰もが閲覧できる裁判記録に綴られるので、名誉毀損に該当すると聞きました。
一方、訴訟の好防の為に、書面や陳述書に多少の名誉毀損的表現は許容されるとも聞きました。

質問ですが、
(1)表現が名誉毀損にあたるかの判断は違法性阻却の前にされるのですか?
(2)訴訟の好防と無関係であったり、立証なく事実を示せば、名誉毀損の違法性は阻却されないと考えて良いですか?
(3)表現によっては、違法性は阻却されないが名誉毀損ではない、と判断されることがあるのでしょうか?

いつもお世話になっております。

当方、原告で本人訴訟中です。

当方は事実のみを準備書面に証拠と共に記載し、被告はそれに対して事実無根とした上で、当方の主張について、事実ではないので名誉毀損行為だと反論してきました。

そもそも、事実を準備書面に記載することが、法律上の名誉毀損行為になるのでしょうか?

また、事実ではないと被告が反論しているので、少なくとも当方の主張が名誉毀損行為にはならないと感じるのですが、法律上いかがなものでしょうか?

【相談の背景】
名誉毀損について。
私は現在傷害事件と器物破損の損害賠償で訴訟中であり、原告です。
この件は相手方は現場逮捕されています。
被告答弁書の文中に原告の知人(名指しあり)で、犯行後の事件現場にて被告が謝罪したいとの事で原告知人と警察立会いの元、少し話し合いがあり、その時に「金を払え、さもなくば指をちぎる、髪を全て引き抜く」等の脅迫を原告知人により言われたと書かれています。
無論事実無根で、警察立会いの元で脅迫すれば脅迫罪は非親告罪ですので逮捕されていたかと思います。
この損害賠償の訴訟の主旨を逸脱していますし、証拠や根拠もなく、おそらく少しでも賠償額を下げる手段として言っているのだと思います。
この答弁書を書いた弁護士は名誉毀損にて刑事、民事、懲戒請求はするつもりです。
この場合、被告本人には罪に問えないのでしょうか？
被告は途中で弁護士を変えており、両方ともの弁護士に原告知人に脅迫を受けていると伝えているようです。

【質問1】
弁護士と被告を名誉毀損棄損で訴えたいですが可能そうですか？
無論知人がです。

【相談の背景】
先日相手方に名誉毀損で内容証明を送付しました。こちらは示談で済ませたく相手方へ連絡も2度しましたが、既読スルーされてしまいました。内容証明には2月までの入金が確認できない場合と期限付きで記載しましたがその日にちまでがストレスです。一度連絡がほしいとお願いしても既読スルーでしたので相手方に誠意も応じる気持ちもないということだと判断しています。また、相手方に内容証明送付後にも事実無根のことを公然の場で書き込まれました。そのため、慰謝料と謝罪広告の要求で民事訴訟を起こしたいと考えています。

【質問1】
弁護士をつけずに民事訴訟をする場合、裁判所へ提出するために揃えなくてはならない書類等はなんですか？

【質問2】
一度目の内容証明では60万の慰謝料と書きましたが、送付後も事実無根のことを書かれており、増額は可能でしょうか？

【質問3】
また、内容証明に記載した日時までは待った方が良いのでしょうか？相手方には返信がなければ早急に民事訴訟や刑事告訴に切り替えますと伝えています。

主張書面中の名誉毀損・侮辱表現について伺います。

代理人においては、その訴状や準備書面における名誉毀損が成立する裁判例も多くありますね。
これが本人訴訟の場合はいかがでしょうか。

争っている相手方である被告（本人訴訟）が、あまりに根拠のない名誉毀損表現（極端な例をあげると、「原告は幼少時に窃盗・放火を繰り返した」のようなもの）を書くため、検討しています。

現在の訴訟もインターネット上の名誉毀損訴訟であり、被告とは実際に会ったこともありません。

本人訴訟の相手方からの準備書面の名誉毀損が法的に問えるのか、問える場合、現在行われている裁判に訴えの追加的変更を行ってもよいのか、ご助言をいただければ幸いです。

民事訴訟で、被告が当方に関して社会的評価が低下するような事実を答弁書に記載した場合、民事訴訟の場であっても名誉毀損は成立するのでしょうか？

いつもお世話になっています。
名誉毀損を受けたと被害者が言っているんですが、目撃者も証拠も録音も無いのに加害者はアイツだと決めつけて疑い弁護士を雇って内容証明を送り民事裁判をすると言っています。
加害者だと疑われた人に職場の責任者が聞き取りを行いましたが、聞き取りを行った時に初めて疑われていると知りました。また、責任者は事実確認をして欲しいと頼まれた時に初めてそんな疑いを被害者が持たれていると知ったそうです。
また、被害者は協力者を使い、加害者に事実を確認せず「言っていると思う」と言ってしまい録音されてしまったそうです。

先生方に質問なんですが、
①証拠も目撃者も録音も無いのに、加害者が言ったと決めつけて名誉毀損になるのでしょうか？（職場で働いていても噂の話どころか被害者に関する話すらありません。）
②に1人の信憑のない証言だけで内容証明を送ったり
民事裁判をしたいからと言って弁護士の先生にお願いすれば証拠も何も無いのに裁判所は裁判を行ってくれるのでしょうか？
③に内容証明に書かれていることは行わなければいけないのでしょうか？
④に弁護士を雇ったからそちらと話をしてくれと被害者が加害者と協力者に言っていたのに、被害者が加害者や協力者に弁護士を介さずに会って本件を話しても良いのでしょうか？
何卒先生方の意見を教えてください、よろしくお願います。

【相談の背景】
損害賠償請求事件　　相談者は本人訴訟原告です。
準備書面で業法の条項を示して「被告のこの法的債務不履行により生じた損害を賠償せよ」と主張しました。
被告代理人弁護士はその争点について「全く根拠がない」とだけ準備書面にて主張してきました。

【質問1】
「当該条文の規定はこういう場合に適用されるもの。本事件とはこの点が異なるので当該条項の適用要件を満たしていない」という否認の理由を被告に求めるにはどうすればいいですか。

【質問2】
約定債務不履行の立証責任が債務者側にあることは承知してます。法的債務不履行はどちらになりますか。

【質問3】
その他争点について整理と立証責任の分担を，裁判官はしないものなのですか。

【相談の背景】
簡易裁判所での審理中。9月2日が3回目の口頭弁論。前回相手弁護士に、1週間前にまでに、書面を提出すようにと指示があったが、当日提出した。その内容を見た（事実は争わないが、法的評価は争う）裁判官は、地裁への移行を言い出してきた。

【質問1】
損害賠償請求事件で7万だが、弁護士が法的で争うとしたら、びびったのか裁判官は？

【相談の背景】
知人からいわれのない中傷をされ、名誉毀損で民事訴訟をおこしました
和解を勧められましたが和解の条項に「本件に関して原告及び被告は今後一切口外しない」という内容のものがあります
つまり、私は根拠のない悪口を多方面に言いふらされた側なのに「誰々さんにこういうことを言われて裁判となり、損害賠償してもらった。事実無根なので信じないで欲しい」と言ってはいけないということでしょうか？
自分で名誉を回復させることもできないのですか？

【質問1】
私は自分で事実を話すことも許されませんか？和解しなければ言ってもいいでしょうか？