釣りで警察に検挙されたら前科はつくの？罰金や処分は？

海の中で魚突き（スピアフィッシング）をするのが趣味なのですが、

ヤスにたいする解釈が都道府県によって違いがあり、違法ではないかと思っています。
解釈によって自由に内容を変えられたら法律の信用を失いますよね？
これを違法とする法律ってありますか？

静岡県のHPでは、やす(ゴム弾力、水中眼鏡はダメ)と書いてあります。　※１

その根拠として示している、静岡県漁業調整規則第46条の2には、以下のようにしか書いていません。
(2) やす(水中眼鏡を利用する場合を除く。)　※２

勝手にゴム弾力が追加されていますよね？

電話で問い合わせた所、ゴムが付いたものはモリと認識しているそうです。

しかし、辞書を見るとモリとは捕鯨に使われるような、大型の物で小型のものはヤスと書いてあります。
では、実勢ではどうかというと、釣具屋で売っている小型のヤスには、全てゴムが付いています。
これをモリと解釈した場合、それより小型のものがあるのかというとありません。
１mの竹製の軸に金属の先端部分とゴムを下端につけたものが、最も小型のものであって、これがヤスでなくて何をヤスというのか。

ちなみに、鹿児島県の解釈は以下の通りです。※３
やすは突き刺す先端部と柄が固着しており，ゴムひもの弾力を利用する場合であっても，突き刺したとき柄が掌中から離れていないものは やす とみなされます。

水産庁資源管理部漁業調整課の公式見解は、現在問い合わせ中です。

ゴム弾力を禁止にしたいのなら、条例で明記すべきです。
通例と合わない解釈で禁止することは違法ではないでしょうか？



※１
遊漁者の皆さんが使用できる漁具、漁法は、次のものに限られております。（静岡県漁業調整規則第46条の2抜粋）
http://www.pref.shizuoka.jp/sangyou/sa-430/yugyoruhru.html

※２
静岡県漁業調整規則　１９ページ
http://www.pref.shizuoka.jp/sangyou/sa-430/documents/shizugyogyoureiki.pdf

※３
鹿児島県HP
https://www.pref.kagoshima.jp/af05/sangyo-rodo/rinsui/suisangyo/recreation/kaireku.html

外来魚についてに質問です。
ブラックバスやブルーギルなどを釣った跡、食べる目的で家まで運搬した場合は法律に触れるのでしょうか。
結果として調理・食する事で殺処分になります。
氷の入ったクーラーBOXから出したら、まだ生きている物がありました。
よろしくお願いします。

【相談の背景】
特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律の一部を改正する法律について、アメリカザリガニの放出が禁止されていますが、放出の要件をきちんと把握したいと思いました。

【質問1】
2023年6月1日以降、野外への放出、輸入、販売、購入、頒布等を許可なしに行うことが禁止されましたが、アメリカザリガニを釣りの生き餌にした場合、針から外れていなくても放出になりますか？

【相談の背景】
お恥ずかしい事ですが、

先日、立ち入り禁止の看板があるにも関わらず夫婦で柵を跨いで河川工事中の場所に釣り目的で入ってしまいました。

河川へ降りて話しをしていると
１分としないうちに警察の方に呼ばれて
軽犯罪法違反違反。と言われその場で事情聞をかれ、写真を撮られてました。

通報があった為、
厳重注意というわけにはいかないと言われました。

立ち入り禁止場所だと分かっていた旨
もお話ししました。

この後、
近くの警察署へ行き指紋と写真を撮られて
後日再度出頭する様に言われましまた。

夫婦での事だった為、
身元引き受け人には兄に来てもらいその日は帰宅致しました。

当人共に大変軽率な行動を取ったと反省しております。

今後の事がとても不安です。
どの様な処罰が下るのでしょう。


夫婦共に、
刑罰はございません。
この様に警察の方にお世話になった事もありません。

釣りも１０数年ぶりな為、
その場所にも１０数年ぶりにきました。

【質問1】
夫婦だと単独での行動ではない為
厳しい判断がされますか？

【質問2】
立ち入り禁止場所だと知って侵入してしまいました。

【質問3】
今後の事　流れが知りたいです。

教えて下さい。立入禁止の野池で釣りをして警察に検挙されまし。この後の処罰はどうなるのでしょうか？また、会社等にもこのことは知られてしまいますか？当方、前科前歴なし、また深く反省しております。回答、宜しくお願いします。

池で釣りをしようとしたんですが立ち入り禁止と知らずに入ってしまい警察が来て捕まりました。
軽犯罪と言われました。
入って釣りをまだしてないのに軽犯罪で捕まりますか？

【相談の背景】
この間立入禁止のエリアで
魚釣りをしてて
警察に捕まりました
初犯で前科前歴無しです
一応立入り禁止は知ってました
長年地元の人と釣りを楽しんで
ました
事情聴取でこんなに小さい事例は
検察の呼び出しは
聞いた事が無いと言われました
本当ですか？

【質問1】
1.こんな小さい事例は検察官の呼び出し
は聞いた事無いと言われたけど
本当ですか？
2.過去に禁止場所に入って釣りした
回数も正直に言った方が
いいでしょうか？

20代半ば　男　会社員です。
5月初旬に立ち入り禁止の場所(柵を登った)にて釣りをしていると警察に声をかけられました。任意同行をして、調書作成、指紋採取などを行い、軽犯罪法違反だと言われました。私としては非常に反省をしており、調書にも二度と同じようなことはしない、反省をしているという旨も書きました。すると7月初旬に検察からお尋ねしたいことがあるのできて欲しいと連絡がありました。私はこれまで前科前歴もなく、警察のお世話になるのは初めてで、非常に反省もしております。
そこで質問があります。
①検察に呼ばれましたがこの後の流れを教えてください。

②このような場合不起訴になる可能性はあるのでしょうか。私自身が悪いのは承知しておりますが、起訴されますと科料でも前科がついてしまうということで、極力不起訴にしたいと考えております。

③今回のことで会社に連絡があったりすることはあるのでしょうか。

長文で申し訳ございませんが、ご教授ください。

宜しくお願い致します。

【相談の背景】
立入禁止で
釣りをして警察に止められ
指紋、写真を取られ
書類送検後
不起訴になった場合
アメリカのestaは
どうなるの？

【質問1】
estaは申請出来ますか？

【相談の背景】
海で素潜りにて銛を使用して魚を採っていた際、海上保安庁の取調べを受け、採っていた魚自体は違法性はありませんでしたが、使用していた道具（銛の先が外れるチョッキと言われるもの）を使用していたため後日現場検証および取り調べを受けました。
採っていいものと使ってはいけないものを確認して行っていたつもりでしたが見落としがあり、取り調べでもその旨は供述しております。
その後再度連絡があり、別件で携帯していたダイビングナイフが銃刀法にあたるとのことでした。普段は千枚通しやキリのような細長いもので水中で捕まえた魚締めて絶命させておりますが当日は忘れてしまい代理で使用しておりました。
このナイフを持ち歩く理由は、水中で泳いでいる際に釣り糸や漁師さんの網などが流れて岩などに絡まっていることが多々あり、水中で万が一、身体に引っかかった際の脱出用で普段は持ち歩いております。

【質問1】
違法な道具（銛の先が外れるもの）のみでしたらこのまま待とうかと思いましたが、銃刀法違反の話も出てきて、考えを改め、反省文の送付など、今後どのような対応を取るべきでしょうか。宜しくお願い致します。

友人が、立入禁止の「ため池」で釣りをしており、検挙され、検察からの連絡待ちですが、次の状況で起訴不起訴の判断の可能性は、どうでしょうか。

・前提：前科前歴なし
・状況：一部フェンス（立入看板掲示あり）で囲まれた「ため池」で釣りをしていた。但し、そのフェンスを乗り越えず、フェンスのない場所から水面近くまで行き、釣りをしていたところ、警察に声をかけられた。警察では事実を認め、二度ととしないことを記載した。また、警察官からの質問に素直に答え、「10回程度釣りをした」ことも記載。
・心配事項：初犯ですが、上記状態であることと、当人が40代であること（社会人として責任あり）から、不起訴判断となる可能性はどうなのでしょうか。

本人は、二度と釣りをしない（法的に問題ない場所であっても）と深く反省しています。

【相談の背景】
市の立ち入り禁止の施設で魚釣り
をしてしまい
多分市の関係者から通報されまして
警察に写真等を撮られました。
今度事情聴取に行きます。
自分は初犯で前科前歴無しです
起訴されるか不安で夜も眠れません
場合は知人に教えてもらい
立ち入り禁止の表示があるのですが
釣りに夢中で全く気にしませんでした
まさかこんな事になるなんて
とても反省してます。

【質問1】
不起訴になる確率は
ありますか？

【相談の背景】
立ち入り禁止の場所で
魚釣りをして
警察に捕まりますました。
そこで質問があります

【質問1】
1.過去に同じ所で魚釣りを
していたら余罪になるのですか？
2.過去のおなじ所での釣りの
回数は判決に不利になるのですか？

【相談の背景】
昨日、釣りをしている際に、いきなり警察からどこから入ったと言われました。入れる場所があったので、そこから入りましたと言うと立ち入り禁止の場所だからダメだよと言われ、わかりましたとすぐに片付けを始めました。そしたら不法に立ち入り禁止区域に入ったから、これから警察署に来てもらい話を聞かせてもらいますといわれました。軽微なものだから罰金とかだけど、上に聞かないとわからないと言われました。釣りをしている所の写真、氏名電話番号と看板に立ち入りダメがありましたのでその前で写真を撮りました。パトカーも２台来ていました。しかしその後、1人の警察官からグレーだから今回は警察署に来てもらわなくても大丈夫との事でした。理由を聞くと、立ち入り禁止とあるが入れる場所がある。よじ登って無理やり入らなくても入れる、他の人も釣りをしているでした。立ち入り禁止の看板には市町村の名前だけで警察は連名では載ってませんでした。

【質問1】
帰された後に警察から出頭してくださいと後で連絡はあるものなのですか？来た場合はどのように対処すればよろしいでしょうか？ご教授お願い致します。

本日、立ち入り禁止エリア(ダム湖)で釣りをしていた時、警察が来られました。
その際、住所、氏名、年齢、電話番号、職場について聞かれ、それをメモされ、立ち入り禁止だから帰ってくださいと言われそのまま警察は帰られました。
この時、免許証などを所持していなかった為、聞かれてただけで確実な本人確認はありませんでした。

この場合、厳重注意もしくは、職務質問ということで捉えれよろしいでしょうか？

それとも、一度、署にもどりそれから警察から呼び出しされ、取り調べ、逮捕になるのでしょうか？

海岸の堤防に面した私有地に無断で車を乗り付け、釣りをする人がいます。注意すると海に行く権利を主張します。遊魚者なので権利は無いと思いますがどうなんでしょうか？また、事故などが起きた場合も、どう対処すればいいですか？

理学療法士及び作業療法士法における欠格事由に関する質問です。

立ち入り禁止エリアで釣りをしていて警察に捕まった場合、欠格事由の『罰金刑以上の刑に処せられもの』に該当するのでしょうか？

また、立ち入り禁止エリアへの侵入は軽犯罪ですと看板がありましたが、どのような罪に該当しますか？

また、警察より住所、氏名、電話番号、生年月日、職場について質問され帰えるよう指導されたのですが今後、警察より呼び出し、逮捕等はあるのでしょうか？

【相談の背景】
先月5/30に湖で釣りをしていて、警察官に捕まりました。理由は立ち入り禁止区域に入ったことによる軽犯罪法違反でした。たしかに「危険ですから立ち入らないでください」という看板が立っていたので警察に従い、署まで行き上申書を書きました。このような処罰を受けるとは思ってもいなかったため、後日ダム管理事務所に啓発活動などをお願いするために問い合わせたところ、湖の立ち入り禁止区域外の場所で、危険性が高い箇所には柵や「危険ですから立ち入らないでください」等の看板を設置しています。と回答がありました。調べてみると湖の水域には立ち入り禁止区域が設けられていますが、陸地に立ち入り禁止区域はありませんでした。ちなみに立ち入り禁止の水域は釣りをしていた場所とは無関係(遠い場所)です。

【質問1】
この場合私は立ち入り禁止区域に入ったことになるのでしょうか？

【質問2】
法律に関して無知ですが、もし立ち入り禁止区域ではなかった場合、不服申立てや名誉毀損などにはならないのでしょうか？

【相談の背景】
利根川の河川敷に脚立を立てて撮り鉄する行為について伺います。
魚釣りの仕掛けを設置する行為は、河川法第26条の工作物の新築等の許可に抵触する可能性があるそうです。

【質問1】
河川敷に脚立を立てることは河川法第26条に抵触する可能性はありますか？

都内のある区立公園で釣りをしている常連の老人に「釣れてますか？」と声をかけたところ、いきなりけんか腰で「釣りをしたいならカネを払え。タダで釣りができるとこなんてないぞ」とすごまれてしまいました。仲間の釣り師もそれを聞いてわらっていました。異様な雰囲気だったのでその場は立去りました。

区立公園にもかかわらず、釣り代を要求されるが不思議に思い調べるうちに背景にある釣りの世界の闇の掟が見えてきました。すなわち、田舎のため池などでも、このように所有者に無断で、ヘラブナ釣り師が有志で放流しているようですが、はじめてきたひとにお金を要求してトラブルになることも少なくないようです。

当該池もこれと同様で、地元の釣り具店（倒産）が中心となり、有志で募金して「区に無断で」放流しています。毎年1000匹、20年近くやっており、数万匹のヘラブナが入っているという異常事態になっていることが想像できます。そこで、放流のお金を払っていない私のような部外者には釣らせたくないので、お金を払えと恫喝気味に発言したしたわけです。

現在都内のほとんど区立公園は数件の例外を除き、釣り禁止となっていますがが、区に問い合わせたところ、当該公園は老人趣味ということで大目に見ているとのことでした（リール釣りだけは禁止とのこと）。

以下が質問になります。
１．魚を無断で大量放流することは区立公園の使い方として違法になりませんか？
２．原状回復義務、つまり無許可で放流した魚を駆除する必要があるのではないでしょうか？

参考として、質問１と２は、都市公園法に基づき制定されたと思われる、当該区立公園条例を引用します.
第五条　公園内では、次の行為をしてはならない。
一　公園の原状を変更し、または用途外に使用すること。
三　鳥獣魚貝の類を捕獲し、または殺傷すること。
七　物品販売、業として写真撮影その他の営業行為をすること。

３．自分たちだけが釣りをでき、他の人からは料金を請求するという公立公園の私物化は違法ではないでしょうか？

もちろん、区には苦情を申し立てておりますが、行政が満足のできる対応をしてくれるかも気になり弁護士さんに質問させていただきました。ご教示のほどよろしくお願いいたします。

【相談の背景】
20年ぐらい前にブラックバスを釣って他の池に放しました。

【質問1】
今から民事・刑事で訴えられる可能性ってありますか？

そこらへんの川で釣りとかしたら窃盗になったり、河川法?違反になったりしますか?

またそこらへんの用水とかでザリガニ釣っても何かしら違法ですか?

また軽犯罪とかにもなる?

釣りで魚をとる行為と、浜辺のウニやアワビを捕る行為について、後者が違法であるにも関わらず前者が合法なのはなぜなのでしょう？
得られるものの金額にはそれ程、差はないと思うのですが。

【相談の背景】
この時期、私は趣味でルアーフィッシング(主に河川)に出かける事が多く、先日も、目ぼしいポイントを見つけたのですが、その河川の近くには「特定猟具使用禁止区域(銃)」と書かれた看板が接地されていました。
(銃)と記載されていますし、一見したところ、猟銃の様なものの使用を禁じる為の看板のようですが、私はとても心配症なので、その河川で釣り等は行わずに(釣竿も漁具であると考え)帰宅したのですが、この看板の意味及び、適用範囲(例えば、看板の四方２メートル以内は ～が出来ない等)などが分かる先生方がいらしたら教えてください。
また、その様な場所で、釣り等の行為を行うことに、違法性は有るのでしょうか？
よろしくお願い致します。

【質問1】
特定猟具使用禁止区域の意味及び適用範囲、また、その様な場所での釣りは違法でしょうか？

川に網の罠を仕掛けたのですが、許可を取らなければ仕掛けてはいけない河川だったようです。

知人が野生のカメが欲しいと言うので、釣りがてらカニ網を仕掛けて捕まえることにしました。

休日にカニ網を複数個仕掛け、その日は採れなかったので、翌日の会社帰りに回収に行きました。

車を止めて離れた場所でカニ網を回収していると、漁業組合のトラックがやってきて私の車に横付けし、出てきた男性が車の中をしきりに観察。中にはすでに回収したカニ網が入っていました。

男性はあたりをひとしきり確認すると、カニ網を持った私を見とめ、ものすごい形相で睨むとあからさまに車のナンバーをメモしていきました。

さらにトラックに戻った男性はすぐにどこかへ電話をかけているようでした。

なんだか気まずくなったのですぐに帰り、仕掛けた川のことを検索してみると、どうも漁業法か何かでカニ網のようなわなを仕掛けてはいけないことになっているようです。

そこで質問なのですが、罠を仕掛けてはいけない川にカニ網を仕掛けた場合、どのような罰則を科せられるのでしょう？

今思えば男性は警察に電話していたのかもしれません。捜査、検挙、逮捕の対象になるのでしょうか？

川で漁業をしているのは見たことがありません。カニ網は業務用などではなく釣具店に売っている1000円そこそこのレジャー品ですが、これでも罪になるのでしょうか？

その日採れたのは外来種のミドリガメが二匹です。外来種でも川に返してきたほうがよいのでしょうか？

お詳しい方ご教授をお願いいたします。

大型連休になりました。
海や岸壁で釣りを楽しんでいる家族連れも大勢います。

さて、よく「ウニ、アワビの密漁の疑いで逮捕」
なんてニュースを聞きますが、私は海で釣りをしているときに警察官や漁協の人間などに
職務質問されたことはありません。もちろん、釣った魚は持ち帰って食べてます。
（ま、売りさばくほどはつれませんが）

海釣りの際に、地元の漁協や警察に許可申請したこともないし、遊漁料やその他の入場料金などを
払ったこともありません。（アユ釣りをする人は一日券や年間券を買うらしいですが、私はアユ釣りはやったことはないです）

さて、海で釣りをしても密漁とは言われないのに、なぜアワビやウニを獲ると、密漁、と言われて
逮捕までされるのでしょうか？

獲った魚介類によって密漁だったり、単なるレジャーになったりするのでしょうか？

釣りに詳しい先生、おねがいします。

私の住んでいる近くの渓流なのですが、川は自分のものであり、釣りをしていた者を管理者という人物が見つけると、金銭（5000円）を罰金として徴収しているようです。

その人物はその川を占有し、管理釣り場として料金（3500円）をもらい営業しているようです。

川の規模ですが、水量は多く、２～３ｍほど。長さは３～４ｋｍほどです。

市役所に問い合わせたところ、その川の周りの山は民有地であることまではわかりました。管理者の民有地なのかもしれません。

そこで質問なのですが、民有地に流れている川を独占し、営業することが可能なのでしょうか。私は釣りが好きなので、漁業権を購入して私を含め、皆さんが釣りを楽しめればと思っているのですが、上記のような状況なので怖くてその川に近づけません。

占有が法律上問題がないのであれば、人の敷地には入れませんので立ち入らないつもりです。
もし違法なのであれば、この状況が改善できればと思います。

以上よろしくお願いします。

先日釣りに行ったのですが、持ち帰りに制限がありました。私はルール通りの数をキープし残りはリリースしたのですが、同行していた人が制限匹数を超えて持ち帰っておりました。帰宅後それに気づき私が釣り堀に電話し魚を買い取りますと申し出ましたが、もういいから食べてもいいよと許して下さいました。しかし、必要以上にキープしているのではと感じながらも人事だと思い確認を怠っていた私も罪に問われるのではと気になってしまい質問いたしました。同じクーラーボックスを使用していましたし、私も何かの罪に問われるでしょうか。そもそも、釣り堀で定められているルール違反をし、制限以上の魚を持ち帰る事はどの様な罪になるのでしょうか。回答よろしくお願いいたします。

【相談の背景】
副業として、週末に海釣りをし、売りたいと考えています。漁業権・入漁権は持っておらず、知り合いにもいません。船は使わず、海岸からブリなど共同漁業権の対象になっていない魚を釣りたいと思っています。

【質問1】
遊漁者として、共同漁業権の対象になっていない魚を反復的に獲ると、漁業権の侵害にあたりますか？

【質問2】
遊漁者が業として魚を売ると、大きさや量などの制限を受けるのでしょうか？

フィッシングに関する質問です。

立ち入り禁止やフィッシングが禁止されていない
海岸等での釣魚の種類やサイズを
漁協等に申告する義務はあるのでしょうか？

【相談の背景】
先日，養殖サーモンの血を海に廃棄、養殖業者逮捕　廃棄物処理法違反容疑で．
というニュースが流れました．

そこで疑問が浮かびました．
私は釣り人です．

船で釣りをしにいき，魚が釣れると，血抜きという作業を行います．
これは魚のエラや腎臓の血管を切って体内の血を外に排出する作業です．
鮮度維持や食味の維持に効果的と言われています．

この血ですが，回収することなく，そのまま海に流してしまいます．

同様のことを漁師さん（漁業者）も行っています．
水産庁による，漁業系廃棄物計画的処理指針
の中には
”漁業系廃棄物は漁業生産活動に伴って生じる事業系の廃棄物であり、「廃棄物の処理及び清掃に関する法律」(昭和四十五年法律第百三十七号。以下「廃棄物処理法」という。) 上は、事業者たる漁業者が自らの責任において適正に処理しなければならない廃棄物です。”
と記されており，魚の血というものは魚介類残渣に相当し，一般廃棄物となるように思われます．

以上のような背景から質問があります．

【質問1】
釣り人たる私が釣獲した魚の血をそのまま海に流すことはなんらか罰せられることがあるでしょうか？

【質問2】
漁業者が沖合にて魚の血抜きをし，その血を海にがなすことは何らか罰せられることがあるでしょうか？

【相談の背景】
先日、通称「チョッキ銛」と呼ばれる手銛（やす）を使用し魚1匹を捕獲したところ、漁業調整規則違反として、海上保安庁にその場で「現認」「検挙」されました。それに伴い、持っていたナイフ（刃渡り6㎝以上）も、正当な理由なく所持していたとして、銃刀法違反の対象となり併せて送検される見込みです。

手銛（やす）とは、「漁獲物を突き刺す先端部と柄とは固着しており、柄を手に持って目的物を突き刺すものをいいます」と水産課HPに記載があります。私は約2年前に県の水産課に、この「固着」に関して電話で確認しております。「魚を突き刺すまでは銛先が先端部に嵌っていること、突き刺した後は銛先が先端部から離れるが、銛先は紐を通じて手銛本体と繋がっていること」を伝えたところ、「それであれば銛先は先端部のかえしと捉えることが出来るので、使用に問題ない」旨回答を受けました。こちらは特に録音していたわけではないため、残念ながら記録は残っておりません。

また、昨年7月には別の海上保安庁職員に同じ手銛を現物確認されていますが、「指摘事項無し」との対応をされております。これに関しては、今年の7月まで保安庁としてもチョッキ銛が違反となるという認識が無かったとの説明を受けました。

保安庁に上記説明はしましたが、「水産課に口頭で確認しただけでは十分とは認められない」「水産課に現物確認してもらう必要があった」と言われました。

【質問1】
保安庁は「口頭での確認だけでは不十分」と認識しているようですが、もしそうであれば水産課も「口頭では断言できないので、現物を持って来て欲しい」等の返答をするべきだった、とは反論できないのでしょうか？

【質問2】
行政（水産課）には市民（遊漁者）に分かりやすく規則を周知する責任はないのでしょうか？捜査機関である保安庁さえ、今年の7月まで「認識できない周知方法」では、一般人が規則を把握することは難しいと感じます。

【質問3】
保安庁は今年の7月に違法性を認知したとの事ですが、こちらも新たに取り締まりの対象となったことを周知する義務等は無いのでしょうか？チョッキ銛とはインターネットなどで調べればすぐに出てくる一般的な物です。

【質問4】
担当の保安庁職員からも犯情は薄いと一定の理解を得ることはできましたが、微罪処分とはならないと返答を受けています。
過去の例から考えて、起訴される可能性はどれくらいあるのでしょうか？前科、前歴無しです。

【相談の背景】
釣りに行ってイセエビが釣れてしまいわかってはいましたが嬉しさのあまりにクーラーボックスに入れてしまいました、海上保安に見つかり聴取をうけまた任意聴取を受けにいきますがやはり罰せられるのでしょうか、素直に聴取に答え謝罪をしてきましたが不安で相談させていただきました

【質問1】
やはり刑事罰が、つくのでしょうか？また会社に報告されるのでしょうか？

外来生物は許可なく捕獲することがそもそも許されないと思いますが、外来生物のブラックバスを釣り上げる行為はそれに該当しないのでしょうか？

【相談の背景】
２日前に、私家族子供をいれて5人、私の両親と淡路島に釣りと磯遊びにいきました。
父がウエットスーツ、シュノーケルと魚を生かしておく網を持って潜りながら魚を釣るために海に潜りにいきました。そして、私は近くの釣具店でヤスを買ってきてしまい、父に渡しました。ヤスを持って父はもう一度潜りに行き、
父が陸に上がってくると、冷やかしで見に来ていたと思っていた男性二人が海上保安部の方だったようで、父は魚15センチ位と、ウニ二つ、ナマコ10センチほどのものを採ってあがってきた所をちょっと見せてくださいと言われ検挙されました。
その後写真をとられたり、事情聴取を3時間程され、また後日電話する。と言われました。漁業組合は告訴するといっています。

【質問1】
先生方に質問です。
この後父は漁業組合に謝罪に行こうと考えていますが告訴を取り下げてもらえない場合罰金は3000万円になる可能性はありますか

【質問2】
後日海上保安部に行ってそのまま勾留されることはありますか

【質問3】
勾留された場合日数は何日になりますか

①知事からの免許である特定区画漁業権の免許を漁協が受けており

②漁協は、漁業法により定めらた漁業権行使規則を定め、水産会社と契約を結び、その区画で養殖業を営ませた。

③しかし水産会社は漁業権行使規則どころか、特定区画漁業権に付された制限又は条件に違反して養殖業を営なんでいた。

④本来管理しなくてはならない漁協の組合長が管理を怠り若しくは癒着し、違反の事実を認識しながら黙認していた。


※特定区画漁業権を水産会社に使用させる条件として漁協が水産会社との間に結んだ契約内容のうち、利益関係については
ａ 養殖業での水揚げはその区画漁業権の免許を受けている漁協に水揚すること（水揚手数料の発生）
b 水産会社は、契約の更新は一年毎とし、一年毎に更新する場合は更新料を支払う。


この場合において、水産会社の経営者若しくは現場の責任者と、漁協の組合長との間に共犯は成立するか、漁業法の両罰規定は適用できるかご教授お願いします。

先日釣りに行ったらアキアジの密漁行為らしき事をやってる人達がいました。
密漁行為は現行犯逮捕なのでしょうか？
罰などはどんな事なのでしょうか？

鯉を飼っていた人が池を埋めてしまい、いらなくなった鯉を用水路に捨てました。
その鯉が下流にある私の家の裏の用水路に滝を降りて集まってきました。
私の家の裏の用水路から少し行くと深さが浅くなるので、鯉はこれ以上
下流には行けません。滝があるので上流に戻ることも不可能です。
稚魚も含め何百匹も捨てられたわけですので、かわいそうになって餌を与えています。
たまに観賞して楽しんでます。

ここで質問ですが、この鯉は私の占有物として認められるのかでしょうか？
ちなみに私の家の土地を利用しないとこの鯉を捕まえることが困難ですが、
頑張れば用水路の向こう側からも捕まえることが可能です。
占有物として認められるのであれば看板でも立てようと思います。

水田等に水をめぐらせるためにある農業用水等の用水路は誰の所有物なのでしょうか?

【相談の背景】
農業用水での相談です、私は耕作をしていませんが姉夫婦が耕作をしています、姉夫婦が耕作をしているにかかわらず農業用水の代金を払っていません、その為何故か私の方へ用水の代金全額の請求書が届きます、現在耕作地は相続争いで未相続です、私は自分の持ち分の代金を支払うのでその分の請求書を送るように伝えましたが全額の請求書しか届きません、さらに期日までに支払いが無いときは規則により差押えをすると書面に書かれており強い不安感を持っています。

【質問1】
農業用水のこのような請求の仕方は不当ではないでしょうか、さらに差押えの文言はこの場合脅迫行為にはならないのですか、警察に被害届は出せるでしょうか。

土地を購入した時に隣接した農地の用水路も土地の中に含まれていました。
　１５年間　別に何も思わずそのまま隣接した農地の方は使用していました。
　お互いのことなのでわかってはいましたがそのままできましたが、この頃他のことでトラブルになり、いい機会なので　使用権をはっきりさせたいと思います
　この場合　隣の農地の用水路を止めてもらうことはかのうでしょうか？
　　　今のところ止めることは考えてはいませんが、先々のことを考えはっきりさせたいです。

個人事務所を経営しています。事務所の前面の道路は4メートルに満たない為に公道ではなく水路となっています。(役所に確認すると幅員が4メートルに満たない為に公道にはならないそうです。)その水路は市が所有し管理しており、すでに数十年以上にわたり生活道路として歩行者や自転車、車両の出入りがあります。事務所には一日に数台の車の出入りがあります。最近、近隣の住民から、「水路は本来は隣接している住民のために使用するもので営業用通路として車両が使用することは許されない」とクレームがあり、水路に自動車を止めて通行することを妨害されています。警察に相談すると見回りはしてくれますが、公道ではないので道交法の適応にはならないといわれました。個人が通行を制限できるものでしょうか、また営業に支障を来たした場合対抗する手段は取れるのでしょうか。アドバイスいただければ幸いです。

【相談の背景】
今年から、叔父が高齢のため管理できない田んぼを借り受けました。
3枚2反の田んぼで、元々1枚は耕作放棄しており残りで米を作っていました。
借りるにあたり水利権・固定資産税は払って貰い、代わりにできた米を１俵ほど届ける＋土地の管理をする事が条件でした。
米１俵でよいとの事だったので、
元々耕作放棄していた一枚を畑＋果樹園、
一枚を田んぼ、
最後の一枚をあぜを高くし水を深し、蓮・セリ等の栽培＋金魚・鯉等の飼育する事で了承してもらいました。
年明けより新しいあぜを作り始め、先日完成したので水を張りました。
そうしたところ市役所より、「農地法に違反している可能性がある。事業計画を説明するように」と呼び出しを受けました。

私も叔父も農家ではなく、先祖から受け継いだ土地で米や野菜を育てるだけだったので法律に接触するとは思ってませんでした。
さすがに農地に家を建てれない事ぐらいは知っていましたが上記の事もできないのでしょうか？

【質問1】
市役所からは池が問題であると言われています。
田んぼを蓮・セリ等の栽培＋金魚・鯉等の飼育に使うことは違法でしょうか？

【質問2】
また池で飼育している生物を、子供達に釣り等で遊ばせるのは違法でしょうか？

【質問3】
最後に、池に単純に釣り目的でニジマス等を放つのは違法でしょうか？
上記は商売ではなく、全て個人的な趣味です。
どうぞよろしくお願いいたします。

【相談の背景】
畑の水路が二股に分けれている場所があり、一股は私の畑の方へ行く水路、もう一股は家庭菜園されている畑へ水が通るようになっている場所があります
大前提として、お互いに水が必要なのは私も農家なのでわかっていますし、私だけ水が使えれば良いとは一切思ってないです
なので両方の水路へ水がいくようにしているのですが、よく私側の畑には水がいかないように止められている事がよくあります

３日前も両方の水路へ水が通るようにしていたのですが、本日畑へ行くと、また私側の畑だけ水がいかないように二股の水路に重しを置かれて私側だけ水が止められていました
なので、また両方の水路へ水がいくようにしたのですが、水路の隣で畑作業をしているおじさんに、「俺が水を止めてると思ってるやろ」といきなり絡まれました

私が「そうは思ってませんが、こちらも水が使えないと収穫量が減るのでいつも困っています。もし、水を止めてる人を見かけたら注意してもらえると嬉しいです」とお伝えすると

「みんなが喜ぶようにしなあかんねんから自分だけ使おうとしたらあかんやろ」となぜか私が注意されました
なので、「水が必要なのは皆さん同じなので私は家庭菜園されてる方の水路を止めた事はありませんし、常に両方へ水がいくようにしていますし、水を止められてるのは私の方です」とお伝えするとおじさんから「農業組合に知られたらお前は大変な事になるぞと言われました

【質問1】
共有する水路を意図的に一方的に止水され、農家の収穫量が減るもしくは損害になった場合法的措置をとることはできますか。

湧水を利用し池に鯉を飼っています。その排水先が農業（田んぼ）用の排水路になっています。
その排水を利用して田んぼで米を作っている人が１人います。

池が危ないので埋め立てをし、池の排水ではなくを別なところから水を引いてもらいたいと
お願いしたいのですが法的に大丈夫でしょうか？
田んぼの上流の人が勝手に排水路をせき止めたりするのは問題があるでしょうが、
ここは私の家で工事して作ったものです。
池の排水を利用しているので水に勢いがあって田んぼに水を溜め安いという利点はあるでしょうが、
排水路はその人の田んぼの横にもう１つ存在します。
それをを使えば田んぼに水を溜めるのに何ら影響がないと思われます。

祖父の代から耕作している田のすいろについて。
その水路は隣の上下の田の間を通って我が家の田に水を引いています。
先日、隣の田の所有者の方から水路の横を通るための通行料を請求されまた。

その水路は幅約７０cm、長さが１５mほどあります。
これまで水路横のあぜ道を通って水路口の蓋の開け閉めをしていました。

請求者は最近相続により新しく隣の田の所有者となったそうです。
これまで祖父の代から田を数十年以上耕作していますが、前所有者の方からも通行料を請求されたことなどありませんでした。
それで、市役所や農業委員会にも行き相談ましたが結論は「お金を支払う事のないようにお互いよく話し合ってください」
とのことでした。
後日、法務局で土地の所有（名義）について調べましたら、確かに水路の上下（両側）の所有者は請求者の方になっていました。
また水路の部分には番地があり「用悪水路」と記されていましたが
水路横には通路のような記載はされていませんでした。
なお、水路部分の面積は１７㎡と記されていました。
新所有者の方は近所の方ですが評判はすこぶる悪く、話をしても頭から威嚇したり、すごんだりしてとても話し合いになるような方ではありませんでした。。
毎年通行料をこの方に払い続けなければならないのでしょうか。
こちらとしては払いたくはないのです。

現在の水路は古く、石積みもところどころ崩れて傷んでいます。
それで水路面積は１７㎡とありますので、水路を改修して水路幅５０cm、横に幅５０cmの通路をつける。
もしくは1m幅の水路をコンクリート蓋等で蓋をしてその上を通行するようにはできないのでしょうか。

水路は私の田に水を引くためだけに使用します。
近所同士で裁判などにはしたくありません。
このような水路改修は違法になるのでしょうか？
それとも何か他にいい方法がないでしょうか？

自宅敷地が農業水路をまたがっているのですが、水路が古く石垣のように積まれたもので、壊れてきて土地が削れています。
　役所の水道課に連絡を入れたのが1年半前でその時は壊れてはいなかったのですが、石垣が緩んできてるので大丈夫ですか？と問い合わせしました。その時、見には来ていただいたようです。
その後連絡がなかったので、今年に入ってどうなったか再度、水道課に連絡を入れましたら、水路は水利組合が管理しているが、水利組合はU字溝でやりかえる予定で、予算も取っているが、稲刈りが終わらなければできないそうです。と役所から連絡がありました。
　その後、音沙汰が無かったので、稲刈りも済んだので先日役所にどうなったか電話で確認しましたが、当時の担当者が病気でいないのでまた一から説明してくださいとのことで、一通り説明をしたところ、水路は水利組合なので水利組合次第です！とのことで電話を切られました。

水路の横には倉庫があり古いのですが水路側の基礎ブロックが傾き、地面コンクリもひび割れてます。落ちた石垣の倉庫側から水が流れ出てきましたので、どうやら倉庫の下を水が流れているようです。）
古いので倉庫も庭もいじりたいのですが、水路がちゃんとならないと出来ません。
役所も3回も電話してきたクレーマーのような対応だし、水利組合も近所の農家さんであろうしもめたくないのですがいい方法はございませんでしょうか？

所有する傾斜地に未登記の水路があり、時々地割れができて水路(農業用水)から水漏れします。自治体は水路のある土地の所有者である当方へ修繕の要請をしてきますが、当方としては水路や水は一切使用していないので、自治体へは上流の分岐点で水を止めてくれるように依頼しました。しかし、下流で水を必要とする人がいる、との理由で自治体は水を止めてくれません。結局、その地区の自治会長が修繕を申し出てくれて、当面は事なきを得ていますが、法律的には未登記の水路について責任の所在はどこにあるのでしょうか。また、所有者が未登記の水路の水を止めてくれるように要請した場合、水の流れを管理する自治体は拒むことができるのでしょうか。

実家の田舎の土地に田んぼがあり、父が亡くなって母も高齢で稲作を他者にお願いして来ました。ところが今年からそれが出来なくなりました。その原因は、用水路です。用水路は以前は、前の家の方の土地の側溝を通っていましたが、その上に石垣が造られてしまい、用水路はその下を通ることになりました。それで、前の家の方が、ダムから水が流れて来ると、その石垣の周辺にゴミが溜まるので、石垣をどうしてくれる？もし崩れたら弁償するのか？と迫られて、仕方なく稲作をやめることになったのです。
ところが、いざ稲作をやめると、田んぼは干上がり、草が茫々です。損害賠償の請求は出来ますか？出来れば、稲作は継続したいのですが、相手の方に用水路の使用を拒絶し、稲作をやめろと言う権利はあるのでしょうか？

畑を整理するためにトラックや重機をいれたい。
水路の深さは約１m５０㎝。畑の隣の住宅は水路を鉄板等で塞いで使用中。他にも数件で使用中。
この場合、役所に連絡した方がいいのか？しなくてもいいのか？　役所に連絡した場合助成金等補助してもらえる制度があるのか、ないのかを教えてください。

こんにちは。家族で農業をしています。
農地法についての質問です。
農地に農業用ボイラーを設置することは違法行為になってしまうのでしょうか？
ボイラー設置のためコンクリートで基礎を作っています。基礎の大きさは縦7メートル×横7メートル
ボイラーの大きさは横2メートル×縦3メートル、高さ3メートルほどになります。
農業委員会から違法行為だと言われてしまい、撤去を求められてしまいました。
どのように対応すれば良いでしょうか？

以下の状況で、父所有の水田の用水が止まっていて、利水料を払っていない状態で督促状が来ました。
この場合、有効なのでしょうか。

以前の質問(http://www.bengo4.com/fudosan/1110/1245/b_230108/)に関連しますが、今も水田に導水管が放置されていて、かつ後から聞いた話では用水も止まっている状態だそうです。
用水が止まっているのだから、と昨年分を払っていないまま、先日督促状が届き、払う場合は滞納の利息を付けて、払わない場合は財産の差し押さえ等の旨が書かれてありました。
利水権についての契約について父に尋ねたところ、祖父の代のことで、契約書なども確認出来ず、期間契約なのか、使った分の契約なのか不明とのことです。

稲作自体は行っていないものの、夏場に雑草が増えるのを防ぐ目的で用水を水田に入れていました。その用水が止まっていて、自分でも確認しましたが現在は水田に雑草が生え荒れたままです。水田に以前の導水管が放置されたままで、水田に水も入っていない状態で督促状をよこすのは理不尽な気がして、相談に参りました。よろしくお願いします。

自宅横に公民館移転が計画されております。
市の計画では先方敷地内の農業用水路を付け替えるとのこと。
その結果、敷地の境界を用水路が流れることになります。

この水路は従来より大雨の際には都度氾濫していたことから
水害の恐れがあり、また、悪臭、蚊など虫の発生も想定されます。

１．自宅横に水路ができることを阻止する手立てはありますか？
２．阻止できない場合、暗渠化、もしくは蓋の設置を要望できますか？
３．水路による自宅の土地資産価値低下について賠償請求できますか？

よろしくお願いします。

自宅横に公民館移転が計画されております。
市の計画では先方敷地内の農業用水路を付け替えるとのこと。
その結果、敷地の境界を用水路が流れることになります。

この水路は従来より大雨の際には都度氾濫していたことから
水害の恐れがあり、また、悪臭、蚊など虫の発生も想定されます。

１．自宅横に水路ができることを阻止する手立てはありますか？
２．阻止できない場合、暗渠化、もしくは蓋の設置を要望できますか？
３．水路による自宅の土地資産価値低下について賠償請求できますか？

よろしくお願いします。

隣家が予告もなく工事をし、その結果突然我が家の用水路が断たれました。
別の水路を作るため工事をやむなく行いますが、工事費を請求することはできますか？

お隣（Ａ宅とします）は自営業ですが、業務の都合で家の周囲をセメントで埋めました。
私の家の生活排水は、土地の関係上Ａ宅の敷地内を通らないといけないのですが、
義父はＡ宅の先代世帯主（亡くなられています）に水路を共有させてもらうようお願いしていたそうです。

今回、工事が終了した後Ａ宅から
「お宅がうちの水路を使っていることを知らずセメントで埋めたのでこのままだとお宅は水が溢れて床下浸水するよ。早急に工事を。」と言われました。
Ａ宅の都合で無断で工事を行い、その結果うちまで工事をするというのはちょっと…と思います。
今既に水が溢れ気味で困っています。

また、義父によるとＡ宅は業務用排水など諸々の法律違反を犯しているようですが、
「近所とは穏便にやりたい」とのことで詳しく話してはくれません。
どうやら、排水量を抑えるためにわざと断ったのでは？と推測できるそうですが、違反してまでうちに工事をさせるのも納得がいきません。
Ａ宅に監査を入れることは可能でしょうか？

Ａ宅を通らないことには一般道に出られないため、冬場は
「消雪パイプをお宅の方まで引いてやるから（といっても2m程度）水道代として一冬に５０００円支払え」
と我が家と奥のもう一軒の家から５０００円ずつ徴収しており、金額が過剰な気もしますし、土地を理由にけっこう不利益を被っているので何かしらの手を打ちたいと考えています。

まとめますと、
・工事費の請求は可能か
・Ａ宅の法律違反を摘発するにはどうしたらいいか
を知りたいです。
宜しくお願いします。

競売落札した土地と、道路との境に、使用されていない0.2m幅の市の水路があったはずなのを、もとの所有者が無許可で埋め立て敷地の一部にして道路と一体化させ建築許可を取っていたらしく、市に問い合わせてみたら、水路を元の状態に戻すよう要求されました。

たぶんこの問題が解決しないと水路の使用許可が下りないので、道路に面していないこの土地では家の新築ができないと思われますので何とかしたいと思っています。

水路を埋めた土の補強に敷地と一体になったコンクリの擁壁まで作られており、深さもあるようなのでスコップで手作業で取り除くなどの簡単な方法はありません。

そもそも水路部分は落札土地ではないので、私が埋めたわけではない他人の土地の残土の所有権や敷地外の擁壁の所有権はないと思うので、勝手に掘り返して元の状態に戻す工事をする資格も義務も無いと思うのですが。

そうであっても、前の持ち主が何とかするはずもなく、この場合は、どのような解決方法があるでしょうか。

最善の解決策は、水路の状態に戻した上で、側面を補強し、市の使用許可を取って橋を架け、敷地を道路に接続させることだと思うのですがその費用を全て負担するのは辛いと感じてます。

このまま使うのでも建築許可が下りる可能性があるなら、その可能性も含めてアドバイスお願いできたらと思います。

農地転用をしていない土地に、排水用の配管を埋めるのは違法行為でしょうか？

我が家の隣の空いていた土地に、
持ち主の地主にお願いして、
排水用の配管を埋めさせていただく事ができて、
市の側溝に繋げて頂いて、
数年使っていましたが、地主が代替わりして、

新しい地主から、

農地に配管を埋めるのは違法だ、
埋めるなら、農地転用しないといけないのにやっていない、
知らないでそうしたにしても、頼んだ側に非がある、撤去しないと訴えると言われました。

この場合、やはり、頼んだ側が悪いのでしょうか？
地主も私たちも、農地に埋めるのが違法とは
知りませんでしたが、そうなのでしょうか？

私の自宅の庭先に構図上 昔の水路が通っていると知った隣人が、今は使ってない水路でも構図上 水路なんだから復元しろ！車など駐車するな！庭木が植わってるのをどかせ!!と父がなくなってから怒鳴りこんできます。
役所の方は、構図に載っている水路は町で管理してはいるが登記されていない昔の水路。今は使っていないなら 水路がここにあるというのを把握していて構造物など建てたりさえしなければそのままでいいようなことを言ってたと思うのですが、隣人は水路は水路だ！一切車を停めるな、水路らしく昔に戻せの一点張りです。生活に支障ある位置なら構図から少しはずれた邪魔にならない位置に水路復元してもいいとか、使ってない何もメリットない水路なら復元する必要ないとか言う方もいますが どうなんでしょうか？

先日、犬の糞を用水路か川に投げて捨てている行為を目撃しました。
スコップで糞を拾って投げていました。
その行為をしていたのが小学生の姉妹に見えました。
明らかに未成年者です。
犬の糞を川若しくは用水路へ投げ捨てることは法律に触れますでしょうか？
もしこの行為に違法性がある場合、未成年者への直接的な罰則若しくはその保護者に責任が及ぶのでしょうか？

実家の家の裏が農業廃水路になっており、そちらに有機物等が堆積するのか、泥がたまり時々臭います。
工場や事業所ではないのですが、こちらの水路の汚濁は水質汚濁防止法の規定に該当したりはしないのでしょうか？
また、該当しないとなるとどこに苦情を言えば良いのでしょう。水路の利用者は複数いるようです。　

現在飲食業をいとなんでいるのですが、駐車場が狭く駐車場を広げたいと考えています。隣に休耕して久しい畑があるのですが、知人に相談した所、水路やあぜ道がついているから買うのは難儀でしょうといわれたのです。水路・あぜ道がついているとなぜ難しいのですか。実家は農家で五反以上の農地を所有しているのですが、農地としてなら買い取りは可能なのでしょうか。それが可能なら、農地として購入した土地を農地転用で駐車場として使用できますか。

市の河川で用垢水路 兼 農業用水となっている河川の排水利用で排水制限を受けて利用出来ない家屋と利用出来る家屋が同時期に建設されています。
利用制限を受けている家屋の建設費は非効率な、設計を余儀なくしており建設費の増大につながりました。
自治体経由で該当の河川清掃で事実に気づきました。
不当な利用制限をしている水利権者を不当利得？で、訴えられるでしょうか？

こんにちは。
私の所有地内の一部が農業用水路になっています。（市や財産区の所有ではなく当方私有）
現況は２/３以上土に埋まって水もすっかり枯れています。

昔は水田地帯だったのですが、市街化が進み、当方もまだ農地ではあるものの宅地並み課税の節税のため市民農園に貸しているだけ・その方達も使っておられず、
里道を挟んだ隣地の田一枚だけの排水路として利用しているだけになりました。

その使用料について、明治以来玄米２斗という使用料だったようですが、「もう使ってないから」とこの３年間分の使用料を払って来ておられません。
しかし実際は常時排水はしていないので一見使用していないように見えるものの、田を乾かす時の落とし水用・および非常用排水路として使用しており、「では埋める」というと反論して来られます。

現在流路幅は昔のままの約８０ｃｍ、全流路面積７２．４平米、路線価９６（Ｄ）/平米で約１０万円、宅地評価した場合６９０万以上になります。
（ｘ６％＝４１万程度）
現況は農地ですが、市民農園の収益は５０人/年３５万と非常に低く、相続時課税の事も考えるといつまでもこのままでとは考えておらず、近い将来宅地転用したいと思っています。（大手住宅会社店舗開発部より案件あり：現実化するかは未定）

隣地が必要とするのであれば必要な流路幅のＵ字溝を入れるなどの工事をして、適正な金額を請求したいと思っていますが、その適正地代、および工事費用の分担請求の可否やその割合、またこの支払いが滞った状態がもし続いた場合の消滅時効など教えていただければと思います。


どうぞ宜しくお願いいたします。

自身が所有する空地等からのびている雑草が隣の青道等の水路を塞いでいるにも関わらず、それを放置した場合、刑法123条等に抵触する恐れはありますか?

水路に架橋をした場合の水利組合への水利協力費という名目の費用負担に関して妥当性について意見をいただきたいです。
購入を検討している約53坪程の土地があり、当該物件の南側全てが約1m程の水路に面しており、架橋を介して公道に接道しております。北、西、東は接道しておりません、他人地です。
今回、売主様が宅建業者様であり、車等も乗り入れできるよう幅員6mの架橋を新設いただいておりますが、新設の際に当該エリアを管轄する水利組合と個人の住宅として使用する場合、架橋1mにつき12000円、6m分で合計72000円を毎年（最初に一括ではなく、毎年必要で、未来永劫払っていかねばならないそうです）負担しなければならないという覚書（売買等で所有者が変わる場合には、当該覚書を承継させなければならない旨も明記されております）を締結されております。さらに事業用の建物（事務所、アパート、駐車場）の場合はこの倍の金額だそうです。ちなみに愛媛県松山市市内中心部です。
愛媛県でも新築の際などに最初に一括でというケースは聞いたことがありますが、未来永劫この金額を払っていかなくてはならないというのは聞いたことがありません。下水道エリアですので、浄化槽の放流同意金等でもなく、単純に水路に橋をかけて使用することだけに対しての費用ということです。そこで、以下のことを教えていただきたいです。

①法外な金額のように思えるのですが、水利組合にそもそも法的な根拠はあるのでしょうか？
②昨年、浄化槽の放流同意金を水利組合に支払わなくても良いといった内容の最高裁の判決が出ているようですが、当該土地を購入後、この判決内容をもとに不当な要求として提訴することは可能でしょうか？
③可能な場合、勝てる見込みはありますか？

水利権問題について御相談いたします。Ｋ県にある2級河川Ａ湖の水を明治時代から独占的に利用している隣県のＡ湖水利組合が、昭和42年にＡ湖の管理責任のあるＫ県へ提出した慣行水利届出書を行政文書公開請求制度を利用して今回初めて入手しました。その届出書に書かれている事業沿革には、江戸時代に我々の祖先が、江戸の町人の協力を得て独力で灌漑工事を行って湖水を利用してきたという歴史が書かれ、それを根拠としてＡ湖の独占的既得水利権を主張していました。しかしながら、私が近年調べました歴史によると、その主張は全くの創作話であり、明治期の水利権裁判の際にでっち上げた虚偽の内容だった事実を突き止めました。そこで、今回の事例において虚偽の内容をもとに作成された慣行水利届出書を搾取を理由に虚偽申立て申請等を行使して無効とすることは可能でしょうか？

お祭りの露天でハムスターを釣るものがあるらしいのですが、これは動物愛護法上の問題はないのでしょうか？

大阪市は問題ないとしているようですが。
http://www.j-cast.com/2014/08/05212429.html?igred=on

　こんにちは。

　私は休日に友達と釣りに行くことになりました。
　私は釣り道具を持っていないので，自転車に乗り途中の
釣り具屋で竿などを買い，釣りに行くのです。

　そのさい，竿など釣り道具を持っていない私が，魚を
捌（さば）く目的で台所包丁をリュックサックに入れて
携帯するのは，銃刀法違反でしょうか。

　釣り用に包丁を所持するのは「正当な理由」となると
思うのですが，竿などを持っていない状況で包丁だけ持
っていると，途中警察官に職務質問されたさいに逮捕さ
れるのでは，と不安になりました。

　どなたかご教授お願いいたします。

【相談の背景】
釣りでは根掛かり（意図せずに仕掛けが水中の障害物などに引っ掛かること）という用語があります。

その根掛かりをした際に、竿を煽ったりなどして障害物から仕掛けを外そうとしても、仕掛けが外れなかった場合は回収を諦め釣り糸を切ることが多いです。

【質問1】
回収を諦められ、水中に放置された他人の仕掛けを水の中に潜り回収して、オークションサイトなどで販売するのは占有物横領にあたるのでしょうか？

【相談の背景】
質問です。心配しすぎなのかもしれないですが、どう対応するべきか教えて欲しいです。

先日とある街中の河川で夜に釣りをしていました。
ルアーを投げる時力加減を間違い対岸まで届いてしまいました。
飛びすぎたなと感じ糸の出を調整した瞬間対岸の草木？にサササと落ちる音が聞こえ、引っ張ってもびくともせず、力を入れて引っ張ったら糸が切れてしまいました。

もし仮にこれが人に引っかかっていた場合が心配です。

【質問1】
もし仮に人に当たっていて人に引っかかっていたとした場合、過失障害になると記事を見ました。今の時点で警察などに人に当たっていたかもしれないと連絡しておいた方がいいのでしょうか？

【質問2】
別の県での出来事なんですが、最寄りの警察署に相談でもいいでしょうか？それともその場所の県の警察署に連絡した方がいいのでしょうか？

ある市の空き家バンクを検討中なのですが、

「宅地内の一部（地下）に水路有り。」とされています。
また「宅建業者が仲介します。」とも書かれています。

私が、上記を読み忘れたまま、一度、市のほうに近況を聞いたところ、

当物件において購入を検討された方が数名いらっしゃいましたが
「改修費用として２００万円以上の経費が掛かる」、「地下に水路がある」等を理由として
購入を見合わせている経過がありますので、そちらも考慮していただいて
ご検討していただければと思います。


っと返事がきました。このことから、

・前所有者も水路があることは知っていた？
・仲介業者は前所有者より聞いたか、調べたかで把握している。
・市の返信メールより、市のほうも水路があることは把握している。

このような物件を購入することで、法的トラブルはありますか？

また、水路の管理者に代金を払わなくてはならないとか、別途請求が発生する可能性はあるのでしょうか？

当時の法と現代の法との取り合いで状況が変わるのかわかりませんが、一応、築月日は1951年と記されています。